El nuevo rico versus el viejo rico: así está cambiando la forma de invertir los patrimonios

  |   Por  |  0 Comentarios

Canva

La fórmula para preservar una gran fortuna ha sido casi infalible y ha pasado por décadas de generación en generación: inmuebles, empresas familiares, acciones, bonos y liquidez. La diversificación ha sido importante, pero el patrimonio tiende a mantenerse cerca de aquello que la familia conoce y controla directamente. Sin embargo, la generación de «nuevos ricos» está modificando esa ecuación.

Los herederos Millennials y de la Generación Z, así como los nuevos empresarios que han construido sus fortunas alrededor de tecnología, emprendimiento y activos financieros, están incorporando una combinación mucho más amplia de inversiones: private equity, private credit, venture capital, activos digitales, inteligencia artificial, infraestructura, oro y estrategias temáticas.

Este fenómeno ya empieza a modificar la industria de wealth management. El cambio ocurre, además, en un momento excepcional: el mundo está entrando en una transferencia patrimonial de dimensiones históricas. Capgemini World Wealth Report 2025 estima que 83,5 billones de dólares de patrimonio serán transferidos a las nuevas generaciones hacia 2048. El estudio analizó las opiniones de 6.472 inversionistas de alto patrimonio, de los cuales 5.473 pertenecen a las generaciones denominadas next-gen.

La escala del movimiento es tan grande que ya no se trata solamente de quién heredará el dinero. La pregunta que empieza a hacerse la industria financiera es qué hará esa nueva generación con él. Hay una serie de nuevas tendencias que, de consolidarse, podrían llegar a dominar las siguientes décadas. Aquí algunas de ellas.

El primer cambio: menos dependencia de acciones y bonos

Uno de los estudios más reveladores para entender la brecha generacional es el de Bank of America Private Bank. Su estudio de 2026 encontró que 67% de los inversionistas jóvenes —Gen Z y Millennials de entre 21 y 45 años— considera que las acciones y bonos tradicionales ya no son suficientes para conseguir rendimientos superiores al promedio. La diferencia frente a las generaciones mayores es considerable; los inversionistas jóvenes destinan alrededor de 15% de sus portafolios a inversiones alternativas y 13% a criptomonedas, mientras que las generaciones mayores mantienen una proporción significativamente mayor en acciones tradicionales.

Además, 88% de los jóvenes ricos afirma que probablemente incrementará su exposición a activos alternativos durante los próximos años, frente a apenas 15% entre los boomers y generaciones anteriores. Pero la tendencia no apareció de repente. En el estudio anterior de BofA, correspondiente a 2024, los inversionistas jóvenes destinaban 17% de sus carteras a alternativas, frente a 5% entre los mayores de 44 años. En acciones y bonos, la relación era prácticamente inversa: 47% para los jóvenes frente a 74% para los mayores.

La lectura para los gestores es clara: la diversificación dejó de significar solamente combinar acciones, bonos y efectivo. Para el nuevo inversionista de alto patrimonio, diversificar significa también tener exposición a compañías privadas, infraestructura, activos digitales, bienes reales y tendencias tecnológicas.

El criptoactivo deja de ser una curiosidad

Entre los ricos de las nuevas generaciones aparece una de las diferencias más evidentes respecto a sus antecesores. En 2026, 58% de los inversionistas jóvenes encuestados por BofA ya posee criptomonedas, frente a 49% en 2024. Además, 92% dice poseerlas o estar interesado en hacerlo. Más importante todavía: 29% identifica a las criptomonedas como la principal oportunidad de creación de riqueza entre los jóvenes inversionistas, esto no significa que el nuevo rico haya abandonado la prudencia.

De hecho, el comportamiento de los grandes patrimonios muestra algo más interesante: los activos digitales están pasando de ser una apuesta marginal a convertirse en una pieza potencial de una arquitectura patrimonial mucho más amplia. El propio universo de los family offices confirma esta transición. El UBS Global Family Office Report 2026, basado en 307 family offices de más de 30 mercados y con un patrimonio familiar promedio de 2.700 millones de dólares, encontró que 44% de los family offices que tienen exposición a criptomonedas ya consideran estos activos parte de su asignación estratégica.

La proporción invertida sigue siendo generalmente pequeña, alrededor de 1%, pero el cambio conceptual es importante: ya no necesariamente se observa al criptoactivo como una excepción, sino como una potencial clase de activo dentro de la arquitectura patrimonial.

Del inmueble familiar al portafolio global

Hay otra diferencia particularmente importante entre las nuevas generaciones adineradas; el viejo modelo de riqueza latinoamericana estuvo estrechamente vinculado con empresas familiares, bienes raíces y activos domésticos. Sin embargo, el nuevo inversionista tiene una visión mucho más global. Una investigación publicada en junio de 2026 por el CFA Institute sobre family offices latinoamericanos concluye que estos vehículos están evolucionando desde estructuras enfocadas primordialmente en la preservación patrimonial hacia plataformas de estrategia patrimonial, impulsadas en parte por generaciones jóvenes que buscan diversificación, mercados privados y mejores rendimientos ajustados por riesgo fuera de los negocios tradicionales de la familia.

El cambio es particularmente interesante para México, Brasil, Argentina, Colombia y Chile; la investigación señala que en América Latina buena parte de las grandes fortunas todavía está en primera o segunda generación. Eso significa que el proceso de profesionalización patrimonial está lejos de terminar. Pero la nueva generación está introduciendo otra variable: exposición global.

Viajes, educación internacional, experiencia profesional en otros mercados y contacto con nuevas tecnologías están ampliando el universo de inversión que los herederos consideran posible; en México, por ejemplo, esto puede traducirse en una combinación de negocio familiar local, con portafolio financiero internacional, inversiones alternativas , con estructuras offshore y participación directa en empresas globales; no necesariamente se abandona el patrimonio familiar. Se le agrega una segunda capa.

Y en el tema del legado está uno de los matices más importantes de la historia. Sería un error periodístico presentar a las nuevas generaciones como inversionistas que quieren liquidar el patrimonio de sus padres para comprar criptomonedas o acciones tecnológicas, por el contrario, la evidencia apunta a algo bastante más sofisticado.

La investigación del CFA Institute sobre América Latina señala precisamente que el cambio entre los herederos jóvenes no es simplemente una preferencia por monetizar el patrimonio frente a preservar el legado. Más bien existe una búsqueda de más opciones y mayor diversificación. En otras palabras: el viejo rico pregunta “¿cómo preservo lo que construí?”, mientras que el nuevo rico pregunta “¿cómo preservo esto y, al mismo tiempo, puedo utilizarlo para construir algo diferente?”

La IA se convierte en el nuevo territorio de competencia

La inteligencia artificial es quizá el mejor ejemplo de cómo las nuevas generaciones están pensando en términos de temáticas estructurales, y no solamente de instrumentos financieros. El UBS Global Family Office Report 2026 muestra que los family offices están aumentando su interés en inteligencia artificial, infraestructura y energía, y recursos. En América Latina, 61% de los family offices planea modificar su asignación estratégica de activos durante 2026, mientras que inteligencia artificial, infraestructura y energía/recursos aparecen como las tres principales tendencias de inversión.

El dato es relevante porque demuestra que la transformación no se limita a los inversionistas jóvenes. La influencia de la nueva generación empieza a filtrarse hacia las propias estructuras institucionales de las familias. El family office se convierte así en un laboratorio donde conviven dos filosofías: la preservación del capital; y la búsqueda de las industrias que van a crear el siguiente ciclo de riqueza. Pero, paradójicamente, mientras los jóvenes buscan mayor riesgo y nuevas clases de activos, los inversionistas tradicionales conservan una ventaja que las nuevas generaciones todavía necesitan desarrollar: experiencia acumulada.

El patrimonio familiar suele estar construido alrededor de décadas de conocimiento empresarial, relaciones, activos productivos y capacidad para sobrevivir diferentes ciclos económicos. Por eso el modelo que parece emerger no es una sustitución completa de una generación por otra, se trata en realidad de una hibridación. El viejo rico aporta: preservación,  disciplina, experiencia y gobierno patrimonial. El nuevo rico por su parte agrega: tecnología, globalización, alternativos,  velocidad y nuevas fuentes de información. El resultado puede ser un portafolio mucho más sofisticado.

Y aquí aparece probablemente el mayor riesgo para la industria de wealth management; no es que las nuevas generaciones tengan menos interés por el patrimonio, es que quieren participar antes en las decisiones. El UBS Global Family Office Report 2026 revela una paradoja: aunque las familias reconocen la importancia de preparar a los herederos, apenas 27% cuenta con un proceso estructurado para educar y preparar a la siguiente generación para sus futuras responsabilidades. Además, sólo 35% tiene un plan formal de sucesión para el propio family office.

La consecuencia puede ser una fragmentación patrimonial; un heredero puede conservar la empresa familiar, pero llevar sus inversiones financieras a otro banco. También puede utilizar un family office para una parte de su patrimonio, una plataforma digital para otra, un gestor especializado para private equity y una institución offshore para sus activos internacionales. El cliente que antes podía concentrar prácticamente toda su relación patrimonial en una institución ahora puede repartirla entre múltiples proveedores y ese es uno de los mayores desafíos para la banca privada tradicional.

El nuevo mapa de la riqueza

La transformación generacional ocurre, además, sobre una base patrimonial cada vez mayor. El UBS Global Wealth Report 2026 estima que la riqueza personal global aumentó 10,8% durante 2025, el mayor crecimiento desde 2017. Además, el número de millonarios en dólares aumentó en casi un millón de personas, equivalente a más de 2.600 nuevos millonarios cada día. Por lo tanto, el mercado potencial para la nueva generación de gestores no sólo está compuesto por los herederos de las grandes fortunas, también está creciendo el número de personas que construyeron su patrimonio fuera de los sectores tradicionales.

Tecnología, emprendimiento, private equity, startups, fintech, inteligencia artificial y mercados de capitales están creando nuevas fortunas que no necesariamente comparten la cultura financiera de las generaciones anteriores. Ahí aparece el verdadero “nuevo rico” y no es solamente el hijo que hereda. Es también el empresario tecnológico, el fundador de una startup, el ejecutivo que recibió acciones de su compañía, el inversionista que acumuló patrimonio financiero o el emprendedor que vendió su empresa.

Al final, la diferencia entre el viejo rico y el nuevo rico puede ser menor de lo que parece porque ambos quieren preservar y aumentar su patrimonio, ambos buscan diversificación, ambos quieren proteger a sus familias y ambos necesitan estructuras fiscales, sucesorias y patrimoniales eficientes.

La diferencia está en qué consideran una buena cartera y qué entienden por preservar riqueza; para la generación anterior, preservar significaba principalmente evitar perder, mientras que para la siguiente generación, preservar puede significar mantener el poder adquisitivo, diversificar globalmente y seguir participando en las industrias que están creando riqueza.

Por eso, más que una guerra entre “viejo rico” y “nuevo rico”, lo que está ocurriendo es una transferencia de poder dentro de la arquitectura patrimonial. Y esa transferencia apenas comienza. La próxima gran batalla de la industria de wealth management no será solamente por administrar más dinero. Será por convertirse en el asesor que acompañe a una nueva generación que quiere administrar su patrimonio de una manera radicalmente distinta.

Golden visa, programas de inversión o ventajas fiscales: ¿cuáles son las mejores rutas de residencia del mundo?

  |   Por  |  0 Comentarios

Canva

Suiza, Emiratos Árabes Unidos (EAU), Portugal, Italia y Grecia son las jurisdicciones con los mejores programas de residencia para altos patrimonios e inversores, según el Índice Global de Programas de Residencia 2026 elaborado por Global Citizen Solutions (GCS). “Construimos el índice en torno a cinco pilares ponderados: calidad de vida, procedimiento, movilidad, inversión, y cumplimiento y credibilidad, porque ningún número por sí solo cuenta toda la historia de un programa de residencia. Por eso mismo, la calidad de vida tiene el mayor peso de todos los pilares de nuestro modelo, junto con el procedimiento», explica Laura Madrid, investigadora principal Global Intelligence Unit, en Global Citizen. 

El top cinco, de un vistazo

Según explican, la ventaja de Suiza radica en una puntuación perfecta en Cumplimiento y Credibilidad, junto con una calidad de vida casi inmejorable, movilidad de primer nivel y un perfil fiscal sólido. Se ubica entre los países más seguros y políticamente más estables del mundo; la contrapartida es uno de los costes de vida más altos, compensado por una atención médica excepcional, escuelas de primer nivel y una cultura familiar orientada al aire libre a lo largo de cuatro estaciones alpinas bien definidas. 

El segundo lugar está ocupado por Emiratos Árabes Unidos (EAU), región que destaca materia fiscal. Ofrece cero impuesto sobre la renta personal y un umbral de entrada comparativamente bajo, disponible a través de vías como la inversión inmobiliaria. A esto se suma una movilidad sólida y uno de los entornos con menor criminalidad del mundo, además de una amplia comunidad expatriada internacional y una infraestructura orientada a las familias. Su Golden Visa ofrece únicamente un estatus de residencia renovable, ya que la nacionalidad emiratí está reservada para casos excepcionales nominados por el gobierno, y no es algo hacia lo que un inversionista pueda trabajar.

En tercer lugar, el Golden Visa de Portugal ofrece una sólida calidad de vida, una movilidad casi máxima gracias a un pasaporte pleno de la UE/Schengen, y una vía a la ciudadanía de entre siete y diez años según la nacionalidad. Según el estudio de GCS, su puede obtenerse mediante un fondo de inversión calificado (mínimo de 500.000 € en un fondo de capital privado o de riesgo que invierta en empresas portuguesas), una donación cultural (desde unos 200.000 €), una contribución a la investigación científica o una inversión vinculada a la creación de empleo. «Sigue siendo la opción de mejor relación calidad-precio de Europa, con un coste de vida moderado, un clima atlántico templado y una cultura acogedora para las familias que se trasladan desde el extranjero, y es la ruta mejor clasificada de la UE», indican.

Italia obtiene una cuarta posición posición gracias al proceso y a la solidez de su pasaporte, más que al precio. Su Visa de Inversionista ofrece un menú rápido y flexible de inversiones calificadas (bonos gubernamentales, acciones de empresas, startups o una donación filantrópica), combinado con una fuerte movilidad dentro de la UE. Según los analistas de la firma, esa combinación compensa una entrada más costosa y menos eficiente en materia fiscal

Por último, Grecia es, por un amplio margen, el programa de procesamiento más rápido del índice, combinado con una movilidad sólida. Su clima mediterráneo, su cultura acogedora y su estilo de vida relajado y centrado en la comunidad lo convierten en una gran opción para familias que priorizan el sol y la hospitalidad. De los cinco primeros, es el único donde el sector inmobiliario sigue siendo la vía principal, con el umbral de propiedad calificada elevado a 800.000 € en zonas prime desde septiembre de 2024, aunque ahora también está disponible una alternativa de inversión en startups.

Las Américas: Norte, Sur y Centro

El Programa de Inversionista Inmigrante EB-5 de EE. UU. (83.9) y la visa de Inversionista del Tratado E-2 (82.6) siguen siendo opciones sólidas, pero ambas quedan este año fuera del top 10 global, en el puesto 27 y el 32, respectivamente. Las rutas de Inversionista de Quebec y Provinciales de Canadá completan el top 10 global en el puesto N.º 10 (88.6), con puntuaciones de calidad de vida entre las más altas del Índice, una comparación relevante para los estadounidenses que evalúan una mudanza dentro de la región.

Además, Panamá, Costa Rica, Brasil, México, Paraguay y República Dominicana ofrecen residencia accesible y de menor costo, con procesos rápidos y un fuerte atractivo en cuanto a estilo de vida, aunque ninguno alcanza una puntuación suficiente para llegar al nivel superior global.

«Algunos de los programas más rápidos de este año se encuentran en América Latina: La República Dominicana puede resolver solicitudes en apenas cuarenta y cinco a noventa días, Costa Rica y México solo exigen una conexión ligera y continua con el país, y Brasil combina un plazo de ocho meses con una vía rápida hacia la naturalización. Para un número creciente de nuestros clientes, una residencia en el extranjero no es simplemente un instrumento financiero, es una decisión vital. El costo y el cumplimiento importan, pero también importa cómo se vive realmente en un nuevo país: las escuelas, la salud y la comunidad. Precisamente para eso se construyó el Índice de este año: destinos como Italia, Portugal y Grecia encabezan la tabla por la combinación de sus fortalezas, y por lo bien que se vive realmente el día a día», señala Patricia Casaburi, CEO de Global Citizen Solutions.

Una propuesta para integrar ETFs en productos de ahorro basados en seguros de vida

  |   Por  |  0 Comentarios

Foto cedidaGabriela Orille, cofundadora y CEO de myETF.

Se cumple un mes desde que Flinket, plataforma tecnológica española de wealthtech y open insurance, lanzó myETF, una solución que ofrece una operativa con ETFs fiscalmente eficiente. Según Gabriela Orille, cofundadora y CEO de myETF, esta iniciativa es un claro ejemplo de cómo las wealthtech están irrumpiendo y transformando el ecosistema de inversión. A través de esta entrevista, Orille desgrana este proyecto y su potencial impacto en la industria. 

¿Cómo valoras la irrupción de las  wealthtech en la industria?

Es una irrupción real y medible, no una moda. El mercado global de neobanca se valoró en 143.200 millones de dólares en 2024 y se espera que alcance 3,4 billones en 2032, una escala que ninguna banca tradicional puede ignorar. Ahora ese terremoto que ya vivió la banca está llegando ahora al seguro. Capgemini calcula que solo los agentes de IA podrían generar hasta 450.000 millones de dólares de valor económico para el sector de aquí a 2028. Y esto no es solo un discurso de consultoras: según Gallagher Re, la inversión global en insurtech creció un 19,5% en 2025 hasta 5.080 millones de dólares —la primera subida desde el pico de 2021— y, por primera vez, fueron las propias aseguradoras y reaseguradoras, no el capital riesgo tradicional, quienes lideraron ese repunte. 

Lo que de verdad está cambiando la industria no es solo la presión competitiva, sino el modelo de compra: la banca y el seguro tradicionales han dejado de comprar tecnología por piezas sueltas y ahora exigen soluciones integradas de punta a punta —front-end, ejecución, custodia, fiscalidad, robo-advisor— implementables en meses, no en años. Es exactamente el hueco que ocupa una infraestructura como la de Flinket: siendo el raíl sobre el que la propia industria financiera y aseguradora se moderniza.

¿Cuál es el principal perfil de inversor/ahorrador al que se dirige esta plataforma?

myETF está pensado para el ahorrador español que hoy está atrapado entre dos mundos: quiere invertir con la eficiencia de un ETF, pero no quiere renunciar a la fiscalidad diferida que ya conocía de los fondos. Hablamos de un perfil con cierta cultura financiera: sabe lo que es un ETF, probablemente ya usa un neobroker o un neobanco, pero al que el patrimonio le está creciendo más rápido que sus herramientas fiscales. Es lo que en el sector se conoce como HENRY (High Earnings, Not Rich Yet): rentas medias-altas, entre 30 y 50 años, digitalmente cómodos, que hasta ahora no tenían acceso a los vehículos fiscalmente eficientes reservados tradicionalmente a banca privada. No es un producto solo para expertos: por eso ofrecemos tanto el modo DIY, para quien quiere construir su propia cartera, como el modo Follow, para quien prefiere replicar la cartera de un gestor verificado.

¿Qué objetivo de clientes o de AUM se han marcado?

Hemos empezado con una fase Alpha de 100 primeros usuarios con una entrada mínima de 1.000 euros, que sube a 3.000 una vez superada esa fase. Nuestro objetivo es alcanzar el punto de equilibrio en torno a los 18 meses, estimando que el patrimonio medio por cliente estará en una primera etapa entre 25.000 y 50.000. De todas maneras, el crecimiento real no lo medimos únicamente en el canal B2C: myETF es la punta de lanza de la infraestructura de Flinket, que también opera en B2B2C —bancos, EAFs y neobancos que quieran lanzar su propia versión white-label— y en B2B puro, licenciando la tecnología a las aseguradoras que quieran quiera construir sobre ella sin desarrollarla desde cero. El crecimiento agregado de esos tres canales es lo que de verdad nos importa a medio plazo.

La plataforma que lanzan permite integrar ETFs en productos de ahorro basados en seguros de vida. ¿En qué medida esta fórmula es habitual? 

Lo habitual en Europa es precisamente esto, que el ahorro a largo plazo se canalice a través de seguros, especialmente de tipo Unit Linked. Los inversores de países como Francia, Reino Unido o Italia utilizan mayoritariamente los seguros de vida, combinando fondos y ETFs, aunque no ofrecen ejecución en tiempo real. En España el estándar es la inversión en fondos con traspaso fiscal y los ETFs no tenían diferimiento fiscal. myETF resuelve ambos problemas: es la combinación exacta de ETFs UCITS operados en tiempo real dentro de un seguro de ahorro. Hasta ahora, el Unit Linked español permitía diferimiento fiscal, pero limitado casi siempre a fondos de inversión, con la operativa lenta y poco flexible que eso implica.

¿Está preparado el inversor español para esta fórmula?

Creo que sí, y los datos lo respaldan: en Europa hay una cifra estimada de 10 billones de euros de ahorro de los hogares aparcados en depósitos de bajo rendimiento, precisamente porque faltan puentes sencillos hacia la inversión. El inversor español ya usa apps de neobancos y neobrokers con total naturalidad; lo que le faltaba no era comodidad tecnológica, sino que alguien uniera esa comodidad con la eficiencia fiscal que ya conocía de otros productos. La generación digital nativa está creciendo, y no tiene ningún problema en adoptar esto rápido si el producto está bien explicado.

¿Cómo redefine myETF la infraestructura de ahorro e inversión de cara a la próxima generación?

Lo pienso más en clave Stripe o Twilio que en banca tradicional. Flinket construye ese raíl para que cualquier banco, neobanco, EAF o aseguradora pueda montar su propia versión sin tener que levantar esa infraestructura desde cero. La próxima generación de infraestructura de ahorro, para mí, tiene cuatro rasgos: es en tiempo real -nada de esperar al valor liquidativo, aqui es donde los ETFs ganan a los fondos de inversión-, es transparente en el precio -una sola comisión, sin letra pequeña, al estilo de un neobanco-, es híbrida entre autogestión y comunidad -puedes construir tu propia cartera o seguir a un gestor verificado, y combinar ambas cosas-, y es infraestructura abierta, no un producto cerrado: el mismo raíl sirve para B2C, B2B2C y B2B.

Según su experiencia, a nivel fiscal, ¿qué es lo que más preocupa al inversor?

La preocupación número uno es el «peaje» que se paga por moverse. La mayoría de quienes gestionan directamente un ETF o una cartera de acciones terminan haciendo buy and hold casi por obligación fiscal, no por convicción de inversión: rebalancear, rotar sectores o reducir riesgo a medida que se acerca un objetivo implica generar una plusvalía y tributar por ella de inmediato. Eso produce carteras subóptimas, congeladas por miedo a «activar» el impuesto.

La segunda preocupación es la falta de visibilidad. Mucha gente no sabe exactamente cuánto le va a costar fiscalmente una decisión hasta que ya la ha tomado. Y esto no significa que el rescate quede exento. En ese momento sí se tributa, pero de forma distinta a como se tributaría vendiendo un ETF directamente. No se trata de una ganancia patrimonial, sino de un rendimiento de capital mobiliario propio del seguro de vida, que se integra en la base del ahorro conforme a la escala vigente. Y en caso de fallecimiento, la diferencia es aún mayor: la prestación no tributa en IRPF sino en el Impuesto sobre Sucesiones, y se paga directamente a los beneficiarios designados sin esperar a la partición de la herencia —algo que ninguna cartera de ETFs en un broker ofrece.

¿Usted construiría la casa primero y los cimientos después?

  |   Por  |  0 Comentarios

Pixabay CC0 Public Domain

La semana pasada falleció lamentablemente, a los 82 años, Victor Niederhoffer, uno de los especuladores más brillantes y originales de su generación. Casi simultáneamente, el fondo Situational Awareness de Leopold Aschenbrenner sufría uno de los drawdowns más espectaculares de los últimos años. Separadas por casi treinta años, ambas historias dejan una lección incómodamente similar: encontrar alpha y administrar riesgo son dos habilidades muy diferentes.

Niederhoffer fue matemático, estadístico, gestor y un profundo estudioso del comportamiento de los mercados. Construyó un extraordinario historial antes de que exposiciones vulnerables a movimientos extremos prácticamente destruyeran su fondo en 1997.

Aschenbrenner, por su parte, construyó rápidamente uno de los hedge funds más comentados de los últimos años alrededor de una fuerte convicción sobre la inteligencia artificial. Sin embargo, en julio, Situational Awareness sufrió un drawdown de aproximadamente 67%, en un portfolio caracterizado por concentración y leverage, justamente cuando la liquidez comenzó a deteriorarse.

Las estrategias eran diferentes. Las épocas también.

Pero la pregunta es la misma: ¿De qué sirve tener razón sobre una oportunidad si la estructura del portfolio puede impedirnos sobrevivir hasta que esa tesis se materialice?

En su carta a los inversores, Aschenbrenner reconoce: “We came closer to permanent capital impairment than is acceptable to us” (“Estuvimos más cerca de la deficiencia de capital permanente de lo que es aceptable para nosotros”).

Pero la frase que considero más reveladora aparece hacia el final: “In the coming weeks, I will focus on putting in motion the necessary changes—across our portfolio management, risk team, and vigilance applied across the board—to ensure a higher level of resilience going forward” (“En las próximas semanas, me voy a concentrar en iniciar los cambios necesarios –a lo largo de nuestra gestión de portafolios, equipo de riesgo y vigilancia, a todo nivel– para asegurar un mayor nivel de resiliencia hacia delante”).

La pregunta resulta inevitable: ¿“In the coming weeks”? (“¿En las próximas semanas?”)

¿No deberían precisamente portfolio management, risk management, vigilancia y resiliencia haber formado parte de la arquitectura del fondo antes de ejecutar la primera posición?

Ése es, a mi juicio, el aspecto más preocupante del episodio. Reducir leverage después de una gran pérdida puede ser correcto. Reforzar el equipo de riesgo después de descubrir vulnerabilidades también. Pero son medidas correctivas.

En un fondo, el risk management debería ser preventivo.

Primero debería determinarse qué puede destruir el portfolio. Después, cuánta concentración puede tolerarse, cuánto leverage resulta razonable, qué ocurre con la liquidez bajo estrés y qué posiciones pueden realmente liquidarse cuando muchos inversores intentan salir simultáneamente.

Sólo entonces debería decidirse cuánto capital asignar a nuestras mejores ideas.

Hacerlo en el orden contrario equivale a construir primero la casa y preguntarnos por los cimientos cuando aparecen las grietas.

Aquí la historia de Niederhoffer adquiere especial relevancia.

Su problema nunca fue falta de talento. Precisamente por eso su experiencia sigue siendo tan importante. Un gestor extraordinario puede poseer una alfa extraordinaria y, al mismo tiempo, construir una estructura de riesgo capaz de destruirlo.

La inteligencia no elimina el riesgo de ruina. Tampoco lo hace un excelente track record, un Sharpe elevado o tener razón sobre los fundamentales en el largo plazo.

Podemos ser excelentes seleccionando acciones de AI, explotando anomalías comportamentales en opciones de FX, utilizando machine learning o identificando cualquier otra fuente de alpha. Pero administrar dinero de terceros exige algo más: controlar leverage, concentración, liquidez, position sizing, y por sobre todo su «tail risk».

Ése es el verdadero vínculo entre Niederhoffer y Aschenbrenner. No utilizaron las mismas estrategias ni enfrentaron idénticas circunstancias, pero ambos episodios nos recuerdan una distinción fundamental: «Generar retornos excepcionales no significa necesariamente haber construido un portfolio excepcionalmente robusto”.

Quizás por eso la frase más importante de la carta de Situational Awareness no sea la que describe cuánto perdió el fondo, sino aquella que anuncia lo que comenzará a hacerse “in the coming weeks”.

Porque esas medidas no deberían comenzar la semana posterior al drawdown. Deben comenzar de hecho antes de lanzar cualquier fondo.

Victor Niederhoffer nos dejó una extraordinaria contribución al estudio y la práctica de los mercados. Su propia historia también dejó una advertencia que, casi treinta años después, continúa sorprendentemente vigente: el risk management no se agrega a una estrategia exitosa. Es el cimiento sobre el cual debe construirse.

QEPD Victor Niederhoffer, mis más sinceros respetos y condolencias a su hermano Roy y a toda su familia.

Leopold, afortunadamente, es joven y goza de buena salud; mis condolencias a él también por haber perdido (quizás para siempre) su oportunidad de carrera como hedge fund manager.

Para el resto de nosotros, la lección a aprender es: el risk management no se diseña después del accidente. Debe estar allí antes de arrancar.

Thornburg: Si las valoraciones dejan de impulsar la rentabilidad, ¿qué viene después para los inversores en renta variable?

  |   Por  |  0 Comentarios

Canva

Durante gran parte de la última década, los inversores en renta variable han disfrutado de un entorno especialmente favorable.

Los beneficios empresariales han crecido, las economías se han recuperado y la innovación ha dado lugar a nuevos líderes de mercado. Sin embargo, otro factor ha desempeñado silenciosamente un papel igual de importante: los inversores han estado cada vez más dispuestos a pagar precios más elevados por los beneficios futuros.

Esa expansión de las valoraciones ha sido uno de los principales motores de la rentabilidad de la renta variable.

La cuestión ahora es si los inversores podrán seguir contando con ese mismo viento de cola durante la próxima década.

Un entorno de inversión diferente

El mercado actual es muy distinto al que surgió tras la crisis financiera global.

Las tasas de interés son estructuralmente más elevadas, la inflación sigue siendo menos predecible y las valoraciones en determinados segmentos del mercado continúan reflejando expectativas muy elevadas sobre el crecimiento futuro.

Si los múltiplos dejan de expandirse, es probable que la rentabilidad futura de la renta variable dependa mucho más del comportamiento real de las empresas en las que invierten los accionistas.

Esto vuelve a situar los fundamentales en el centro del análisis.

Los motores de rentabilidad que realmente importan

A largo plazo, las compañías crean valor para el accionista aumentando sus beneficios, generando caja y asignando el capital de forma eficiente.

Los mercados pueden dejarse seducir por determinadas temáticas o narrativas, pero, en última instancia, la rentabilidad de las inversiones depende de la capacidad de las empresas para generar valor de forma sostenida a lo largo del tiempo.

Esto plantea una cuestión fundamental para los inversores. ¿Conviene centrarse en las compañías que mejor se han comportado hasta ahora o en identificar aquellas que aún tienen capacidad para seguir creando valor a partir de las valoraciones actuales?

Creemos que esa diferencia es importante.

La calidad necesita una segunda disciplina

La inversión en compañías de calidad siempre se ha asociado con negocios sólidos, beneficios resilientes y ventajas competitivas duraderas.

Estas características siguen siendo muy atractivas. Sin embargo, la calidad, por sí sola, no es suficiente.

Incluso empresas excepcionales pueden convertirse en inversiones decepcionantes cuando las expectativas se vuelven excesivamente optimistas y las valoraciones se alejan de sus fundamentales.

Por eso creemos que la calidad y la valoración nunca deberían analizarse por separado. Es importante qué empresas poseen los inversores, pero el precio que pagan por ellas es igual de determinante.

Llevar esta filosofía a la práctica

Esta filosofía constituye la base de Thornburg Equity Income Builder.

En lugar de perseguir las acciones con mayor rentabilidad por dividendo o limitarse a replicar las ponderaciones de un índice de referencia, la estrategia busca compañías globales con modelos de negocio sólidos, una asignación disciplinada del capital y capacidad para incrementar las distribuciones al accionista a lo largo del tiempo. Cada inversión se evalúa no solo por la fortaleza del negocio, sino también por si la valoración actual ofrece una oportunidad atractiva de rentabilidad a largo plazo.

En un entorno en el que la rentabilidad futura de los mercados puede depender más de los fundamentales empresariales que de una expansión de las valoraciones, creemos que esta combinación de calidad y disciplina en la valoración adquiere una relevancia cada vez mayor.

 

Tribuna firmada por Josh Rubin, Client Portfolio Manager, Thornburg Investment Management

 

Descubra cómo Thornburg Equity Income Builder busca generar rentabilidad total a largo plazo mediante la combinación de un crecimiento sostenido de las distribuciones al accionista y la revalorización del capital.

Consulte nuestros últimos análisis de mercado y perspectivas de inversión en Thornburg.com.

Joaquín López-Dóriga toma el timón de las operaciones de BTG Pactual en México

  |   Por  |  0 Comentarios

LinkedIn

Una nueva cara se sumó a la cúpula de la operación de BTG Pactual en México, con la firma de matriz brasileña anunciando la contratación de un nuevo Country Head para el país. Se trata de Joaquín López-Dóriga, proveniente de Deutsche Bank, quien aporta tres décadas de experiencia como profesional de las inversiones.

La compañía anunció la llegada del ejecutivo recientemente, a través de un publicación de LinkedIn. “Joaquín liderará nuestra siguiente etapa de crecimiento en México, maximizando el potencial de BTG Pactual y fortaleciendo nuestra presencia en el país”, indicó la gigante financiera latinoamericana, dándole la bienvenida públicamente al profesional.

López-Dóriga también llega con el cargo de Associate Partner, según detalló en su propia publicación. ”Sumarme a la franquicia de banca de inversión líder en América Latina y estar a la cabeza de su próxima fase de crecimiento en México es una excelente oportunidad, una que estoy listo para tomar”, indicó.

Con este movimiento, el alto ejecutivo lleva sus más de 30 años de experiencia al banco de inversiones de matriz brasileña. Su etapa más reciente, durante los últimos dos años, la vivió en Deutsche Bank. Ahí, el profesional ocupó el cargo de Managing Director de Origination & Advisory y participó en “la reconstrucción de las franquicias de América Latina y México”, según detalló en la red social profesional.

Anteriormente, López-Dóriga fundó las boutiques de banca de inversión Estructura Partners y SilverGreen Capital, donde lideró algunas de las transacciones de fusiones y adquisiciones más relevantes del mercado.

Además, su amplia trayectoria incluye otro paso por Deutsche Bank, a inicios de los 2000, cuando trabajó como analista del sector de consumo y retail. También se desempeñó como director general corporativo de Grupo Financiero Banorte, analista de
Vectormex y Vicepresident de Protego Asesores.

Esta sólida trayectoria la complementan experiencias en la academia, la prensa y una variedad de directorios. Junto con escribir en El Economista –en una columna bisemanal que se extendió entre 2009 y 2024– e impartir clases en la Universidad Iberoamericana, ha sido director de distintas empresas, incluyendo Banorte Seguros y Pensiones, Farmacias Benavides y Farmacias Ahumadas, entre otras.

Lo que buscan los inversionistas latinoamericanos cuando miran los alternativos

  |   Por  |  0 Comentarios

Pixabay CC0 Public Domain

Uno de los motores que ha alimentado la tendencia global de creciente adopción de activos alternativos es la mayor apertura de estas estrategias más sofisticadas a clientes de bancas privadas y firmas de gestión patrimonial. A medida que los inversionistas demandan estructuras más propicias para el segmento de wealth y las gestoras internacionales buscan ampliar su base de aportantes, la participación de este segmento va en aumento. Y los inversionistas de América Latina no han sido la excepción.

Encantados por un perfil atractivo de inversión y cambios estructurales en la industria que han permitido ampliar el acceso, las firmas de asesoría de la región ven clientes que buscan algo más que sólo retorno absoluto, realzando el perfil de categorías como la deuda privada y activos reales y las estructuras más flexibles.

¿Qué es lo que ha atraído a los clientes latinoamericanos? Según lo que relatan a Funds Society una variedad de firmas de gestión patrimonial enfocadas en clientes de la región, el consenso es claro: estos inversionistas se ven atraídos por la combinación de retornos estables, diversificación y descorrelación con la renta fija y la renta variable que ofrecen las estrategias alternativas.

En BlackTORO Global Investment, firma de wealth management basada en Miami y especializada en la región, los clientes latinoamericanos tienen “una jerarquía bastante clara” en sus demandas, partiendo por la preservación y descorrelación con los mercados públicos. “Buscan que el alternativo se comporte distinto al portafolio líquido tradicional en escenarios de estrés, más que perseguir retorno absoluto”, comenta Gabriel Ruiz, presidente de la compañía.

Los flujos también están dentro de las demandas centrales entre los capitales de banca privada. “Hoy la preferencia está principalmente en estrategias que combinan retornos atractivos con algún grado de liquidez y, en muchos casos, distribuciones periódicas”, señala Leonardo Jadue, socio y CCO de CIO Invest, boutique chilena enfocada en activos alternativos.

Estructuras que abren puertas

Profesionales de la esfera wealth latinoamericana concuerdan en que el desarrollo de estrategias más flexibles –como fondos semilíquidos o evergreen– han permitido una mayor adopción en la región.

“El cliente sofisticado ya no acepta el lock-up como caja negra. Hoy pregunta por ventanas de rescate, calendarios de distribución y estructura de comisiones antes de avanzar”, explica Ruiz. Según el profesional, la evolución más marcada que han visto es la demanda de estructuras más líquidas y transparentes.

“Quien hace algunos años entraba directo a un fondo cerrado, hoy evalúa con más cuidado el compromiso de capital y, cuando existe la opción, muestra preferencia por vehículos con mayor flexibilidad”, señala.

A esto se suma que, a la par del desarrollo de estructuras más amigables para el cliente de banca privada, se han desarrollado la infraestructura para facilitar el acceso a estrategias que antes estaban reservadas para grandes inversionistas institucionales.

La incorporación de soluciones de inversión en alternativos a plataformas de inversión y estructuras más simples de suscripción, acota Jadue, “ha reducido significativamente las barreras de entrada” que tenían históricamente tenían. “En la medida en que invertir, valorizar y eventualmente rescatar una posición se vuelve más sencillo, los alternativos pasan a ser una parte mucho más natural del portafolio de un cliente de banca privada”, comenta.

Los activos por los que se inclinan

A nivel de clases de activos, hay una respuesta común entre los profesionales consultados por Funds Society. “La deuda privada sigue siendo, por lejos, la clase de activo alternativo con mayor demanda entre nuestros clientes”, relata Gerardo Reinike, gerente comercial de Wealth Management de Fynsa.

En los años en los que firma con oficinas en Santiago, Lima y Ciudad de México lleva trabajando con esta clase de activos, han visto una evolución impulsada por “una combinación atractiva de retorno ajustado por riesgo, generación de flujos y una menor volatilidad respecto de los mercados tradicionales”. Este camino ha llevado a la categoría de una posición puntual a un elemento estructural dentro de las carteras, acota el ejecutivo.

Eso sí, no es la única clase de activos que ha aumentado su popularidad entre los canales de wealth management. El mayor interés por otras estrategias de alternativos también ha impulsado una mayor diversificación de las carteras. “Hemos observado un mayor interés por ampliar la exposición hacia otras estrategias, como inmobiliario, private equity e infraestructura. Es una evolución hacia portafolios más diversificados, donde los activos alternativos cumplen un rol complementario a la renta fija y la renta variable”, acota Reinike.

En ese sentido, y en línea con la creciente sofisticación del inversionista latinoamericano, desde la industria aseguran que los capitales han estado aguzando la mira. “Más que favorecer una estructura específica, creemos que la tendencia ha sido hacia estrategias cada vez más especializadas, donde el inversionista busca entender con mayor precisión de dónde proviene el retorno y qué riesgos está asumiendo”, indica Alan Levi, Senior Associate de Vizcaya Capital.

En esa línea, el ejecutivo de la firma de asesoría –con presencia en Miami, Santiago y Ciudad de México– destaca que esto realza la importancia en la selección de los managers con los que invierten. El due dilligence, recalca, no termina en la inversión, sino que lo han convertido en un monitoreo constante. “Mientras más alternativas existan, más importante será la capacidad de seleccionar correctamente”, dice.

Una tendencia sin vuelta atrás

El consenso, mirando hacia delante, es que esta tendencia siga en curso. Los profesionales del área ven esto como un fenómeno estructural, que seguirá fortaleciéndose a medida que la oferta siga evolucionando y el apetito siga creciendo.

“Creemos que el interés seguirá creciendo”, augura Reinike, de Fynsa, citando la búsqueda de retornos estables, diversificación de carteras, prima por iliquidez y generación de flujos por parte de los inversionistas de la región.

Desde CIO Invest, Jadue concuerda. “Hemos visto cómo la participación de activos alternativos en los portafolios de banca privada ha ido creciendo consistentemente y creemos que esa tendencia va a continuar, alcanzando niveles bastante más altos que los actuales”, indica. La brecha entre la adopción en América Latina y la de mercados más desarrollados, con más bagaje en alternativos, acota, sugiere que hay espacio para crecer.

De la mano de este sostenido interés, la expectativa es que la industria siga innovando con los productos de inversión, a futuro. “Esperamos que la oferta continúe creciendo y volviéndose cada vez más sofisticada y específica, dando acceso a segmentos que históricamente eran difíciles de incorporar en una cartera de wealth management”, señala Levi, de Vizcaya.

Ahora, en la otra cara de la moneda, toda esta apertura abre flancos a los que hay que ponerle atención. Para Ruiz, de BlackTORO, este crecimiento “será sano sólo si viene acompañado de mejor educación financiera y de estándares de asesoría que pongan el interés del cliente por delante del producto”. El riesgo, para el profesional, es que “la ‘democratización’ del alternativo se traduzca en distribución de complejidad”.

Multifonds es seleccionada por National Bank of Canada para impulsar la próxima fase en contabilidad de fondos y administración de ETFs

  |   Por  |  0 Comentarios

Canva

Multifonds anunció que National Bank of Canada, uno de los seis bancos de importancia sistémica de Canadá, los seleccionó para modernizar sus operaciones de contabilidad de fondos y respaldar el crecimiento continuo de su negocio de ETFs. Como uno de los seis bancos de importancia sistémica de Canadá, National Bank cuenta con una presencia significativa en el mercado canadiense de gestión patrimonial y servicios institucionales. Su negocio de administración de fondos y ETFs presta apoyo a las gestoras de fondos en funciones operativas clave, que abarcan desde la contabilidad de fondos y la gestión de registros y transferencias (transfer agency), hasta la creación de cestas (basket creation), los estados financieros y el soporte fiscal

Impulsar el crecimiento en el mercado canadiense

Tras un exhaustivo proceso de evaluación y prueba de concepto, la clave fueron las capacidades de contabilidad de fondos y su experiencia en el soporte de operaciones complejas de fondos multiactivo de Multifonds. Dando soporte a más de 40.000 fondos en más de 35 jurisdicciones, la firma apunta a aportar la escala, flexibilidad y experiencia global necesarias para responder a las necesidades de National Bank en el mercado canadiense y respaldar sus futuras ambiciones de desarrollo de productos. Esta medida permite a National Bank sustituir sistemas aislados por una plataforma centralizada, creando una base más sólida para reforzar la resiliencia operativa, acelerar la incorporación de nuevos productos y ofrecer una prestación de servicios más uniforme, señalaron en la nota de prensa.

Así, recalcaron, el gestionar la contabilidad de fondos y ETF en una única plataforma, National Bank puede reducir la fragmentación operativa, agilizar el procesamiento y contar con una supervisión más sólida a lo largo de todo el ciclo de vida de la administración de fondos.

Multifonds Global Accounting proporciona procesamiento en tiempo real, flujos de trabajo basados en la gestión de excepciones y más de 350 controles configurables por el usuario, ayudando a los equipos a realizar una supervisión basada en excepciones en los procesos de cálculo del valor liquidativo (NAV), valoración y distribución.

Desarrollo de capacidades de las operaciones de cálculo del NAV para ETF

A medida que la demanda de ETFs sigue creciendo, National Bank está mejor posicionado para ampliar sus operaciones relacionadas con el valor liquidativo (NAV) de los ETF con mayor control y capacidad de respuesta, agregaron desde Multifonds. Con el tiempo, la plataforma reduce las intervenciones manuales en procesos clave de valoración, mejora la monitorización de excepciones y aumenta la coherencia de los registros contables. Asimismo, permite un intercambio de datos más flexible y automatizado con proveedores externos, mejorando la puntualidad y la calidad de los datos requeridos en fases posteriores, al tiempo que integra de manera fluida las actividades de entrada de capital procedentes de portales externos. Esto contribuye a acelerar los ciclos de procesamiento y optimizar la capacidad operativa a medida que aumentan los volúmenes.

Esto es lo que comenta Nancy Paquet, vicepresidenta ejecutiva de Gestión Patrimonial de National Bank of Canada: «Esta colaboración con Multifonds representa un hito importante en la modernización de nuestras capacidades tecnológicas. Al adoptar una plataforma diseñada para responder a las crecientes exigencias del mercado canadiense, estamos reforzando nuestra eficiencia operativa y nuestra capacidad para ofrecer soluciones innovadoras a nuestros clientes. Esta iniciativa respaldará el crecimiento de nuestras actividades de administración de fondos y ETFs, al tiempo que optimiza nuestros procesos internos.»

«Estamos muy orgullosos de colaborar con National Bank of Canada en la implementación de una plataforma de contabilidad de fondos de última generación. El mercado canadiense se distingue por la sofisticación de sus estructuras de fondos, especialmente en el ámbito de los ETF. Gracias a nuestra arquitectura flexible y escalable, NBC se beneficiará de una solución capaz de gestionar la complejidad actual y, al mismo tiempo, adaptarse a las necesidades del futuro. Este acuerdo demuestra el compromiso de National Bank con la inversión en tecnología de primer nivel para respaldar su expansión y la de sus clientes», concluyó Oded Weiss, CEO de Multifonds.

Allvue Systems lanza Intelligent Loan Operations para automatizar de extremo a extremo las operaciones de crédito privado

  |   Por  |  0 Comentarios

Pixabay CC0 Public Domain

Allvue Systems ha presentado Intelligent Loan Operations, una solución que integra en una única plataforma todo el ciclo de vida de una operación de préstamo, desde la recepción de un aviso procedente del agente del préstamo hasta la consolidación de sus datos en el libro mayor. La plataforma está impulsada por IA agéntica.

Según la compañía, ninguna otra solución del mercado ofrece una plataforma única y especializada en crédito que conecte la captura de avisos de préstamos, la contabilidad de inversiones, la conciliación de efectivo, la conexión con el libro mayor, distintos modelos de servicing y análisis basados en inteligencia artificial.

Las firmas de capital privado han incrementado considerablemente su inversión en IA, aunque la mayor parte de este gasto se ha concentrado hasta ahora en el front office. Según la 2026 Allvue GP Outlook Survey, el 87 % de las firmas utiliza IA para la due diligence de inversiones y la revisión de documentos. Sin embargo, solo el 3 % la aplica a tareas de conciliación, a pesar de que el 70 % de los equipos de operaciones señala el trabajo manual y la dependencia de Excel como su principal reto tecnológico.

Los avisos de préstamos siguen llegando en forma de documentos no estandarizados que deben introducirse manualmente, mientras que la conciliación de efectivo continúa dependiendo en gran medida de hojas de cálculo. Esto obliga a los analistas a dedicar buena parte de su tiempo a casar registros evidentes en lugar de centrarse en las excepciones que presentan un mayor riesgo. El resultado es una brecha estructural: las soluciones independientes existentes automatizan determinadas partes de las operaciones de crédito, pero hasta ahora ninguna plataforma había conseguido conectarlas en un único proceso continuo y auditable.

Una plataforma que conecta todo el ciclo operativo

Intelligent Loan Operations integra las siguientes capacidades:

  • Investment Accounting, el sistema especializado de Allvue para crédito que actúa como registro central de la información y está diseñado para gestionar las particularidades de estructuras de operaciones altamente personalizadas. Actualmente es utilizado por más de 50 firmas de crédito y administradores de fondos.
  • Captura y extracción de avisos de préstamos mediante IA, que sustituye el procesamiento manual de documentos, una tarea que puede llegar a consumir más del 50 % del tiempo de los equipos de operaciones.
  • Conciliación automatizada de efectivo, capaz de gestionar operaciones complejas y reducir el tiempo dedicado a la conciliación hasta en un 75 %.
  • Conectividad integrada con el libro mayor, tanto con los sistemas de Allvue como con soluciones de terceros, eliminando el último traspaso manual entre los equipos de operaciones y contabilidad.
  • Integración con los sistemas de front office, que proporciona información de inversión precisa y actualizada para facilitar la toma de decisiones.
  • Flujos de trabajo y análisis basados en IA, seguros y con acceso según roles, a través de OneVue, la plataforma de nueva generación de Allvue para análisis, inteligencia artificial y capacidades agénticas.
  • Un modelo de servicing flexible, que permite a los clientes recurrir a equipos internos, a los servicios de asset servicing de Allvue o a socios de administración de fondos, manteniendo la posibilidad de cambiar de modelo a medida que evolucionen sus necesidades.

La compañía destaca que el carácter diferencial de la solución reside precisamente en la combinación de todas estas capacidades en una única plataforma. Según Allvue, esta integración permite procesar una operación desde la recepción del aviso hasta su consolidación en el libro mayor en una plataforma especializada en crédito y sin traspasos manuales.

Esta arquitectura forma parte también de la estrategia de Allvue en inteligencia artificial: incorporar capacidades inteligentes en las conexiones entre sistemas para que la información pueda avanzar junto con los datos a lo largo de todo el proceso, desde el aviso hasta el libro mayor.

“Las operaciones de préstamos han seguido siendo manuales y requieren mucho tiempo por una razón sencilla: ha sido difícil estandarizarlas y automatizarlas correctamente”, señaló Ivan Latanision, Chief Product Officer de Allvue Systems. “Esta nueva solución conectada refleja la estrategia más amplia de Allvue de integrar la IA y la automatización inteligente directamente en la infraestructura del capital privado. Esa es la diferencia entre añadir otra solución independiente y cerrar realmente la brecha con la que los equipos de operaciones llevan años conviviendo”.

Latanision añadió que Investment Accounting siempre ha sido el sistema de registro central de las operaciones de crédito privado y que Intelligent Loan Operations conecta este sistema con todas las funciones que dependen de él para disponer de información precisa y actualizada.

“Cuando los datos de préstamos y efectivo se mueven de forma más rápida y precisa desde el aviso hasta el libro mayor y los sistemas de front office, los equipos de operaciones recuperan tiempo para dedicarlo a tareas de mayor valor y los equipos de inversión obtienen la transparencia y la confianza necesarias para tomar mejores decisiones”, concluyó Latanison.

DWS lanza dos ETFs UCITS de crédito global

  |   Por  |  0 Comentarios

Canva

DWS ha anunciado el lanzamiento de tres nuevos ETF de renta fija Xtrackers, con los que amplía su oferta de bonos a través de una colaboración con Intercontinental Exchange (ICE), proveedor líder de índices de renta fija. Los fondos comenzaron a cotizar en Deutsche Boerse entre el 9 y el 14 de julio. Sobre la base de una plataforma de ETFs de renta fija con más de 80.000 millones de euros en activos, el lanzamiento incluye el primer Global Corporate Bond ETF y el primer Global High Yield Bond ETF

Los nuevos fondos están diseñados para ofrecer a los inversores un acceso sencillo, transparente y eficiente en costes a los mercados de crédito globales, a través de índices ICE BofA ampliamente reconocidos. Junto con el lanzamiento de estos productos de crédito global, DWS también presenta el Xtrackers Eurozone Government Bond 1–10 UCITS ETF, que ofrece una exposición específica a bonos soberanos de la eurozona.

Los nuevos ETFs combinan la experiencia de DWS en la construcción de carteras de ETF con las capacidades consolidadas de ICE en la elaboración de índices de renta fija, proporcionando a los inversores herramientas adicionales para la construcción de carteras en segmentos clave del mercado de bonos.

«La demanda de los inversores por los ETFs de renta fija continúa creciendo a medida que los bonos recuperan su papel como una asignación central dentro de las carteras. Estos nuevos ETF ofrecen a los inversores un acceso eficiente a los mercados de crédito globales a través de exposiciones diversificadas que pueden actuar como componentes centrales de las carteras a largo plazo», señala Sam Manchanda, Head of Private Wealth Coverage, EMEA ex. Germany, Austria & CEE de DWS.

Para Michael Mohr, Global Head of Xtrackers Products de DWS: “Este lanzamiento representa un hito importante para nuestra oferta de ETF de renta fija, ya que incorpora por primera vez a la gama Xtrackers exposiciones globales a crédito investment grade y high yield. Estamos ampliando las herramientas disponibles para los inversores y ofreciendo componentes innovadores que responden a unas necesidades de construcción de carteras cada vez más sofisticadas”. 

Estos ETF están disponibles tanto en versiones con cobertura de divisa como sin cobertura, con TER desde 8 puntos básicos.