Vanguard: La tecnología estadounidense se consolida como gran distribuidora de dividendos

  |   Por  |  0 Comentarios

Canva

Las distribuciones globales de dividendos alcanzaron un máximo histórico de 881.000 millones de dólares en el segundo trimestre de 2026, un 8% más que un año antes, pese a un entorno macroeconómico complejo1Europa concentró buena parte de este crecimiento, con dividendos por valor de 323.000 millones de dólares 1. Asimismo, la solidez de los fundamentales en Norteamérica y en los mercados emergentes, excluida China, respaldada por unos sólidos flujos de caja procedentes del sector de materias primas, aportó un impulso adicional al crecimiento de los dividendos. De cara a los próximos meses, la atención de los inversores probablemente se centrará en el aumento de las distribuciones procedentes de mercados emergentes ricos en recursos naturales y en el creciente papel de las grandes compañías tecnológicas estadounidenses como generadoras fiables de rentas para los accionistas.

El sector financiero lidera los dividendos en Europa

Las compañías europeas marcaron la pauta en el segundo trimestre, tanto por volumen de dividendos como por la composición de las distribuciones. Los valores financieros, que habitualmente figuran entre los 20 mayores pagadores de dividendos del mundo durante la temporada alta de reparto, lideraron los pagos en la región.

Cómo las grandes tecnológicas están transformando el panorama de los dividendos en Norteamérica

Distribución de dividendos en Norteamérica en los últimos cuatro años

Fuente: Vanguard, FactSet. Información del 1 de enero 2023 al 30 de junio 2026, basada en los componentes del índice FTSE All-World.

En Europa continental (excluido el Reino Unido), los dividendos crecieron un 6% interanual, impulsados por los importantes pagos realizados por aseguradoras y entidades financieras (+15.200 millones de dólares) 1. Estas distribuciones, junto con las de algunas grandes compañías de consumo básico, compensaron la debilidad observada en el sector de consumo discrecional. Por el contrario, varias compañías de referencia de los sectores automovilístico y lujo redujeron sus dividendos ordinarios, reflejando la debilidad de la demanda china, las presiones sobre las exportaciones y una competencia cada vez más intensa. En el Reino Unido, el crecimiento de los dividendos fue más generalizado. Los sectores financiero, de materiales, consumo básico y energía contribuyeron a un incremento interanual del 12% 1, con las grandes compañías energéticas beneficiándose de unos precios de las materias primas elevados y volátiles.

La tecnología se convierte en el principal motor de crecimiento en Norteamérica

Durante el primer semestre de 2026, los dividendos en Norteamérica aumentaron en 17.000 millones de dólares (+9 %), hasta alcanzar los 204.000 millones de dólares 2, impulsados principalmente por las grandes compañías tecnológicas y las inversiones vinculadas a la inteligencia artificial.  Partiendo de una base relativamente reducida, la tecnología fue el principal motor del crecimiento de los dividendos en Norteamérica durante el segundo trimestre. El sector incrementó sus distribuciones en 7.800 millones de dólares respecto al año anterior, más de tres veces la contribución realizada por el sector financiero (2.500 millones de dólares)1.

En términos absolutos, las compañías tecnológicas norteamericanas han adquirido ya una dimensión relevante como pagadoras de dividendos. Con distribuciones totales de 35.000 millones de dólares, el sector prácticamente igualó al financiero, que repartió 35.600 millones de dólares1 durante el trimestre. El próximo catalizador de crecimiento podrían ser los denominados hyperscalers, cuya creciente escala y madurez les permite adoptar políticas de dividendos más generosas. Esto refuerza una tendencia cada vez más visible: las grandes tecnológicas están ganando peso como distribuidoras de dividendos.

Los mercados emergentes muestran Fortaleza

Los mercados emergentes, excluida China, también contribuyeron de forma significativa al crecimiento de los dividendos en el segundo trimestre. Las distribuciones aumentaron en 16.700 millones de dólares, un 16,2% interanual, hasta alcanzar los 144.000 millones de dólares 1. Los sectores financiero, consumo discrecional, materiales e industrial registraron mayores distribuciones, lo que apunta a una recuperación más amplia de los dividendos en la región, más allá de los resultados de compañías concretas.

Horizonte prometedor para el tercer trimestre

De cara al tercer trimestre, la atención seguirá centrada en los mercados emergentes, especialmente en sectores cíclicos como materiales, energía e industriales. La clave será comprobar si la fortaleza de las materias primas se traduce en mayores dividendos. En lo que queda de año, la atención seguirá centrada en las compañías tecnológicas estadounidenses y en su creciente apuesta por los dividendos frente a las recompras de acciones.

Para los inversores globales, los dividendos del sector tecnológico estadounidense complementan cada vez más las distribuciones de los mercados internacionales, tradicionalmente dominadas por los sectores financiero y energético. Su creciente contribución podría reducir la estacionalidad de los dividendos y diversificar las fuentes de rentas de las carteras orientadas al crecimiento. A medida que las compañías tecnológicas maduras consolidan su papel como distribuidoras de dividendos, ayudan a estrechar la brecha entre la inversión en valor y la inversión en crecimiento.

 

 

Tribuna de Viktor Nossek, Director de inversión analítica de producto en Vanguard Europa

 

Para más información sobre el papel de los dividendos en la inversión a largo plazo y los factores clave en la selección de índices, sigue leyendo aquí: https://www.es.vanguard/profesionales/analisis/global-dividends-a-counterweight-to-the-ai-trade

Crescenta: «Nuestra prioridad es que el minorista acceda al mismo private equity que un institucional, no a una versión descafeinada»

  |   Por  |  0 Comentarios

Foto cedidaRamiro Iglesias, CEO y co fundador de Crescenta.

Ramiro Iglesias, CEO y co fundador de Crescenta, resalta en esta entrevista con Funds Society el carácter democratizador de la firma y su firme convicción por la transparencia de cara al cliente. La firma acaba de lanzar su último producto, el Crescenta S.A. Sicav ELTIF Private Equity Access I, un fondo de fondos concentrado, con formato ELTIF y domiciliado en Luxemburgo que permite inversiones desde 5.000 euros. Tras una «exigente» fase de negociación con gestoras internacionales, este fondo ofrece la posibilidad de invertir en los productos de siete firmas de renombre internacional. En su primera semana de comercialización, Iglesias admite que este producto ha despertado el interés de «perfiles muy distintos».

La relación con los reguladores en este proceso también ha sido muy estrecha. De hecho, es otra de las señas de la firma, pues, según Iglesias, «la democratización bien hecha del capital privado solo es posible con la industria y los supervisores remando en la misma dirección».

Crescenta ha rebajado el importe mínimo de inversión de su nuevo producto, el Crescenta S.A. Sicav ELTIF Private Equity Access I. ¿Qué razones les ha llevado a tomar esta decisión?

Es la consecuencia natural de la misión con la que nació Crescenta: democratizar el acceso al private equity de máxima calidad. Hasta ahora, la normativa española de los fondos de capital riesgo (FCRs) fijaba una inversión mínima de 10.000 euros y un patrimonio financiero de 100.00 euros. La estructura ELTIF, diseñada precisamente por la Unión Europea para acercar los mercados privados al inversor minorista, nos permite eliminar esa barrera. Ahora bien, hemos querido hacerlo con responsabilidad. Podríamos haber bajado el mínimo mucho más, pero hemos decidido mantenerlo en 5.000 euros y exigir unos ingresos brutos anuales de al menos 50.000 euros. Queremos que el inversor que entre lo haga de forma informada, con un peso razonable en su patrimonio y entendiendo la naturaleza ilíquida y de largo plazo del activo. Democratizar no es trivializar: es abrir la puerta progresivamente manteniendo la calidad del producto y la protección del inversor. Además, el desembolso es gradual: están previstas cinco llamadas de capital, una al año, y la primera es del 20% del compromiso. Es decir, quien entre con el mínimo desembolsará inicialmente 1.000 euros. Eso hace el acceso aún más asumible sin desvirtuar el funcionamiento del private equity.

¿Por qué no han optado por el formato evergreen a la hora de diseñar este fondo de inversión?

Porque nuestra prioridad es que el inversor minorista acceda exactamente al mismo private equity que un institucional, no a una versión descafeinada. El formato cerrado tradicional, con compromisos y llamadas de capital, es el que ha generado históricamente las rentabilidades que hacen atractivo este activo. Los vehículos evergreen tienen su lugar en el mercado, pero para ofrecer ventanas de liquidez obligan a mantener colchones de tesorería o activos líquidos que diluyen la rentabilidad y pueden generar en el inversor una expectativa de liquidez que no siempre casa con la naturaleza del subyacente. Nosotros preferimos ser transparentes: esto es una inversión a diez años, ilíquida, y a cambio el 100% del capital trabaja en la estrategia. Las distribuciones llegarán de forma progresiva a medida que los fondos subyacentes materialicen sus inversiones, como en el private equity de toda la vida. En definitiva: hemos usado el envoltorio ELTIF para bajar las barreras de entrada, no para cambiar la esencia del activo.

¿En qué activos invierte el fondo?

Es un fondo de fondos concentrado: entre cinco y siete fondos de gestoras internacionales con décadas de experiencia. La estrategia combina tres pilares del private equity: buyouts, growth y secundarios, lo que aporta diversificación por estrategia y también por añadas. La exposición es global y multisectorial con exposición en salud, tecnología, industrial, entre otros, y cubre distintos segmentos por tamaño de compañía: lower-mid market (compañías de hasta 100 millones de valoración), middle market (entre 100 y 1.000 millones) y, en menor medida, large cap. El objetivo es construir una cartera equilibrada con un tamaño objetivo de 35 millones de euros, una TIR neta anual objetivo del 15%* y la aspiración de duplicar la inversión en el horizonte de diez años del fondo.

¿Cómo ha sido la experiencia de negociar con las grandes gestoras la entrada en sus fondos para diseñar la cartera del Crescenta S.A. Sicav ELTIF Private Equity Access I?

Exigente, y eso es precisamente lo que le da valor. En el segmento alto del private equity, el acceso no se compra; se negocia y se gana. Estos fondos están sobresuscritos, con su capacidad comprometida con planes de pensiones, fondos soberanos y endowments que llevan décadas con ellos. Cuando abren un hueco, eligen ellos. Nuestro trabajo ha sido demostrar que Crescenta merece ese hueco: qué tipo de inversores traemos, con qué procesos y con qué compromiso de continuidad. El caso de Clayton, Dubilier & Rice, lo ilustra bien. El nombre nos llegó de uno de los grandes family offices de España, con acceso a prácticamente cualquier gestor del mundo y ningún incentivo para vendernos nada: cuando les preguntamos con qué pocos gestores se quedarían, respondieron sin dudar que CD&R. A partir de ahí vino lo importante: estudiar la casa a fondo, insistir y construir la relación. Tres años de trabajo antes de un solo euro invertido. CD&R se fundó en 1978 y ha atravesado la crisis de las cajas americanas, la burbuja .com, la crisis de 2008, la pandemia y el ciclo de subidas de tipos más brusco en 40 años. La mayoría de las firmas de su generación ya no existe. Pero lo que les distingue es el modelo: prácticamente inventaron la figura del operating partner, incorporando a ex consejeros delegados de grandes corporaciones para transformar las compañías desde dentro. Su tesis es que la mejor forma de ganar dinero es construir mejores negocios, y en el ciclo actual eso importa: cuando el retorno depende de mejorar el margen operativo de una compañía real, y no de que bajen los tipos o se expandan los múltiplos, sigues teniendo trabajo que hacer. Ese es el estándar de gestor al que damos acceso con este fondo: historial de décadas y añadas realizadas, no hipótesis. Es una forma de invertir radicalmente distinta a comprar un fondo del montón.

¿Qué objetivos, en general, tienen para el fondo?

Nuestro objetivo de tamaño del fondo es de 35 millones de euros. Más allá de la cifra, este fondo tiene para nosotros un valor estratégico: es nuestro noveno vehículo y el primero que baja del umbral de los 10.000 euros, así que es la prueba de que el modelo de democratización puede dar un paso más sin renunciar a la calidad. El fondo está diseñado para una diversidad de perfiles muy amplia, desde el ahorrador minorista que invierte por primera vez desde un ticket más asequible hasta el cliente con alto patrimonio recurrente que sigue ampliando su exposición a los mercados privados con nosotros. Con este fondo satisfacemos una demanda latente.

¿Qué feedback han recibido de los clientes en los pocos días de comercialización del fondo?

Ha sido una primera semana de muchísima actividad, y eso nos confirma que hemos acertado con el producto. Es pronto para hablar de números, pero el interés ha sido inmediato y muy transversal, con perfiles muy distintos acercándose al fondo desde el primer día. El feedback se concentra en tres cosas. Primero, la variedad de oportunidades de inversión: con un solo compromiso se accede a una cartera diversificada por estrategia, geografía y sector. Segundo, nuestros procesos: el cliente percibe rigor en cómo seleccionamos, cómo explicamos y cómo acompañamos. Cuando ves las gestoras a las que dará acceso este fondo, la decisión de inversión se toma con otra convicción. Y tercero, la transparencia: contamos con claridad qué se compra, cómo se desembolsa y qué implica invertir en un activo ilíquido.  Al final, lo que queremos construir va más allá de un fondo: una comunidad de inversores entendidos, que valoren la calidad y la especialización. En Crescenta nunca vamos por la vía rápida y fácil; preferimos innovar, y lo hacemos con la tecnología, la estructuración de producto (este ELTIF o el FIL traspasable son buenos ejemplos) y la formación del inversor. Ese es el estándar con el que hemos lanzado este fondo y con el que seguiremos creciendo.

¿Cómo ha sido la colaboración con el supervisor en el proceso de diseño del fondo?

Al tratarse de una estructura luxemburguesa, hemos trabajado más estrechamente con la CSSF, el supervisor de Luxemburgo. Y ha sido un proceso tan exigente como enriquecedor. La CSSF no sólo analizó con mucho detalle el fondo, sus características y la cartera objetivo; también quiso conocer a fondo Crescenta: nuestro histórico, nuestras métricas y nuestra forma de trabajar. Solo después de ese análisis en profundidad nos autorizó para estructurar el vehículo. Para nosotros esa autorización tiene un valor que va mucho más allá de este fondo: supone que una gestora española ha pasado el examen de uno de los supervisores de referencia en Europa.  En cuanto a la CNMV, que es nuestro supervisor como gestora, nuestra relación se apoya en un principio muy simple que no va a cambiar nunca: nuestro objetivo ha sido y será siempre cumplir con nuestra responsabilidad de gestionar la inversión colectiva de manera adecuada, con las máximas garantías de protección e información para el inversor. Por ejemplo, cuando la CSSF nos validó el fondo, lo compartimos con la CNMV.  Creemos que la democratización bien hecha del capital privado solo es posible con la industria y los supervisores remando en la misma dirección.

La economía espacial gana velocidad: SpaceX y una nueva oportunidad para los inversionistas latinoamericanos, según VanEck

  |   Por  |  0 Comentarios

Para los inversores de América Latina, VanEck ofrece una forma específica de participar en el crecimiento de la economía espacial
Pixabay CC0 Public Domain. cohete

Puntos clave:

  • La economía espacial se está convirtiendo en un mercado comercial multicapa.
  • La caída de los costos de lanzamiento está desbloqueando escala en satélites, datos y comunicaciones.
  • El espacio está pasando de la exploración a la infraestructura que sostiene aplicaciones del mundo real.
  • La demanda comercial se está expandiendo en casos de uso satelital, de defensa y basados en datos.
  • WARP ofrece una exposición pura a las compañías que están construyendo la economía espacial.

Durante décadas, el espacio fue visto principalmente como un emprendimiento gubernamental. Era un dominio estratégico e intensivo en capital, limitado en gran medida a un pequeño grupo de programas nacionales y contratistas de defensa. Ese panorama está cambiando.

Hoy, el espacio se está convirtiendo en una economía comercial con infraestructura real, mercados finales en expansión y un universo creciente de compañías que construyen los sistemas que hacen que todo funcione. Desde proveedores de lanzamiento y fabricantes de satélites hasta redes de comunicaciones, plataformas de observación terrestre e inteligencia orbital, el espacio ya no se trata solo de exploración. Cada vez más, se trata de conectividad, datos, seguridad e infraestructura aquí en la Tierra.

La razón principal de ese cambio es simple: llegar a la órbita se está volviendo mucho menos costoso.

El caso de inversión para el espacio se ve diferente hoy

Toda gran expansión industrial ha comenzado con la caída de los costos. Internet escaló a medida que la computación y el ancho de banda se abarataron. Los vehículos eléctricos se volvieron viables a medida que bajaron los costos de las baterías. El software en la nube se aceleró a medida que disminuyeron los costos de almacenamiento y procesamiento.

El espacio parece estar alcanzando un punto de inflexión similar. Los avances en tecnología de lanzamiento, en particular la reutilización, han cambiado fundamentalmente la economía del acceso a la órbita. Los costos de lanzamiento históricamente han sido uno de los mayores cuellos de botella, y su reducción ha eliminado una de las barreras de entrada más importantes en todo el ecosistema.

La caída de los costos de lanzamiento genera economías de escala para el espacio

Fuente: SpaceX (marzo de 2026). NASA/CSIS. AEI. BryceTech (abril de 2024). Space Foundation. Jonathan McDowell/Payload Space.

Fuente: SpaceX (marzo de 2026). NASA/CSIS. AEI. BryceTech (abril de 2024). Space Foundation. Jonathan McDowell/Payload Space.

Cuando el lanzamiento era prohibitivamente costoso, la participación era limitada. A medida que el lanzamiento se vuelve más barato, más rápido y más frecuente, el mercado se abre. Se pueden desplegar más satélites. Se pueden construir más servicios sobre esas redes. Pueden surgir más modelos comerciales en torno a las comunicaciones, la obtención de imágenes, la inteligencia geoespacial, la navegación y los servicios en órbita.

En otras palabras, los menores costos de lanzamiento hacen más que simplemente abaratar el espacio. Transforman a la economía espacial en su conjunto en un ecosistema más escalable y comercialmente viable.

El espacio se está convirtiendo en una economía, no solo en una industria

Uno de los cambios más importantes en curso es que el espacio ya no está definido por un único caso de uso. Se está expandiendo a través de múltiples capas comerciales como impulsores clave de la demanda:

  • Comunicaciones satelitales: la conectividad basada en el espacio se está convirtiendo en una parte crítica de la infraestructura de comunicaciones moderna, especialmente en regiones y aplicaciones donde las redes terrestres no alcanzan.
  • Observación terrestre y datos: los satélites se utilizan cada vez más para monitorear infraestructura, agricultura, cadenas de suministro, patrones climáticos y actividad geopolítica, lo que crea un mercado en crecimiento para la inteligencia en tiempo real basada en el espacio.
  • Lanzamiento y propulsión: el lanzamiento se está volviendo más frecuente y más escalable, lo que ayuda a crear una base más sólida para una actividad comercial recurrente en órbita.
  • Defensa y seguridad nacional: los gobiernos están invirtiendo más fuertemente en el espacio como dominio estratégico, respaldando la demanda de capacidades de comunicaciones, vigilancia, alerta de misiles y conciencia situacional espacial.
  • IA e inteligencia orbital: la inteligencia artificial está haciendo que los datos satelitales sean más útiles al ayudar a convertir imágenes y señales en información procesable con mayor rapidez y a mayor escala.

En conjunto, estos desarrollos apuntan a una realidad más amplia: el espacio se está convirtiendo en un ecosistema con múltiples capas de actividad económica, en lugar de un tema acotado.

El paso de la exploración a la infraestructura

Para algunos inversores, el espacio todavía puede sonar especulativo. El tema a menudo evoca turismo, proyectos ambiciosos o conceptos futuristas que parecen desconectados de la economía real.

El caso de inversión más convincente es mucho más práctico.

El espacio se está convirtiendo cada vez más en parte de la infraestructura que sostiene la vida moderna. Desempeña un papel creciente en las comunicaciones, la navegación, la logística, la defensa, el monitoreo ambiental y la recopilación de datos empresariales. Muchas de estas funciones se vuelven más esenciales con el tiempo.

Por eso es tan importante la reducción de los costos de lanzamiento.

El acceso a la órbita a menor costo facilita construir y expandir infraestructura. Más infraestructura habilita más servicios. Más servicios sostienen modelos de negocio más duraderos. Con el tiempo, eso puede conducir a un conjunto de oportunidades comerciales más amplio y profundo.

Esto es lo que hace importante el momento actual. El espacio está pasando de ser una frontera liderada por los estados a una economía con respaldo comercial.

Lanzamientos globales de cohetes por año, 2015-2025

Fuente: NASA/CSIS. AEI. Citi. SpaceX. Jonathan McDowell/Payload Space. Sentinel Mission. Space Foundation.

Fuente: NASA/CSIS. AEI. Citi. SpaceX. Jonathan McDowell/Payload Space. Sentinel Mission. Space Foundation.

Por qué el ETF WARP: acceso en América Latina

El VanEck Space ETF (WARP) está diseñado para brindar a los inversores una exposición focalizada a las compañías que participan en la creciente economía espacial.

En lugar de tratar al espacio como un negocio secundario dentro de grandes conglomerados industriales o de defensa, WARP está construido en torno a un enfoque más focalizado, que privilegia a las compañías con una exposición de ingresos significativa a actividades relacionadas con el espacio. Eso incluye áreas como el lanzamiento, las comunicaciones satelitales, la observación terrestre y las tecnologías y servicios que sostienen la infraestructura espacial.

Para los inversores que creen que la economía espacial está entrando en una fase más comercial, WARP busca ofrecer una manera de acceder a ese tema a través de un marco basado en reglas y de exposición pura.

Qué significa para los inversores

En VanEck, desde hace tiempo creemos que algunas de las oportunidades más duraderas provienen de identificar tempranamente un cambio estructural y de brindar a los inversores una exposición focalizada a los negocios que ayudan a impulsarlo.

El caso del espacio encaja con esa visión.

Esto no es simplemente una historia sobre cohetes. Es una historia sobre costos en baja que desbloquean nuevos mercados, infraestructura que se vuelve más escalable, servicios que se vuelven más comerciales, y el espacio que se integra cada vez más a la economía global.

La última frontera todavía puede sonar lejana. Pero a medida que el lanzamiento se abarata y el acceso continúa expandiéndose, el espacio empieza a parecerse menos a la ciencia ficción y más a la próxima gran plataforma económica.

———–

Este contenido está destinado únicamente para fines educativos. Tenga en cuenta que la disponibilidad de los productos mencionados puede variar según el país, y se recomienda verificar con su bolsa de valores local.

Tribuna de Nick Frasse, Product Manager en VanEck

Las inversiones alternativas emergen como un factor diferenciador en la retención de asesores

  |   Por  |  0 Comentarios

Canva

La retención de asesores sigue siendo uno de los desafíos estratégicos más urgentes de la industria. La preocupación de los ejecutivos ante la rotación de plantilla está bien fundamentada, ya que los profesionales continúan mostrando disposición a cambiar de firma cuando perciben limitaciones en remuneración, tecnología o disponibilidad de producto, según el informe The Cerulli Report—U.S. Private Banks and Trust Companies 2026.

En conjunto, destacaron en un comunicado, el 84% de los directivos bancarios señala la retención de talento como una preocupación, y casi la mitad (47%) identifica la fuga de asesores como un riesgo de negocio mayor. Aunque la toma de decisiones del asesor suele ser más compleja de lo que asumen las entidades, Cerulli concluye que la oferta de productos —especialmente el acceso a inversiones alternativas— está ganando un peso determinante en la decisión de adscripción.

A medida que evoluciona la demanda de los inversores (en particular los de altos patrimonios), la capacidad y disponibilidad de producto se han convertido en pilares centrales para atraer asesores. La variedad de productos financieros, incluidos los activos alternativos, ocupa el tercer lugar entre las razones de los asesores para unirse a su firma actual, solo por detrás del acceso a referencias de clientes y la reputación o marca de la entidad.

«Uno de los mayores puntos de desconexión entre los directivos y sus asesores parece residir en la importancia de la oferta de productos», afirma Matt Zampariolo, analista sénior. «El 41% de los asesores sitúa la gama de productos financieros como una razón clave para unirse a sus firmas, pero solo el 11% de los ejecutivos bancarios cita la ampliación de la plataforma de inversión o de producto como una táctica de retención», añade.

En un contexto en el que los inversores exigen mayor variedad, las soluciones en inversión alternativa pueden desempeñar un papel más relevante en la evaluación de si una plataforma apoya su crecimiento a largo plazo. «Las instituciones mejor posicionadas serán aquellas que adopten la libertad de elección del asesor y amplíen sus capacidades de producto, entre otros factores», indica Zampariolo. «En un entorno donde la riqueza sigue concentrándose y la competencia por clientes y asesores se intensifica, la adaptabilidad puede acabar siendo la característica determinante que separe a los líderes del sector del resto del mercado», concluye.

PUENTE realizó su taller de planificación financiera con foco en mujeres

  |   Por  |  0 Comentarios

Foto cedidaTaller de planificación financiera PUENTE Uruguay

Como parte de su compromiso de seguir informando a sus actuales y potenciales clientes sobre el mercado de inversiones, PUENTE realizó un taller de planificación financiera hecho especialmente por y para mujeres. Andrea Chocrón, Financial Advisor, y Denisse Toledo, Head of Sales & Trading, ambas de PUENTE Uruguay, respondieron a algunas de las preguntas más comunes a la hora de empezar a invertir, como cuál es la manera de construir la confianza financiera, cómo funciona el mercado o cómo planificar la economía personal. Ambas fueron presentadas por Fiona White, representante de Diderot.Art en el país. 

“El dinero quieto pierde valor”, comenzó diciendo Toledo, a través de un comunicado, acercando a la realidad un caso “muy uruguayo”, en el que se suele ahorrar sin tener en cuenta que los pesos o los dólares guardados no valdrán lo mismo mañana. Por este motivo, surge la opción de invertir y, para hacerlo, lo más importante es contar con autoconocimiento. 

“¿Cuánto tenemos para invertir? ¿En qué horizonte lo vamos a hacer? ¿Cuál es el objetivo? Toda inversión comienza haciéndose ese tipo de preguntas. El autoconocimiento es fundamental. También es importante hablar con nosotros como asesores e informarse, porque hay mucha información sobre el mercado y es algo que cambia todo el tiempo”, aclaró Chocrón.

A partir de este paso, se puede definir el perfil inversor tomando en cuenta los objetivos, el capital, los riesgos que se está dispuesto a asumir y la experiencia de cada persona. Se trata de un perfil que no es estático, ya que estas características pueden ir cambiando con el tiempo.

Este perfil define los instrumentos de inversión que se van a utilizar, ya sean de renta fija, que suelen ser más estables y previsibles; de renta variable, que implica mayores riesgos, pero también tiene potencial para obtener mayores rendimientos; entre otras alternativas.

“El perfil conservador suelen ser personas que buscan estabilidad, priorizando la preservación de capital. Generalmente buscan bonos de calidad conocidos y cercanos”, explicó Chocrón.

En el siguiente nivel, se encuentra el perfil moderado, compuesto por personas que “están dispuestas a asumir un poco más de riesgo por obtener más retorno”.

En tanto, el perfil agresivo “busca potenciar el retorno y como suele tener más experiencia como inversor, tiene menos miedo al riesgo si eso le hace aumentar su capital en el futuro”.

Para finalizar, Toledo explicó el fondo de inversión de PUENTE, con el que la compañía busca que “los clientes tengan una liquidez diaria, dando la flexibilidad justa para que invertir sea más fácil”. Se trata de una inversión en Letras de Regulación Monetaria emitidas por el Banco Central, consideradas un activo de bajo riesgo y de corto plazo.

“Lo que hace el fondo es captar distintos inversores que quieren estar en pesos e ir justamente al mercado primario y al secundario buscando las mejores rentabilidades disponibles”, explicó la Head of Sales & Trading de PUENTE Uruguay. Con este producto se garantiza a los inversores que el dinero puede ser retirado en cualquier momento, sin estar atados a plazos.

Mediante esta charla, PUENTE confirmó su compromiso de ofrecer cada día más información sobre el mundo financiero.

CFA Society anuncia cambio en su presidencia en Chile y elige Javier García como representante regional

  |   Por  |  0 Comentarios

Canva

CFA Society Chile informó recientemente que Javier García Riesco dejó la presidencia de la organización, para asumir un nuevo desafío de alcance regional: su elección como Presidents Council Representative (PCR) de la región Atlantic Islands & Latin America de CFA Institute, cargo que ejercerá a partir de septiembre de 2026. El nombramiento constituye un importante reconocimiento a la trayectoria y al compromiso del profesional con la comunidad CFA, tanto en Chile como a nivel regional, señalaron en un comunicado.

García se conviertió así en el primer profesional chileno en asumir como PCR de esta región, representando a las 13 CFA Societies que la integran: Argentina, Uruguay, Chile, Colombia, México, Perú, Brasil, Islas Caimán, Bermuda, Bahamas, Trinidad y Tobago, Jamaica y Barbados.

El Presidents Council Representative es un rol de liderazgo dentro de la estructura global de CFA Institute. Actúa como un puente entre las CFA Societies de una región y CFA Institute, promoviendo la colaboración entre las distintas organizaciones, facilitando el intercambio de ideas y experiencias, y representando las perspectivas, necesidades y prioridades de los mercados locales ante la institución global. Asimismo, contribuye a impulsar iniciativas comunes y fortalecer el desarrollo de la profesión de inversiones en la región.

“Asumir este rol representa un gran honor y una enorme responsabilidad. Espero poder contribuir a fortalecer la colaboración entre las Societies de nuestra región y a representar sus intereses y necesidades ante CFA Institute.”, señaló García en la nota de prensa.

Durante su período como presidente de CFA Society Chile, lideró la organización con el objetivo de fortalecer su presencia en la industria financiera local, profundizar el vínculo con sus miembros y continuar promoviendo estándares de ética, profesionalismo y excelencia en la gestión de inversiones.

A partir de este cambio, Pablo Urzúa asumirá como presidente de CFA Society en el país andino, dando continuidad al trabajo desarrollado por el directorio y reforzando el compromiso de la organización con sus miembros y con el desarrollo del mercado de capitales chileno.

Urzúa es Country Manager Chile y Head of SURA US de SURA Investments, y cuenta con una extensa trayectoria en la industria financiera, particularmente en las áreas de wealth management y asesoría de inversiones. Es ingeniero comercial de la Universidad Diego Portales y Master in Finance de la Universidad de Chile, y posee la certificación CFA, además del Sustainable Investing Certificate, la certificación Advanced Private Wealth Management de CFA Institute y la certificación CAIA. 

El profesional forma parte del directorio de CFA Society Chile desde 2020 y ha participado activamente en distintas iniciativas de la organización, contribuyendo especialmente al desarrollo de contenidos, educación continua y vinculación con los profesionales de la industria.

“Es un gran desafío y un privilegio asumir la presidencia de CFA Society Chile. Agradezco la confianza del directorio y de nuestros miembros, y espero seguir fortaleciendo el trabajo que hemos desarrollado durante estos años, generando mayor valor para nuestra comunidad y contribuyendo al desarrollo de un mercado financiero cada vez más profesional, transparente y orientado a las mejores prácticas internacionales.”, señaló Urzúaen la nota.

M&G lanza una estrategia de bonos investment grade con vencimiento a 2031

  |   Por  |  0 Comentarios

Canva

M&G Investments ha anunciado el lanzamiento del M&G (Lux) Fixed Maturity Bond Fund IG 2031, una estrategia de bonos de vencimiento fijo a cinco años gestionada activamente, diseñada para ofrecer a los inversores acceso a rentas denominadas en euros y una mayor visibilidad sobre potenciales rentabilidades. En un contexto en el que el repunte de la volatilidad vuelve a situar los bonos europeos en el foco, el fondo busca aprovechar el actual entorno de rentabilidades, con una rentabilidad bruta simulada de la cartera de aproximadamente el 5%, basada en las condiciones actuales del mercado. 

La nueva estrategia amplía la gama de fondos de bonos de vencimiento fijo de M&G, que ha captado 1.900  millones de euros a través de ocho lanzamientos durante los últimos tres años, y se apoya en la experiencia  de la firma en crédito y en la solidez de su plataforma global de renta fija, que gestiona más de 160.000  millones de euros en activos y cuenta con más de 280 profesionales de la inversión en mercados públicos y  privados. 

Al menos el 60% de la cartera del fondo se invertirá en valores de deuda pública y corporativa con  calificación investment grade, con el objetivo de mantener una calificación media de BBB, mientras que la  exposición a bonos high yield estará limitada al 40%. Asimismo, se recurrirá de forma selectiva a la  exposición al crédito mediante credit default swaps (CDS) con el fin de mejorar el perfil de rentabilidad de  la cartera. El fondo se gestiona activamente, sin estar vinculado a ningún índice de referencia, y con un  enfoque de «comprar y vigilar», con una supervisión continua del riesgo de impago durante toda la vida del  fondo. 

La estrategia está gestionada por Stefan Isaacs, corresponsable de Crédito Macro de M&G, junto con  Matthew Russell, quien gestiona la estrategia M&G (Lux) Short Dated Corporate Bond Fund desde 2018,  y los gestores Carlo Putti y Anjulie Rusius. En conjunto, el equipo aporta más de 40 años de experiencia en  renta fija, gestión de carteras de bonos y selección de crédito. 

Stefan Isaacs señaló: “La reciente volatilidad en los mercados de deuda  pública ha reforzado el atractivo de las oportunidades existentes en Europa, donde las rentabilidades a  cinco años siguen situándose en niveles interesantes y ofrecen un punto de entrada atractivo para los  inversores en el actual entorno de la eurozona. La estrategia busca aprovechar esta oportunidad de  mercado para ofrecer un perfil de rentas más predecible, combinando una asignación predominantemente  orientada a deuda pública con una exposición selectiva al crédito y una gestión disciplinada del riesgo  crediticio”. 

“Para los  inversores españoles, esta estrategia ofrece acceso a la experiencia de M&G en crédito europeo a través de una solución de renta fija denominada en euros que proporciona una mayor visibilidad sobre la  rentabilidad potencial”, concluye Alicia García, responsable de M&G Investments para España, Portugal y Andorra.

Mutua Madrileña lanza un seguro de ahorro con una rentabilidad bruta garantizada

  |   Por  |  0 Comentarios

Foto cedidaMutua Madrileña

Mutua Madrileña ha lanzado al mercado Plan Ahorro Plus Fidelidad IX, un seguro de vida-ahorro con una rentabilidad bruta garantizada del 2,90% durante el primer año (la rentabilidad neta de gastos será del 2,40%). Posteriormente, la entidad fijará el tipo de interés garantizado de forma trimestral. El producto eleva su rentabilidad respecto a su versión anterior, que ofrecía un tipo de interés neto del 2,25%

Puede contratarse con una aportación mínima inicial de 5.000 euros y permite hacer aportaciones adicionales desde 750 euros. Además de garantizar a vencimiento el capital invertido y una rentabilidad atractiva, el seguro incluye una prestación por fallecimiento del asegurado, en cuyo caso los beneficiarios recibirán el ahorro existente en ese momento, más un capital adicional del 10% del ahorro acumulado al inicio de cada anualidad (con un mínimo de 150 euros y un máximo de 600 euros).

Mutuactivos AV comercializa esta nueva propuesta para clientes de perfil de riesgo bajo que demandan soluciones de inversión conservadoras, con capital garantizado y tipos de interés atractivos. La remuneración del producto de Mutua supera de forma destacada la rentabilidad media de cuentas bancarias y depósitos. Según datos del Banco de España a cierre de julio, las cuentas a la vista presentan una rentabilidad media del 0,16% y los depósitos a plazo, del 2,01%. 

Según explica la firma, Plan Ahorro Plus Fidelidad IX presenta un nivel de riesgo 1, en una escala que va de 1 a 6. Se trata de la novena edición de un producto que ha tenido una gran acogida en todas sus versiones. Está respaldado por la solvencia de Mutua Madrileña, matriz de Mutuactivos.

En cinco décadas de mercados, tres lecciones clave ante el 250º aniversario de EE.UU.

  |   Por  |  0 Comentarios

Canva

En el marco de la celebración de los 250 años de EE.UU., el equipo de estrategia de inversión de Neuberger Berman, liderado por su Dirección de Inversiones (CIO), ha analizado las lecciones que dejan los últimos 50 años de historia bursátil. Desde la gestora concluyen que, aunque el entorno actual comparte ciertos paralelismos con el de 1976 debido a las tensiones geopolíticas y la volatilidad macroeconómica, la estructura del mercado ha cambiado de forma radical, obligando a los inversores a reestructurar la construcción de sus carteras

Uno de los principales cambios señalados por la firma es la metamorfosis de la renta variable. En 1976, replicar el índice S&P 500 significaba invertir mayoritariamente en sectores industriales y energéticos muy vinculados al ciclo económico. En la actualidad, el selectivo está fuertemente ponderado por gigantes tecnológicos impulsados por la inteligencia artificial. “La inversión pasiva no es una opción neutral; replicar un índice ponderado por capitalización implica asumir, de forma implícita, decisiones de asignación sectorial con un nivel de concentración sin precedentes”, advierten los analistas de Neuberger Berman.

A esto se suma la democratización de las alternativas de inversión. Hace cinco décadas, mercados como el capital privado, el crédito privado, la deuda emergente o las estrategias líquidas alternativas no estaban al alcance del inversor institucional. Hoy, según subrayan los expertos de la gestora, estos activos constituyen una pieza fundamental en la asignación global para mitigar la volatilidad y generar rentabilidad descorrelacionada en un contexto de tipos de interés más elevados.

Por último, el estudio remarca la transformación en la gestión de la información. Mientras que en los años 70 la ventaja competitiva residía en conseguir el dato antes que el resto del mercado, la inmediatez actual y el auge de la IA trasladan el valor añadido hacia la capacidad analítica. En palabras del equipo de inversión de Neuberger Berman, “el diferencial del inversor ya no radica en el acceso prioritario a la información, sino en la disciplina analítica necesaria para interpretar los datos y abstraerse del ruido de corto plazo”.

Vacuna de ARNm contra el melanoma: qué mide el mercado y cómo la leen los gestores de salud

  |   Por  |  0 Comentarios

Julia Kung (Groupama AM) a la izquierda, Christian Fay (BNP Paribas AM) en el centro y Sara Torrecilla (Candriam) a la derecha.
Foto cedida

Cuando Moderna y MSD anunciaron que su vacuna personalizada de ARNm contra el melanoma había cumplido sus objetivos en fase 3, el mercado no esperó la letra chica. En cuestión de horas, ambas compañías sumaron decenas de miles de millones de dólares en valor bursátil, sin que existiera todavía una publicación científica revisada por pares ni un desglose completo de eficacia y seguridad. Funds Society consultó a tres gestoras de fondos con exposición al sector salud –Candriam, BNP Paribas AM y Groupama AM– para entender qué está descontando exactamente ese precio, y qué tendría que pasar para que la apuesta se sostenga.

«Los inversores están asignando valor a la posibilidad de que este enfoque pueda funcionar en varios tipos de tumor y contextos de tratamiento», resume Sara Torrecilla, analista sénior de Biotecnología en Candriam, sobre una suba que en su pico sumó unos 90.000 millones de dólares en valor combinado y se estabilizó en torno a 60.000 millones netos. Es, en sus palabras, una señal de alerta tanto como de entusiasmo: las estimaciones de ventas máximas que ya circulan en el mercado, por decenas de miles de millones de dólares, «deben verse como supuestos de mercado, no como evidencia clínica».

Groupama AM, gestora del fondo Global Disruption, llega a un diagnóstico parecido desde otro ángulo. «La subida del precio de las acciones de Moderna y Merck refleja una revalorización de ambas empresas gracias a una reducción histórica del riesgo de la plataforma de ARNm, considerada ‘first-in-class‘», explica Julia Kung, portfolio manager y analista de bonos convertibles y acciones internacionales de la gestora. El mercado, agrega, «también apuesta por que esto podría ampliarse más allá del melanoma a otros tumores, como el cáncer de pulmón no microcítico, el de vejiga, el de riñón y otros tipos de cáncer», aunque lo único publicado hasta ahora es «un resumen provisional de los resultados sobre dos criterios de valoración» sin el conjunto completo de datos de riesgo, confianza estadística y seguridad. Las cotizaciones bursátiles, recuerda, «siempre miran ‘hacia el futuro'», y reaccionaron así por tratarse del primer éxito en fase III de una terapia individualizada con neoantígenos y de cualquier tratamiento oncológico basado en ARNm.

Desde BNP Paribas AM, el gestor sénior Christian Fay coincide en que la reacción está justificada, aunque pone el acento en la necesidad médica de fondo: los datos provisionales mostraron mejoras «estadísticamente significativas y clínicamente relevantes» frente al tratamiento solo con Keytruda, en un tipo de melanoma —el cutáneo resecado de alto riesgo— donde la necesidad médica no cubierta sigue siendo alta. «Estos resultados refuerzan nuestra convicción de que la medicina personalizada y dirigida puede ser una estrategia especialmente eficaz para tratar determinados tipos de cáncer, como el melanoma», señala Fay.

Merck, Keytruda y la lectura defensiva

Hay una segunda capa en la historia que tiene que ver puntualmente con Merck. Kung, de Groupama, observa que, al combinarse la vacuna con Keytruda, «esta colaboración genera una narrativa de posible dominio del mercado no solo en el ámbito del melanoma, sino también en otros tipos de cáncer en los que se utiliza Keytruda». Y va más allá: «el repunte del precio de las acciones de Merck puede interpretarse como una narrativa defensiva exitosa: que Merck puede proteger y ampliar la franquicia de Keytruda mediante combinaciones, y también transmite confianza en la capacidad de Merck para crecer más allá de Keytruda». En otras palabras, parte de lo que festeja el mercado no es solo la vacuna en sí, sino la posibilidad de que Merck haya encontrado una forma de extender la vida útil comercial de su producto estrella.

¿Revolución o escalón intermedio?

Es en la magnitud de la promesa donde las miradas empiezan a distanciarse. Kung admite que, a largo plazo, esto «podría resultar ‘revolucionario’ y, por así decirlo, marcar el inicio real del mercado de las ‘vacunas contra el cáncer'». Pero matiza: «en la actualidad, se caracteriza mejor como un punto de inflexión a nivel de plataforma, análogo al primer inhibidor de cinasas que validó la terapia dirigida, más que como una reestructuración inmediata del liderazgo farmacéutico». La razón es doble: el melanoma adyuvante es «una indicación relativamente restringida», y la fabricación personalizada a gran escala —producir un tratamiento distinto para cada paciente— «sigue siendo compleja desde el punto de vista operativo y costosa».

Candriam encuadra la misma cautela desde su mandato específico de oncología: las vacunas personalizadas de ARNm deben «evaluarse con la misma disciplina que otras modalidades de tratamiento», en un panorama terapéutico cada vez más multimodal donde otras innovaciones —los conjugados anticuerpo-fármaco, las terapias dirigidas— ya encontraron su lugar según el tipo de tumor. Torrecilla amplía el radar más allá de las farmacéuticas: la cadena de suministro de ciencias de la vida —secuenciación tumoral, fabricación de ARNm, nanopartículas lipídicas— sumó unos 50.000 millones de dólares en valor de mercado el día del anuncio, según estimaciones de Jefferies. Pero aclara el límite de esa tesis: «ningún proveedor externo ha sido confirmado públicamente como socio directo de fabricación o secuenciación», así que conviene no adelantarse a asignarle ese valor a compañías concretas todavía.

BNP Paribas, sin un fondo temático de salud dedicado, resuelve el dilema de otra manera: capturando la tesis desde carteras diversificadas que en conjunto superan los 5.000 millones de dólares, con exposición a compañías de salud y biotecnología que, según Fay, funcionan como «motores de innovación» para las grandes farmacéuticas. El telón de fondo, explica, es estructural: cerca de 200.000 millones de dólares en ventas de las grandes farmacéuticas quedarán expuestos a la pérdida de exclusividad de patentes en los próximos años, lo que mantendrá elevada tanto la innovación como la actividad de fusiones y adquisiciones, porque la I+D interna de las grandes compañías no alcanza para reponer ese hueco.

El próximo examen real de todo esto llega en octubre, con el Congreso de la Sociedad Europea de Oncología Médica (ESMO, por su sigla en inglés), que se realizará del 23 al 27 en Madrid. Se trata de uno de los encuentros más influyentes del calendario oncológico mundial. y allí se compartirán los datos completos del ensayo.

Según Kung, «la discrepancia entre los datos generales y los detallados es donde se concentra el riesgo de valoración a corto plazo». Torrecilla lo dice en términos parecidos: «El mercado se centrará en la magnitud del beneficio», tanto para confirmar la oportunidad comercial en melanoma como para ganar confianza en que el enfoque se extienda a otros tumores.

En tanto, cada gestora sigue su propia lista de catalizadores. Groupama monitorea la presentación y revisión por parte de la FDA de la solicitud de licencia biológica para melanoma adyuvante, los resultados en cáncer de pulmón no microcítico, que consideran «la oportunidad de expansión más seguida, dado su mercado potencial, considerablemente mayor», las señales sobre precios y reembolsos —porque «la producción a medida para cada paciente supone una limitación comercial importante» y las entidades pagadoras «establecerán el límite máximo de ingresos»— y el ensayo de BioNTech en cáncer de páncreas con cevumerán autógeno, que «indicará hasta qué punto el concepto se puede generalizar a distintos tipos de tumores». Candriam suma a esa lista los datos de fase 1 en cáncer de páncreas y el resultado en carcinoma de células renales esperado hacia fin de año. BNP Paribas, por su parte, sigue de cerca también otros eventos como -entre otros- la JP Morgan Healthcare Conference, ampliando la mirada a otras áreas de innovación en salud donde detecta oportunidades similares.