Los mercados privados ganan peso en las carteras en un entorno de incertidumbre y tipos elevados

  |   Por  |  0 Comentarios

conflicto iran impacto economico espana
Foto cedidaJornada 2026 ASEAFI Alternative & Private

En un contexto marcado por la evolución del modelo de inversión y el creciente interés por los activos alternativos, los mercados privados han reforzado su papel dentro de las carteras. En este escenario, la Asociación Española de Empresas de Asesoramiento Financiero (Aseafi) ha celebrado en Madrid una nueva edición de Aseafi Alternative & Private 2026, en partnership con FondosDirecto, donde ha reunido a más de 200 profesionales del asesoramiento financiero, gestoras y especialistas en inversión alternativa para analizar las principales tendencias del sector.

Durante la jornada se han abordado cuestiones clave como la democratización del acceso a estos activos, el desarrollo de estructuras evergreen, el papel de los mercados secundarios y el crecimiento del crédito privado, en un contexto de transformación del modelo de inversión.

El evento ha comenzado con la bienvenida institucional a cargo de Carlos García Ciriza, presidente de Aseafi, y Juan Manuel Vicente Casadevall, consejero de FondosDirecto, quienes han destacado la importancia de generar espacios de análisis en un momento clave para el sector.

Mercados privados y nuevas estructuras de inversión

La primera mesa de debate ha abordado los principales “hot topics” de los mercados privados, como la democratización del acceso, las nuevas estructuras evergreen, las rentabilidades esperadas o la situación de los mercados secundarios. Esta ha estado moderada por Luis Buceta de Creand AM y ha contado con la intervención de José Luis González Pastor de Neuberger Berman que ha destacado que 2025 ha sido un año con un gran número de transacciones y volumen de actividad, subrayando que “hay interés por transaccionar”. Además, Edmund Eggins de Ardian ha señalado que “hay capital para invertir”, aunque los retornos no serán los mismos que en años anteriores, y ha afirmado que “el mercado está sano”. 

Por su parte, Ramiro Iglesias de Crescenta ha destacado la gran desviación en el mercado privado, añadiendo que “los fondos con múltiplos buenos no tienen problemas de fundraising” y ha recordado que, a pesar de la crisis, los fondos secundarios han crecido significativamente.

A continuación, Etienne Arnould y Luca Minini de Ardian han analizado el desarrollo de soluciones en mercados privados dirigidas a banca privada y wealth management. Desde la firma han señalado que “el desarrollo de soluciones en mercados privados para banca privada y wealth management permite acercar estrategias institucionales a un mayor número de inversores” y que los formatos evergreen representan una evolución natural, al ofrecer mayor flexibilidad y una gestión continua del capital”.

En la segunda mesa de debate sobre mercados secundarios, moderada por Juan Ignacio Deltell de Tressis Gestion, Claudio Caruso de Coller Capital ha destacado la importancia de los secundarios en cualquier mercado, señalando que “hay que especializarse en secundarios y buscar a buenos managers que nos asesoren”. Óscar Anaya de Cobalto Inversiones ha subrayado que los compradores en mercados secundarios se centran más en “tiempos y estrategia” y ha añadido que “ los evergreen no van a suplantar a los secundarios, pero sí vamos a ver una evolución”. 

Por su parte, Paolo Mezza de iCapital ha aconsejado ser cautelosos, destacando que “no todo lo que vemos en el papel es igual en el mercado”, lo que implica tomar decisiones con cuidado en este entorno.

En este contexto, José Luis González Pastor de Neuberger Berman ha explicado los elementos clave en el diseño de fondos evergreen, destacando la necesidad de “un flujo constante de oportunidades”, una adecuada diversificación y procesos de valoración independientes. Asimismo, ha señalado que estos vehículos “combinan inversión en activos ilíquidos con políticas de reembolso limitadas”, orientándose a inversores con horizonte de largo plazo.

Por su parte, Claudio Caruso de Coller Capital ha destacado que “el mercado secundario ha pasado de ser una herramienta de liquidez a una estrategia clave dentro del private equity”, subrayando que permite acceder a activos más maduros y que los secundarios ayudan a mejorar la diversificación y a mitigar la curva J”.

Private equity y crédito privado en el nuevo entorno

Durante la jornada, Álvaro Moraga de Buenavista ha puesto el foco en el potencial del segmento low/mid-market en España, señalando que “representa el 99% de las compañías y constituye el verdadero motor de la economía”, y que ofrece oportunidades en un entorno con menor competencia. Asimismo, ha destacado que “la estrategia de buy & build es el principal catalizador de valor”.

Por su parte, Jaime Gea de Invesco ha abordado el atractivo del crédito privado en el segmento upper middle market europeo, destacando su capacidad para combinar rentabilidad y control del riesgo, así como la evolución hacia modelos de mayor colaboración entre bancos y prestamistas directos. Además, ha presentado el fondo Invesco European Upper Middle Market Income, orientado a la inversión en deuda senior garantizada de empresas europeas, con un objetivo de rentabilidad en torno a Euribor + 5,5% bruto, incorporando.

En la tercera mesa redonda, moderada por Eduardo Martín-Quero de Andbank, se han analizado los criterios de selección de inversión ante el desarrollo de nuevas estructuras en mercados secundarios y vehículos evergreen. Cristina García Jiménez de Diaphanum ha destacado la importancia de saber distinguir lo que ocurre en los mercados privados, especialmente en relación con el desarrollo de la IA, y cómo esto puede afectar a las empresas de software, lo que ha impulsado una mayor inversión en fondos evergreen. Cipriano Sancho de Santander AM ha comentado que la visión del inversor debe adaptarse según el tipo de activo en el que invierta, adoptando una mentalidad a largo plazo. 

Por su parte, Janire Goikoetxea Muñoz de Mutua Madrileña ha subrayado que lo más importante es la calidad de los activos y entender el contexto de las operaciones en el mercado secundario. Aunque el descuento puede ser una oportunidad, ha señalado que “si la operación no nos encaja, el descuento debe ser una bandera roja”, insistiendo en que “la calidad del activo debe primar”.

El encuentro también ha contado con la intervención de Alfonso Erhardt de Oquendo Capital, quien ha analizado el papel de la deuda privada como alternativa a la financiación bancaria tradicional, destacando su capacidad para ofrecer financiación directa a compañías y características como la generación de rentas periódicas, la menor volatilidad y la flexibilidad en la estructuración.

El papel de la tecnología

Finalmente, en la última mesa redonda, moderada por Juan Manuel Vicente Casadevall de FondosDirecto, se ha abordado el papel de la tecnología en las operaciones de gestores e inversores en los próximos años. Fernando Bayón de Buenavista Equity Partners ha señalado que es necesario formar a las personas en conocimientos tecnológicos, destacando que muchas empresas ya han implementado la IA en sus sistemas, aunque sin automatizarlo todo, y que “debemos supervisar su uso y aprovechar la IA para ahorrar tiempo”. Marz Ayyad de Dynamo Software ha explicado que la IA proporciona “eficiencia y herramientas, facilitándonos la vida”, pero ha subrayado que es necesario “nutrirla y proporcionarle un contexto adecuado”. Ahmet Ozer de B4Finance ha señalado que, aunque la IA genera dudas, es una “oportunidad” y que debemos “animar a las personas a utilizar estas herramientas, ya que son una forma de innovar para las empresas”. 

Finalmente, Romain Cayuela de B4Finance ha apuntado que la IA facilita el trabajo, “convirtiendo tareas tediosas en procesos más sencillos”, y ha recordado que “estamos en un proceso de adaptación y tenemos que ser conscientes de que estamos comenzando”.

Con esta jornada, Aseafi ha reforzado su papel como punto de encuentro para el análisis de las principales tendencias del sector.

El conflicto con Irán podría recortar hasta 2 puntos el crecimiento económico y llevar a España a la recesión

  |   Por  |  0 Comentarios

mercados conflicto iran expectativas
Foto cedida

El conflicto con Irán está afectando directamente al estrecho de Ormuz, un punto crítico para el tránsito comercial global, especialmente de petróleo y otras mercancías esenciales. Su posible cierre no constituye un evento regional, sino un shock sistémico con impacto directo sobre el comercio mundial, la energía y el crecimiento económico. Y podría recortar hasta dos puntos el crecimiento de la economía española, según el Observatorio Económico de la Universidad Francisco de Vitoria (UFV), que ha analizado la situación ante el conflicto con Irán, evaluando sus posibles efectos en distintos escenarios y proponiendo una serie de medidas para reforzar la economía española, tanto frente a esta crisis como a nivel estructural.

«No se trata de un paso cualquiera: por Ormuz transita aproximadamente una quinta parte del petróleo mundial, lo que lo convierte en una auténtica arteria del sistema económico global. Su bloqueo implicaría una contracción inmediata de la oferta de crudo y, como consecuencia, un fuerte incremento de precios«, destaca. Así, el primer canal de transmisión es el energético. «El encarecimiento del petróleo se traslada rápidamente a toda la estructura de costes: suben los precios del transporte —marítimo, terrestre y aéreo—, se reducen los márgenes empresariales y, finalmente, el consumidor asume el impacto a través de la inflación. En este contexto, el poder adquisitivo de los hogares se reduce, lo que provoca una contracción del consumo y un claro deterioro de la renta real».

El segundo canal es el comercio internacional. El aumento de los costes logísticos y la incertidumbre geopolítica generan una caída en los intercambios comerciales. Las cadenas de suministro, ya tensionadas, vuelven a fragmentarse, mientras las empresas retrasan inversiones o buscan rutas alternativas más costosas. Este proceso da lugar a una desglobalización forzada, que reduce la eficiencia y limita el crecimiento potencial, advierte.

El tercer canal es el financiero. Los mercados reaccionan con mayor aversión al riesgo: aumentan las primas, cae la inversión y el capital se refugia en activos seguros. «Para una economía como la española, altamente endeudada, esto supone un encarecimiento de la financiación y una reducción del margen fiscal», añade.

Un impacto delicado

En el caso de España, dicen en el observatorio, el impacto es «especialmente delicado». «Como importador neto de energía, el encarecimiento del crudo y la apreciación del dólar deterioran la balanza por cuenta corriente. Además, al tratarse de una economía basada en los servicios, el país sufre la caída del consumo europeo, afectando tanto a las exportaciones como al turismo, un sector clave. Aunque podría producirse cierta compensación por el desvío de turistas desde Oriente Próximo, la pérdida de poder adquisitivo en los principales mercados emisores seguirá teniendo un efecto negativo», advierte.

Estos shocks no son simétricos: afectan de manera desigual según la flexibilidad de cada economía. Aquellas con mercados laborales más dinámicos y menor carga regulatoria tienden a adaptarse mejor, mientras que economías más rígidas, como la española, pueden ver intensificado el impacto.

La estimación del impacto: los tres escenarios

Partiendo de un escenario base de crecimiento del PIB del 2,24% en 2026, se plantean tres posibles escenarios:

Escenario 1: guerra corta
Con una inflación entre el 3% y el 4% y un precio del petróleo entre 100 y 110 dólares durante un mes, el crecimiento se reduciría al 2,06%, mientras el empleo crecería un 1,93%. El segundo trimestre mostraría un crecimiento prácticamente plano.

Escenario 2: guerra larga
Con inflación persistente por encima del 4% y petróleo por encima de 120 dólares, el crecimiento caería al 1,49% y el empleo al 1,4%. La economía entraría en tasas negativas de crecimiento intertrimestral.

Escenario 3: crisis total
Con inflación superior al 5% y precios del petróleo cercanos a 150 dólares, el crecimiento se reduciría al 0,53% y el empleo al 0,5%. En este escenario, la economía entraría en recesión, con caídas significativas de la actividad.

En conjunto, el impacto podría oscilar entre una pérdida de dos décimas y casi dos puntos de crecimiento, con efectos relevantes también sobre el empleo.

Medidas a aplicar

Ante este contexto, la respuesta de política económica resulta clave, defienden en la entidad. El Observatorio advierte del riesgo de adoptar medidas como la intervención de precios, el aumento del gasto público o las subvenciones generalizadas, ya que podrían agravar los desequilibrios estructurales. Como alternativa, propone reforzar la oferta económica, facilitando la inversión y reduciendo trabas regulatorias.

Entre las principales medidas destacan rebaja de impuestos sobre la energía y los hidrocarburos (algo que ya se ha anunciado); reducción del IVA en productos esenciales; incentivos fiscales para las empresas; deflactación del IRPF para aumentar la renta disponible; impulso a una reforma energética, incluyendo energía nuclear y fracking; elaboración de presupuestos con enfoque de base cero; mayor flexibilidad laboral; y reducción de las cotizaciones a la Seguridad Social. Estas medidas buscan mejorar la capacidad de adaptación de la economía y sentar las bases para un crecimiento más sostenible y productivo, dice el Observatorio económico de la universidad.

«El posible cierre del estrecho de Ormuz trasciende el ámbito energético: se trata de un shock global que afecta a precios, comercio, inversión y crecimiento. La diferencia entre una crisis temporal y una prolongada dependerá, en gran medida, de la política económica aplicada. Según el análisis de la UFV, apostar por un aumento del gasto público podría deteriorar las perspectivas a medio y largo plazo. En cambio, la aplicación de reformas estructurales y rebajas fiscales permitiría sostener mejor la actividad económica y el empleo», apostilla.

Funds Society organiza su primer Funds Society Leaders Summit en Miami

  |   Por  |  0 Comentarios

Foto cedida

Con el apoyo de CFA Society Miami como socio, Funds Society organiza la primera edición de Funds Society Leaders Summit en Miami. Se trata de un encuentro dirigido a los líderes de la industria de la gestión de activos y patrimonios, creado por y para la industria. 

El Funds Society Leaders Summit tendrá lugar el próximo 21 de abril, a las 10:00 am, en el Hotel AKA Brickell de Miami, un sofisticado refugio urbano ubicado en el distrito financiero de Brickell, con vistas a la bahía de Biscayne.

La jornada, que ha sido diseñada en colaboración con CFA Society Miami, contará con ponentes y expertos de primer nivel en áreas clave como gestión de activos, banca privada, family offices, fondos de pensiones y compañías de seguros, quienes analizarán los principales retos y tendencias que están marcando hoy la industria. Además, el evento será válido para la obtención de créditos de formación continua de CFA.

El programa combinará dinámicas de mesas redondas con espacios dedicados al networking, y concluirá con una sesión keynote, seguida de un cóctel en Casa Zeru, ofreciendo el entorno perfecto para intercambiar impresiones y seguir ampliando la red de contactos. 

La jornada contará con la participación de panelistas que son referencia en la industria, como, por ejemplo, Raúl Henríquez, CEO y presidente de Insigneo Financial Group; Santiago Ulloa, fundador, Managing Partner y CIO de WE Family Offices; Jesús Valencia, Market Director- Florida International Market de UBS; y Rocío  Harb, Director & Brand Manager de IPG Investment, entre otros nombres. 

Participar en el Funds Society Leaders Summit

El evento no solo está abalado por CFA Society Miami, sino que el Funds Society Leaders Summit cuenta con el apoyo de Janus Henderson, M&G, Muzinich & Co, Capital Group, Fidelity, State Street Investment Management, Thornburg y VanEck.  

Las plazas son limitadas, por lo que si aún no se ha registrado, le animamos a hacerlo lo antes posible, ya que el aforo es limitado. Puedes tramitar tu registro a través de este link o consultando la página del evento: Funds Society Leaders Summit Miami.

Ibercaja Gestión lanza su nueva estrategia de deuda soberana

  |   Por  |  0 Comentarios

fondos articulo 8 9 sfdr 2
Canva

Ibercaja Gestión lanza su nuevo fondo Ibercaja Deuda Pública, una estrategia centrada en la inversión en emisiones de deuda pública soberana. Con este vehículo, la gestora busca obtener rentabilidades atractivas para sus carteras, aprovechar los movimientos de la curva de tipos y ofrecer a sus clientes la posibilidad de beneficiarse de los repuntes de tipos vistos tras el estallido del conflicto en Oriente Medio.

Este lanzamiento se produce en un momento de incertidumbre en los mercados y de incremento del precio del petróleo y del gas natural. Tras dos semanas desde el estallido de la Guerra de Irán, los mercados financieros han sido capaces de contener una reacción excesiva, si bien, todavía existe tensión ante una fuerte subida de la inflación.

La directora general de Ibercaja Gestión, Lily Corredor, destaca: “En un escenario como el actual, nuestras carteras y las de nuestros inversores demandan protección frente a la inestabilidad geopolítica. La deuda pública es el mejor refugio para contener la volatilidad de nuestras carteras y, tras los últimos movimientos que estamos teniendo nos ofrece un buen punto de entrada. Este fondo nace para hacer frente precisamente a este contexto y responder a las necesidades de nuestros clientes”.

Protección frente al conflicto de Oriente Medio

Desde un punto de vista estrictamente económico, la guerra en Orienta Medio impacta de forma relevante sobre la energía, con fuertes subidas en el precio del petróleo y el gas natural. El Estrecho Ormuz alberga cerca del 20% del tráfico marítimo de crudo, por lo que su inactividad ha aumentado notablemente la incertidumbre sobre la inflación.

Miguel López, director de Negocio de Ibercaja Gestión, señala: “Pensamos que las tensiones y amenazas sobre el tráfico marítimo en el Estrecho irán revertiendo y los mercados financieros recuperando la normalidad. En ese momento, el mercado podrá calcular el impacto sobre la inflación que habrá tenido el conflicto y cuál puede ser el impacto final en el precio del crudo y el gas natural. En este contexto, tras los fuertes repuntes vistos en las curvas de gobiernos, la deuda pública es una buena solución para clientes conservadores que quieren protegerse frente a la incertidumbre”.

Con el Brent oscilando en la barrera de los 100$, y tras un fuerte crecimiento en las últimas dos semanas, la curva de deuda soberana de las principales geografías ha repuntado con fuerza, tanto en los tramos cortos, como en los largos (∼20 p.b).

Gestión activa

Con el objetivo de aprovechar estos movimientos y buscar el beneficio de una normalización de las curvas, Ibercaja Deuda Pública será gestionado activamente, invirtiendo en deuda en euros de países de alta y media calidad crediticia, con una duración máxima de 4 años, que se situará en torno a 3 años en el momento de su constitución, con distintos vencimientos entre el año 2029 e inicios de 2030.

La política de inversión del fondo permite protegerse frente a la volatilidad y reaccionar frente a la evolución del mercado. Se trata de una solución óptima para clientes conservadores que quieran rentabilizar su ahorro, con una estrategia de deuda pública que esperará posibles movimientos en la curva de tipos o que el paso del tiempo provoque un estrechamiento de las TIRes, lo que le llevará a adaptar la cartera en términos de duración.

Los fondos Artículo 8 y 9 tendrán que ajustar sus procesos de selección para cumplir con las nuevas categorías de SFDR 2.0

  |   Por  |  0 Comentarios

conflicto oriente medio mercados
Canva

El nuevo marco propuesto por la Comisión Europea para la SFDR 2.0 podría transformar de forma significativa el mercado de fondos ESG en Europa. Según el análisis de Clarity AI, en torno al 40% de los fondos Artículo 9 —la categoría más exigente en materia de sostenibilidad en la UE— no cumpliría con los criterios de exclusión propuestos. En el caso de los fondos Artículo 8, la cifra se eleva hasta aproximadamente el 80%.

Estos datos ponen de manifiesto una brecha relevante entre las clasificaciones actuales y los estándares más exigentes que introduce la propuesta. En la práctica, esto implica que una parte significativa de los fondos que hoy se comercializan como sostenibles podría enfrentarse a decisiones estratégicas si las gestoras quieren alinearlos con las nuevas categorías: reforzar las políticas de exclusión, ajustar las carteras o replantear su posicionamiento.

En noviembre de 2025, la Comisión Europea presentó su propuesta de reforma, que sustituiría el actual esquema de los Artículos 8 y 9 por tres nuevas categorías de producto (Transición, ESG Básico y Sostenible), todas ellas sujetas a criterios mínimos armonizados. Entre los requisitos destaca que, al menos, el 70% de las inversiones deberá contribuir al objetivo de sostenibilidad o transición correspondiente, junto con la aplicación de exclusiones estrictas basadas en los criterios de los índices Paris-aligned y Climate Transition.

Aunque el nuevo marco no implicaría una reclasificación automática de los fondos existentes, sí establece referencias más claras sobre cómo deberán respaldarse las alegaciones de sostenibilidad, lo que podría influir tanto en el diseño de productos como en las expectativas de los inversores.

¿Hasta qué punto están preparados los fondos SFDR actuales?

Para analizar el impacto potencial de la propuesta, Clarity AI estudió una muestra de más de 21.100 fondos de inversión actualmente clasificados bajo la SFDR: más de 9.600 fondos del Artículo 6, más de 10.500 del Artículo 8 y más de 920 del Artículo 9.

El análisis se centró en una cuestión clave: ¿cumplirían estos fondos con los nuevos criterios de exclusión PAB o CTB previstos en el marco de la SFDR 2.0?

Clarity AI evaluó hasta qué punto los fondos podrían ajustarse a los nuevos requisitos de exclusión contemplados para las futuras categorías del Artículo 7 («Transición»), Artículo 8 («ESG Básico») y Artículo 9 («Sostenible»), según la propuesta presentada por la Comisión Europea.

Resultados: las credenciales sostenibles, a examen

El análisis muestra cómo se alinean las carteras actuales con los criterios de exclusión asociados a las nuevas categorías propuestas, ofreciendo una primera indicación de cómo podrían posicionarse los fondos bajo el nuevo marco.

Entre los fondos actualmente clasificados como Artículo 6, aproximadamente el 20% cumpliría los requisitos de exclusión previstos para las categorías de Artículo 7/8 («Transición» / «ESG Básico»), mientras que solo en torno al 10% cumpliría los correspondientes al Artículo 9 («Sostenible»).

En el caso de los fondos del Artículo 8, en torno al 35% se ajustaría a las exclusiones planteadas para los Artículos 7/8, mientras que solo alrededor del 20% cumpliría los criterios propuestos para el Artículo 9.

Incluso entre los fondos actualmente clasificados como Artículo 9, menos del 70% cumpliría las exclusiones previstas para los Artículos 7/8 y en torno al 60% superaría las correspondientes al Artículo 9.

Un análisis más detallado de las exposiciones subyacentes ayuda a explicar por qué muchos fondos no cumplen con los umbrales de exclusión propuestos.

En el caso de los fondos Artículo 8 que no superan los criterios de exclusión de «ESG Básico», algo más del 40% de los incumplimientos está relacionado con vulneraciones de los principios del Pacto Mundial de Naciones Unidas (UNGC) o de las Directrices de la OCDE para Empresas Multinacionales. En estos casos, las exposiciones suelen estar altamente concentradas en un número reducido de compañías. Un porcentaje similar se explica por la exposición a empresas que obtienen un 1% o más de sus ingresos de actividades vinculadas al carbón térmico y al lignito, aunque en este caso las exposiciones están más distribuidas entre distintas compañías. El resto de los incumplimientos se debe principalmente a exposición a tabaco y armas controvertidas.

Un patrón similar se observa entre los fondos Artículo 9 que no cumplen con las exclusiones propuestas. Una parte relevante de los incumplimientos está vinculada a vulneraciones de normas internacionales por parte de un grupo recurrente de compañías, mientras que en torno al 40% se explica por la exposición a combustibles fósiles, como carbón, petróleo y gas. Una proporción menor está relacionada con la exposición a generación eléctrica de alta intensidad en emisiones.

Por qué va más allá del mero cumplimiento normativo

Estos resultados ofrecen una primera indicación de cómo se alinean las carteras actuales con los criterios de exclusión propuestos en el marco de la SFDR 2.0. El reducido porcentaje de fondos que cumpliría los umbrales más exigentes sugiere que una parte significativa de los productos actualmente clasificados como Artículo 8 y 9 podría tener que ajustar sus carteras o reforzar sus procesos de selección si quiere alinearse con las nuevas categorías.

Esta cuestión cobra aún más importancia si se tiene en cuenta la convergencia entre la propuesta de la Comisión y las normas de ESMA sobre la denominación de fondos, que exigen que las alegaciones de sostenibilidad estén respaldadas por la composición real de la cartera. Como ya señalaba el análisis de Clarity AI en 2025, persiste una desconexión entre algunas etiquetas sostenibles y las exclusiones aplicadas en la práctica.

Aunque la entrada en vigor no se prevé antes de 2028 y el texto sigue en negociación, el impacto estratégico es inmediato. Ajustar carteras, actualizar folletos, revisar índices de referencia o adaptar la comunicación con inversores son procesos que requieren tiempo, coordinación interna y una gobernanza sólida. Además, un régimen de exclusiones más exigente exige datos fiables a nivel de emisor, seguimiento continuo de controversias y sistemas de análisis robustos, lo que puede implicar inversiones operativas adicionales.

En definitiva, no se trata solo de anticipar una futura obligación regulatoria, sino de prepararse para un cambio estructural en la forma de definir y comercializar los fondos sostenibles. Incluso si algunos aspectos de la norma evolucionan durante la negociación, todo indica que las exclusiones tendrán un peso cada vez mayor, y adelantarse será clave para evitar ajustes bruscos más adelante.

Próximos pasos para la SFDR 2.0

A mediados de este año, se espera que el Parlamento Europeo y el Consejo definan sus posiciones sobre la propuesta presentada por la Comisión. Esto abriría la puerta a que las tres instituciones entren en negociaciones en trílogo a lo largo del año. Un acuerdo político podría alcanzarse en 2027, y la nueva regulación no entraría en vigor previsiblemente antes de 2028. También será clave la publicación por parte de la Comisión de las normas técnicas de “nivel 2”, que aportarán mayor detalle sobre aspectos esenciales del reglamento, como los datos exigidos y los formatos de reporte.

Aunque el calendario pueda parecer amplio, la preparación no debería dejarse para el final. Para los fondos de Artículo 8 y 9, esto implicará revisar su encaje dentro de las nuevas categorías. En el caso de otros productos, incluidos los actuales fondos del Artículo 6, las gestoras deberán determinar si pueden optar a alguna de las tres etiquetas propuestas (Transición, Básico o Sostenible). Según la propuesta, aquellos fondos que queden fuera de estas categorías tendrían limitaciones para utilizar determinados términos relacionados con ESG o sostenibilidad en su nombre o materiales comerciales.

Comenzar este análisis con antelación permitirá aplicar los ajustes necesarios (en carteras, documentación o posicionamiento) de forma gradual y ordenada, reduciendo riesgos de ejecución, manteniendo la confianza de los inversores y mitigando posibles acusaciones de greenwashing a medida que aumente la exigencia regulatoria, dice Clarity.

Una herramienta práctica para evaluar la alineación con la SFDR 2.0

Con el objetivo de ayudar a los participantes del mercado a entender las implicaciones potenciales de la SFDR 2.0 en su estado actual, Clarity AI ha desarrollado SFDR 2.0 Check, una herramienta pública que ofrece una primera visión orientativa sobre cómo podrían alinearse los fondos con las nuevas categorías propuestas por la Comisión Europea.

A través del ISIN de un fondo, los usuarios pueden analizar su situación frente a elementos clave de la reforma, incluidos los requisitos de exclusión, utilizando los datos disponibles en la actualidad. Con este enfoque coherente y basado en datos, la herramienta permite a gestoras, analistas y otros actores del sector evaluar el impacto práctico de los cambios planteados, antes de la adopción de las normas y los estándares técnicos.

Cinco reuniones y una conclusión: cautela y espera ante el conflicto en Oriente Medio

  |   Por  |  0 Comentarios

sec regulacion criptoactivos
Canva

Pese al mensaje de prudencia que han enviado los principales bancos centrales de los mercados desarrollados tras sus reuniones de esta semana, los expertos de las gestoras internacionales consideran que, de cara al resto del año, la evolución de los tipos estará inevitablemente dominada por lo que ocurra en Oriente Próximo.

Según su visión, los bancos centrales de todo el mundo están adoptando una postura de “espera” a corto plazo, dado el riesgo de estanflación derivado del conflicto en Oriente Medio. “En los próximos meses, el impacto desigual sobre el crecimiento y la inflación en los distintos países determinará las próximas trayectorias de política monetaria”, señalaba recientemente Alessia Berardi, directora de Macroeconomía Global del Amundi Investment Institute

En su último análisis, Berardi se adelantaba a lo visto esta semana: “La Reserva Federal pospondrá, y no revertirá, la flexibilización para proteger a los hogares más vulnerables, mientras que el Banco Central Europeo se enfrentará a una disyuntiva más marcada entre inflación y crecimiento, y mantendrá su postura durante los próximos trimestres. Por su parte, el Banco de Inglaterra prolongará su pausa en el ciclo de flexibilización y en Japón, las medidas de accesibilidad de la era Takaishi deberían moderar las presiones inflacionistas, y se espera que el Banco de Japón reanude su moderada trayectoria de subidas de tipos durante el verano”.

La Fed: mayor nivel de incertidumbre 

Por su parte, la Fed -que tampoco tocó los tipos- también mandó un mensaje claro: los riesgos geopolíticos añaden un mayor nivel de incertidumbre a ambos lados de su mandato. Sin embargo, fuera de eso hubo pocos cambios en una declaración muy basada en el consenso. “En la rueda de prensa, el presidente Powell trató de ofrecer unas orientaciones prudentes y calmadas, subrayando la necesidad de no sobrerreaccionar a los acontecimientos actuales y recordando que ‘es pronto para saber cómo afectarán a los datos’ e insistiendo en que la incertidumbre es excepcionalmente elevada. También puso el acento en mantener la credibilidad en el control de la inflación, especialmente desde la óptica de las expectativas”, señala Max Stainton, estratega senior de Macroeconomía Global en Fidelity International

En su opinión, Powell dejó claro que el Comité se siente cómodo adoptando un enfoque de esperar y ver mientras se desarrolla el impacto del conflicto, y destacó la necesidad de que la inflación de bienes se modere de forma significativa a lo largo del año. “Fue explícito al señalar que cualquier sesgo hacia futuros recortes sigue estando condicionado a que ese progreso se materialice”, añade.

Para Deborah Cunningham, directora de inversiones para los mercados de liquidez global en Federated Hermes, la decisión de la Fed de mantener los tipos sin cambios sigue siendo la postura más adecuada. Según argumenta, el actual conflicto con Irán no alcanza ni de lejos la magnitud de las perturbaciones observadas durante la pandemia de COVID, ni es comparable a la crisis financiera mundial de 2008, por lo que no hay justificación para recortar los tipos en cientos de puntos básicos. 

“Al mismo tiempo, la inflación, incluso si los precios de la energía se estabilizan, sigue estando muy por encima del objetivo del 2% de la Fed. Esto deja abierta la posibilidad de una modesta subida de tipos, aunque no parece que este sea el escenario que se perfila mientras sigan avanzando las soluciones alternativas para la distribución segura de petróleo y gas o el conflicto termine en un plazo razonable”, reconoce Cunningham.

Lo que no ha pasado desapercibido son las nuevas proyecciones económicas de la Fed. En concreto, la senda mediana en el Summary of Economic Projections sigue apuntando a un recorte adicional de 25 puntos básicos tanto en 2026 como en 2027, sin cambios respecto a diciembre. Además, las previsiones de inflación se revisaron al alza —especialmente para 2026 y 2027— junto con un crecimiento algo más sólido del PIB real en 2027-2028 y a largo plazo (2,0% frente al 1,8% anterior), posiblemente reflejando ganancias de productividad relacionadas con la IA. “Esta revisión al alza ayuda a explicar por qué la tendencia central del tipo neutral a largo plazo aumentó ligeramente hasta el 2,9%-3,6% (desde el 2,8%-3,6%). Cabe destacar que ninguno de los 19 miembros del FOMC prevé subidas de tipos este año, y solo uno lo hace para 2027. En este contexto, sorprendió ligeramente que el presidente Powell señalara en la rueda de prensa que ‘se planteó la posibilidad de que el próximo movimiento pudiera ser una subida’”, coincide Martin van Vliet, miembro del equipo de Global Macro de Robeco.

BCE: intervendrá ante una crisis energética

En el caso del Banco Central Europeo (BCE), mantuvo los tipos sin cambios en el 2%, destacando un panorama de riesgos equilibrados entre la inflación y el crecimiento, así como la necesidad de seguir de cerca el conflicto en Oriente Medio. Por su parte, Lagarde destacó una demanda interna resistente y una inflación bien anclada en el objetivo, pero reiteró la disposición a intervenir en caso de crisis energéticas. 

Para Ulrike Kastens, economista senior de DWS, lo relevante es que el BCE ya ha incorporado los efectos iniciales del aumento de los precios de la energía en sus proyecciones de crecimiento e inflación. “Como resultado, las perspectivas de inflación a corto y medio plazo han empeorado significativamente y las previsiones de inflación subyacente también han sido revisadas al alza”, matiza. 

“Las nuevas proyecciones muestran una inflación ligeramente más elevada y persistente por encima del objetivo a medio plazo, mientras que las estimaciones de crecimiento se han revisado a la baja, reflejando el impacto negativo del aumento de los precios de la energía sobre la renta real. La orientación del BCE ha resultado menos restrictiva de lo que esperaba el mercado, manteniendo un enfoque flexible y decisiones tomadas reunión por reunión”, añade Antonella Manganelli, consejera delegada de Payden & Rygel para Europa.

Un aspecto relevante es que aunque la presidenta Lagarde destacó las diferencias con respecto a 2022, también dejó claro que el BCE haría todo lo necesario para garantizar la estabilidad de precios a medio plazo. En opinión de Konstantin Veit, gestor de carteras de PIMCO, el BCE estará atento a los efectos indirectos sobre la inflación subyacente y seguirá muy de cerca las expectativas de inflación. 

“Por ahora, solo esperamos un discurso restrictivo, pero creemos que el umbral que debe superar el BCE para ignorar por completo un periodo de inflación superior al objetivo es algo más alto que antes de 2022. Unas condiciones de partida diferentes, una política monetaria menos anclada a un escenario central y una menor dependencia de los modelos macroeconómicos podrían dar lugar a un BCE más flexible. Si el BCE decidiera actuar a lo largo de este año, a día de hoy no prevemos que suba los tipos más allá de lo que ya se descuenta en los mercados”, concluye Veit.

El BoE: unanimidad 

En línea con el resto de instituciones monetarias, el Banco de Inglaterra (BoE) ha mantenido los tipos al 3,75% a la espera de ver el impacto de la guerra de Irán. “Hubo un tiempo en que parecía seguro que BoE redujera los tipos en esta reunión, pero, dado el conflicto con Irán, no es de extrañar que la institución haya decidido mantenerlos. Lo que llama la atención es que todos los responsables de la política monetaria votaron a favor de mantener los tipos sin cambios, lo que demuestra que incluso los miembros más moderados del comité quieren ver cómo evoluciona este conflicto antes de volver a bajarlos”, reconoce Luke Bartholomew, economista jefe adjunto de Aberdeen Investments.

Según Bartholomew, dado que los datos sobre el mercado laboral muestran que el crecimiento salarial sigue moderándose, sin duda hay argumentos de peso para bajar los tipos en algún momento. “Ahora que las perspectivas de inflación parecen más complejas, el BoE se centrará en mantener a raya las expectativas inflacionistas. Así pues, aunque el obstáculo para volver a las subidas de tipos es muy alto, la economía podría enfrentarse a una larga espera hasta la próxima bajada”,  

Según los expertos, la combinación de las subidas de los precios de la energía impulsadas por factores geopolíticos, los riesgos de inflación más persistentes y la comunicación cautelosa del Comité de Política Monetaria (MPC) ha eliminado prácticamente la posibilidad de una bajada de tipos en marzo. “El mensaje ha sido de fuerte dependencia de los datos y mayor vigilancia, en línea con la exclusión por parte del mercado de las bajadas de tipos clave en 2026”, añade Martin Wolburg, economista senior de Generali Investments.

SNB y la fortaleza del franco suizo

A esta tendencia se ha unido también el Banco Nacional Suizo (SNB), que mantuvo su tipo de interés de referencia sin cambios en el 0%, en línea con lo esperado. Según explica Roger Rüegg, responsable de Multi-Asset Solutions en Zürcher Kantonalbank, la reciente fortaleza del franco suizo no parece suficiente para justificar un retorno a tipos de interés negativos. “Tras la reducción de las intervenciones en el mercado de divisas para debilitar la moneda a lo largo de 2025, el SNB también adoptó una postura prudente en el primer trimestre. En particular, en relación con el dólar estadounidense, es probable que sus vínculos con el Gobierno de EE.UU. influyan en este enfoque”, destaca el experto. 

En el caso de Suiza, su preocupación por el Conflicto es diferente ya que la inflación se sitúa actualmente en el 0%. “La estabilidad de precios a medio plazo está respaldada, entre otros factores, por la caída de los precios de la electricidad, la moderación de la inflación de los alquileres, la fortaleza de la moneda y un crecimiento contenido de salarios y actividad económica”, añade Rüegg. Por ello, en este contexto, es previsible que el tipo de interés del SNB se mantenga en el 0% hasta finales de 2026.

BoJ: no cierra la puerta a subidas

Por último, el Banco de Japón (BoJ) también mantuvo sin cambios su tipo oficial, dejando la referencia para el mercado monetario en torno al 0,75%. Según los expertos, lo más relevante fue que el BoJ dijo que la economía japonesa sigue recuperándose moderadamente, aunque con algunas señales de debilidad, y señaló que la inflación subyacente había estado por encima del 2%, pero recientemente ha bajado hacia el 2% por factores como las medidas del Gobierno para aliviar el coste de la energía. “El escenario fundamental para continuar con la normalización de la política monetaria y con nuevas subidas de tipos sigue siendo válido, la combinación de datos aún pendientes y el cambio en los riesgos geopolíticos sugiere un enfoque de “esperar y ver” para esta reunión”, comenta Gregor M.A. Hirt, CIO de Multi Asset en AllianzGI.

También introdujo un tono de más cautela por el entorno global y la institución monetaria destacó la volatilidad de los mercados y la subida del precio del crudo tras el aumento de tensiones en Oriente Medio, y dijo que habrá que vigilar su impacto sobre crecimiento e inflación. Sin embargo, reiteró que, si se cumple su escenario económico y de precios, seguirá subiendo gradualmente el tipo de interés.

La SEC aclara la aplicación de las leyes federales de valores a los criptoactivos

  |   Por  |  0 Comentarios

family offices mercados privados
Canva

La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) ha emitido una interpretación que aclara cómo se aplican las leyes federales de valores a determinados criptoactivos y a las transacciones que los involucran. Según la institución, se trata de un paso importante en los esfuerzos de la Comisión por aportar mayor claridad sobre el tratamiento que da a los criptoactivos, y complementa los esfuerzos del Congreso por codificar en una ley un marco integral de estructura de mercado. Además, la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) se sumó a esta interpretación para orientar que la CFTC y su personal administrarán la Ley de Intercambio de Materias Primas de forma coherente con la interpretación de la Comisión.

“Después de más de una década de incertidumbre, esta interpretación proporcionará a los participantes del mercado una comprensión clara de cómo la Comisión trata los criptoactivos conforme a las leyes federales de valores. Esto es lo que se supone que deben hacer los organismos reguladores: trazar líneas claras en términos claros”, ha señalado Paul S. Atkins, presidente de la SEC.

En concreto, la nueva interpretación de la Comisión proporciona una taxonomía coherente de tokens para materias primas digitales, coleccionables digitales, herramientas digitales, stablecoins y valores digitales. Además, aborda cómo un “criptoactivo no considerado valor” —es decir, un criptoactivo que en sí mismo no es un valor— puede pasar a estar sujeto a un contrato de inversión, y cómo puede dejar de estarlo.

Por último, aclara la aplicación de las leyes federales de valores a los airdrops, la minería de protocolos, el staking de protocolos y el empaquetado de un criptoactivo no considerado valor.

A raíz de ello, los participantes del mercado —desde innovadores y emisores hasta inversores particulares— deberían revisar esta interpretación para comprender mejor la jurisdicción regulatoria entre la SEC y la CFTC. 

Principales valoraciones

Según Atkins, “también reconoce lo que la anterior administración se negó a admitir: que la mayoría de los criptoactivos no son en sí mismos valores. Y refleja la realidad de que los contratos de inversión pueden llegar a su fin. Este esfuerzo sirve como un puente importante para emprendedores e inversores mientras el Congreso trabaja para impulsar una legislación bipartidista sobre la estructura del mercado, que espero aplicar junto con el presidente Selig en un futuro próximo”.

Por su parte, Michael S. Selig, presidente de la CFTC, ha señalado: “Durante demasiado tiempo, los creadores, innovadores y emprendedores estadounidenses han esperado una orientación clara sobre el estatus de los criptoactivos conforme a las leyes federales de valores y de materias primas. Con esta interpretación, la espera ha terminado. El presidente Atkins y yo estamos comprometidos con el fomento de un entorno regulatorio que permita a la industria cripto prosperar en Estados Unidos con reglas del juego claras y racionales. Esta actuación conjunta por parte de ambas agencias refleja un compromiso compartido con el desarrollo de regulaciones viables y armonizadas para esta nueva frontera de las finanzas”.

El binomio family offices y mercados privados, según el IE Family Offices Knowledge Hub

  |   Por  |  0 Comentarios

high yield estados unidos riesgo
Foto cedidaFila inferior, de izquierda a derecha: Iñigo Bengoechea, socio de Cuatrecasas; Marta Alonso Jiménez, directora general de OpenWealth; Cristina Cruz, directora del IE Center for Families in Business; Javier Villegas, director general para Iberia y Latinoamérica de Franklin Templeton. Fila superior, de izquierda a derecha: Eduard Genís, director general de Altyona; Carlos Ferrer, socio de Cuatrecasas; Pedro Gila Sánchez-Barba, director de Family Office en Vía Ágora; Paz Irazusta, socia de Cuatrecasas.

El 94% de los family offices invierte en mercados privados y, de media, el 44% de sus carteras está asignado a este tipo de activos: es uno de los datos que adelantó el IE Family Offices Knowledge Hub en un reciente evento, que reunió a los socios de la iniciativa en Madrid.

Así, IE University celebró recientemente en IE Tower, el campus vertical de la institución, una nueva sesión de la iniciativa impulsada junto a Franklin Templeton y OpenWealth (Grupo CaixaBank), IE Family Offices Knowledge Hub, con motivo de la incorporación de Cuatrecasas como nuevo partner estratégico del proyecto. El encuentro reunió a una audiencia representativa del mundo empresarial, financiero y académico. La entrada de Cuatrecasas refuerza el carácter transversal del hub, que integra visión académica, experiencia financiera y asesoramiento jurídico especializado para abordar los desafíos reales a los que se enfrentan los family offices en la estructuración, inversión y gestión del patrimonio.

La jornada estuvo centrada en uno de los ámbitos más relevantes para las familias empresarias: la inversión en mercados privados desde una perspectiva fiscal y de largo plazo, en un contexto marcado por la creciente sofisticación y profesionalización de estas estructuras de inversión. 

Cristina Cruz, directora del IE Center for Families in Business y responsable del IE Family Offices Knowledge Hub, inauguró la sesión. En su intervención, presentó los avances del estudio global sobre el papel de los family offices como inversores en los mercados privados que están desarrollando, ofreciendo una primera aproximación a los resultados de la investigación.

Entre los datos más relevantes, destacó que el 94% de los family offices encuestados invierte en mercados privados y que, de media, el 44% de sus carteras está asignado a este tipo de activos, lo que confirma su peso estratégico en las decisiones de inversión de estas estructuras. Asimismo, en línea con la temática del encuentro, subrayó que el 78% de los encuestados considera que la planificación fiscal es un elemento clave en la inversión en estos mercados, reforzando la necesidad de integrar la dimensión fiscal en el diseño y estructuración de estas estrategias.

A continuación, Javier Villegas, director general de Franklin Templeton para Iberia y Latinoamérica, compartió su visión sobre las tendencias clave para 2026 en los mercados privados y el papel que desempeñan los family offices como inversores de largo plazo. Villegas señaló: “Los mercados privados están entrando en una nueva etapa de madurez y sofisticación, marcada por el crecimiento estructural del sector, una mayor profesionalización y la apertura de nuevas vías de acceso. En Franklin Templeton atesoramos más de 40 años de experiencia invirtiendo en mercados privados a nivel global, lo que nos ha permitido desarrollar una plataforma sólida y diversificada en este ámbito. En este contexto, los family offices desempeñan un papel cada vez más relevante como inversores de largo plazo, capaces de capturar oportunidades en private equity, crédito privado, real estate e infraestructuras con un enfoque estratégico, selectivo y bien estructurado”.

Posteriormente, Carlos Ferrer e Íñigo Bengoechea, socios de Cuatrecasas, abordaron las implicaciones fiscales de la inversión en mercados privados, eje temático del encuentro, poniendo el foco en la relevancia de la estructura jurídica y la planificación tributaria en la estrategia patrimonial de las familias empresarias. En su intervención, aseveraron: “Es importante que el family office valore la participación en vehículos supervisados para optimizar su cartera de inversiones en capital privado. Las diferencias en costes fiscales pueden ser muy relevantes”.

La jornada concluyó con un panel moderado por Marta Alonso Jiménez, directora general de OpenWealth (Grupo CaixaBank), en el que participaron diversos representantes de family offices. A lo largo de la conversación se analizaron experiencias prácticas en inversión en mercados privados, así como sus implicaciones fiscales y los criterios que orientan la toma de decisiones de los family offices en estos mercados. 

Alonso destacó: “En OpenWealth creemos firmemente que la gestión patrimonial del futuro pasa por la transparencia, la independencia y la sofisticación. Participar en el IE Family Offices Hub nos permite compartir cómo estamos impulsando a los family offices en la profesionalización de sus estructuras, ofreciéndoles un servicio integral que conecta tecnología, análisis y acompañamiento experto. Nuestro compromiso es empoderar a las familias para que tomen decisiones con una visión global, fiable y alineada con sus objetivos a largo plazo”.

La iniciativa reafirma el compromiso de IE University, Franklin Templeton, OpenWealth (Grupo Caixabank) y Cuatrecasas con la generación de conocimiento riguroso y aplicado sobre los family offices y su evolución como actores relevantes en el ecosistema financiero.

“El high yield de Estados Unidos es más vulnerable que el europeo y podríamos ver impagos”

  |   Por  |  0 Comentarios

mg growth americas iberia
Foto cedidaFrançois Collet, CIO de DNCA

Mientras que el mercado sigue expectante la evolución del shock de las materias primas provocado por la guerra entre Irán y EE.UU., los inversores deberían mirar más allá del corto plazo para discernir qué impacto podría tener este nuevo episodio geopolítico sobre la inflación en el medio plazo. François Collet, CIO de DNCA Investments desde octubre de 2025, descarta que estemos ante un episodio como el vivido durante la guerra de Ucrania de 2022, pero alerta sobre la necesidad de cubrirse de un posible repunte inflacionario y sobre los efectos de segunda ronda que podría traer consigo, por ejemplo sobre el crédito estadounidense. 

Durante una entrevista realizada durante la Thought Leadership Summit 2026 de Natixis Investment Managers, celebrada recientemente en París, Collet abordó cuestiones como las oportunidades en deuda soberana europea —con especial foco en España y Portugal—, o el cambio de régimen en la función de activo refugio de los bonos del Tesoro estadounidense y aportó claves sobre la asignación de activos en un contexto de inflación persistente, defendiendo una mayor diversificación más allá del modelo 60/40.

¿Cómo valora el aumento del riesgo geopolítico desde el punto de vista de un gestor de renta fija? ¿Cuál podría ser el impacto sobre la inflación a medio plazo?

El mercado ha descontado muy rápidamente la inflación a corto plazo, sobre todo en Europa. El impacto en las expectativas de inflación a un año ronda casi el 1 % en Europa, mientras que en EE.UU. es menor, en torno a los 50 puntos básicos. 

Así que creo que la hipótesis del mercado es correcta a corto plazo. Lo que aún no se ha descontado realmente es una especie de efecto de segunda ronda. Cuando se produce una crisis de las materias primas, hay un impacto directo en el IPC, pero hay muchos otros factores que tardan en manifestarse, como el precio de la gasolina, sin duda, pero también el aumento de los costes de transporte o de los billetes de avión. Todo esto también acabará teniendo un impacto en los salarios en algún momento, porque, dado que la inflación va a subir y el mercado laboral está tenso, la gente debería pedir una mayor remuneración para compensar la mayor inflación. Así que realmente creo que esto va a conducir a una mayor inflación subyacente en el futuro. La transmisión entre el IPC general y el IPC subyacente debido a las crisis de las materias primas es de aproximadamente 12 a 18 meses. Así que imagino que, en el plazo de un año, la inflación no volverá a los niveles que tenía justo antes del inicio del conflicto. 

A la luz de lo ocurrido durante la crisis de las materias primas de 2022, ¿está el BCE más dispuesto a subir los tipos de interés esta vez?

Creo que la situación es muy diferente. En primer lugar, el impacto de la crisis de las materias primas es mucho menor en lo que respecta a los precios del gas. Hay que tener en cuenta que, en 2022, el 70 % del precio de la electricidad dependía de los precios del gas. Ahora es solo del 40 %. Por lo tanto, el impacto en la electricidad debería ser, en primer lugar, mucho menor debido al aumento de las energías renovables y al hecho de que el impacto sobre el gas ha sido mucho más contenido. 

En segundo lugar, el punto de partida de la inflación es diferente. Nos encontramos en torno al 2 % de inflación frente al 4 % de 2022, y además el punto de partida de la política monetaria no es en absoluto el mismo. En aquel momento aplicábamos una política de tipos de interés negativos. Hoy en día estamos en una posición neutral.

Así que, en definitiva, lo que pienso es que el BCE tiene tiempo para evaluar el impacto a medio plazo de esta crisis inflacionaria e intentar evitar los errores del pasado, como subir los tipos demasiado tarde en 2022, pero también los otros dos errores que cometieron en 2018 y 2011. 

Dicho esto, ¿podrían subir los tipos antes de que termine el año? Claro, pero dudo que lo hagan en junio. E incluso si tienen que subirlos, creo que serán dos subidas de 25 puntos básicos, frente a los 450 puntos básicos que tuvimos en 2022. 

¿Qué repercusiones cabe esperar en los bonos soberanos?

Lo que el mercado descuenta hoy en día es, quizá, el peor de los escenarios para el BCE. Sin embargo, hay algunos países con unos fundamentos excelentes, como Portugal o España, que ofrecen valoraciones muy atractivas. Desde principios de año, un rendimiento en torno al 3,25 % ha supuesto una gran oportunidad para los bonos españoles, que se han movido dentro de un rango estrecho. No espero que eso cambie antes de que termine el año. Si se tiene en cuenta el carry y el roll down, eso supone una expectativa de rendimiento de alrededor del 4 % a 10 años, en comparación con los bonos soberanos españoles de este año, lo cual es un rendimiento bastante bueno.

Los mercados de renta fija parecen hoy bastante ajustados en muchas partes del universo, especialmente en el segmento de grado de inversión… 

Sí, bueno, es cierto que los diferenciales de crédito están ajustados. No obstante, es muy difícil imaginar un impago por parte de las empresas IG. Los fundamentales son bastante sólidos. Así que la cuestión radica más bien en el interés por comprar esos bonos que en que se desplomen debido a impagos. 

No es exactamente el mismo panorama en EE. UU., donde creo que el mercado high yield es más vulnerable y hay algunas empresas que podrían incurrir en impago. Pero no creo que pueda darse un contagio entre el crédito privado y el crédito público. Al contrario, creo que un menor interés por la deuda privada en el futuro podría reorientar algunos flujos hacia el crédito. Así que, en definitiva, no soy tan pesimista respecto al crédito público. 

Durante el último año se ha debatido mucho sobre los bonos del Tesoro estadounidense y su capacidad para seguir siendo un valor refugio. ¿Cree que siguen cumpliendo con esta cualidad defensiva?

Por desgracia, creo que la correlación negativa sostenida entre los Treasuries y la renta variable es cosa del pasado. Vivimos en un entorno de mayor inflación que en la última década. Cuando la inflación es más baja o se sitúa en torno al objetivo del banco central, puede darse esta correlación negativa, pero no es el caso cuando la inflación es superior al objetivo, y hoy en día se sitúa en el 3 %. No creo que la Fed siga aplicando una política restrictiva. Tenemos esta crisis inflacionaria. Así que, básicamente, creo de verdad que la gente debería replantearse su asignación de activos, en lugar de limitarse a cubrir una cartera de acciones con bonos del Tesoro. Eso ya no va a funcionar a largo plazo.

¿Qué sugiere para proteger las carteras de cara al futuro?

Hay que diversificar, no solo con una cartera 60-40, sino invirtiendo en bonos indexados a la inflación, en materias primas y en diferentes tipos de activos, incluyendo en criptomonedas en función del perfil del inversor. En definitiva, lo que creo es que realmente hay que repartir la inversión entre el mayor número posible de clases de activos.

Hay que tener cuidado de no invertir en productos de mala calidad, porque el sector financiero es especialista en lanzar productos con altos márgenes. Y, al fin y al cabo, el coste que se paga tiene, a largo plazo, un impacto importante en la rentabilidad. Pero en cuanto se invierte en productos bien diseñados, creo que es muy importante hacerlo.

¿Cómo está posicionando sus carteras? 

Estamos invertidos principalmente en deuda pública. Tenemos una posición larga en tipos reales europeos y en los de la periferia. También mantenemos una posición larga en bonos soberanos del Reino Unido y de Nueva Zelanda, donde observamos que las expectativas de subida de los tipos de interés son prematuras y las curvas de rendimiento, muy pronunciadas. 

Tenemos una posición fija que consiste en una posición corta en el euro y una posición larga tanto en exportadores de materias primas como en divisas asiáticas como el yen japonés, el won coreano o la rupia indonesia, también en dólar australiano. Creemos que las divisas asiáticas deberían beneficiarse de una revalorización, porque los tipos de cambio están muy infravalorados en estas economías.  

Otra posición muy importante para nosotros es la inversión en los breakevens de la inflación en EE. UU. Creemos que a la Fed le va a resultar muy difícil reducir la inflación, que se ha visto reprimida por factores a corto plazo debido al cierre del gobierno. Creo que el gasto en consumo (PCE) es un indicador más válido que el IPC. El PCE se situaba en el 3 % antes de la guerra. Creo que podríamos subir hasta situarnos entre el 3,5 % y el 4 % en los próximos 12 meses. Creo que invertir en los breakevens de la inflación, que se sitúan básicamente en torno al 2 %, es una buena cobertura.

M&G lanza la estrategia Fixed Maturity High Yield Bond a cinco años

  |   Por  |  0 Comentarios

mercer compra altamarcam
CanvaDavid Fancourt, gestor del fondo M&G (Lux) Fixed Maturity Bond Fund High Yield; y Alicia García, responsable de M&G en la península ibérica.

M&G Investments ha presentado M&G (Lux) Fixed Maturity Bond Fund High Yield  2031, una estrategia de renta fija a cinco años cuyo objetivo es ofrecer a los inversores la posibilidad de conseguir unos ingresos atractivos gracias a una cartera de deuda corporativa diversificada a escala mundial.  Esta nueva estrategia, basada en la experiencia adquirida por M&G en los últimos años con el lanzamiento de siete fondos de bonos de vencimiento fijo, amplía la trayectoria de la firma en este segmento. 

La deuda europea de alto rendimiento (high yield) ha comenzado 2026 con buen pie, apoyándose en unas  rentabilidades atractivas y una mejor calidad crediticia. Los rendimientos se mantienen en torno al 5% y ha  subido la calidad media de los emisores al registrarse más mejoras que rebajas en las calificaciones crediticias.  Por otra parte, la corta duración del mercado sigue reduciendo la sensibilidad a las variaciones de los tipos de  interés. La fuerte demanda experimentada en 2025 y unas mejores condiciones de financiación han creado un entorno favorable para los inversores que persiguen ingresos estables de cara a los próximos años. 

El fondo M&G (Lux) Fixed Maturity Bond Fund High Yield 2031 —que cuenta con el respaldo de una franquicia en renta fija de 160.000 millones de euros— invierte al menos el 60% de sus activos en bonos corporativos de alto rendimiento, con una asignación menor a emisores con grado de inversión. El fondo emplea un enfoque de «buy and maintain»– y se estructura en torno a un conjunto diversificado de emisores de distintas regiones y  sectores hasta su vencimiento. Aprovecha asimismo la plataforma de alto rendimiento de 12.800 millones de euros de M&G, así como la experiencia de David Fancourt, gestor del M&G European High Yield Credit  Investment Fund, que cuenta con el apoyo de uno de los mayores equipos de análisis crediticio de Europa. 

Perspectiva de los gestores

David Fancourt, gestor del fondo M&G (Lux) Fixed Maturity Bond Fund High Yield 2031, destacó: «El enfoque  de vencimiento fijo nos permite captar los elevados niveles de rentas actuales para los próximos cinco años,  proporcionando a los inversores claridad sobre su potencial de ingresos. El mercado odeuda eufrece un flujo constante de emisores resilientes y de mejor calidad, así como oportunidades atractivas de nuevas emisiones. Y nosotros mantenemos un enfoque disciplinado y selectivo que resulta ideal para configurar una cartera que podamos mantener hasta el vencimiento». 

Alicia García, responsable de M&G en la península ibérica, añadió: «Los inversores en España y Portugal siguen buscando productos que ofrezcan buenos ingresos y sean fáciles de entender. Nuestra estrategia de  vencimiento fijo se ha diseñado precisamente para eso: asegurar rendimientos atractivos durante un periodo determinado e invertir en una cartera de bonos diversificada y global. De este modo, los inversores pueden ver más claramente la posible evolución de sus inversiones. Con los tipos de interés todavía en niveles atractivos,  esta estrategia representa una alternativa sólida a los productos de ahorro tradicionales».