Un acto de equilibrio: ¿cómo afectarán los riesgos de crecimiento e inflación a las clases de activos en los próximos meses?

  |   Por  |  0 Comentarios

AdvertisementNos encontramos al inicio de un ciclo de endurecimiento de políticas monetarias. Pero este nuevo ciclo tiene varios elementos que lo diferencian de los anteriores. Por un lado, los bancos centrales mantienen un desmesurado volumen de activos en sus balances. Por el otro, el hecho de que la tasa de interés se haya situado en torno a cero en los últimos años ha distorsionado los mecanismos del mercado, haciendo más difícil predecir cómo se comportarán los activos ante el cambio de régimen monetario.

Según explica Jim Cielinski, responsable global de renta fija en Janus Henderson Investors, los activos refugio pueden no seguir el comportamiento esperado al menos al inicio del ciclo, por lo que los inversores deberán ser extremadamente ágiles y no depender únicamente de la historia para guiarse. Coincide con esta opinión George P. Maris, gestor de carteras y co-responsable de renta variable en la región Américas de la gestora, que defiende que las tasas reales negativas han creado importantes desequilibrios estructurales en el mercado durante la última década.

Sin embargo, se ha llegado a un nuevo paradigma en el que la inflación ha aparecido con un carácter más permanente y algunos de los principales bancos centrales ya han iniciado su ciclo de subidas de tipos: Banco de Inglaterra, Reserva Federal, Banco de la Reserva de Australia. Esto tendrá un efecto sobre las valoraciones de todas las clases de activos, desde la renta variable hasta la renta fija en un entorno en el que todavía emergen brotes de COVID-19 y en el que la invasión rusa de Ucrania ha incrementado el nivel de riesgo geopolítico.

Por eso, para el gestor es más importante que nunca que los inversores estén orientados hacia el análisis de los fundamentales, para invertir en las empresas adecuadas, bien desde renta variable o desde renta fija. En sus carteras, están utilizando este periodo de volatilidad para proteger a los inversores y para crear un rendimiento sustancial cuando la niebla que cubre los mercados se disipe.

Mientras que para Alex Crooke, co-responsable de renta variable para la región EMEA y Asia-Pacífico, cree que el ciclo de endurecimiento de la política monetaria probablemente no será tan agresivo en Europa como en Estados Unidos. Pero, en cualquier caso, los tipos europeos también acabarán subiendo y esto tendrá su efecto sobre la deuda, aunque quedan abiertas muchas incógnitas: ¿está esta deuda colocada en instrumentos a largo plazo que pueden estar algo más aislados de los tipos a cortos y de las subidas? ¿afectará más a las hipotecas o a los préstamos a corto plazo? Además, Europa se ha visto directamente afectada por la escalada del precio de la energía como consecuencia del conflicto entre Rusia y Ucrania. La región se encuentra en pleno proceso de transición hacia las energías renovables, pero gran parte de sus políticas energéticas, sobre todo en países como Alemania, Italia y Austria, se basaba en el gas barato de Rusia. Como resultado, cabría esperar que la energía permanezca estructuralmente más cara en Europa.

¿Hay alternativa a la renta variable estadounidense?

Desde hace un par de años, el acrónimo “TINA” -There is no alternative-, entendido como que no hay alternativa a invertir en el mercado de renta variable estadounidense, ha dominado la narrativa del consenso. No obstante, para Cielinski este discurso es incompleto, en el momento en que se abandone el entorno de tipos ultra bajos que se ha mantenido hasta ahora, los bonos recuperarán parte de su atractivo. A medida que se materialice el cambio de ciclo, los rendimientos de los bonos se ajustarán al alza, mostrando su capacidad para generar rendimientos y como elemento diversificador en las carteras. Este nuevo ciclo de subidas será más persistente y esto se está reflejando ya en los rendimientos de los bonos del Tesoro a 10 años, que de un 1% han pasado a estar cerca del 3%.

Asimismo, Crooke cree que la innovación no es una exclusiva de Estados Unidos ni de su sector tecnológico. Existen muchas áreas de disrupción fuera de la industria del software. Por ejemplo, en Europa la transición hacia la descarbonización está creando oportunidades en empresas de energías renovables y el reciclaje porque hay una fuerte presión política por hacer un uso más eficiente de las materias primas y en generar menores emisiones de carbono. Por otra parte, China, la segunda mayor economía mundial se ha quedado algo rezagada en su crecimiento. El gigante asiático consiguió salir con rapidez de la pandemia, pero a partir de 2021 adoptó su política de COVID cero, afectando fuertemente a su recuperación. Mientras el país no regrese a la senda de la expansión, la economía global también se verá afectada, ya que China es un gran impulsor del consumo de productos europeos, americanos y asiáticos, así como de materias primas a nivel global. Para Crooke es muy probable que la recuperación llegue entre 2022 y 2023.

Para Maris no es tan importante la geografía como las áreas de crecimiento secular, en especial la tecnología, la sanidad y la biotecnología y algunas áreas de consumo donde todavía se van a ver unas ganancias significativas con las innovaciones que se van a implementar a futuro. Y dentro de estas áreas de crecimiento secular, no todas las empresas líderes tienen su domicilio en Estados Unidos. Por ejemplo, empresas de materiales, energía o financieras que están fuera de EE. UU. están comenzando a tomar la delantera. Otro ejemplo son las grandes farmacéuticas, que en su mayoría tienen su domicilio en Europa. En algunas industrias estadounidenses se ha creado una burbuja, entre el 40% y el 50% del índice de crecimiento del Russell 1000 está representado por cinco o seis acciones. Por eso, en Janus Henderson mantienen una exposición más equilibrada diversificando entre industrias y capitalización bursátil. Muchas de estas empresas son multinacionales, por lo que sus ingresos no dependen de una región en particular, creando oportunidades de crecimiento a nivel global.

Desaceleración en el crecimiento

Por ahora parece poco probable que Estados Unidos entre en recesión, al menos según la definición técnica de la misma. Pero lo que sí apunta Maris es que la economía se está desacelerando. Según indica el gestor, el factor al que hay que prestar atención es la velocidad a la que se está produciendo el cambio. El endurecimiento de las políticas monetarias disminuirá la liquidez disponible en los mercados, pero también están todavía presentes la irrupción del COVID y del conflicto en Ucrania, factores afectan de forma estructural al equilibrio entre la oferta y la demanda, haciendo que las perspectivas sean más desafiantes. 

A su favor, Estados Unidos tiene una tasa de desempleo por debajo del 4%. Incluso en los peores escenarios es poco probable que aumente en un plazo de más de cinco años. Pero los vientos a favor de la economía global se están disipando, por lo que es necesario ser más cautos e invertir en las empresas adecuadas con balances sólidos y un buen poder de fijación de precios.

En Europa, el panorama se presenta algo más complicado. El mercado de trabajo muestra algo más de desempleo, situándose en el 7%. En consecuencia, el crecimiento salarial no es un factor tan importante como en Estados Unidos. Pero la región se está viendo afectada por el impacto en los precios de la energía. Las naciones europeas están tratando de reducir su exposición al petróleo ruso, cuyo consumo se desplazará probablemente a otros países de Asia y África, produciendo un exceso de crudo producido en otras regiones que será comprado por Europa. En el caso del gas, la logística es más complicada, pues su proceso de licuefacción implica la construcción de plantas, y el consecuente gasto de tiempo y dinero. Con unos precios de la energía elevados durante más tiempo, se limitará el gasto de los consumidores europeos. De hecho, Alemania ya está en riesgo de entrar en recesión técnica, pero en la opinión de Crooke no se trataría de una recesión profunda, porque los precios podrían comenzar a caer de nuevo pasado el shock inicial en la oferta de energía.

 

Si lo desea, puede visualizar el evento completo a través de este link.

Gestores y expertos de Mirabaud AM se reúnen en un encuentro online el próximo 15 de junio

  |   Por  |  0 Comentarios

Mirabaud AM organiza su evento bianual: celebrará una mesa redonda online el próximo 15 de junio a las 12:30.

El evento consistirá en una mesa redonda compuesta por gestores clave de la entidad y moderada por Elena Villalba, directora general para Iberia y Latinoamérica.

Tras dar un breve repaso a la evolución de los mercados, su panel de expertos, compuesto por gestores de renta fija y variable, intercambiarán sus visiones sobre los diferentes activos y la situación de volatilidad actual.

Entre los expertos estarán Gero Jung, macroeconomista jefe, que hablará de actualidad, retos y oportunidades; Anu Narula, responsable de renta variable global temática; Hywel Franlink, responsable de renta variable europea; Andrew Lake, responsable de Renta Fija; y Nicolas Cremieux, responsable de bonos convertibles.

Si te interesa inscribirte a este evento online, haz click aquí

BME organiza el XVIII Foro Medcap, que vuelve a ser presencial

  |   Por  |  0 Comentarios

Después de dos ediciones digitales a causa de la pandemia, el Foro Medcap recupera este año la normalidad. Del 24 al 26 de mayo, empresas e inversores se darán cita en de forma presencial en el Palacio de la Bolsa de Madrid para celebrar el encuentro de referencia para las pequeñas y medianas compañías cotizadas.

Esta edición del Foro Medcap, la número 18, reunirá a 110 empresas y más de 135 inversores, de los que un 25% son internacionales. Se celebrarán cerca de 1.000 encuentros privados y discovery meetings, en las que los responsables de las compañías explicarán a los gestores de fondos de inversión asistentes al evento sus planes de futuro. Los inversores tendrán ocasión de conocer la visión de las empresas en un entorno de recuperación postpandemia, pero también de incertidumbres derivadas de la invasión rusa a Ucrania y con el cambio de rumbo de la política monetaria de los principales bancos centrales de fondo.

Además de las reuniones entre, el Foro organizado por BME plantea varios paneles sobre cuestiones de actualidad de la economía y los mercados financieros. El acto inaugural del Foro será el 24 de mayo a las 10 y correrá a cargo de Javier Hernani, consejero delegado de BME; Thomas Zeeb, Global Head of Exchanges de SIX, y Fernando Ruiz, presidente de Deloitte España. Antonio Garamendi, presidente de la CEO, protagonizará la intervención especial de la apertura. Tras ella, Javier Hernani moderará la mesa “Líderes ante los nuevos desafíos”, en la que estarán presentes Patricia Ayuela, CEO de Línea Directa Aseguradora; Pablo Martín, CEO de Izertis, y Carlos Delclaux, presidente de Vidrala.

El primer día se completará con el panel “Efectos de la crisis geopolítica en sectores estratégicos y sus perspectivas”. El día 25 se celebrarán otros tres paneles, centrados en la inversión socialmente responsable, uno de los asuntos centrales en el mundo de la inversión; en la emisión de renta fija como aliada para la financiación y en las estrategias de las compañías cotizadas ante la transición energética. Para la jornada final del evento, el día 26, quedarán sendos paneles sobre tecnología, digitalización y big data, por un lado, y sobre el salto de dimensión que supone la Bolsa para las empresas, por el otro.Además, en el cóctel de ese último día se anunciarán las nominaciones a los Premios European and Midcap Awards que organizada la Federación Europea de Bolsas (FESE).

Un año más, el foro ofrecerá visibilidad a las empresas de menor capitalización, que sufren una menor atención por parte de inversores y casas de análisis. En parte para enmendar este problema surgió la iniciativa Ligthouse, puesta en marcha por IEAF y que cuenta con la colaboración de BME. Este proyecto para la generación de análisis independiente ha contribuido a que la tasa de orfandad de las cotizadas españolas baje de más del 40% a menos del 30%. BME también organiza a lo largo del año distintas iniciativas para que los inversores conozcan mejor a las compañías pequeñas y medianas, como los encuentros con inversiones en distintas capitales europeas.

Viento en contra para las acciones tecnológicas

  |   Por  |  0 Comentarios

El desempeño de las acciones del sector tecnológico desde noviembre, en especial en las últimas semanas, trae ecos de la burbuja tecnológica del 2000.

Por entonces, la trampa para los inversores fue dar por hecho una revolución (la de Internet) que solo estaba comenzando y llevar al valor terminal de sus descuentos de flujo de caja unos crecimientos que se acabaron antojando imposibles. Ahora, el cambio en pautas de consumo de contenido multimedia, la demanda de laptops & PCs, el incremento en horas de uso de servicios de redes sociales, el salto en volúmenes de e-commerce y las ramificaciones hacia publicidad online e intensidad en la gestión de datos en la nube como consecuencia de los confinamientos y restricciones de la pandemia, han llevado a los gestores de fondos a extrapolar estas tendencias al futuro y a incorporar a sus modelos asunciones poco realistas.

En ambos periodos la Fed arrojó más leña al fuego. En 1998 la burbuja ya daba síntomas de estar comenzando a estallar, afectando así al consumo, la crisis de las divisas asiáticas de 1997 seguía coleando y los bancos internacionales se mostraban cada vez menos dispuestos a invertir y prestar a los países en desarrollo –no sólo en Asia, sino en otras zonas del mundo– mermando el flujo de crédito y la expansión de la demanda agregada a nivel mundial.

En este contexto los ataques terroristas del 11-S afectaron muy negativamente al sentimiento poniendo en riesgo el crecimiento. Más recientemente, las medidas expansivas adoptadas para paliar los efectos del COVID sobre la economía –que hacen palidecer lo llevado a cabo en materia de política monetaria en los años 90– y, posteriormente, la guerra en Ucrania y la incertidumbre que el conflicto vuelca a nivel corporativo y financiero, que han dilatado de forma histórica el régimen de tasas reales negativas, han favorecido la especulación entre inversores minoristas y e inflado las valoraciones de acciones asociadas con temáticas de crecimiento y momentum.

En este sentido, parece que la compra de acciones tecnológicas está «pasando de moda» entre los inversores amateur, algo que por otro lado tiene sentido teniendo en cuenta la pérdida de poder adquisitivo a la que los consumidores se están viendo sometidos al crecer sus salarios por debajo de la inflación (especialmente en Europa). La consiguiente caída en el ahorro como porcentaje de su renta disponible (que en EE.UU. se sitúa ya por debajo de la tendencia pre-pandemia tras haberse desplomado desde el 33,8% en abril de 2020 hasta el 6,2% en marzo de 2022) y la pérdida del colchón que supusieron las transferencias de riqueza desde el gobierno (cheques, moratorias al pago de hipotecas y otros préstamos, suspensión temporal de la campaña del impuesto sobre la renta, etc.) dejan menos dólares para la inversión de alto riesgo.

El drenaje adicional de liquidez que van a suponer las sucesivas subidas de tipos que planea la Reserva Federal para 2022 y 2023 –que ya ha disparado el coste de las hipotecas a 30 años desde el 3% hasta el 5% y que pronto se dejará sentir también en la actividad del mercado laboral– hacen desaparecer los recursos ociosos, impactando de forma muy evidente en el ánimo y la capacidad del especulador.

Como vemos en las gráficas, la riqueza de las familias se disparó hasta un 137% desde los mínimos de marzo de 2020, pero el tensionamiento de la política monetaria pondrá presión al crecimiento en masa monetaria, diluyendo la percepción de holgura financiera.

1

 

Los indicios de que esto está sucediendo a gran escala se encuentran allá donde se mire. El ETF Ark Innovation de Cathie Wood, que ha sido la referencia en esta etapa del FOMO (fear of missing out) y el apetito desmedido por la tecnología, se ha colocado esta semana por debajo de la rentabilidad del S&P 500 por primera vez desde su lanzamiento después de haber estado acumulando una ventaja que superaba en 5 veces el retorno cosechado por el índice de referencia norteamericano. Correlación no implica causalidad, pero sorprende no obstante la comparación de este ETF con el auge y caída del Nasdaq. El fondo de 100.000 millones de Masayoshi Son, Softbank Vision, sigue la misma tendencia, habiendo registrado en el primer trimestre pérdidas que exceden los 26.000 millones de dólares en sus inversiones (DoorDash, DiDi o GRab Group, que acumulan caídas superiores al 50% en 2022). La valoración más reciente de Vision se realizó a finales de 2021, arrojando una rentabilidad próxima al 40% en 4 años y medio, muy por debajo del desempeño del S&P 500 en ese mismo periodo.

2

 

En la misma línea se expresa el equipo gestor de IAC, una incubadora-holding de empresas de Internet como Tinder, Vimeo, TripAdvisor o Investopedia que es buen termómetro para lo que está sucediendo en el sector. En una reciente comunicación a sus accionistas explica que la reacción del mercado «se debe a un reajuste adecuado en los modelos de valoración  y no a un acontecimiento exógeno de cisne negro y que, esta vez, no se vislumbra ninguna vacuna (literal o figurada) en el horizonte que haga que las cosas vuelvan a donde estaban». Además, proyectan que estos ratings en múltiplos perduren para empresas que, como la suya, tienen algo que demostrar.

Fuera del ámbito de la renta variable, y como era de esperar habida cuenta de su correlación negativa con la prima de riesgo en el mercado bursátil, CNBC publica que un 40% de los inversores en bitcoin están ya soportando rentabilidades en rojo. Los nervios entre los inversores en crypto se han visto acrecentados por el desplome en TerraUSD; esta divisa virtual ligada al USD 1:1 era una de las stablecoins más importantes, alcanzando en su pico de cotización una capitalización de casi 20.000 millones. Las stablecoins juegan en el mundo virtual un papel similar al de los fondos monetarios en el de finanzas tradicionales (depósito de valor). Las enormes dificultades de devolver su cotización a la paridad con el dólar y las declaraciones de Yellen han dado inercia a la caída.

La retirada del inversor minorista es relevante porque ha crecido hasta representar un cuarto del volumen negociado en las bolsas estadounidenses. Esta pérdida de interés queda de manifiesto en el caso de Robinhood, que actuó de lanzadera para que los particulares pudieran acceder al mercado de acciones durante la pandemia, llegando a regalar dinero por cada apertura de cuenta, y desempeñando un papel muy relevante en el liderazgo del sector IT en la bolsa global. HOOD ha presentado sus resultados y reveló que sus ingresos por corretaje de acciones han descendido un 73% interanual, hasta los 36 millones de dólares.

La pérdida de un soporte tan importante es un evidente viento en contra para las acciones tecnológicas. Si usamos como hoja de ruta la evolución de la crisis dotcom, el precio de las acciones tecnológicas podría sostener presiones bajistas durante bastante más tiempo. Recordemos que el Nasdaq no tocó fondo hasta finales de 2002, para luego mantenerse en tendencia prácticamente horizontal durante casi 10 años (tardamos 17 en recuperar los máximos), algo necesario para depurar definitivamente las sobrevaloraciones todavía prevalentes después de las caídas.

Pero hay diferencias relevantes también. Desde el 2000 al 2010 la TIR media del bono tesoro EE.UU. superó el 4%, pero las valoraciones eran mucho más exigentes que las que nos encontramos ahora. 

Las acciones tecnológicas han caído un 32% desde los máximos de noviembre, un castigo superior al experimentado el primer semestre post pinchazo de la burbuja dotcom. Y un 38% de los componentes del Nasdaq se apuntan pérdidas mayores al 40%. Así, las valoraciones se han moderado sustancialmente. Después de esta abultada corrección cotizan prácticamente en línea con su prima histórica respecto al S&P 500, siendo los títulos más caros los que han aportado más a este ejercicio de moderación. El múltiplo de precio/ventas del primer quintil (las más caras) ha pasado de 16 a 7 veces aproximadamente.

3

 

AXA, Unilever y Tikehau Capital lanzarán un fondo de impacto dedicado a acelerar la transición a la agricultura regenerativa

  |   Por  |  0 Comentarios

AXA, Unilever y Tikehau Capital han anunciado la firma de un memorándum de entendimiento en el que se recoge su ambición de crear un fondo de impacto dedicado a acelerar la transición a la agricultura regenerativa. Según han explicado, se trata de un fondo de capital privado que será gestionado por Tikehau Capital y en el que cada uno de los socios pretende invertir 100 millones de euros- Además, estará abierto a los inversores que deseen participar y beneficiarse de esta iniciativa, con un tamaño objetivo de 1.000 millones de euros.

Según destacan las tres firmas, en conjunto, la agricultura, el uso de la tierra y la deforestación representan la segunda fuente de emisiones de gases de efecto invernadero a nivel mundial y el principal motor de la pérdida de biodiversidad. Por ello, el objetivo del fondo será contribuir a invertir esta tendencia y promover las prácticas de agricultura regenerativa centrándose en tres áreas fundamentales: proteger la salud del suelo para mejorar la biodiversidad, preservar los recursos hídricos y ayudar a combatir el cambio climático; contribuir al futuro suministro de ingredientes regenerativos para satisfacer las necesidades de una población mundial creciente y la demanda de los consumidores de productos cada vez más sostenibles; y ayudar a desbloquear las soluciones tecnológicas que pretenden acelerar la transición a la agricultura regenerativa.

En este sentido, las tres firmas argumentan que la transición necesaria en las prácticas agrícolas solo será posible mediante una forma nueva y más sistémica de colaboración entre las partes interesadas de toda la cadena de valor, incluidos los agricultores, los productores, los fabricantes, los minoristas, los proveedores de tecnología y los inversores financieros, que este fondo tratará de hacer realidad. Así pues, aprovechando la red internacional de AXA, Unilever y Tikehau Capital, se espera que el fondo sea global. Los objetivos y la medición del impacto serán fundamentales en su funcionamiento y estarán plenamente integrados en su estrategia de inversión.

“La agricultura regenerativa es un tema ESG importante. Por lo tanto, este fondo se alinea perfectamente con nuestra estrategia de descarbonizar la economía real a través de inversiones de impacto. En AXA, nuestro objetivo es tener 26.000 millones de euros invertidos en activos verdes para 2023, y disponer de 1.500 millones de euros para invertir en bosques y proyectos de capital natural, que pronto incluirán proyectos de agricultura sostenible. Para convencer a los inversores, tenemos que reinventar la forma de gestionar el riesgo agrícola y medir el impacto a nivel local, durante toda la duración de los proyectos que financiamos. Esperamos que esta iniciativa con Tikehau Capital y Unilever sea la primera de muchas», ha afirmado Pascal Christory, Director de Inversiones del Grupo AXA, y Antoine Denoix, Director General de AXA Climate, añadieron: 

Por su parte, Eric Soubeiran, vicepresidente del Fondo para el Clima y la Naturaleza de Unilever, ha destacado: “Sabemos que una de las formas clave de abordar el cambio climático es a través de la naturaleza, y la agricultura es una parte de esa solución. Por ello, en 2020 Unilever se comprometió a invertir 1.000 millones de euros en proyectos sobre el clima y la naturaleza, conectando la transformación de la cadena de valor con nuestro negocio y nuestras marcas, lo que permitirá a Unilever adoptar medidas específicas y significativas para hacer frente al cambio climático y crecer de forma responsable. Con el tiempo, esperamos que los proyectos incluyan la aceleración de la transición de los tensioactivos regenerativos, la ampliación de los productos lácteos con bajas emisiones de carbono y la aceleración basada en las plantas. Estamos deseando trabajar con nuestros socios en este nuevo mecanismo de financiación de la agricultura regenerativa”.

En opinión de Pierre Abadie, director de Clima del Grupo Tikehau Capital, la reducción del impacto de la agricultura en el medio ambiente es vital para combatir el cambio climático y garantizar que haya una cadena de suministro de alimentos saludable y sostenible para todos. “Esta reducción del impacto debe ser un esfuerzo colectivo que se realice a gran escala. Con el lanzamiento de este fondo, nuestro objetivo es poner en común los recursos, las habilidades y la experiencia para apoyar las innovaciones tecnológicas y los cambios de prácticas que se requieren para mejorar tanto el suelo como la salud humana. El fondo nos ayudará a poner en marcha nuestro plan climático, a través del cual pretendemos tener 5.000 millones de euros de activos bajo gestión para 2025 dedicados a abordar la emergencia climática”, ha añadido Abadie. 

Según matizan las firmas, AXA Climate desempeñará un papel integral en el lanzamiento y despliegue del fondo. Esta filial de AXA contribuirá a través de su experiencia en la gestión de riesgos climáticos, medioambientales y agrícolas, y en el seguimiento de los impactos (especialmente a través de la tecnología satelital), con el apoyo de su conocimiento granular del sector agrícola.

Respecto a Tikehau Capital, la gestora aportará su experiencia y conocimientos en inversiones relacionadas con el clima. Tras lanzar el primer fondo dedicado a la transición energética y la descarbonización de la economía en 2018, Tikehau Capital cuenta ahora con casi 2.000 millones de euros de activos bajo gestión centrados en la acción climática en sus diversas clases de activos.

Carmignac refuerza su equipo de inversiones alternativas con Jean-François Louvrier

  |   Por  |  0 Comentarios

Carmignac ha anunciado la incorporación de Jean-François Louvrier a la firma como gestor de carteras, para reforzar la experiencia de la firma en renta variable long-short. Según indican desde la gestora, Louvrier trabajará en Londres y reportará a David Older, responsable de renta variable.

Desde su nuevo cargo, Louvrier gestionará un fondo market neutral de renta variable global y conforme al artículo 8, que integrará criterios medioambientales y sociales en el proceso de inversión. En consonancia con la postura de prudencia y las credenciales de gestión de riesgos de Carmignac, este fondo se integrará primero en el LAB. Lanzado por Maxime Carmignac en 2014, la gestora recuerda que el LAB ha sido creado para fomentar la diversificación de la gama de fondos, mediante el cultivo de nuevas estrategias antes de ponerlas a disposición de los clientes.

Según destaca la gestora, actualmente cuenta con casi 20 años de experiencia en estrategias de renta variable long-short. Y explica que estas estrategias se han convertido en una piedra angular de su enfoque de inversión, en particular con Carmignac Portfolio Long Short European Equities, un fondo que se encuentra en el primer cuartil de su categoría Morningstar en periodos de 1, 3 y 5 años y que también integra criterios medioambientales y sociales en su proceso de inversión (también denominado como el artículo 8 del Reglamento europeo sobre la Divulgación de Finanzas Sostenibles).

“Estamos muy contentos de que Jean-François se una a nosotros. Su exitosa experiencia en la implementación de estrategias de renta variable ‘long-short’ y su conocimiento de determinados sectores cíclicos supone una importante incorporación a nuestra área de inversiones alternativas, que ha ido ganando adeptos entre nuestros clientes a lo largo de los años”, ha destacado David Older, responsable de renta variable en Carmignac.

Jean-François Louvrier aporta una amplia experiencia en la gestión activa de fondos de renta variable mundial. Se incorpora a Carmignac desde Pictet AM, donde ha sido gestor de una cartera de renta variable long-short desde 2015. Anteriormente, Jean-François Louvrier trabajó en Ivaldi Capital, Brevan Howard AM y Stark Investments, tras haber comenzado su carrera en PWC y luego en McKinsey & Company. Jean-François se licenció en Administración de Empresas por la Universidad de Chicago. También tiene un máster en gestión de riesgos financieros por la Universidad de Saint-Louis de Bruselas, así como un máster en Economía y Ciencias de la Gestión por la Universidad de Lovaina.

Y este año el Premio Nobel de la Paz es para …. 

  |   Por  |  0 Comentarios

Cada día que continúa la guerra en Ucrania no solo es un día más, sino que también hace tambalear los principios claramente definidos de los inversores sostenibles. Hay algunos criterios que forman parte globalmente de un conjunto estándar de criterios de exclusión para los fondos sostenibles, independientemente de que el fondo tenga su sede en Estados Unidos, Australia o Europa. 

Uno de ellos ha sido hasta ahora la exclusión de los fabricantes de armas, con lo que no sólo se ha condenado al ostracismo a los productos en sí, es decir, a las armas, sino que se ha prohibido a todo el sector su inclusión en los fondos sostenibles.

¿Los fabricantes de armas como salvadores de la democracia, la libertad y los derechos humanos?

La invasión rusa de Ucrania parece haber llevado a algunos a replantearse su posición. De repente, los programas de austeridad se cambiaron por programas de armamento y los fabricantes de armas fueron aclamados como defensores de las democracias occidentales. Algunas empresas de inversión han vuelto a admitir a los fabricantes de armas en sus fondos sostenibles, olvidando que los fabricantes de armas no sólo las envían a las democracias puras. 

A diferencia de una póliza de seguro, de la que te alegras si no tienes que usarla nunca, los grandes arsenales parecen tener el factor tentador de hacer que los propietarios quieran usarlos… No todas las constituciones son tan elegantes como la austriaca, que contiene un número suficiente de garantías para proteger a la población de los avances tiránicos de los individuos.

Imagina que es la guerra y nadie puede saberlo

Los criterios sostenibles que se utilizan en el análisis de las empresas para, por ejemplo, evaluar el gobierno corporativo, habrían señalado la estructura de poder rusa durante años. Hay una razón por la que los mandatos están limitados en las democracias y por la que los poderes ejecutivo, legislativo y judicial están separados. De lo contrario, la tentación de rodearse de personas que dicen «sí», que no tienen ni el valor ni la capacidad de ser críticos con el hombre o la mujer en el poder, resulta abrumadora después de años en el poder.

Esto parece haber contribuido a la decisión desastrosamente equivocada de iniciar una guerra en Europa, por no hablar de la total falta de empatía en la destrucción de medios de vida humanos. Si la «operación especial» militar se va a ejecutar en nombre del pueblo ruso, hay que preguntarse por qué se ha criminalizado la información sobre esta brutal guerra.

La rana que se despierta demasiado tarde en la olla

La rana era feliz en el agua que se calentaba lentamente en la olla hasta que el agua empezó a hervir y fue demasiado tarde para que la rana pudiera escapar. Esta fábula de la rana hervida nos recuerda los problemas actuales de varias maneras: por un lado, nuestra dependencia de las materias primas fósiles y el impacto en el cambio climático; por otro lado, nuestra dependencia de Rusia y de cómo estamos financiando el complejo militar ruso pagando la factura del gas. ¿Tal vez no debamos retirar el reactor nuclear alemán de la red después de todo? ¿Qué tiene que decir el regulador europeo al respecto?

Los marcos reguladores europeos, ¿enemigos de la economía de libre mercado?

Durante años se han reído de los inversores sostenibles por su poca relevancia en el mercado financiero internacional. Después, la Comisión Europea empezó a publicar reglamentos para las inversiones sostenibles y definiciones sobre los criterios que debían cumplir las inversiones sostenibles. Aunque no se está obligando a ningún inversor a invertir de forma sostenible, el clamor por dicha normativa es considerable.

En este entorno, la regresión de una economía de libre mercado a una economía ineficiente de planificación centralizada surge como la preocupación principal. Curiosamente, estas preocupaciones no se materializaron en el pasado cuando los proveedores de índices dominantes en el mercado crearon criterios para la composición de los índices o las definiciones de los sectores desde cero, sin legitimidad democrática. No hay que preocuparse: los inversores pueden seguir invirtiendo fuera del ámbito de la Taxonomía, pero será más difícil maquillar de verde dichas inversiones.

Las razones de la discordia en la Taxonomía Europea

La energía nuclear y las armas son los mayores puntos de discordia en la definición de una directriz social y ecológica europea destinada a crear criterios estandarizados para las inversiones sostenibles. Por ejemplo, tras muchas presiones y luchas políticas, la energía nuclear fue clasificada como ecológica (bajo ciertas condiciones). Esto significa que un fondo sostenible según el Reglamento de Taxonomía también puede invertir en empresas de servicios públicos que generen energía nuclear. Sin embargo, esto no significa que un inversor que rechaza la energía nuclear por buenas tenga que invertir en ella. Por ejemplo, los titulares de nuestros fondos responsables pueden estar seguros de que éstos seguirán excluyendo la energía nuclear.

La contraparte social, la Taxonomía Social, sólo está en su fase de desarrollo y aún no ha sido aprobada. Si la industria armamentística recibiera un nuevo papel debido al conflicto en Ucrania, haciéndola invertible desde una perspectiva social sobre la base de la clasificación europea, esto no cambiaría nuestra forma de entender la ESG en Erste AM. Seguiremos excluyendo de todos los fondos de inversión de Erste AM las armas prohibidas que, según los informes de los medios de comunicación, se emplean desgraciadamente en Ucrania.

¿Quién va a recibir el Premio Nobel de la Paz?

El Ministro Federal de Finanzas, Christian Lindner, ha acuñado el escueto término «energías de la libertad» para las energías renovables en respuesta a la guerra de Ucrania. Los países que generan gran parte de su valor añadido con la venta de materias primas fósiles están muy probablemente bajo un liderazgo autocrático. Las materias primas fósiles no sólo destruyen nuestro medio ambiente, sino que su producción también promueve estructuras no democráticas.

Mientras que las centrales nucleares producen plutonio como producto secundario, que a su vez puede utilizarse en bombas nucleares, las formas de energía renovables contribuyen a la protección del clima y a la independencia de los autócratas. Por lo tanto, la cuestión de quién va a recibir el Premio Nobel de la Paz 2022 debería ser en realidad una mera formalidad.

 

Tribuna de Walter Hatak, jefe de Inversiones SRI de Erste AM.

 

UBS advisors John Castronuovo and Robert DeForest named to Forbes/SHOOK Best-In-State Wealth Advisors list

  |   Por  |  0 Comentarios

John C. Castronuovo and Robert E. DeForest, UBS Private Wealth Advisors in Palm Beach, Florida office, have been named to the Forbes/SHOOK Research Best-In-State Wealth Advisors list for 2022. This is the fourth consecutive year they have been named to the list.

“We are extremely proud that John and Robert were recognized on this prestigious list for the fourth time,” said Karl Ruppert, South Florida Complex Director at UBS Private Wealth Management.

“They continue to provide clients with the highest level of expert financial advice with responsive, personal service,” he adds.

Castronuovo has more than 35 years of experience working in the financial services industry. He focuses on comprehensive wealth management strategies for select entrepreneurs and business owners, executives, and retirees, as well as charitable organizations. Is a member of the Financial Planning Association, the East Coast Estate Planning Council and Advisors for Philanthropic Impact, and the UBS’s Presidents Council, which recognizes the firm’s top financial advisors. John has the Certified Financial Planner®  (CFP®) certification and is a Chartered Advisor in Philanthropy. He currently serves as a board member of Adopt-A-Family of the Palm Beaches, Inc., where he is a past board chair, according the firm’s information.

De Forest has began his career in finance in 1997. He joined UBS in 2011 and is a founding partner of Palm Beach Wealth Consulting Services, an advisor team at UBS Private Wealth Management. As the lead portfolio manager, De Forest focuses on portfolio construction for individuals and institutions, investment manager selection and analysis, discretionary portfolio management and custom investment vehicles. He is active in the UBS Veteran Mentoring Program and has the Certified Investment Management Analyst (CIMA®) designation. He serves as a member of the Investment Management Consultants Association which enables him to interact with some of the brightest minds in the industry. 

This year’s Forbes/SHOOK Research Best-in-State Wealth Advisors list is comprised of more than 6,500 advisors across the country, managing a collective $10 trillion. Each advisor is chosen based on an algorithm of qualitative and quantitative measures including telephone, virtual and in-person interviews, compliance records, revenue generated and assets under management.

You can see all the information related to the Forbes/SHOOK list in the following link. 

US inflation has peaked, but it will be a long slow descent

  |   Por  |  0 Comentarios

US inflation has slowed marginally in April thanks to a fall in used car prices and gasoline. Fed rate hikes will bring demand into better balance with supply, but in the absence of major improvements in supply chains, labour shortages and geopolitical tensions the descent back to the 2% target will be slow, according to an article by ING Bank.

We think that March 2022 will have marked the peak for annual inflation. Mannheim used car auction prices are down 6.4% over the past three months so used vehicle prices should fall further and they have quite a heavy weight of 4.1% of the total basket of goods and services within CPI. The shift in consumer demand from goods, whose availability has been significantly impacted by supply chain issues, towards services should also contribute to a gradual moderation in the rate of inflation. Nonetheless, we remain nervous about the impact from gasoline and the growing price pressures within services, says ING’s expert, James Knightley.

Moreover, substantial declines in the annual rate of inflation are unlikely to materialise until there are significant improvements in geopolitical tensions (that would get energy prices lower), supply chain strains and labour market shortages.

Unfortunately, there is little sign of any of this happening anytime soon – The Russia-Ukraine conflict shows no end in sight, Chinese lockdowns will continue to impact the global economy while last Friday’s jobs report showed a decline in the labour force participation rate leaving the economy with 1.9 job vacancies for every unemployed person in America.

At the moment consumer demand is firm and businesses have pricing power, meaning that they can pass higher costs onto their customers. This was highlighted by yesterday’s National Federation of Independent Businesses survey reporting that a net 70% of small businesses raised prices over the past three months, with a net 46% expecting to raise prices further. We haven’t seen this sort of pricing power for the small business sector before and we doubt it is any weaker for larger firms.

Fed has a lot more work to do

This situation intensifies the pressure on the Fed to hike interest rates. The central bank wants to take some of the heat out of the economy and bring demand back into better balance with the supply capacity of the US economy. This potentially means aggressive rate hikes and the risks of a marked slowdown/recession.

This message was re-affirmed by several officials over the past couple of days and we look for 50bp rate hikes at the upcoming June, July and September FOMC meetings. With the Fed running down its balance sheet we expect the Fed to revert back to 25bp from November onwards with the target rate peaking at 3.25% in early 2023.

Even with this Fed action and hopefully some improvements in the supply side story we have doubts that CPI will get back to 2% target before the end of 2023.

To read the complete article you must access the following link

 

Lo que nos dice y calla el último dato de inflación de Estados Unidos

  |   Por  |  0 Comentarios

Los mercados vigilaban ayer la publicación del dato de inflación estadounidense correspondiente a abril, con la esperanza de que diera síntomas de un nuevo horizonte para los bancos centrales. Finalmente, las previsiones se cumplieron, pero registró un retroceso menos moderado de lo que esperaba el consenso, dejando un sabor agridulce y muchas preguntas sobre la mesa. ¿Qué significa esto para el conjunto del mercado y qué podemos esperar ahora de las principales instituciones monetarias?

El dato retrocedió, por primera vez desde agosto de 2021, hasta el 8,3% interanual, pero menos de lo estimado y se mantiene en torno a máximos de 40 años. Según indican los analistas de Banca March, la reacción de bolsas y bonos fue fría, con caídas del 3% para el Nasdaq y compras de bonos ante las peores perspectivas de coyuntura económica. «Más sorprendente fue la respuesta de las bolsas europeas, que parecen apostar a que los precios han tocado techo en EE.UU. y lo celebraron con avances contundentes, del 2%. El viejo continente también hizo ayer caso omiso de los comentarios de Lagarde, que apunta a una subida de tipos de interés en Europa en julio. Las bolsas asiáticas cierran esta mañana con caídas, destacando en Hong Kong la primera intervención en tres años para frenar la depreciación de su divisa, y las bolsas europeas abren a la baja, casi perdiendo lo ganado ayer”, señalan. 

Según las estimaciones que hace Wade, el IPC de EE.UU. podría alcanzar como mínimo el 5,6% este año, lo que supone un aumento de 3,6 puntos porcentuales (pp) con respecto a sus previsiones anteriores. “La subida de los precios de las materias primas ha contribuido a ello y ahora se espera que el precio del petróleo alcance una media de 95 dólares por barril en 2022 (unos 40 dólares más de lo previsto hace un año)”, matiza.

Un camino que, según Thomas Hildebrandt, Senior Portfolio Manager de la boutique de gestión nórdica Evli Fund Management, también podría seguir Europa: “La inflación persistentemente elevada pone cada vez más a prueba la paciencia de los mercados y los bancos centrales. Por desgracia, las presiones sobre los precios de las materias primas provocadas por la guerra de Ucrania no parecen remitir. En la zona del euro, el aumento de los precios al consumo se está extendiendo a los alimentos, y la inflación subió al 7,5% en abril. En Estados Unidos, preocupa que el aumento de los gastos salariales se refleje en los precios”.

En el caso de EE.UU., para Geraldine Sundstrom, Asset Allocation portfolio manager en PIMCO, la inflación podría alcanzar un máximo en los próximos meses y luego moderarse gradualmente, sin embargo, reconoce que hay “riesgos evidentes” para esta perspectivas. “Esto es algo que quedó patente durante la última rueda de prensa del presidente de la Fed, Jerome Powell: «Hay un camino para evitar una recesión», «no va a ser fácil», «será un reto» y sólo obtuvimos de él la promesa de un aterrizaje suave. Al día siguiente, el Banco de Inglaterra pronosticó un crecimiento negativo para 2023 en el Reino Unido. La entidad central británica se había adelantado a la fiesta de los halcones con una subida de tipos en diciembre de 2021, pero ya está advirtiendo de un «recorte sin precedentes de los ingresos de los hogares» que empuja a la economía al estancamiento. La evaluación de la autoridad monetaria británica fue un jarro de agua fría y un recordatorio de que las probabilidades de recesión están aumentando inevitablemente. ¿Será el Banco de Inglaterra el canario en la mina de carbón? Esto es lo que observarán los mercados”, se cuestiona Sundstrom.

En sus análisis, las gestoras y bancas privadas coinciden en que los bancos centrales se encuentran ante una gran disyuntiva: o controlar la inflación o apoyar la economía. Cualquiera de los dos caminos, tendrá importantes implicaciones para los inversores y los mercados. En opinión de Clément Macloud, gestor de cartera de fondos temáticos de ODDO BHF AM, en el caso de EE.UU., las expectativas del mercado se han movido y pronostican nuevas subidas e, incluso, algunos expertos apuntan hasta nueve subidas durante este año. “La guerra en Ucrania explica en parte la firmeza de la FED, ya que el impacto económico más directo del conflicto está en los precios de los alimentos y la energía”, indica Macloud.

Para el gestor, de cara al futuro, el proceso de normalización de la Reserva Federal está aún por aclarar. “El desarrollo de la guerra ruso-ucraniana será un claro detonante para moverse en una u otra dirección. En estos momentos, es muy difícil prever cómo y cuándo terminará el conflicto, por lo que trabajamos con diferentes escenarios para tener en cuenta los posibles riesgos. En general, el nivel de incertidumbre ha aumentado mucho durante el trimestre y hemos dado un sesgo más defensivo a la estrategia para reflejar este entorno más desafiante”, advierte.

El papel de la Fed 

En opinión de los analistas de Banca March, este dato no ayuda a reducir la presión sobre la Fed de cara a la normalización de su política monetaria. “Fue una sesión de aplanamiento de la curva americana por la mayor incertidumbre sobre el crecimiento, con fuertes caídas en los rendimientos a 10 años hasta niveles del 2,83% y que se aproxima a los 2,59% de TIR del 2 años. Las dudas sobre el crecimiento también se manifestaron en Europa, con el bund en niveles de 0,88%”, añaden. 

Para algunos analistas, esta moderación en el dato hace pensar que la inflación en Estados Unidos podría haber tocado techo, aunque sigue siendo mucho más persistente de lo esperado. “Se esperaba un descenso aún mayor tanto en la cifra principal como en la tasa subyacente. La principal decepción provino de los precios de los servicios, mientras que la contribución de los precios de la energía se redujo significativamente tras un fuerte aumento en el mes anterior. La presión inflacionista más persistente visible en los componentes básicos mantiene la presión sobre la Fed para que normalice rápidamente la política monetaria. Al mismo tiempo, las menores impresiones de la inflación en el segundo semestre de este año contribuirán a aliviar la presión sobre la Fed en ese momento. Seguimos esperando más subidas del tipo de interés oficial, con otras dos subidas de 50 puntos básicos cada una en las dos próximas reuniones del Comité Federal de Mercado Abierto en junio y julio”, afirma David Kohl, economista Jefe en Julius Baer.

Entonces, ¿podrá la Reserva Federal reducir la inflación sin provocar una recesión, es decir, lograr el llamado aterrizaje suave? En opinión Keith Wade, economista jefe y estratega de Schroder esencialmente, el banco central tiene que restablecer el equilibrio entre la oferta y la demanda de forma que haya suficiente capacidad de maniobra en la economía para aliviar las presiones sobre los salarios y los precios.

“Para lograr un aterrizaje suave, debe hacerse gradualmente, con una tasa de crecimiento inferior a la tendencia, en lugar de entrar en recesión con una caída de la producción y un rápido aumento del desempleo. Sin embargo, esto es más fácil de decir que de hacer. La experiencia demuestra que las recesiones de los años ochenta y noventa se produjeron tras un repunte de la inflación similar al actual. Aunque se habló mucho de conseguir un aterrizaje suave durante estos periodos, no fue así”, explica Wade.