Balance del loco primer semestre de 2025: lo más interesante recopilado por Funds Society

  |   Por  |  0 Comentarios

¿Existen riesgos de dilución para los inversores en renta variable por la crisis del COVID-19?
Pixabay CC0 Public Domain. ¿Existen riesgos de dilución para los inversores en renta variable por la crisis del COVID-19?

Este año 2025 no se parece a ningún otro y los analistas tratan de hacer sus proyecciones en medio de un fuego cruzado de anuncios, retrocesos, negociaciones y tensiones financieras y políticas. El balance del primer semestre del año es un buen momento para resumir cómo grandes actores del mercado están viendo la situación:

Fitch Ratings

La revisión semestral de las perspectivas de rendimiento de los activos sectoriales y de financiación estructurada para 2025 de Fitch Ratings reveló un deterioro significativo de las expectativas sobre los principales factores crediticios sectoriales desde principios de 2025. De 288 perspectivas, 57 fueron revisadas, y todas, excepto una, mostraron una tendencia al deterioro.

La incertidumbre comercial y arancelaria, las previsiones de crecimiento económico más débiles, las tasas de interés e inflación sostenidas en EE.UU. y los riesgos geopolíticos fueron temas clave en las actualizaciones de las perspectivas de la clasificadora de riesgo a mitad de año. Las previsiones macroeconómicas básicas han empeorado significativamente desde finales de 2024, debido a que la incertidumbre comercial relacionada con los aranceles en EE.UU. lastra las perspectivas de inversión y demanda, según la firma.

Si bien la mayoría de las perspectivas de rendimiento sectorial y de activos se mantienen neutrales, el 29% se encuentra actualmente en deterioro y solo el 3% en mejora, en comparación con tan solo el 10% a principios de año.

Julius Baer

Las oportunidades de crecimiento en Europa y Asia cobran protagonismo. Desde una perspectiva macroeconómica, la economía global está experimentando un cambio en la dinámica de poder. Dado que Estados Unidos ya no es el único motor del crecimiento, se espera que Europa y Asia lideren el camino. En este contexto, los inversores deben gestionar activamente su exposición a divisas e implementar una sólida asignación estratégica de activos como alternativa en tiempos de mayor incertidumbre geopolítica, señala en su informe del primer semestre del año el banco suizo.

Mientras Estados Unidos continúa su guerra comercial global, el resto del mundo se dedica a forjar nuevas alianzas y fortalecer las existentes. Europa y Asia, en particular, están deseosas de mantener vínculos comerciales abiertos e implementar políticas que fomenten el crecimiento. Este cambio está dando lugar a un fenómeno fascinante: la aparición de acuerdos comerciales bilaterales que eluden a Estados Unidos, ya que estas regiones buscan aislarse de los impredecibles caprichos de la política estadounidense. De hecho, estamos viendo cómo esto sucede en tiempo real.

Strategists Survey 2025 de Natixis IM

Tras el anuncio de la política arancelaria del “Día de la Liberación” del presidente estadounidense Donald Trump, se ha producido un giro significativo en el sentimiento hacia Europa, con siete de cada diez –el 71%– estrategas del grupo Natixis y sus afiliadas afirmando que la región superará a EE.UU. en 2025.

“Se trata de un gran salto respecto al mismo sondeo del año anterior, cuando sólo el 3% de los estrategas eligió a Europa como el mercado más destacado”, indicaron desde la casa de inversiones.

En medio de la volatilidad, crece el optimismo hacia los mercados europeos

Perspectivas de Apollo H2

«La respuesta corporativa al anuncio del 2 de abril sobre la estrategia arancelaria recíproca de la administración —denominada por el presidente Trump ‘Día de la Liberación’— ha sido inequívoca: para las empresas, los nuevos pedidos han disminuido, los planes de inversión en capital han fluctuado, los inventarios estaban aumentando antes de la entrada en vigor de los aranceles y las empresas comenzaron a revisar a la baja sus expectativas de ganancias». Ese es el diagnóstico de Apollo H2.

«Para los hogares, la confianza del consumidor ha caído a mínimos históricos, los consumidores adelantaban sus compras antes de la entrada en vigor de los aranceles y el turismo se ha desacelerado. A mediados de mayo, Moody’s rebajó la calificación crediticia de EE. UU., lo que aumentó los costos de financiamiento tanto para los consumidores como para las empresas estadounidenses», agregaron.

MFS IM: El capital es como el colesterol (de Robert M. Almeida)

«El mundo ha sufrido grandes cambios en los últimos años, y uno de los más ignorados ha sido el cambio en la asignación del capital por parte de las empresas. Al igual que con el colesterol, quizá pudiéramos permitirnos no prestarle demasiada atención en nuestra juventud, pero ya no sería sensato seguir haciéndolo dada la avanzada edad de este ciclo de mercado. Al fin y al cabo, los precios de los activos reflejarán la rentabilidad real de las empresas y no se verán influenciados por las noticias. Es posible que este cambio provoque un abanico mucho más amplio de rentabilidades de los activos financieros que el observado en los últimos años, y por eso creemos que el valor del asesoramiento financiero crecerá considerablemente en el futuro en comparación con el periodo siguiente a 2008″.

El capital es como el colesterol

Oxford Economics

Tras perder alrededor del 10% de su valor desde su máximo de enero de 2025, Oxford Economics prevé nuevas caídas moderadas del dólar estadounidense en 2026 y 2027, a medida que disminuyen las entradas de capital, con riesgos que apuntan a una caída aún mayor. La incertidumbre sobre la política estadounidense respecto a las entradas de capital podría lastrar la balanza de pagos estadounidense, aunque la firma considera prematuro hablar de la pérdida de la condición de moneda de reserva estadounidense. Se han producido depreciaciones mucho mayores en el pasado reciente sin que esto haya ocurrido.

“Los datos de alta frecuencia ya muestran que las entradas de capital a EE. UU. se están debilitando, siendo los flujos de renta fija el principal lastre (…) EE. UU. es vulnerable a posibles salidas importantes debido a la gran exposición de los inversores extranjeros a los activos estadounidenses», indicó la consultora.

Virtus Investment Partners

«Aunque hemos escuchado repetidamente que el efectivo está saliendo de posiciones conservadores, la Reserva Federal muestra que las cuentas minoristas en fondos de Money Market, están en un máximo histórico. De hecho, recientemente superaron los 2 billones de dólares. La realidad es que los inversionistas están posicionados con el mayor nivel de dinero en cuentas de Money Market desde 1980. A pesar de las versiones que dicen lo contrario, creemos que podría haber una oportunidad de compra atractiva para que los inversores capten rendimientos elevados en inversiones de Renta Fija», señalaron desde Virtus Investment Partners.

PIMCO

Desde la gestora, recalcan que «los bancos centrales han logrado controlar la inflación y que no tardarán en empezar a bajar sus tipos de interés».

Para PIMCO, aunque los aranceles aumenten a corto plazo, la inflación regresará al nivel objetivo de la Fed en su horizonte secular. Además, anticipan que la entidad recortará los tipos hasta situarlos en un nivel neutral (en torno al 3%) y que los bajará mucho más en caso de recesión, hasta cero si es necesario.

Fuera de EE.UU., la gestora considera que las principales economías desarrolladas se enfrentan a claros desafíos en términos de crecimiento, mientras que los países de mercados emergentes se ven respaldados por una gestión prudente de la deuda, pero también influidos por los cambios que experimentan el comercio mundial y las políticas de los mercados desarrollados.

Geopolítica, inflación y la Administración Trump: puntos calientes del segundo semestre

Las ambiciones internacionales de la fintech de inversión inmobiliaria Fraccional

  |   Por  |  0 Comentarios

(cedida) Los socios de Fraccional (de izq a der): Julián Blas, COO; Tomás Charles, CEO; y Patricio López Juri, CTO
Foto cedidaLos socios de Fraccional (de izq a der): Julián Blas, COO; Tomás Charles, CEO; y Patricio López Juri, CTO

A unos dos años y medio de su lanzamiento, el crecimiento de la fintech chilena Fraccional ya se ha expandido más allá de las fronteras del país andino, con la incorporación de activos en Estados Unidos, Paraguay y Uruguay. Hacia delante, el camino está trazado para incorporar una nueva fuente de escala: los inversionistas internacionales. Esa es la estrella polar que guía la ruta para los próximos 18 meses, según describe el cofundador y CEO de la firma, Tomás Charles, en entrevista con Funds Society.

La compañía es una plataforma de inversión inmobiliaria que, en palabras de su máximo ejecutivo, “busca construir algo así como un mercado accionario, como la bolsa de cualquier país, pero específicamente para negocios inmobiliarios”. Así, su sistema permite a las personas invertir desde 100.000 pesos chilenos (poco más de 106 dólares) en un variado abanico de activos: desde todo tipo de desarrollos a departamentos de arriendo, parques de estacionamientos y predios rurales.

“Cualquier cosa que puedas hacer con dinero en el mundo inmobiliario que genere más dinero es posible que sea fraccionada”, comenta Charles.

Desde su lanzamiento, en la noche de año nuevo de 2023 –un lanzamiento marcado por el hambre de conseguir escala en usuarios–, la plataforma se concentró en activos en su natal Chile. Sin embargo, pronto fue expandiéndose, incorporando activos en la cotizada Miami, en EE.UU., y sumando hace un par de meses negocios en Paraguay y Uruguay. Mirando hacia delante, el objetivo es seguir profundizando su proceso de internacionalización.

La clave, según describe Charles, está en incorporar más usuarios. “Uno de los motivos por los que nos ha ido bien es que hemos sabido construir escala rápido”, comenta el CEO, agregando que apenas se instalaron como compañía, se dedicaron “rápidamente a crecer en usuarios”. En tres meses ya habían superado los 1.000 usuarios; y actualmente tienen 25.000 inversionistas en su red.

Conseguir escala, describe el profesional, trae un ciclo virtuoso: más usuarios traen una mayor velocidad de recaudación, lo que abre acceso a mejores negocios, además de más liquidez en el mercado secundario, permitiendo a los inversionistas más libertad para vender.

Las ambiciones internacionales

Hacia delante, además de los mercados que ya han logrado incorporar a la oferta, Fraccional apunta a seguir abriendo frentes. En ese sentido, Charles asegura que actualmente están explorando la posibilidad de incluir negocios en España y los Emiratos Árabes Unidos.

Y las posibilidades son aún más amplias, según describe el CEO. Cualquier mercado que tenga proyectos fraccionables interesantes y gestores inmobiliarios con experiencia es un posible objetivo para la fintech. “Hay distintos lugares interesantes donde el chileno puede acceder a esta inversión desde sólo 100.000 pesos”, explica.

Pero el esfuerzo internacional no se queda en los activos. En la firma están llevando a cabo un proceso que les permitirá acceder una fuente interesante de escala: los inversionistas extranjeros.

El vehículo con el que opera Fraccional, la sociedad por acciones (SpA), sólo permite accionistas chilenos, por lo que están trabajando en encontrar una alternativa. “Estamos en un proceso de descubrimiento de vehículos más eficientes para hacer internacional la plataforma, cosa que debería ocurrir durante este año”, indica Charles.

Según describe el ejecutivo, es clave encontrar uno que sea “transable de forma fácil y rápida” y que, al mismo tiempo, les permita “diferenciar” el riesgo de los distintos negocios. Por ahora, acota, probablemente el vehículo va a seguir domiciliado en Chile, por un tema operativo.

Así, planean iniciar el próximo año haciendo un esfuerzo comercial adicional. “Ese es el gran desafío que se nos va a venir durante 2026, si logramos las metas actuales”, adelanta.

El objetivo no es instalarse con oficinas locales en los mercados extranjeros, aclara Charles, pero sí hay cosas que deben hacer para poder recaudar capital en otras jurisdicciones. Este proceso incluye verificar con autoridades financieras locales, obtener licencias y tener un equipo de marketing local.

Así, dedicarán lo que queda de 2025 a zanjar el nuevo modelo de vehículo y definir los mercados objetivos para poder lanzarse en busca de nuevos inversionistas en 2026.

Cómo funciona la plataforma

El modelo de Fraccional consiste en buscar gestores de proyectos inmobiliarios de distintos tipo, quienes entregan información de sus proyectos –con estándares de reportería fijados por la fintech– y hacen recaudación de capital para ellos a través de la plataforma. El perfil de estos gestores, describe el CEO de la firma, es de equipos experimentados que sólo necesitan la liquidez para ejecutar el negocio.

Los inversionistas aportan su capital a través de la plataforma, que tiene una cuenta escrow (depñosito en garantía) durante el proceso de recaudamiento, según explica Charles. Si es que el proyecto logra el financiamiento total del negocio, se suscriben las acciones y los aportes se convierten en el capital social de la SpA correspondiente. Si no se financia, entonces el dinero vuelve íntegro al inversionista.

Además, la plataforma ofrece un mercado secundario, donde se pueden incluso liquidar posiciones de proyectos que no se han terminado, y un servicio de tracking de la inversión, para monitorear el proyecto y la inversión.

Respecto a las sociedades, la cantidad de acciones está definida de tal forma que cada una equivalga a 1 peso o 1 dólar, dependiendo del monto a recaudar. Además, si bien el máximo de socio que permiten las SpAs es de 2.000 personas, normalmente la fintech financia los negocios con menos de 500 socios.

Si bien hay una “moda” de incorporar la tecnología blockchain para fraccionar activos inmobiliarios, Fraccional prefiere no utilizar este modelo. “Creemos que la rentabilidad inmobiliaria no se condice con el riesgo de tecnología de blockchain. No es que sea riesgosa en sí misma, pero el hecho de que sea una tecnología emergente y no sean cosas de papel, inscritas en el Conservador de Bienes Raíces y el Servicio de Impuestos Internos le entrega a la plataforma un riesgo que, creemos, no se condice con el 3% o 5% que te puede pagar de arriendo un departamento”, explica Charles.

Después de un paréntesis de 11 años, BlackRock Brasil lanzará nuevos ETFs

  |   Por  |  0 Comentarios

BlackRock Brasil anunció el lanzamiento de dos nuevos ETFs en un encuentro con periodistas. Esta medida llega tras un paréntesis de 11 años sin nuevos productos. Bajo la dirección de Bruno Barino, quien asumió el cargo de CEO en octubre del año pasado, el gestor anunció nuevas estrategias para Brasil y nuevos productos.

Según Barino, se basan en una tendencia global. «Comenzamos a complementar nuestra red. Hoy contamos con BOVA11, el ETF con mayor liquidez de Brasil. Es un éxito histórico, con un volumen de 11.000 millones de reales (alrededor de 2.000 millones de dólares). Ahora vemos una evolución en el mercado de ETF y queremos apoyar esta transición en Brasil», afirmó.

Uno de los ETFs, el EWBZ11, se centra en la ponderación equitativa: “Si hay, por ejemplo, cien acciones, todas tendrán un 1%. Esto ya está disponible en relación con el S&P y ahora también en relación con el Ibovespa”, indicó.

El producto replicará el índice Bovespa BR+ Equal Weight B3, que incluye los activos del Ibovespa y los BDR de empresas brasileñas que cotizan en el extranjero, con una ponderación equitativa entre los emisores. “Esto proporciona un mayor equilibrio entre las empresas de la cartera y diluye la ponderación de las empresas con mayor valor de mercado”, afirmó la gestora.

“Algunos clientes no desean la misma concentración de empresas en la bolsa. En este caso, observamos un tratamiento diferente del índice”, comentó sobre el nuevo producto.

El otro ETF, el CAPE11, tiene una estrategia CAP5, que limita la ponderación máxima de cualquier acción al 5% del índice. Esto significa que, incluso si una empresa tiene un alto valor de mercado, su participación en el índice no superará este límite.

El fondo replica el índice Bovespa BR+ 5% Cap B3, que también incluye acciones de Ibovespa y BDR de empresas brasileñas que cotizan en bolsa internacionalmente, pero con un límite máximo del 5% por emisor. «Tomamos el excedente de las empresas más grandes y lo distribuimos al final», dijo.

Barino comentó que los nuevos productos han tenido «mucha más aceptación de la esperada. Realizamos una presentación itinerante con activos y fondos de pensiones, y la aceptación es mucho mayor de lo que imaginaba. He visto que los inversores brasileños están madurando con respecto a este producto. Ahora estamos evolucionando».

Consultoría, family offices y MFOs

BlackRock Brasil también ha incorporado una nueva área de consultoría para el desarrollo de proyectos. Barino cita como ejemplo la participación del gestor en el plan Visión 2030 de Arabia Saudita, cuyo objetivo es desarrollar la economía local. Allí, el gestor trabaja con el Fondo de Inversión Pública en una plataforma de inversión de 5.000 millones de dólares estadounidenses para desarrollar los mercados de capitales.

«¿Cómo se diseña un proyecto? ¿Cómo se logra que sea atractivo? (…) Esta es una tendencia que estoy trayendo a Brasil y espero ver resultados pronto”, afirmó.

Además, según Barino, BlackRock también ha estado trabajando con family offices unifamiliares y multifamiliares.

«Antes, nos enfocábamos solo en productos, pero ahora nos enfocamos en comprender el modelo operativo de cada uno. Hay actores con un nivel de sofisticación equivalente al del departamento de tesorería de un banco. Otros tienen solo dos o tres personas. Por lo tanto, estamos cerca de vender soluciones», señaló al respecto.

Esta es «la ruta de los 21 días» para Vector, Intercam y CI Banco

  |   Por  |  0 Comentarios

Foto cedida

La Red de Control de Delitos Financieros del Departamento del Tesoro de Estados Unidos (FinCEN, por su sigla en inglés), emitió órdenes que identifican a CI Banco, Intercam y Vector Casa de Bolsa, como una “preocupación principal de lavado de dinero en relación con el tráfico ilícito de opioides”. Como consecuencia, les prohíben ciertas transferencias de fondos en Estados Unidos, medidas que entrarán en vigor en un plazo de 21 días contados a partir del 25 de junio pasado. El plazo fatal se cumple el próximo 15 de julio, considerado días naturales.

Según lo descrito en las órdenes de la FinCEN, las instituciones contempladas tienen prohibido realizar transferencias de fondos desde o hacia CIBanco, Intercam o Vector, ni desde o hacia ninguna cuenta o dirección de moneda virtual convertible, administrada por o en su nombre, en cuentas en dólares en Estados Unidos.

Sin embargo, la medida va más allá porque al relacionarse los nombres de las instituciones financieras mexicanas con grupos delincuenciales, en este caso cárteles del narcotráfico, recientemente catalogados como “grupos terroristas”, bajo la ley estadounidense, las prohibiciones alcanzan también a todos los clientes de las instituciones, personas físicas o morales, así como a cualquier entidad nacional o extrajera.

“Se trata sin duda de una situación compleja y un gran riesgo para las instituciones una vez que se cumpla el plazo de 21 días, a menos que en este lapso de tiempo haya negociaciones y acciones de parte de las involucradas así como de las autoridades mexicanas para no llegar a la aplicación de las sanciones a partir del próximo 15 de julio”, dijo en entrevista radiofónica Michel Levien, abogado especialista en anticorrupción, antilavado y transparencia.

Para Levian, esta situación «resulta grave por la gran integración de los sistemas financieros de ambos países, no se entendería la actividad de un banco o casa de bolsa mexicana impedida de realizar transferencia hacia el mercado estadounidense”.

En el corto plazo, quienes tengan cuentas en estas tres instituciones no resultan afectados excepto si están instaladas en Estados Unidos o hacen operaciones a través de algún banco o institución financiera estadounidense, según el experto.

Pero, a mediano plazo los clientes de estas instituciones deberán estar muy atentos a los procedimientos legales (juicios) que se hagan tanto en México como en Estados Unidos, porque esos juicios pueden imponer sanciones muy serias que incluyen multas, decomiso (quitarles las ganancias obtenidas), suspensión de actividades y hasta disolución (cierre),

“Un problema consisten en que estas instituciones, especialmente CI Banco, cuenta con muchos clientes en el sector exportador, si resultara impedido para realizar transferencias al mercado estadounidense, habría graves repercusiones para su operación”, comentó por su parte Maribel Vázquez, socia fundadora de GMC360, firma mexicana de consultoría y auditoría con más de una década de experiencia en el sector financiero y de cumplimiento normativo, así como prevención del lavado de dinero.

“En el caso de CI Banco e Intercam, su inicio como casas de cambio les permitió evolucionar con el tiempo para consolidarse como bancos, con clientes en el sector del comercio exterior del país, es gran parte de su Core Business, por lo que las prohibiciones del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, en caso de que lleguen a concretarse, impactan de lleno en el negocio de las empresas”, explicó.

“Una vez llegado el plazo, e incluso desde ya, los bancos estadounidenses no pueden hacer ninguna transacción con estas tres instituciones mexicanas, salvo y por el momento, que estos bancos tengan oficinas en Estados Unido”, explicó Salvador Mejía, socio de Asimetrics.

“Pero luego vendrá otro problema, algo llamado “the risking”; en mis conversaciones de las horas recientes con directores antilavado de bancos en Estados Unidos, todos me señalaron enfáticos que cualquier cosa que pueda oler, parecerse, sonar o estar vinculada a estas tres instituciones, no van a querer tener relaciones con ellos, es decir se acabaron las relaciones de todo tipo con ellos. Esto por supuesto que también puede afectar a las personas físicas y morales que tienen negocios con Vector, CI Banco e Intercam, es algo muy serio”, expresó.

“Me parece muy grave, los próximos días serán esenciales para el futuro de los bancos y la casa de bolsa involucrados, y también para el sistema financiero del país».

Los expertos coincidieron en que la ruta de los 21 días es lo que sigue y es de alto riesgo porque si bien se trata de las primeras intervenciones gerenciales de parte de las autoridades mexicanas que no obedecen a riesgos de solvencia, sí está en juego el futuro de las instituciones por las eventuales sanciones a las que serían acreedoras en el mercado estadounidense.

Sí habría un impacto en las instituciones para su operación en Estados Unidos, tengan o no filiales en ese país; su operación ahí prácticamente sería eliminada, ningún cliente podría recibir o transferir dinero de cuentas relacionadas con estas tres instituciones financieras de México.

Raphael Thuin (Tikehau Capital): “El crédito ya no es un producto de spread, ahora es un producto de yield”

  |   Por  |  0 Comentarios

Foto cedidaRaphael Thuin, responsable de Mercados de Capitales de Tikehau Capital

Se han cumplido 20 años desde que Antoine Flamarion y Mathieu Chabran fundasen Tikehau Capital con un capital inicial de cuatro millones de euros. Hoy, la firma cuenta con 50.000 millones de euros en  activos bajo gestión (AUM) que se reparten en  cuatro áreas: crédito, activos reales (real estate e infraestructuras), private equity y estrategias de mercados de capitales. Raphael Thuin lidera esta última, que gestiona 6.000 millones de  euros–  alrededor del 12%  del total de AUM – en fondos abiertos de renta variable y renta fija con liquidez diaria. Las estrategias de esta división se han situado entre las de más rápido crecimiento dentro de la compañía durante los últimos años.

Thuin atribuye este crecimiento a una combinación de efectos estructurales e idiosincráticos: por un lado, alude a la buena rentabilidad de las estrategias, a que todas ellas cuenten con cuatro o cinco estrellas Morningstar y a la fuerte inversión que ha hecho la gestora en su equipo, tanto el de inversión como el comercial. En la parte estructural, cita la revisión de precios de la renta fija global desde 2022, año desde el que ha constatado una cantidad “masiva” de flujos hacia la renta fija y en particular hacia el crédito, que es el área de mayor expertise de la firma. Thuin muestra entusiasmo ante las oportunidades actuales: “Estamos en un mundo nuevo. Ahora los inversores se preocupan por  la generación de ingresos y las estrategias de recorte de cupones, como los fondos de alto rendimiento o los fondos con vencimiento objetivo, y recurren cada vez más a estrategias de corta duración para poner en circulación la liquidez”.

El experto explica la manera de actuar de la firma para Funds Society, y comenta qué estrategias están suscitando más interés entre su base inversora. 

¿Puede detallarme cómo es el modelo de análisis de Tikehau Capital? 

Nuestro factor diferencial es el nivel de rigor que aplicamos, tanto en crédito como en renta variable. Invertimos en compañías que realmente conocemos y que analizamos a fondo: nos reunimos con el equipo directivo, entrevistamos a antiguos empleados, examinamos cada aspecto del negocio. Cuando encontramos una empresa que encaja, estamos dispuestos a acompañarla a largo plazo — hay posiciones que mantenemos en determinadas acciones desde hace muchos años.

Nuestra misión es financiar la economía real:  compañías rentables, en expansión y que necesiten capital para crecer. Aportamos liquidez y capital, ya sea vía deuda o equity, en mercados públicos o privados, a empresas que conocemos bien, con el objetivo de apoyar y acelerar su crecimiento. 

Este proceso requiere de equipos de análisis grandes y muy comprometidos. En crédito, por ejemplo, tenemos 20 analistas, lo que lo convierte probablemente en uno de los equipos más grandes de Europa continental. En renta variable, tenemos un equipo de cinco personas, y actuamos de una forma muy específica, porque invertimos en compañías de calidad a un precio razonable. Buscamos las mejores métricas en términos de márgenes, retorno sobre el capital empleado, calidad del equipo directivo, barreras de entrada e identificando fuentes de crecimiento, e intentamos comprar a un precio razonable. Cuando haces este proceso de una forma tan exigente, al final se limita tu universo de inversión, por lo que esos cinco analistas están cubriendo entre 75 y 100 acciones

Afirma que las circunstancias para invertir han cambiado. ¿Qué soluciones demandan actualmente sus clientes?

Lo que hemos visto en los últimos dos o tres años es que se ha vuelto muy importante para los clientes aprovechar la oportunidad para empezar a construir una asignación a renta fija. Eso es hacia lo que apuntan los flujos, y es tan cierto para los mercados líquidos como para los privados. 

Estamos en una edad dorada para la renta fija. Es posible construir una cartera que permita crear generación de income, incorporar estrategias de cupón que invierten en nombres de calidad y permiten generar un rendimiento del 4% al 8% sin tomar un riesgo de crédito excesivo. Construir ese “colchón” de rentas en la cartera es la clave y, por tanto, ser capaces de crear carteras que puedan por un lado maximizar el “carry” y, por otro lado, centrarse en la calidad.  

¿Cómo pueden maximizar la generación de income en renta fija?

Es posible hacerlo sin tener que bajar mucho en la parte de menor calidad. Eso es lo que han estado demandando los clientes en high yield, deuda financiera subordinada, CLOs o private debt… Por ejemplo, acabamos de lanzar nuestro primer fondo de deuda privada semi líquida, el Tikehau European Private Credit (TEPC), dirigido a inversores individuales. Construimos una cartera diversificada, con emisores de calidad, baja volatilidad, y orientada a generar rentas, permitiendo a los inversores dormir razonablemente tranquilos.

¿Están los inversores más dispuestos a añadir estructuras alternativas a sus carteras?

Estamos viendo un interés cada vez más elevado por parte de los clientes  hacia estrategias privadas que puedan combinar con estrategias líquidas,  especialmente por parte de inversores institucionales. Es una estrategia que es muy complementaria. Es cierto que probablemente el siguiente gran paso sea dar acceso a los inversores individuales a ese tipo de estrategias, gestionando adecuadamente los potenciales desajustes de liquidez. 

Esta mayor demanda de alternativos, ¿está poniendo a prueba a la cartera 60/40?

Nunca nos ha interesado mucho la cartera 60/40, especialmente porque una de las características que han mostrado los mercados en los últimos años es que se ha roto la relación entre la duración y el ciclo económico. La base de la cartera 60/40 es que la parte de renta fija compense las caídas de la renta variable en momentos de estrés. Podemos afirmar que esta relación se ha roto. Fue muy cierto en 2022, un año muy traumático para las carteras 60/40, cuando vimos que las bolsas caían y los tipos de interés subían. Pero a día de hoy todavía vemos una relación tambaleante entre ambos. Pongamos como ejemplo lo que pasó tras el día de la Liberación, cuando las bolsas se hundieron un 12% en cuestión de días y las tires se dispararon. 

Así que nosotros no seguimos el acercamiento 60/40. Construimos carteras desde el punto de vista bottom-up para intentar saber dónde está el valor en varias clases de activos. Y, claramente, acciones, renta fija, mercados públicos y privados,  todos tienen su papel. 

Dentro de la renta fija, ¿hay algún segmento cuyas perspectivas destaquen especialmente?

Solíamos decir que el crédito era un producto de spread. Hoy, eso ya no es válido, y en cambio podemos afirmar que el crédito es un producto de yield. Sí, nos gustaría que los diferenciales fueran más anchos, pero ahora el rendimiento es bastante atractivo, sigue habiendo un buen punto de entrada. Sí, puede que haya más volatilidad por las tensiones comerciales, pero si eres capaz de construir una cartera con un rendimiento del 4%-6% tienes capacidad para absorber parte de esa volatilidad. 

Uno de los fondos que están demandando nuestros clientes es el Tikehau European High Yield. En la parte fundamental, los emisores high yield están mostrando muy buena salud financiera. Los resultados empresariales han sido sólidos, los balances son robustos, el riesgo de refinanciación es bajo y los niveles de apalancamiento están cerca de sus medias históricas. Esto no significa que no haya que ser selectivos, porque obviamente hay algunas áreas de preocupación en las que no invertimos, como fabricantes de autos o papel y embalaje

A esto hay que añadir que los factores técnicos proporcionan gran apoyo. Esta clase de activo ha vivido años de flujos netos de entrada muy grandes y, al mismo tiempo, de muy poca oferta: estimamos, por ejemplo, que el mercado europeo de high yield se ha reducido cerca de un 25% en dos años. La mayor parte de las emisiones en el mercado primario se usan para refinanciar deuda existente, y hemos visto algunos emisores que ahora están recurriendo a deuda privada para refinanciarse. Así que, en general, hemos visto factores técnicos muy favorables, y por el momento no vemos signos de que vaya a retroceder. 

Vector, Intercam y CI Banco, las tres instituciones no sistémicas que pusieron en riesgo al sistema financiero mexicano

  |   Por  |  0 Comentarios

Foto cedida

Al cierre del primer trimestre del año en curso los activos totales del sistema bancario mexicano, incluyendo al Banco de México y la banca múltiple, suman alrededor de 7 billones de pesos, equivalentes a aproximadamente 412.000 millones de dólares.

Por su parte, los activos totales de los bancos CI Banco e Intercam, suman 11.000 millones de dólares, lo que significa que ambas instituciones apenas representan el 2,67% de los activos totales de la industria bancaria del país.

Vector Casa de Bolsa reporta activos propios por aproximadamente 45.000 millones de pesos, equivalentes a 2.307 millones de dólares, lo que representa el 5,12% de los activos totales del sistema de Casas de Bolsa en México.

Las tres instituciones, Vector Casa de Bolsa, CI Banco e Intercam, fueron acusadas el miércoles pasado por el departamento del Tesoro de Estados Unidos de colaborar para realizar acciones de blanqueo de dinero de parte de cárteles de la droga en México.

Sin riesgo sistémico, pero con grave daño reputacional

“Es cierto que los bancos y la casa de bolsa involucrados en este asunto no representan un riesgo sistémico en México, su tamaño e influencia es muy bajo como proporción de los activos totales del sistema y no deberían impactar en el sistema financiero”, explicó Salvador Mejía, experto en crímenes financieros y socio de la firma Asimetrics, enfocada en análisis de riesgo, regulación financiera y derecho penal tributario.

“Sin embargo, hay un factor determinante que sí puede impactar en el sistema financiero de México; para empezar, definitivamente esta acusación del departamento del Tesoro es histórica, las instituciones son acusadas de coadyuvar con la delincuencia organizada y por lo tanto es algo muy relevante porque se manda un mensaje de lo más negativo para toda la banca en México. No podemos olvidar que la industria financiera en general trabaja en buena medida gracias a su buen nombre, el llamado riesgo reputacional”.

Así, uno de los riesgos más graves según el experto, consiste en una eventual corrida financiera en contra de las instituciones inmiscuidas y un eventual contagio: “Este asunto tiene como esencia un golpe a la reputación del sistema financiero mexicano, no solo se trata de estas empresas que ni remotamente son de las que tienen más riesgo sistémico, no son bancos sistémicos, pero no deja de ser un golpe a la percepción de integridad y honestidad en el sistema financiero de México”.

Más allá, el experto señala que los señalamientos del departamento del Tesoro ponen que jaque al sistema porque en México sí existen mecanismos y estructuras de prevención contra el lavado de dinero en la industria bancaria pero que en muchos casos no son lo suficientemente sólidos, lo que representa un riesgo presente y futuro.

En este sentido, las primeras reacciones de las autoridades financieras mexicanas fueron severamente criticadas por el experto ya que el propio Departamento del Tesoro dijo que había avisado previamente a sus contrapartes mexicanas y no hubo acciones hasta que literalmente “estalló la bomba”.

“Cuando existen indicios, ante la menor evidencia, lo que suelen hacer las autoridades es bloquear cuentas, incluir tanto a los bancos como a las empresas o personas en una lista de sospechosos, eso no sucedió ahora y es para el análisis”

Intervención masiva por problemas de financiamiento en líneas: SHCP

El día después del anuncio del departamento del Tesoro, y unas horas posteriores a que la propia presidenta de México, Claudia Sheinbaum, dijera que se necesitaban pruebas para actuar en el caso de las acusaciones de lavado de dinero contra tres instituciones financieras del país, estas fueron intervenidas por el estado mexicano.

Bajo la figura de “intervención gerencial temporal”, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, junto con la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) y el Banco de México, tomaron las riendas de Vector Casa de Bolsa, Intercam y CI Banco. Se trata de la primera ocasión en que las autoridades reguladoras del sistema financiero mexicano hacen una “intervención gerencial masiva”, por el número de instituciones intervenidas un solo día.

La ola de intervenciones gerenciales más reciente data de hace ya 30 años, cuando estalló la gran crisis del peso, el llamado «tequilazo», que devastó al sistema financiero mexicano y lo llevó a una virtual quiebra; sin embargo, en aquella ocasión pese al gran número de intervenciones realizadas a instituciones bancarias, alrededor de 18 bancos, no se realizaron tres en un solo día.

“La intervención realizada en conjunto con la Comisión Nacional Bancaria de Valores (CNBV) en CIBanco, Intercam y Vector Casa de Bolsa, se realizó por problemas en la línea de financiamiento”, reconoció apenas este viernes el titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, Edgar Amador Zamora.

«Un problema en línea de financiamiento significa que las instituciones tienen problemas para allegarse de recursos de corto plazo y a su vez cumplir con sus obligaciones del día a día, un riesgo de liquidez que puede generar desconfianza en su solvencia», explicó Salvador Mejía.

Edgar Amador dijo que la intervención se realizó para garantizar que todas las condiciones de liquidez funcionen de manera normal, pero que seguirán evaluando la situación del mercado, resaltó que en su conjunto las operaciones de estas instituciones no representan ni el 1% de los depósitos del sistema bancario, “son bancos de escala pequeña”, dijo el funcionario.

El secretario de Hacienda también destacó el hecho de que la colaboración con Estados Unidos es máxima, que siguen las investigaciones pertinentes y, sobre todo, que permanece el monitoreo en conjunto con el Banco de México, la CNBV y la Asociación de Bancos de México para evaluar de forma permanente las conexiones del sistema financiero del país.

“No quisimos tomar riesgos, lo importante es proteger a los ahorradores, la integridad del sistema financiero y con estas medidas, se restituyeron las condiciones de confianza”, dijo Edgar Amador.

 

Sofisticación, especialización y prioridad hacia subyacentes sólidos: las claves en la evolución de los secundarios

  |   Por  |  0 Comentarios

Pixabay CC0 Public Domain

Dar liquidez a los inversores es uno de los desafíos que afronta la industria de la inversión en activos privados. Aunque la industria reitera una y otra vez que si hay algo que caracteriza a los mercados privados es la iliquidez y el largo plazo, no es menos cierto que los inversores muchas veces necesitan una salida en sus inversiones por motivos de toda índole.

Y una de las opciones para lograrlo es el mercado secundario, que, según recuerdan en CA-Indosuez Wealth Management, ha sido muy fuerte en 2024, “con un volumen total de transacciones secundarias que alcanza los 140.000 millones de dólares, lo que representa un aumento del 25% en comparación con 2023 y un récord para la industria”.

Esta sólida actividad, según la firma, se ha producido tanto en el lado de los Limited Partners (LPs) que buscan liquidez para compensar la falta de distribuciones y, por lo tanto, venden participaciones en los fondos más maduros de su cartera, como de los General Partners (GPs), donde generaron liquidez en sus activos de mayor rentabilidad a través de fondos de continuación.

En CA-Indosuez Wealth Management también observan que el mercado secundario ha evolucionado significativamente en las últimas dos décadas, “transformándose de lo que antes era un segmento nicho a un mercado más amplio, más líquido y más sofisticado”.

Además, esperan que continúe evolucionando y expandiéndose en los próximos años debido a, primero, el fuerte crecimiento visto en los últimos diez años en los activos bajo gestión en los mercados privados, “lo que debería aumentar naturalmente el conjunto de oportunidades para los inversores”.

Y, en segundo lugar, por la creciente necesidad de liquidez en un universo de inversión tradicionalmente ilíquido. “En los próximos años, estimamos que este mercado alcanzará un volumen de más de 150.000 millones de dólares, alrededor de cinco veces el tamaño del mercado de hace 10 años”, aventuran en la firma.

En DC Advisory dan unas pistas de cómo puede ser la evolución del mercado de secundarios en los años venideros. En una encuesta, la firma desvela un notable aumento de la competencia en el mercado secundario, en particular por parte de los GPs que crean sus propias capacidades secundarias.

Para seguir siendo competitivos, prosigue el estudio, “los inversores aprovechan cada vez más sus sólidas relaciones establecidas con los GPs para participar desde el principio en la configuración de una operación y garantizar el flujo de operaciones y las asignaciones en procesos competitivos”.

La creciente presencia de nuevos participantes, en particular GPs con profundos conocimientos sectoriales y una orientación estratégica más definida en comparación con los inversores secundarios existentes, “ha dado lugar a un cambio de orientación hacia la calidad de los activos en la evaluación de las operaciones”, asegura el estudio, que concluye que, en consecuencia, los inversores dan prioridad a las operaciones con activos subyacentes sólidos y potencial para obtener mejores resultados en un mercado competitivo.

Los inversores secundarios también esperan que la creciente sofisticación del mercado impulse una mayor especialización. Históricamente, los inversores han tendido a estar más abiertos a una gama más amplia de sectores en sus programas secundarios mixtos.

Sin embargo, es probable que esta tendencia cambie a medida que el mercado madure, dando lugar a un mercado más profundo y eficiente, en el que los inversores puedan aprovechar sus conocimientos específicos para identificar oportunidades atractivas que puedan suscribir con ventaja sobre sus competidores.

Por lo tanto, a juicio de DC Advisory, a medida que el mercado secundario siga evolucionando, se prevé “una mayor especialización entre los nuevos inversores, especialmente los grandes gestores con capacidades secundarias”, lo que también animará a los inversores secundarios ya establecidos a perfeccionar sus conocimientos en clases de activos específicas. Asimismo, los operadores de mayor tamaño están contribuyendo aún más aventurándose en nuevas áreas, como el mercado secundario de crédito, “lo que demuestra el continuo crecimiento y la adaptabilidad del mercado”.

En este proceso de transformación, DC Advisory apunta que las relaciones entre los GPs y los LPs siguen siendo una característica clave del mercado secundario. Los GPs, según el sondeo de la firma, manifestaron que la opinión de sus LPs sobre las soluciones secundarias contempladas era la consideración “más importante” a la hora de evaluar la posibilidad de una transacción. Del mismo modo, los inversores secundarios citaron la ventaja de una relación existente con un GP como “clave en la capacidad de obtener una transacción y posicionarse con éxito en un mercado altamente competitivo”.

BBVA Global Wealth Advisors nombra a Juan Carlos de Sousa como director de Wealth Planning

  |   Por  |  0 Comentarios

Foto cedida

BBVA Global Wealth Advisors informó el nombramiento de Juan Carlos de Sousa como nuevo director de Planificación Patrimonial. La firma anunció este cambio de liderazgo como parte de su esfuerzo por reforzar el compromiso de atender a familias con grandes patrimonios y necesidades financieras transfronterizas.

«Estoy entusiasmado de unirme al equipo de BBVA GWA», afirmó el profesional. «Las familias globales modernas enfrentan una compleja red de consideraciones financieras. Nuestro objetivo principal es actuar como un recurso central, ayudando a los clientes a coordinar con sus asesores todas las piezas de su vida financiera para construir un plan cohesivo y multigeneracional», agregó.

Con más de 20 años de experiencia en estructuración patrimonial global y planificación sucesoria, De Sousa aporta una nueva perspectiva al cargo. Anteriormente ocupó puestos de liderazgo en CISA Latam, donde ofició como Manager – Senior Wealth Planning Advisor, y en Amerant Bank, donde fue VP Client Trust & Business Development Officer. En ambas firmas se centró en desarrollar estrategias para familias internacionales. Doctor of law por la Universidad Central de Venezuela, cuenta con un MBA de IESA y un Master of de la Law Stetson University College of Law.  

En BBVA GWA, De Sousa supervisará un servicio de Planificación Patrimonial diseñado para actuar como un centro de coordinación para familias con grandes patrimonios.

Aunque los planificadores patrimoniales de BBVA GWA ofrecen orientación educativa y fomentan la colaboración, no prestan servicios de asesoramiento fiscal ni legal. En su lugar, la firma remite a los clientes a una red de profesionales independientes, conocidos como los “Aliados de BBVA”, que ofrecen servicios especializados de forma directa.

El nombramiento de De Sousa subraya el enfoque continuo de BBVA GWA en ofrecer una estructura centrada en el cliente para afrontar los retos de la gestión patrimonial global.

Mercados y riesgos geopolíticos: ¿pausa o consolidación?

  |   Por  |  0 Comentarios

Dall-E

La reducción en los riesgos geopolíticos, claramente reflejada en el índice de Baker, Bloom y Davies, ha facilitado la recuperación completa del mercado de acciones estadounidense dibujando una clara formación en “V”, cuyo punto más bajo se registró con el anuncio del llamado “Día de la Liberación”.

Como hemos venido señalando en entregas anteriores, la proximidad de las elecciones legislativas de 2026 está imponiendo límites claros a las estrategias comerciales de Trump. Cualquier medida que amenace con arrastrar al S&P 500 hacia un mercado bajista o empujar la economía hacia una recesión tendría consecuencias electorales significativas para el Partido Republicano. Esta lógica política ha brindado apoyo a los inversores que han aprovechado las caídas recientes, impulsando el mercado nuevamente hacia máximos anuales.

Estabilización en Oriente Medio y sus efectos en el mercado energético

La aparente tregua en las tensiones entre Israel e Irán ha contribuido considerablemente a estabilizar los precios del petróleo. Actualmente, el barril de crudo se sitúa en un rango de entre 65 y 70 dólares, alejándose de los preocupantes máximos alcanzados previamente. Aunque persisten riesgos de renovadas tensiones, especialmente en las relaciones comerciales entre Estados Unidos y China, la percepción predominante en los mercados es que, salvo una escalada inesperada, prevalecerá un escenario relativamente estable.

En este contexto más favorable, el mercado podría enfrentar un período de consolidación, máxime tras el impresionante rally experimentado en los últimos dos meses. Entrando en una etapa estival tradicionalmente más tranquila, es probable que la actividad del mercado disminuya ligeramente, favoreciendo movimientos laterales o incluso leves correcciones, salvo que emerja un nuevo catalizador significativo que permita romper claramente hacia máximos históricos.

Indicadores de confianza y mercado laboral

A pesar de la recuperación en los mercados financieros, los efectos adversos de la inconsistencia en las políticas comerciales de Trump comienzan a hacerse evidentes en indicadores de confianza del consumidor y empresarial.

El índice de confianza del consumidor del Conference Board registró una disminución significativa en junio, bajando cinco puntos hasta situarse en 93,0. Esta cifra quedó claramente por debajo de las expectativas del consenso de los economistas. Tanto el componente de condiciones actuales como el de las perspectivas futuras contribuyeron a esta caída, reflejando un deterioro en la percepción de la situación económica general.

Además, otro indicador preocupante es la creciente dificultad para recolocar a quienes pierden su empleo. Las solicitudes acumuladas de subsidios por desempleo aumentaron notablemente en 37.000 hasta alcanzar 1.974.000, su nivel más alto desde noviembre de 2021. Si bien el número total de despidos aún no alcanza niveles alarmantes, el tiempo requerido para conseguir un nuevo empleo está aumentando considerablemente.

La inseguridad laboral estimula el ahorro, que como porcentaje de la renta disponible ha pasado del 3,5% en diciembre de 2024 al 4,9% en abril. El próximo viernes se actualizará este dato y podremos comprobar con algo más de claridad si la pausa arancelaria, que teóricamente expira en un par de semanas, ha animado el gasto de las familias.

El dato de creación de empleo será clave para evaluar la salud subyacente del mercado laboral. Se espera una moderación, pasando de los 139.000 empleos creados el mes anterior a aproximadamente 120.000, cifra que se sitúa por debajo de la media móvil semestral de 157.000.

Política fiscal y expectativas de crecimiento

En el frente fiscal, el esperado plan OBBA sigue pendiente de aprobación en el Senado estadounidense. Todo indica que no verá la luz hasta después del receso de agosto, lo que implica un impacto fiscal negativo durante lo que resta de 2025.

Los ingresos gubernamentales por aranceles de mayo a septiembre (que podrían acercarse a los $90.000 millones), podrían representar un lastre adicional para el crecimiento económico en ausencia de estímulos fiscales importantes.

Aunque la aprobación de la propuesta de reconciliación podría tener un efecto positivo sobre el PIB en 2026, esta situación añade una capa más de complejidad al panorama económico general, habida cuenta de la importancia de la política fiscal para mantener el ritmo de crecimiento económico en un entorno monetario aún relativamente restrictivo.

Perspectivas técnicas y sentimiento del mercado

Desde una perspectiva técnica, el mercado ha retornado a niveles de sobrecompra tras la reciente recuperación. Aunque el sentimiento inversor todavía no alcanza niveles de extrema complacencia, las valoraciones actuales sugieren que sería saludable una pausa o una corrección moderada.

 

Para que se produzcan nuevos avances significativos, los inversores necesitan señales concretas y creíbles, ya sea desde la política monetaria (posibles recortes de tipos por parte de la Fed en respuesta a la desaceleración económica), la política comercial (una resolución definitiva de las disputas arancelarias con China) o el ámbito fiscal (claridad y certidumbre sobre la aprobación del paquete OBBA). Un dólar más competitivo, que se traduce entre uno y tres trimestres después en mejoras notables en el crecimiento de los beneficios por acción, ayudará a consolidar un mayor optimismo de cara al cuarto trimestre.

Conclusión: expectativa y prudencia

En resumen, el mercado se encuentra en un punto de inflexión tras una recuperación considerable, impulsada por la reducción de los riesgos geopolíticos y la estabilidad energética. Sin embargo, factores fundamentales como la desaceleración en la creación de empleo, la incertidumbre fiscal y las secuelas de las políticas comerciales siguen generando dudas sobre la sostenibilidad de los actuales niveles de valoración.

Para los inversores, la recomendación más sensata es mantener posiciones equilibradas, buscando aprovechar posibles correcciones para aumentar exposición selectiva, especialmente en sectores menos sensibles al ciclo económico y con mayor estabilidad de ingresos y beneficios.

En este sentido, la desviación del PER a 12 meses del S&P 500 respecto al objetivo calculado se acerca a las dos desviaciones estándar. Históricamente, el múltiplo precio-beneficio no ha comprimido de manera significativa en ausencia de recesión o cuando el crecimiento en BPA es positivo. La disminución en la actividad durante el verano y la digestión de las ganancias acumuladas desde abril puede proporcionar una oportunidad interesante a los compradores de renta variable.

Este período de consolidación técnica podría ofrecer oportunidades estratégicas, siempre que se mantenga una vigilancia estrecha sobre la evolución de los datos económicos fundamentales y las decisiones políticas en curso, que determinarán en gran medida la dirección futura del mercado.

Aumentan los flujos hacia ETFs alternativos líquidos

  |   Por  |  0 Comentarios

Canva

Los ETFs alternativos líquidos, especialmente los enfocados en ingresos por derivados y resultados definidos, han mostrado un notable crecimiento de activos. Solo en 2023, esta categoría atrajo más de 26.000 millones de dólares en entradas netas, seguidos por otros 29.000 millones en 2024, según la última edición de Cerulli Edge—U.S. Product Development Edition.

Los inversores valoran la protección ante caídas del mercado, la generación constante de ingresos y el rendimiento mejorado a través de la venta de opciones, lo que ha impulsado el flujo hacia los ETFs alternativos, asegura la consultora internacional.

La adopción por parte de asesores y el desarrollo de productos por parte de emisores de ETFs continúan fortaleciendo el crecimiento de estos instrumentos. En 2024, el 15,2% de los asesores encuestados indicó haber incorporado estrategias de ingreso por derivados en sus carteras, con un 7% adicional que planea adoptarlas, de acuerdo al estudio de Cerulli.

Por otro lado, el panorama de los ETFs de resultado definido ha crecido enormemente desde el lanzamiento del primer producto en 2018. Desde entonces, la categoría ha acumulado más de 50.000 millones en activos netos al primer trimestre de 2025, y registró una tasa de crecimiento anual compuesta (CAGR) del 93% en cinco años hasta 2024, la tercera más alta después de los activos digitales (261%) y los ETFs de ingreso por derivados (123%).

“El éxito de estos productos refleja una creciente demanda de los inversores por protección ante caídas del mercado, destacando resultados estables y predecibles, especialmente durante episodios de volatilidad”, afirma Sally Jin, analista de la consultora.

No obstante, Cerulli indica que solo el 13% de los gestores de activos que ofrecen estrategias de inversión alternativa afirman tener actualmente ETFs de resultado definido, sin que haya otros desarrollando esta estrategia o planeando hacerlo en el futuro. Además, solo el 10% considera a los ETFs de resultado definido como un enfoque prioritario.

Sin embargo, dados los recientes retrocesos del mercado en el primer trimestre de 2025, es posible que este sentimiento cambie, seducido por la promesa de protección frente al riesgo en tiempos de incertidumbre.

“En última instancia, si bien los ETFs de ingreso por derivados y de resultado definido han ampliado el acceso a exposiciones alternativas y han logrado una significativa captación de activos en los últimos años en medio de la volatilidad del mercado, persisten desafíos para su adopción y preocupaciones en torno al desempeño, las comisiones y la idoneidad”, concluye Jin. “Es probable que ambos tipos de ETFs sigan evolucionando conforme los emisores ajustan sus ofertas y se expanden o ingresan en este espacio”.