BofA acuerda pagar 10.300 millones de dólares a Fannie Mae para resolver demandas sobre créditos hipotecarios

  |   Por  |  0 Comentarios

BofA Announces Settlement with Fannie Mae to Resolve Agency Mortgage Repurchase Claims  on Loans Sold Directly to Fannie Mae
Foto: Brian Katt. BofA acuerda pagar 10.300 millones de dólares a Fannie Mae para resolver demandas sobre créditos hipotecarios

Bank of America ha anunciado este lunes una serie de acuerdos para resolver con Fannie Mae las demandas actuales y potenciales sobre la originación y venta de la cartera total de créditos hipotecarios residenciales vendidos directamente a Fannie Mae para su titulización desde enero de 2000 hasta diciembre de 2008.  La venta de estos créditos se realizó a través de entidades relacionadas con Countrywide Finantial Corporation y BANA (Bank of America, National Association). Fannie Mae reclamaba que estos créditos no cumplían con criterios de calidad crediticia mínimos para ser titulizados por lo que BofA debía recomprarlos. Fannie Mae es el principal demandante por este concepto para BofA, aunque todavía restan demandas pendientes de resolver por aproximadamente el mismo importe formuladas por otras agencias de titulización.

Además, Bank of America ha firmado la venta del servicio de la deuda de 2 millones de hipotecas residenciales que totalizan aproximadamente 306.000 millones de dólares –monto pendiente de pago a 30 de noviembre de 2012-.

Brian Moynihan, CEO de Bank of America, señalaba en el comunicado de prensa que los acuerdos firmados con Fannie Mae representan un significativo paso adelante para resolver el legado del banco en materia hipotecaria, simplificando la estructura de la compañía y ahorrando costes a la entidad a la larga. En el cuarto trimestre de 2012, las provisiones relacionadas con este acuerdo y con otros gastos relacionados a la cartera hipotecaria del banco reducen el BpA prácticamente a cero.

Tras el acuerdo, las pérdidas potenciales derivadas de la recompra de créditos hipotecarios para BofA dismimuyen hasta los 4.000 millones de dólares.

También el lunes la FED declaraba en un comunicado que diez bancos, incluyendo BoFA, han acordado pagar 8.500 millones de dólares en efectivo y asistencia a más de 3,8 millones de prestamistas hipotecarios que se habían sumado a la demanda colectiva. Este acuerdo incluye 3.300 millones de dólares que se pagarán directamente a los prestamistas afectados, mientras 5.200 millones se aplicarán mediante modificaciones a préstamos existentes o la condonación de deudas erróneamente asignadas. Las nueve entidades restantes afectadas son Aurora, Citibank, JP Morgan Chase, MetLife Bank, PNC, Sovereign, SunTrust, U.S. Bank y Wells Fargo.

Detalle de los acuerdos firmados entre BofA y Fannie Mae

Los acuerdos firmados cubren préstamos con un valor original en balance de 1,4 billones de dólares, de los que quedan por cobrar unos 300.000 millones de dólares. Las demandas sin resolver presentadas por Fannie Mae sobre estos créditos hipotecarios ascendían a 11.200 millones de dólares de principal. Mediante la firma de estos acuerdos se solventan prácticamente todas estas demandas, así como cualquier demanda futura que pudiera surgir sobre todos los préstamos hipotecarios revendidos de forma directa a Fannie Mae entre enero del año 2000 y diciembre de 2008. Como parte de estos acuerdos Bank of America pagará a Fannie Mae 3.600 millones de dólares en efectivo y recomprará por 6.750 millones de dólares determinados créditos hipotecarios vendidos a Fannie Mae que se valorarán en el balance del banco por debajo de su valor de compra. BofA contabilizará estos pagos con cargo a reservas existentes y mediante una provisión adicional antes de impuestos de 2.500 millones de dólares en el cuarto trimestre de 2012.

La compensación en efectivo a las demandas actuales y futuras por parte de Fannie Mae también se realiza con cargo a reservas a la que añaden otra provisión antes de impuestos de 260 millones de dólares en el cuarto trimestre de 2012.

En conjunto, el beneficio antes de impuestos para el cuarto trimestre del banco se verá reducido en unos 2.700 millones de dólares en el cuarto trimestre del año que acaba de cerrar.

Venta de los derechos sobre el servicio de la deuda de 2 millones de hipotecas

Al mismo tiempo, Bank of America ha anunciado la venta de los derechos sobre el servicio de la deuda de determinados créditos hipotecarios ligados a Fannie Mae, Freddie Mac, Ginnie Mae y otras titulizadoras privadas, cuyo monto principal pendiente de pago es de 306.000 millones de dólares. Esta transferencia de los derechos está pendiente de aprobación por terceras partes, y comprendería unos 2 millones de hipotecas de los que hay unas 232.000 clasificadas como primeras hipotecas con morosidad superior a los 60 días. Al completarse este acuerdo Bank of America reduciría de forma significativa su exposición a este tipo de créditos morosos –contaba con 775.000 créditos hipotecarios bajo esta clasificación a diciembre de 2012-. Al irse producirse esta transferencia de derechos sobre el servicio de estos créditos, se generará un efecto contable positivo en el valor en libros de estas hipotecas de 650 millones de dólares, que el banco espera poder contabilizar en un cincuenta por ciento en el cuarto trimestre de 2012 con el impacto restante repartido según se vayan transfiriendo los derechos. No ha trascendido qué dos compañías adquieren estos derechos.

Otros conceptos que afectarán los resultados del cuarto trimestre

Adicionalmente, los resultados trimestrales del banco se verán afectados por  2.500 millones de dólares derivados de la revisión independiente de ejecuciones hipotecarias, litigios hipotecarios y otros conceptos  relacionados. Los resultados trimestrales también incluirán 700 millones de dólares en ajustes negativos de la valoración de la cartera crediticia del banco.

Con todo –incluyendo beneficios fiscales-, Bank of America espera anunciar un modesto beneficio por acción positivo en el trimestre, cuando publique sus resultados el próximo 17 de enero.

Los espejismos del crecimiento

  |   Por  |  0 Comentarios

En el ámbito de la inversión, nos encontramos con algunas ideas que son difíciles de transmitir y otras que son sorprendentemente sencillas. Entre las primeras destacaría la importancia de entender los conflictos de interés y la alineación de incentivos de aquellos que prestan servicios de asesoramiento. Hay que entender cómo están siendo remunerados y dónde se encuentran sus últimas lealtades – en usted o en el bono anual que cobran por vender productos financieros con altos márgenes.

Entre las ideas que son sencillas de transmitir nos encontramos, por ejemplo, con el concepto de la diversificación y la prudencia en distribuir el patrimonio entre un número adecuado de categorías de activos, factores de riesgo, y productos. Otra idea sencilla de transmitir es que hay que invertir en compañías, sectores, o regiones geográficas en crecimiento. De aquí arranca la justificación para asignar una parte importante de la cartera de bolsa a mercados emergentes. La lógica es abrumadora:

Hay numerosas estadísticas ilustrando el contraste entre las limitadas oportunidades de crecimiento en Occidente, por sus altos niveles de endeudamiento y el envejecimiento de la población, y las oportunidades en países emergentes. El siguiente gráfico, de Credit Suisse, 2010, ilustra muy bien este cambio de paradigma y la evolución del tamaño relativo de las grandes economías:

Muy claro pues. Las grandes economias emergentes son las que seguiran creciendo y son estas economías las que ofreceran las mayores oportunidades de generacion de crecimiento del beneficio por accion y de plusvalías en bolsa.

Tanto en bolsa como en nuestra vidas personales somos libres de pensar lo que creamos oportuno – si es recomendable o no hacer deporte, comer lo necesario, o dejar de fumar. En estos temas no encontramos ninguna justificacion moral, sólo empírica – los que hacen deporte, estan en su peso, y fuman poco tienen mejor calidad y esperanza de vida. Cuestion empírica. Indiscutible.

Al igual que en medicina, tambien podemos utilizar la evidencia empírica para contrastar creencias y puntos de visto como, por ejemplo, si obtenemos o no mayores plusvalías bursátiles en periodos de mayor crecimiento económico o cuando invertimos en paises que crecen mas rápidamente.

Hay mucha evidencia sobre este tema como, por ejemplo, los cuadros que presento a continuacion sobre crecimiento y rentabilidad en una muestra de paises (de MSCI Barra, 2010) y en EEUU (de Morgan Stanley, 2011):

 

 

 

 

 

¡Sorpresa! ¡Ni son los países que mas crecen ni los periodos de fuerte crecimiento económico los que mas plusvalías generan!  En el primer cuadro vemos como países de bajo crecimiento como Suiza y Suecia han generado mercados con fuertes plusvalías reales. En el segundo cuadro apreciamos cómo las décadas de mayor crecimiento nominal del PIB en EEUU han coincidido con los periodos de menores rentabilidades totales.

En resumidas cuentas, nos encontramos que las grandes empresas suelen crecer menos que las pequeñas y medianas empresas, que estas pequeñas y medianas empresas no suelen cotizar en bolsa, que las grandes compañías que cotizan en mercados emergentes se nutren del crecimiento en países desarrollados porque los mercados locales son muy pequeños para ellas, que los inversores extranjeros apenas tienen acceso a las pequeñas y medianas empresas locales, y que los accionistas de las empresas se ven diluidos según las compañías financian su crecimiento con ampliaciones de capital.

Por si fuera poco, los inversores extrapolan crecimiento pasado hacia el futuro y acaban pagando primas injustificables por un crecimiento elusivo que no llega a materializarse.

El crecimiento, pues, apenas importa. Lo que importa es el precio que pagamos por una series de flujos futuros. Da igual que sean creciente o decrecientes. Lo que realmente importa es que los compremos a …  ¡múltiplos muy bajos!

G. Minack, 2011, ilustra muy claramente esta idea con el siguiente cuadro – hay muchos otros:

 

 

 

 

 

 

Aquí vemos una muy alta correlación inversa entre rentabilidades totales y el múltiplo de valoración al que cotizaron los mercados. La lección es inequívoca – lo que importan son las valoraciones, no el crecimiento.

No se deje llevar de argumentos aparentemente intuitivos  – hay que comprar compañías que crecen – sin repasar la evidencia empírica. Tampoco se deje aconsejar sin entender la alineación de intereses entre usted y su asesor.

El crecimiento orgánico y las barreras de entrada son clave para invertir con éxito en tecnología, según Henderson

  |   Por  |  0 Comentarios

El crecimiento orgánico y las barreras de entrada son clave para invertir con éxito en tecnología, según Henderson
Stuart O´Gorman. Foto cedida por Henderson. El crecimiento orgánico y las barreras de entrada son clave para invertir con éxito en tecnología, según Henderson

Stuart O´Gorman, director de Renta Variable Tecnológica para Henderson Global Investors, es un apasionado de la tecnología, un sector que conoce al dedillo y en el que invierte desde hace más de 16 años, tal y como explicó en una entrevista con Funds Society.  Para O´Gorman, el sector tecnológico, uno de los más dinámicos y de mayor recorrido en el mundo, será en el futuro una industria “barata, rápida y mejor” que tal y como la conocemos actualmente, en el que además habrá un mayor gasto por persona, lo que la hará aún más interesante.

El entusiasmo que muestra O´Gorman hablando de las empresas tecnológicas lo vuelca también a diario en la gestión del Henderson Horizon Global Technology Fund y del Global Technology Fund. Ambos fondos son cogestionados también por Ian Warmerdam.  Los dos se sumaron a Henderson en 2001 y desde entonces lideran un  equipo basado en Edimburgo, un grupo de 6 personas que han moldeado a su antojo.  Han querido que todo el mundo “cubra un mayor abanico de aspectos, que cuenten con una visión más amplia en vez de quedarse en su nicho. Todo puede funcionar, pero para nosotros esto funciona así”.

O´Gorman presume de tener un track record de éxito en sus últimos años de gestión, así como de tener poca volatilidad y unos grandes números.

El gestor de Henderson recuerda también para Funds Society sus comienzos en la firma, cuando heredó un grupo que en las tres primeras semanas de su gestión perdió un 21%. Desde el primer momento se embarcó en la tarea de reestructurar el equipo y construir un negocio más sólido con un benchmark en el que pudieran controlar el riesgo y manejar el negocio.

En este sentido, O´Gorman presume de tener un track record de éxito en sus últimos años de gestión, así como de tener poca volatilidad y unos grandes números. “La tecnología es más difícil de entender que otros sectores. Hay cosas, ideas que mueren todos los días y otras que cambian muy rápidamente como Apple o Samsung”.

Henderson Horizon Global Technology Fund

Los dos fondos de Henderson son fondos de tecnología globales, por lo que su universo de inversión se centra en el sector tecnológico. En este sentido, O´Gorman puntualiza que la industria “existen aproximadamente unas 1.000 acciones con una capitalización de mercado superior a los 500 dólares, de las que seguimos de cerca aproximadamente 250 de ellas”. Sin embargo, el gestor quiso dejar claro que pese a ello mantienen la flexibilidad para invertir en los mercados adyacentes tales como la industria de las telecomunicaciones, el sector de los medios de comunicación y la energía alternativa “cuando vemos oportunidades, aunque rara vez representan más del 10% del fondo”. Asimismo, matizó que fuera de las acciones que siguen muy de cerca tampoco pierden de vista otras opciones.  “Podemos e invertimos también sobre una base oportunista en compañías con capitalización de mercado inferiores a los 500 dólares”

3.500 millones de dólares bajo gestión, aunque esperan llegar hasta los 5.000 millones

Asimismo, O´Gorman agregó que su filosofía de inversión se basa en el potencial de crecimiento orgánico y en las barreras para entrar, unas barreras “que pueden ser tecnológicas, de escala, de marca y de distribución”. Desde el fondo miden dichas barreras por su fuerza y sostenibilidad y estudian lo que hace la gestión de la empresa para preservar y fortalecer dichas barreras.

Método de inversión

En cuanto al Henderson Horizon Global Technology Fund, O´Gorman explicó que actualmente cuentan con 3.500 millones de dólares bajo gestión y que estiman llegar hasta los 5.000 millones de dólares, una cifra con la que estarían cómodos ya que contarían con “la flexibilidad de manejar su cartera en el largo plazo”.

Respecto al método -“la red”- que emplean a la hora de escoger una empresa para incluirla en su cartera, el gestor explica que tienen en cuenta dos aspectos, el potencial crecimiento orgánico que tiene la empresa y el crecimiento dentro de la industria y después las barreras de entrada, un punto mucho más importante a tener en cuenta en tecnología antes que en cualquier otra industria. La selección la hacen combinando estos aspectos, adjudican múltiplos de mercado a las proyecciones de ingresos, flujos de caja, etc.. y así categorizan los valores por precio objetivo.

“La red” actúa como filtro utilizando un set de parámetros que determina el equipo que son deseables, para detectar las compañías en las que toman posición, normalmente del orden de 80 empresas. Asimismo, explica que una vez alcanzado el precio objetivo de venta o si se llega antes de tiempo es cuando el equipo revisa la conveniencia de continuar apostando por el valor o si por el contrario se opta por la venta. 

En cuanto a las grandes empresas del sector, los grandes protagonistas en los que habría que fijar todas las miradas, O´Gorman no duda en contestar que en el contexto del mundo tecnológico actual hay dos grandes ganadores: Apple y Samsung, por lo que el problema lo tienen las demás empresas que se encuentran compitiendo con los dos gigantes, que además cuentan con una clave fundamental y es que “tienen poder para negociar con los distribuidores y rebajar precios”. 

Por último, el gestor de Henderson se refirió a la gran capacidad que tienen las empresas tecnológicas de generar dividendo. “Es el sector que más crece en dividendos en el mundo y además va a continuar siendo fuerte. Esperemos que en alguna etapa acaben gastándose su efectivo”, subrayó.

 

Los 10 mejores ETFs del 2012

  |   Por  |  0 Comentarios

Los 10 mejores ETFs del 2012
by ori2uru. Los 10 mejores ETFs del 2012

En medio de la incertidumbre generada por el fiscal cliff y la amenaza de una profundización de la crisis en la eurozona, el 2012 fue un año marcado por fuerte volatilidad, sin embargo varios ETF´s  lograron conseguir buenos retornos y un exitoso 2012.

A continuación presentamos la lista con los 10 ETFs de mayor rendimiento de 2012 según ETF Data Base, (ETFDB).

10.- Industrial GEMS ETF (IGEM) – de EG Shares se especializa en el sector industrial. IGEM ganó más del 35% en rendimientos, y consiguió flujos ligeramente por debajo de los tres millones de dólares.

9.- Health Care GEMS ETF (HGEM) –ETF del sector salud con un incremento en rendimientos de más del 35%, e inflows de 3 millones de dólares. El fondo invierte en 30 de las más grandes compañías en la industria de la salud en países emergentes como India, Sudáfrica y China.

8.- MSCI Poland Investable Market Index Fund (EPOL) – con casi el 37% en rendimientos y muy buenas expectativas para el 2013, EPOL es testimonio de cómo la economía polaca ha sabido mantenerse a flote dentro de la fuerte inestabilidad vivida en el viejo continente.

7.- Global ex US Real Estate Fund (DRW) – Fondo de bienes raíces que invierte fuera de los Estados Unidos. Con casi la cuarta parte de sus activos colocados en Hong Kong, no es sorpresa ver que le haya ido tan bien y lograra incrementar sus activos en un 39%.

6.- FTSE ERPA/NAREIT Asia Index Fund (IFAS) – compuesto por 80 holdings del sector de bienes raíces asiáticos, logró mejorar sus rendimientos en un 45% en el 2012.

5.- Egypt Index ETF (EGPT)– Con un excelente año en el mercado de valores egipcio, el EGTP es un ETF que invierte en empresas egipcias de baja capitalización, consiguió rendimientos que rondan el 45%. Cabe mencionar que EGPT llegó a tener un incremento del 100% de sus activos a principio del año, pero fue descendiendo hasta estandarizarse en su nivel actual.

4.- MSCI Philippines Investable Market Index Fund (EPHE) – Con 43 inversiones en Filipinas, principalmente en los sectores de consumo, bienes raíces, servicios financieros y utilities, en el 2012 vio inflows por más de 175 millones de dólares y rendimientos por casi un 48%.

3.- Market Vectors Biotech ETF (BBH) – ETF que ofrece la oportunidad de invertir en compañías desarrolladoras de tratamientos para la salud. En 2012 subió un 50%.

2.- India Consumer ETF (INCO) –que invierte en 30 empresas de consume en India, consiguió un incremento del 50% de sus rendimientos, aumentando sus activos bajo gestión en 4,6 millones de dólares.

 1.- Dow Jones U.S. Home Construction Index Fund (ITB)– el popular fondo de iShares, que está ligado a un índice al que pertenecen alrededor de 28 compañías del ramo de la construcción, consiguió un impresionante retorno del 80%,  probando que si bien el mercado de bienes raíces no se ha recuperado plenamente de la crisis del 2008, el 2012 fue un año prometedor para la industria.

 

Vanguard Group nombra CIO a Tim Buckley

  |   Por  |  0 Comentarios

Vanguard Group nombra CIO a Tim Buckley
Tim Buckley. Vanguard Group nombra CIO a Tim Buckley

Vanguard comenzó el año con un nuevo Chief Investment Officer. Tim Buckley asumió el puesto de CIO después de que Gus Sauter se retirara el 31 de diciembre, dejando a su cargo las divisiones de renta fija y renta variable que tienen un valor combinado de 1,5 billones de dólares en activos bajo gestión (1,5 trillones en el sistema anglosajón).

Buckley, quien desde 1991 forma parte del equipo de Vanguard y cuya filosofía de inversión se basa en priorizar al cliente y mantener bajos tanto los costos como la rotación para lograr mejores rendimientos, así como tener una perspectiva a largo plazo y ofrecer una buena diversidad de bases de productos, tendrá como una de sus primeras tareas el encontrar un nuevo líder para la división de renta variable. Sandip Bhagat, quien estuviera al cargo de esa división desde 2009, logrando llevar los activos bajo gestión de 352.000 a 733.900 millones de dólares, renunció a su puesto para buscar nuevas oportunidades, según comenta Katie Henderson, vocera del grupo.

El año pasado, de acuerdo a Morningstar, los fondos mutuos, ETFs y fondos de renta variable de Vanguard lograron una afluencia combinada de más de 72.000 millones de dólares hasta noviembre, llevando a la firma a establecer un nuevo récord anual de afluencia, con lo que, sumando al resto de sus operaciones hasta el 30 de noviembre, Vanguard logró una entrada global de aproximadamente 130.000 millones de dólares, superando por 1.000 millones el récord establecido por J.P. Morgan Funds en el 2008.

¿Año Nuevo, Mercado Nuevo?

  |   Por  |  0 Comentarios

¿Año Nuevo, Mercado Nuevo?
Foto: Kabir Bakie. ¿Año Nuevo, Mercado Nuevo?

Comienza el año 2013. Y comienza con buenas noticias: no solo hemos superado el fin del mundo apuntado por el calendario Maya, sino que también se ha superado el otro gran apocalipsis, el llamado abismo fiscal (“fiscal cliff”). En última instancia, en el último minuto del año pasado, el Congreso americano aprobó la propuesta de política fiscal para Estados Unidos. A continuación se muestran los puntos más destacados:

(1) Subidas de impuestos para los contribuyentes con ingresos de más de 400,000 dólares  individuales (450, 000 dólares para familias), de forma que el tramo superior se incrementa del 35% al 39.6%
(2) La tasa sobre los dividendos y ganancias de capital sube al 20% para el mismo grupo, pero se mantiene en el 15% para el resto.
(3) Las deducciones personales se limitan y empiezan a desaparecer para individuos y familias con ingresos de 250.000 y 300.000 dólares respectivamente.
(4) El impuesto sobre el patrimonio (estate tax) se incrementará permanentemente del 35% al 40%, pero solo para patrimonios de más de 5 millones de dólares.
(5) Los subsidios de desempleo de emergencia quedan extendidos por 1 año.

Uno de los temas que ha sido pospuesto por los próximos dos meses (hasta el 1 de Marzo), es el llamado“Sequestration” por el cual para obligar al Congreso a ponerse de acuerdo en un presupuesto que sea lo más equilibrado posible en términos de ingresos y gastos, si no se llega a un acuerdo, se impone un recorte de gasto automático (la mitad en gasto de defensa y la mitad en otras partidas presupuestarias) de forma que el déficit no supere el límite establecido. Por otro lado, el secretario del Tesoro Americano, Tim Geithner,  informó a los miembros del Congreso que el Tesoro llegaría al límite de deuda del Gobierno el día 31 de Diciembre, lo cual suma a la presión presupuestaria de incrementar los ingresos y controlar el gasto de forma que se reduzca la cantidad a financiar mediante deuda del Tesoro.

En conclusión, el impacto de estas medidas fiscales sobre el crecimiento de la economía americana está valorado en aproximadamente un 1.5% del PIB americano (unos 250 billones de dólares). El consenso de economistas prevé un crecimiento real de la economía americana en el 2013 del 2.25%, lo cual es llamativamente optimista si tenemos en cuenta que en los últimos dos años, el crecimiento ha sido del 2% y entonces no se contaba con el impacto negativo de las subidas de impuestos. Queda además pendiente la reacción de las agencias de calificación crediticia (Moody’s, S&P, Fitch, etc) sobre la deuda del Tesoro americano en este entorno, y la posibilidad de que su calidad crediticia se vea puesta en revisión o recortada al igual que ocurrió en el año 2011.

Bienvenido a Funds Society

  |   Por  |  0 Comentarios

Bienvenido a Funds Society
. Bienvenido a Funds Society

Arranca Funds Society, una web que nace con la vocación de convertirse en el punto de encuentro para los profesionales de la industria de asset y wealth management del mercado offshore de las Américas. Funds Society ve la luz en 2013, un año en el que le haremos llegar diariamente las noticias más interesantes del sector. Toda la actualidad sobre fondos mutuos, private banking, fondos de pensiones, con información sobre tendencias de gestión, normativa, lanzamientos, movimientos corporativos,…

Esperamos construir una relación duradera y convertirnos a partir de ahora en su lectura de cabecera.

Bienvenido a Funds Society.

Puede encontrar más información sobre el equipo de Funds Society en «¿Quiénes somos?».

El mejor gestor de Latam invierte en la región en 2013 y espera un año con actividad positiva

  |   Por  |  0 Comentarios

El mejor gestor de Latam invierte en la región en 2013 y espera un año con actividad positiva
Felipe Rojas, foto cedida. El mejor gestor de Latam invierte en la región en 2013 y espera un año con actividad positiva

Felipe Rojas de Cruz del Sur, elegido mejor gestor de fondos latinoamericano por Citiwire, habla con Funds Society sobre su trayectoria y la importancia de mantener la confianza de los inversionistas a través de una buena gestión de cartera.

Felipe Rojas, quien empezara su carrera en deuda latinoamericana en 1989 con JPMorgan en Nueva York, recuerda cómo entonces los países latinos tenían muchos problemas, con procesos políticos y económicos bastante difíciles. Sin embargo, su casa decidió apostar por la región y poco a poco lograron, además de hacer mercado local en renta fija, hacer colocaciones de renta variable en México. Cuando en 1994 decidieron entrar al mercado local chileno, Rojas tuvo que, por motivos regulatorios, mudarse a ese país, en donde gracias a las AFPs se despertó su inquietud por relacionarse con el buy-side y buscar alternativas de inversión para las mismas, que básicamente solo invertían en activos locales.

En 2006 y con un mercado chileno más desarrollado para inversiones en el exterior, el gestor decidió tomarse un descanso para hacer deporte y asesorar a los compradores en inversiones de renta fija, especialmente en bonos corporativos latinoamericanos. En 2008, Rojas comenzó a gestionar el Fondo Mutuo de Deuda Latinoamericana de Cruz del Sur, del Grupo Angelini, el cual en 2012, lo incluyó en la lista de Citiwire de los mejores 1.000 gestores de fondos del mundo, una lista en la que sólo se coló un gestor latinoamericano, el propio Rojas. Cruz del Sur lanzó recientemente un fondo de inversión de la misma clase pero dirigido a institucionales, del cual esperan un crecimiento importante.

Espera un año con actividad positiva, aunque dado a los pendientes europeos y el excedente de liquidez «continuaremos escuchando malas noticias»

En cuanto a sus expectativas para 2013, Rojas subrayó que espera un año con actividad positiva, aunque dado a los pendientes europeos y el excedente de liquidez continuaremos escuchando malas noticias. A Latinoamérica lo ve bien y cada vez le “gusta más lo que esta empezando a pasar con México; está en una vuelta de su industria, donde ya se están nivelando los costos de México con los de Asia, con mejores condiciones del punto de vista de respeto por los derechos industriales.” Asimismo, añadió que “Brasil ha estado lento pero esperemos que ya haya tocado fondo, mientras Perú, Chile y Colombia con necesidades de crecer, por lo que en el asset class debemos ver mejores ratings y nuevas compañías haciendo debut en el mercado”.

“La región es lo que más me gusta del mundo para el próximo año,” enfatizó, al tiempo que señaló que está empezando a notar la presencia de casas regionales en las colocaciones internacionales, lo que le da mayor profundidad, así como una mejor dinámica y perspectiva al asset class.

En cuanto a su gestión, Rojas comenta que es el resultado de mucha gente, muy buena, trabajando y analizando compañías, lo que le permite tener una visión de lo que esta pasando y tomar una buena decisión. Gran parte de su presupuesto se utiliza en “conocer más empresas y mejor a las que ya conocemos.  Se debe conocer el riesgo que estas tomando y para eso hay que invertir recursos de tiempo y dinero en viajar y ver empresas, reunirse con las personas y tratar de entender bien las posiciones financieras de las compañías y su negocio. No todos trabajan de la misma manera, no todos tienen el mismo objetivo, hay que entender bien cual es la filosofía de una compañía.” subrayó.

Su éxito se encuentra en una extraordinaria diversificación, con topes de hasta un 3-4% de una misma corporación y utilizando los recursos restantes de su posición infraponderada, en comparación con benchmarks, invirtiendo en bonos de empresas fuera del mismo que aporten una mayor rentabilidad y menor volatilidad. “Ahí esta el trabajo. Y es lo que busca nuestro equipo, encontrar buenos riesgos que renten bien, que nos permiten diversificarnos otorgando una mejor relación riesgo/retorno” siempre respetando la confianza que le otorgan los inversionistas manteniendo la asignación de activos y riesgo del mandato otorgado, pero atentos a las oportunidades del mercado, “mirando constantemente donde hay valor, además de crediticio, el de la curva, se mira la duración, la tasa base, el spread, si salen nuevas colocaciones que a veces vienen acompañadas de un plus, por lo que se puede comprar un poquito más y luego ajustar la posición a la más deseada, tomando la ventaja de lo que el mercado deja encima de la mesa”. El Gestor también recomienda poner atención a los movimientos dentro de las mismas emisoras en las que se tienen posiciones ya que muchas veces aparecen oportunidades puntuales que se deben aprovechar.

Otro punto muy importante en el éxito de Rojas es la confianza, ya que cuando un inversionista invierte en su fondo, que cuenta con más de 90 instrumentos, puede estar tranquilo, ya que sabe que tiene una administración dinámica y que no debe de preocuparse por que le cambien la asignación de activos. “Todos entendemos que hay activos que de repente pueden tener un bajón pero en la medida en que tu lo manejas y lo administras consistentemente, en el largo plazo te das cuenta que el retorno es el del activo más un plus de tener un gestor del fondo detrás, pero no te puedes salir de tu activo porque le cambias la estructura de inversión a tu inversionista. Si un inversionista dice yo voy a tener 20% en dólares y de ese, la mitad en bonos corporativos y te confía su mitad, él quiere que estés en eso. Él es quien decide como hace su asignación, esa es su decisión, yo no tengo por que cambiarle su decisión lo que debo hacer es en el asset class que él quiere estar conmigo, responderle con responsabilidad,» explicó.

“Biscayne Art House” abre sus puertas en el corazón financiero de Miami

  |   Por  |  0 Comentarios

“Biscayne Art House” abre sus puertas en el corazón financiero de Miami
. “Biscayne Art House” abre sus puertas en el corazón financiero de Miami

“Biscayne Art House”, sala de exposiciones de la boutique de wealth management Biscayne Capital, abrió sus puertas el pasado mes de diciembre con el propósito de convertirse en punto de encuentro para los amantes del arte de Miami y de toda América Latina. Situada en el corazón del distrito financiero de Brickell, en Miami, la nueva sala se encuentra en la sede de Biscayne Capital, un edificio histórico que refleja el esplendor clásico del viejo Miami y a solo un paso del downtown de la ciudad. El edificio, enclavado en un jardin tropical, muestra su propósito artístico a través de una combinación única de arquitectura colonial americana.

La sala, patrocinada por Biscayne Capital y por The Ninoska Huerta Gallery como mano cultural del proyecto, abrió sus puertas con una exposición de los artistas Dario Pérez-Flores y Marcos Marín. La idea es que cada seis u ocho semanas se inaugure una nueva exposición con el trabajo de diferentes artistas de América Latina y el Caribe. «Biscayne Art House» busca convertirse en una puerta de arte de las Américas, tal y como explicó a Funds Society la responsable de Biscayne Art House, Ana María de Piña.

Darío Pérez-Flores (Venezuela, 1936) estudió en la escuela de Bellas Artes en Valencia y en la Universidad Central de Venezuela. Se unió al movimiento óptico en 1970; en ese mismo año se traslada a Francia, para culminar en 1973 sus estudios de Artes Plásticas en la Universidad de Vincennes-París VIII, bajo la dirección de Frank Popper.  En su planteamiento reciente, Pérez-Flores intenta superar sus estructuras matemáticas con una manipulación ilustrada del espacio ofreciendo un sistema de la plasticidad formal. Las pinturas exhiben un movimiento simulado, que se alcanza a través de la combinación de líneas coloridas pintadas en paneles con barras secuencialmente suspendidas, paralelas a la superficie de la pintura.

Por su parte, Marín (Brasil, 1967), hijo de un productor de cine español y una cantante de ópera brasileña, reside actualmente en Mónaco. Según apunta Julia Sáez-Angulo en su blog «La Mirada Actual», Marín, «con ciertos guiños al pop y, en concreto a Andy Warhol, ha retomado iconos reconocibles del mundo del cine, de la canción o del espectáculo como Marilyn Monrroe, Audry Hepburn, Alain Delon, Romy Schneider, Alfred Hitchcock, Sofía Loren, Jacques Brell, Amalia Rodrigues, Sarah Bernard, Brad Pitt, Pavarotti y otros, para que la imagen sea reconocible y aceptada por un gran público que, de inmediato se fija en la habilidad plástica la presencia y ausencia vertical del material de base, así como de los ritmos geométricos con que lo dota. El resultado viene a ser en muchos casos como el negativo singular de una fotografía», añade.