¿Debe México usar la línea de crédito flexible que tiene con el FMI?

  |   Por  |  0 Comentarios

Screenshot 2020-11-29 072921
Foto: Adrian Campos. Foto:

El Fondo Monetario Internacional (FMI) es un instituto global que busca promover la estabilidad financiera y la cooperación monetaria a nivel global. Tiene 190 miembros (países) y la representación de cada miembro en el FMI se da a través de un “cupo” (“quota”, en inglés) que refleja la posición relativa de cada país a nivel global.

Asimismo, el FMI tiene su propia moneda denominada “Derechos Especiales de Giro” (DEG) compuesta por una canasta de las 5 monedas más importantes del mundo (Gráfica 1).

1

Ahora bien, el cupo de un miembro dentro del FMI puede verse como porcentaje del total, o en función de los DEG. Particularmente, México representa el 1,87% del total, o bien, 8.912,7 millones de DEG. ¿Por qué esto es importante? Porque esto te indica que tanto acceso a financiamiento puede tener un país ante el FMI.

Una forma de financiamiento que el FMI provee es la Línea de Crédito Flexible (LCF), que es una línea de crédito revolvente, que se puede firmar a 1 o 2 años (si es a dos años requiere una revisión de medio término), y que sólo tienen acceso países que cumplen con ciertos criterios de disciplina fiscal y estabilidad macroeconómica. Ejemplo de países con acceso a LCF en Latinoamérica son México, Colombia, Chile y Perú.

Para el caso de México, el país cuenta con una LCF desde 2009, contratada por la SHCP para hacer frente a la crisis financiera de aquel año. En aquel entonces se contrató por 31.528 millones de DEG (alrededor de 46.000 millones de dólares), y se ha ido aumentando y disminuyendo según las necesidades (Gráfica 2).

2

Actualmente, el monto que tiene México contratado es de 44.563,5 millones de DEG (alrededor de 63.000 millones de dólares y es el 500% del cupo que México representa en el FMI), y la ratificación que la SHCP anunció el 20 de noviembre fue la revisión de medio término que lleva a cabo el FMI para las LCF contratadas a 2 años. Asimismo, existe un plan para ir reduciendo el monto solicitado al FMI, para eventualmente desaparecer dicho apoyo, por lo que no nos debería extrañar si para noviembre del siguiente año se renueva dicha LCF, pero con un monto menor.

Si bien la LCF sirve como posible buffer ante condiciones adversas de mercado, no viene exenta de costo. Generalmente el costo de la LCF está dado por 3 cuotas: 1) Cuota de contratación; 2) Tasa de interés cobrado por disposición del crédito; 3) Cargo por servicio.

La cuota de contratación se paga de manera anual y se calcula como un porcentaje de la LCF. Lo que se cobre dependerá del monto contratado, a saber: a) 0,15% si el monto de la LCF es menor a 115% del cupo del país en cuestión; b) 0,30% si el monto va de 115% a 575% del cupo; c) 0,60% si el monto excede el 575% del cupo. Para el caso de México, la LCF que tenemos contratada actualmente, y que representa el 500% del cupo de México en el FMI, tiene un costo anual de 133,69 millones de DEG (alrededor de 200 millones de dólares al año).

El segundo costo asociado es la tasa de interés cobrada si es que se dispone del crédito. La tasa de interés anual se compone de 2 elementos: a) La tasa de mercado de los DEG (0,13% anual para la semana que termina el 29 de noviembre), los cuales actualmente flotan en el rango de 0 – 0,25%, y están en función de las tasas cobradas en las 5 economías que componen la canasta de los DEG, más un margen de 1%; b) un elemento variable que dependerá del monto pedido y el tiempo del crédito. A todo monto excedente arriba de 185% del cupo se cobrará 2% más. Si, además, el crédito se mantiene por encima del 185% por más de 3 años, la tasa variable sube a 3%. La idea de manejarlo así es evitar que se pida mucho dinero por mucho tiempo. De hecho, los préstamos asociados a la LCF no pueden extenderse más allá de 5 años (Gráfica 3).

3

El tercer costo asociado es un cargo por servicio. Por cada monto que se pida prestado, se cobra 0,50% del monto. Este cargo es por cada “disposición” del crédito, y se cobra al inicio de la disposición.

El objetivo de la LCF del FMI es proveer financiamiento de corto plazo a tasas atractivas para paliar posibles distorsiones financieras en la economía. Es por eso por lo que castigan montos grandes y plazos largos. Entonces, con todo esto, ¿le conviene a México usar la LCF que se tiene contratada con el FMI? Depende del tiempo y el monto. Para poder comparar cuándo le convino a México usar la LCF, y cuándo no, veamos 3 escenarios y comparemos la tasa histórica del FMI (con sus penalizaciones) contra la otra alternativa financiera: salir a financiarte a mercado vía UMS de 3 y 5 años (deuda respaldada por el gobierno mexicano en USD a 3 y 5 años).

  1. Escenario 1:  Se pide prestado un monto menor a 185% el cupo de México (menor a 23.400 millones de dólares) a 3 años.
  2. Escenario 2: Se pide prestado un monto mayor a 185% el cupo de México (mayor a 23.400 millones de dólares) a 3 años.
  3. Escenario 3: Se pide prestado un monto mayor a 185% el cupo de México (mayor a 23.400 millones de dólares) a 5 años.

Para este ejercicio se considera como costo hundido la cuota de contratación, y se consideran como similares el cargo por disposición de la LCF y los costos asociados a la colocación en mercado de los UMS, por lo que solo se compara tasa de interés. Dicho esto, el diferencial de tasas entre los 3 escenario se muestra en la gráfica 4.

4

En la gráfica vemos que números positivos indican que resulta mejor usar la LCF que emitir UMS en el mercado internacional. Se aprecia que solo en el escenario 1 hace sentido usar la LCF, es decir, un crédito de poco monto, a un plazo corto. En los otros dos escenarios, es mejor salir a emitir UMS.

Ahora bien, ¿la LCF podría servir para prepagar deuda de Pemex (que paga tasas mucho más altas que el soberano), haciendo un swap entre deuda cara (Pemex) por deuda mas barata (LCF)? En teoría sí, pero es un intercambio lleno de matices:

  1. Pemex no quedará saneado en 3 o 5 años, por lo que pensar usar financiamiento de corto plazo para Pemex podría traer presiones de refinanciamiento cuando haya que pagar el crédito.
  2. Al hacer el swap, en la contabilidad del endeudamiento del país habría cambios que podrían afectar la calificación crediticia de México. Contablemente, se aumentaría la deuda del Gobierno Federal, y algunas calificadoras (como Fitch y Moody’s) podrían considerarlo como un aumento en el endeudamiento (pues ellos no ven a los SHRFSP como la medida de endeudamiento más amplia para realizar sus cálculos).

Principalmente, por estas dos razones se vuelve poco viable usar la LCF para prepagar deuda de Pemex.

Como conclusión, la LCF tiene sentido usarse en momentos de emergencia, como cuando se seca la liquidez en el mercado internacional para que México pueda salir a refinanciar deuda o a levantar recursos necesarios para paliar algún desequilibrio en el sistema financiero. Sin embargo, usarla para solucionar problemas estructurales (como el sobre endeudamiento de Pemex) puede ser peligroso y muy costoso en términos financieros y en términos de confianza general.

Columna de Franklin Templeton México, escrita por Luis Gonzalí, CFA

Jorge Morgado (Sartor): “Hay mucho espacio para la creatividad en el diseño de productos de deuda privada”

  |   Por  |  0 Comentarios

Jmorgado_0
Foto cedida. Jorge Morgado, de Sartor: “Hay mucho espacio para la creatividad en el diseño de productos de deuda privada”

La compañía chilena Sartor Finance Group nació hace 8 años como una casa especializada en deuda privada y desde entonces se ha consolidado como uno de los principales players del mercado hasta alcanzar 410 millones de dólares bajo administración gestionados por un equipo de más de 50 personas. La reciente creación del área de distribución institucional, liderada por Jorge Morgado, responde a la necesidad de buscar nuevas vías de crecimiento para poder continuar su expansión.

“El mundo de los clientes institucionales era un segmento que no estaba siendo cubierto por el expertise de Sartor. En esa línea, es donde se toma la decisión estratégica de formar un equipo que se enfoque a cubrir esos clientes y a generar todo tipo de negocios, evidentemente muy orientados al expertise que tenemos hoy en día”, explica Morgado en una entrevista exclusiva a Funds Society.

Valor tanto en el origen como en la ejecución

Así, el gerente afirma que su principal ventaja competitiva para atacar a este nuevo segmento reside tanto en la ejecución como en la originación de nuevas inversiones gracias a las relaciones que tienen establecidas.

“La diferencia entre el negocio privado versus el negocio listado en bolsa es que en la deuda privada la dinámica por la que te llegan los negocios es algo distinta. Entonces, en esa dinámica es donde nosotros hemos desarrollado hoy en día un expertise que nos diferencia de los demás. Las demás casas lo hacen bien, sin duda, pero lo que he visto aquí en términos de estos procesos nos ha ayudado mucho porque, más allá del retorno, el proceso que hay detrás de la construcción de los portafolios es tremendamente serio y riguroso”, declara.

La fortaleza de sus procesos ha quedado demostrada durante el año 2020, con una evolución de los patrimonios, evolución y morosidad de sus fondos que, para Morgado, ha sido muy satisfactoria, aunque reconoce que tuvieron que pagar algunos rescates.

“Era natural que la gente se asustara en cierta medida, pero se pagaron sin problemas”, aclara el gerente. Morgado concluye que 2020 puede considerarse “como un escenario de estrés en el que podemos decir que lo hicimos muy bien durante un tiempo muy complejo”.

Espacio para la innovación en deuda privada

Los clientes institucionales chilenos han estado sometidos a incertidumbre regulatoria durante 2020, como los retiros de los fondos de pensiones y rentas vitalicias, que se ha traducido en una preferencia por la liquidez. Sin embargo, el experto reconoce que a nivel internacional la captación de fondos en esta clase de activo no se ha visto afectada de forma significativa. “Es un asset class que viene con mucha fuerza”, afirma Morgado.

En cuanto a los productos que pueden ofrecer a los clientes institucionales su idea es, además de ofrecer a este nuevo segmento productos ya existentes, “hacer cosas innovadoras y distintas en el ámbito de activos alternativos”, explica el gerente.

Gracias a la desintermediación de la banca hay mucho espacio para la creatividad en el diseño de productos: “Hoy en día, hay distintos formatos de productos no solo en el ámbito de facturas, también están los créditos, créditos automotriz, negocios vinculados a casas comerciales, etc… Hay mucho espacio para ponerse muy creativo, hacer doble click a ciertas instituciones o ciertas empresas que pudieran requerir un financiamiento especial y si puedan ser candidatas a ser financiadas por este tipo de fondos”, aclara.

Capacidades de distribución andinas

Sartor tiene relaciones consolidadas en otros países latinoamericanos, ofrece un fondo que invierte en deuda privada internacional y acaban de anunciar el lanzamiento del primer fondo de factoring peruano, Fondo de inversión Sartor Táctico Perú. Este fondo gestionará las facturas en soles peruanos de Credicorp y pretenden alcanzar un patrimonio de 35 millones de dólares en los primeros 12 meses. 

“No es una relación nueva, Sartor tiene negocios en Latinoamérica, en Perú en concreto, desde hace un tiempo ya. También hay un conocimiento y se están exportando las buenas prácticas que tenemos en nuestros productos. Al final del día, es un equipo que va a poder implementar las mismas capacidades que tienen en el mercado peruano, es algo bastante positivo en ese sentido”, señala Morgado.

En esta línea, están explorando ampliar su oferta de productos de forma innovadora con la distribución de una marca extranjera dentro del mundo de los alternativos, con la que esperan cerrar el acuerdo en el corto plazo. “Esta dentro del plan, ver alguna posibilidad de traer cosas y aprovechar nuestra capacidad de distribución en Perú para distribuir Chile, Perú y en futuro Colombia”.

Segmento de rentas comerciales

En el universo de los clientes institucionales, Morgado aclara como hay cierto tipo de clientes, como los fondos de pensiones, fondos de inversión o aseguradoras, sujetos a limites regulatorios que definen en gran medida la composición de sus portfolios. Por otro lado, clientes como los family offices o banca privadas tienen una mayor flexibilidad. Así, se puede concluir que la demanda de productos no sigue una tendencia general, sino que depende del tipo de cliente y de cada cliente en particular.

Las compañías aseguradoras  de vida chilenas, por ejemplo, tienen una gran parte de sus carteras invertidas en activos inmobiliarios (15% del portafolio a junio 2020) por la semejanza a largo plazo en sus negocios. A pesar de que Morgado reconoce que muchas aseguradoras tienen expertise y equipos muy bien preparados para la inversión en tipo de activo, cree que hay espacio para los fondos inmobiliarios siempre y cuando los proyectos sean interesantes.

En concreto, Sartor impulsó su área inmobiliaria en 2019 añadiendo dos fondos de inversión inmobiliarios públicos a su oferta de fondos privados, centrados por el momento en el segmento de rentas comerciales. “Nosotros estamos en el mundo de rentas comerciales, pero no descartamos el desarrollo de multifamily que antes del estallido estaba con mucha fuerza”, concluye Morgado.

 

 

 

 

 

BTG Pactual relanza su fondo ESG Acciones Chilenas

  |   Por  |  0 Comentarios

Monjes_de_la_Pacana,_Chile,_2016-02-07,_DD_26_0
Wikimedia Commons. BTG Pactual relanza su fondo ESG Acciones Chilenas

Con un foco más orientado al inversionista retail de perfil agresivo y bajo una nueva serie única (B), BTG Pactual Chile Asset Management  que ha  anunciado que lanzó su fondo mutuo ESG Acciones Chilenas, con algunos cambios.

Ahora, bajo una nueva orientación del fondo, no se establece un tiempo mínimo de permanencia y considera una de las comisiones más convenientes del mercado, pensando en inversionistas con horizonte de inversión de mediano y largo plazo, de entre 25 y 40 años de edad, e interesados en temas de sustentabilidad.

Este fondo de BTG Pactual es el único fondo en acciones chilenas que cuenta con la calificación AA de MSCI ESG Research. Desde su creación hace tres años hasta la fecha, ha tenido un desempeño similar al del IPSA, demostrando que no se sacrifica performance por sustentabilidad -que es una de las falsas creencias respecto a los fondos ESG.

“Hoy no solo los inversionistas profesionales quieren invertir con criterios ESG, sino que es una tendencia más profunda y que va al alza, sobre todo entre la gente más joven, ya que está comprobado que invertir con criterios sustentables permite entender de mejor manera el riesgo de las empresas que componen un portafolio. Para ampliar el acceso al fondo ESG BTG Pactual, hemos decidido reorientar nuestro fondo bajando las comisiones y eliminando el tiempo mínimo de permanencia. Además, es posible realizar aportes en el fondo de manera 100% digital”, sostuvo Pablo Bello, gerente de Renta Variable de BTG Pactual Asset Management.

En síntesis, este fondo permite al inversionista tener acceso a un portafolio accionario nacional, que es administrado profesionalmente, y que concentra sus inversiones en compañías con un alto estándar de políticas de sustentabilidad en aspectos ambientales, sociales y de gobierno corporativo -como mandata el enfoque ESG-, debiendo invertir como mínimo un 90% del valor de sus activos en acciones chilenas con presencia bursátil.

 

Black Friday: ¿qué modelos de negocio salen ganando en la era del nuevo consumo digital?

  |   Por  |  0 Comentarios

black-friday-4655335_1920
Pixabay CC0 Public Domain. Black Friday: ¿qué modelos de negocio salen ganando en la era del nuevo consumo digital?

Comienza el día por excelencia del consumo: el Black Friday. Según los expertos, tradicionalmente ha marcado el pistoletazo de salida para las compras navideñas y supone un impulso para los ingresos de las compañías de consumo minorista. Sin embargo, según señala la mayoría de los analistas, la pandemia del COVID-19 ha impulsado las nuevas tendencias que ya se observaban en el consumo, lo que deja nuevos “ganadores” y oportunidades de inversión. 

En opinión de Christian Gattiker, jefe de análisis de Julius Baer, la conocida como “temporada de compras navideñas” ya no existe. “Para ilustrar este argumento, señalar que las compañías minoristas de EE.UU. lanzaron sus primeras ofertas del Black Friday en el mes de octubre. Así que la vieja tradición de usar como indicador el número de compradores en el día después de Acción de Gracias ya no aportará mucha información. Además, como consecuencia de las altas tasas de contagio por COVID-19, lo que veremos será a muchos compradores pegados a sus aparatos digitales para comprar”, apunta Gattiker.

Según el último estudio de PWC sobre hábitos de consumo post COVID-19, en el que el 36% de los encuestados a nivel mundial afirma que, debido a una reducción de sus ingresos y/o incremento de los gastos derivados de la situación actual, consumirá menos en el futuro. Los consumidores afirman que recortarán gastos sobre todo en ropa y calzado, equipación deportiva y restauración. Por el contrario, afirman que han incrementado o incrementarán el consumo en alimentación, entretenimiento y electrónica. Además, los encuestados afirman tener un mayor interés en lo relacionado con salud mental y física, necesidades médicas y dieta.

Pese a la crisis, Jeremy Gleeson, responsable de Digital Economy de AXA Investment Managers, explica que una gran variedad de sectores se han beneficiado del consumo digital. “Entre los que destacan, la electrónica, el mobiliario del hogar y el jardín y los medios digitales, como los contenidos de televisión y videojuegos. Las empresas que se dedican a la publicidad online también se han beneficiado. A medida que la posibilidad de visitar y transitar centros comerciales se ha limitado, más consumidores están comenzando su viaje online, acudiendo a empresas de búsqueda en internet y a medios de comunicación social”, apunta Gleeson. 

Modelo de negocio

Lo que está claro es que la transformación que la tecnología está generando en los modelos de negocios vinculados al consumo convierten el Black Friday casi en algo anecdótico. Desde Thematics AM, afiliada a Natixis IM, aportan una visión más global y hablan directamente de la economía de la suscripción. Según los datos de la gestora, en 2018, las suscripciones representaban entre  el 6% y el 5% del consumo de los hogares en EE. UU. y en Europa respectivamente, lo que evidencia el margen de crecimiento que hay por delante.

La economía de suscripción es un modelo basado en el producto, no en la propiedad. Y es que, actualmente, tal y como demuestran diversos estudios, los ciudadanos ya no valoran tanto como en el pasado la propiedad, ni creen que ésta les: lo que valoran, en cambio, es el uso del producto o la experiencia del mismo. Nosotros, en nuestros hogares ya no le damos una importancia especial a tener un DVD, sino a la experiencia de poder ver la película y, más aún, a la posibilidad de acceder a una amplísima oferta de películas y series de televisión a través de una plataforma en streaming sin necesidad de tener que adquirir todos esos videos. Esta nueva forma de consumir se ha acelerado con la crisis del COVID-19 y supone una oportunidad de inversión estructural”, explica Nolan Hoffmeyer, gestor senior de carteras en Thematics AM.

En este sentido, el gestor que, aunque se tiende a pensar en plataformas online cuando hablamos de la economía de la suscripción, hay otras actividades del segmento B2C donde encontramos demanda como el streaming, las aplicaciones móviles, los videojuegos o los medios audiovisuales. Según apunta, también debemos tener en cuenta el comercio minorista, con ejemplos  como el fitness, los servicios públicos, de seguridad y actividades innovadoras de movilidad, directamente relacionadas con la sostenibilidad, como el car sharing. “En el segmento B2B vemos muchas oportunidades en temáticas como el Internet de las cosas, la publicidad, el software as a service, que es una tendencia con una implementación cada vez mayor entre las empresas, el cloudcomputing, los proveedores de datos o internet de las cosas aplicada a la salud”, añade entre las principales oportunidades que observa. 

Por su parte, Gleeson habla de la economía digital. “La clave es reconocer la amplitud del tema. No se trata sólo de que los minoristas conocidos establezcan una tienda online. Buscamos empresas que operen en todos los puntos de este proceso de consumo online, de modo que el conjunto de oportunidades incluye todo tipo de empresas, desde las que ayudan a la gente a buscar y descubrir productos hasta las que facilitan la toma de decisiones en los mercados de comercio electrónico y los portales o aplicaciones web, así como las de los componentes de entrega y datos y medios de pagos. En todo ese vasto universo de empresas, nuestra preferencia ha sido centrarnos en aquellas empresas con productos líderes que permiten a las empresas experimentar su transformación digital”, argumenta. 

En su opinión, dos principales impulsores de la digitalización de las economías son la tecnología y la demografía. “La adopción de la tecnología en lo que respecta a los dispositivos habilitados para internet, y la difusión de la banda ancha para permitir la conectividad, ha dado a los consumidores de los mercados desarrollados y en desarrollo la herramienta perfecta para tomar decisiones de compra informadas las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Mientras tanto, a medida que aumenta el poder adquisitivo de los millennials y la generación Z, es justo suponer que una mayor parte de su consumo se producirá a través de canales online. Además, han sido muy buenos maestros de sus padres y abuelos, lo que creemos que no hará sino favorecer el crecimiento del comercio electrónico”, añade Gleeson.

Cambio de hábitos

Desde AXA IM destacan que el auge de los smartphones ha proporcionado a los consumidores de todo el mundo un acceso y un abanico de alternativas sin precedentes a la hora de comprar. Hoy en día, las empresas con capacidades digitales ofrecen una gama de artículos más amplia, una entrega más rápida, pagos seguros y acceso móvil 24 horas al día, 7 días a la semana.

“El comercio electrónico constituye la parte de esta nueva economía digital con la que los consumidores están más familiarizados hoy en día. Si bien parece que el comercio electrónico lleva mucho tiempo con nosotros, solo el 11 % de las ventas minoristas de todo el mundo se lleva a cabo a través de Internet, pero la penetración del comercio electrónico está aumentando y es de esperar que esta situación permita muchos años de crecimiento superior al 10 %. De hecho, con el paso de los años, las ventas por internet al por menor han restado cuota de mercado a las ventas minoristas en tienda, tendencia que prevemos que continúe a largo plazo”, sostienen desde AXA IM. 

tema propio

“Es pronto para determinar el alcance que los cambios de hábitos de consumo ocasionados por la pandemia en el medio ambiente y la gestión eficiente de recursos y sobre todo, el balance positivo o negativo que tendrán.  Pero el término Black Friday quizá cobra tanto sentido como en sus inicios, para describir los retos a los que nos enfrentamos para conseguir un mundo más equilibrado pero que siga creciendo a un ritmo sostenible”, concluye Ana Guzmán, directora de Impacto de Portocolom AV.

BBVA y Sabadell finalizan sus conversaciones sin llegar a un acuerdo para fusionarse

  |   Por  |  0 Comentarios

stop-1374937_1920
Pixabay CC0 Public Domain. BBVA y Sabadell finalizan sus conversiones sin llegar a un acuerdo para fusionarse

Finalmente, no habrá fusión entre el BBVA y Sabadell. Según han comunicado las entidades españolas a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), las conversaciones entre ambos bancos para una potencial operación de fusión se dan por finalizadas al no haber alcanzado un acuerdo sobre la “eventual ecuación de canje de las acciones de ambas entidades”, apuntan desde Sabadell.

Casi dos semanas después de que se iniciaran formalmente estas conversiones, después de meses de rumores, la operación se da por cerrada. Según señalan fuentes del mercado, el punto de desacuerdo estaría en que BBVA no estaba dispuesto a subir la prima por Sabadell. La ruptura de la negociación se ha dejado sentir en la cotización de sus valores en bolsa. El banco catalán iniciaba la jornada registrando una caída del 12%, mientras que el BBVA subía un 2%.

Aparcada esta operación, ambos bancos siguen sus respectivos caminos. Sabadell no ha tardado en anunciar que “desarrollará un nuevo plan priorizando el mercado doméstico”. Una hoja de ruta que presentará durante el primer trimestre de 2021. “Sin perjuicio de que los ejes y objetivos principales del plan se harán públicos durante el primer trimestre de 2021, Banco de Sabadell está en condiciones de anticipar que el mismo contemplará, entre otras medidas, la ampliación del programa de eficiencia y transformación en el mercado retail en España, con impacto neutro en el capital, y analizará con sus asesores alternativas estratégicas de creación de valor respecto a los activos internacionales del Grupo, incluyendo TSB”, ha señalado en un comunicado esta mañana. 

Además, la entidad que preside Jospe Oliu ha destacado que Sabadell cuenta con una sólida franquicia en España y es líder en índice de satisfacción de clientes en el segmento de pymes. Según indica esta posición le permitirá “centrarse en estos segmentos de mayor valor añadido y rentabilidad, e implementará su nuevo plan mejorando tanto su eficiencia como la generación orgánica de capital”. 

Por su parte, el CEO de BBVA, Onur Genç, ya comentó al inicio de las conversaciones con Sabadell que esta operación no era la única opción de la entidad y que solamente tendría sentido si “creara valor real para los accionistas”. En este sentido, su última gran operación ha sido la venta de su filial en Estados Unidos a PNC por 11.600 millones de dólares. “Esta es una gran operación para todas las partes. El acuerdo fortalece nuestra ya sólida posición financiera. Nos aporta mucha flexibilidad para invertir de forma rentable en nuestros mercados, impulsando nuestro crecimiento a largo plazo y apoyando a las economías en la fase de recuperación, así como para incrementar la remuneración al accionista”, señalaba Carlos Torres Vila, presidente de BBVA, sobre esta operación.

Ninety One explora los desafíos de la disponibilidad y calidad de los datos de sostenibilidad en su evento “Investing for a world of change”

  |   Por  |  0 Comentarios

NinetyOne
Deirdre Cooper, co-responsable de renta variable temática dentro del equipo de Multi-Asset y co-gestora de la estrategia Global Environment de Ninety One, durante la charla “Allocating to decarbonisation”. Deirdre Cooper, co-responsable de renta variable temática dentro del equipo de Multi-Asset y co-gestora de la estrategia Global Environment de Ninety One, durante la charla “Allocating to decarbonisation”

El pasado 16 de noviembre, la gestora Ninety One celebró un evento virtual en el que sus principales gestores abordaron los temas del cambio climático, el proceso de descarbonización de la economía, la construcción de carteras resilientes y el crecimiento de China.

Desde Nueva York, Richard Garland, Managing Director, fue el encargado de dar la bienvenida a los participantes. Desde Londres, Hendrik du Toit, CEO de Ninety One, entrevistó a Mark Carney, economista y banquero de inversión que ocupó el cargo de gobernador del Banco de Canadá de 2008 a 2013 y, desde entonces hasta marzo de este año, fue gobernador del Banco de Inglaterra.

Carney, quien también es asesor financiero en la cumbre mundial del clima (COP-26) que se celebrará a finales de 2021 en Glasgow, explicó que hay dos objetivos de “gran ambición” en esta reunión: el primero, a nivel intergubernamental, es que los compromisos asumidos por los países para la reducción de los gases del efecto invernadero deben ser de cero emisiones netas de CO2 y estar respaldados por planes creíbles; el segundo, es que en el lado financiero privado se establezcan referencias de descarbonización en el curso de las próximas décadas. El enfoque central que se quiere tomar para este segundo objetivo es que cada decisión financiera privada tenga la información, las herramientas y los mercados necesarios para que el cambio climático se tenga en cuenta.

Durante la charla “Allocating to decarbonisation”, Deirdre Cooper, co-responsable de renta variable temática dentro del equipo de Multi-Asset y co-gestora de la estrategia Global Environment de Ninety One, contó con la participación de Ben Palmer, director de inversiones y responsable del equipo de inversión responsable de Brooks McDonald, Boudewijn de Haan, Managing Director de renta variable en Anthos Fund & Asset Management, y Michaela Edwards, socia de Capricorn Investment Group para hablar sobre los riesgos y oportunidades que la necesidad de abordar el cambio climático crea para los inversores. En este panel, se discutió sobre cómo asignar a la “descarbonización” el desafío de lidiar con datos incompletos y poco confiables, así como sobre la necesidad de mejorar la medición del impacto.

Así, Ben Palmer explicó que están buscando la integración de los factores medioambientales, sociales y de gobierno corporativo en un mayor grado en todas sus selecciones de inversión. Además, a principios de este año, incorporaron un tema central de sostenibilidad en todas sus carteras. En su opinión, esto es solo una tendencia creciente en la que las diferencias entre su oferta central de carteras -que en la actualidad carecen de unos criterios explícitos de sostenibilidad en sus mandatos- y sus servicios con unos criterios explícitos de sostenibilidad se estrecharán. La razón para que esta integración continúe viene de varias áreas: la demanda regulatoria, la demanda del consumidor y los méritos conseguidos por la inversión sostenible.

Mientras que, Boudewijn de Haan expuso como en los últimos años han incrementado significativamente su inversión en varias estrategias de inversión socialmente responsable, abarcando todo el espectro, desde la exclusión de posiciones a la inversión de impacto. La huella de carbono de estas carteras ha sido bastante favorable en relación con el índice de referencia tradicional porque muchas de estas estrategias de inversión socialmente responsable no invierten en industrias que producen una alta huella de carbono, como pueden ser la industria de servicios públicos, las empresas de energía y algunas partes del sector industrial. Pero se dieron cuenta de que para convertirse en una verdadera “fuerza para el bien” necesitaban ampliar su perspectiva y también considerar la incorporación de fuentes de descarbonización como un tema de inversión dentro de sus carteras. Ese fue el motivo principal por el que reconsideraron invertir en la estrategia Global Environment de Ninety One.

Por su parte, Michaela Edwards reflexionó sobre lo novedoso que resultaba la inversión sostenible en 2009. Desde la perspectiva de Capricorn Investment Group la principal creencia es que las prácticas de inversión sostenible pueden de hecho mejorar los rendimientos ajustados al riesgo en el largo plazo. Desde un enfoque total de la cartera buscan tener impacto a través de sus inversiones directas en venture capital y buscan integrar criterios de sostenibilidad en el resto de las clases de activos.

Hace 15 años, cuando Capricorn Investment Group comenzó, se tomó la decisión de no invertir en ninguna empresa que tuviera relación con el petróleo y el gas. En consecuencia, se han encontrado en una posición en la que muchos de sus competidores tenían una necesidad para “descarbonizar” sus carteras y desinvertir sus posiciones en determinados sectores. Hace una década, la elección de excluir hidrocarburos de la cartera de inversión parecía poco sensata para muchos. Después del acuerdo de París, algunos comenzaron a considerar favorablemente a Capricorn Investment Group y esta percepción mejoró aún más cuando el precio del crudo descendió estrepitosamente durante los primeros meses de este año. Pero la principal conclusión que debe tomarse es que han conseguido ser siempre bastante consistentes con su tesis de inversión. Sus principales focos de atención son la selección positiva y la mitigación de riesgos ESG, tratando de minimizar el riesgo al que se enfrentan sus estrategias. Ambos enfoques han resultado en unos mejores rendimientos ajustados al riesgo en el largo plazo.

El desafío de los datos

Según Boudewijn de Haan, si se compara la huella de carbono de una estrategia climática como el Global Environment de Ninety One, que considera la descarbonización como uno de sus temas y que de hecho invierte y proporciona capital a empresas que están realizando una transición hacia la descarbonización, puede que no salga muy bien parada. El desafío viene de hacer comprender a los inversores que este es el camino del cambio y que de hecho se está haciendo lo correcto. Basarse únicamente en los datos de la huella de carbono no es realmente la respuesta. Además, muchos de los proveedores de datos no mantienen una consistencia en los datos reportados. Los datos reportados en la trayectoria histórica de emisiones de una misma compañía pueden variar según el proveedor de datos.

Los datos pueden ayudar hasta cierto punto, pero también elevan nuevas cuestiones sobre su consistencia. A nivel de cartera, en la opinión de Ben Palmer, esto incrementa la irregularidad de los datos y complica la selección de fondos en la construcción de cartera porque es necesario interpretar la clasificación aplicada por el gestor del fondo para después agregarla en las carteras finales.  

Además, Michaela Edwards indicó la falta de un marco regulatorio común sobre qué, cómo y cuándo se deben reportar y clasificar los datos de los factores ESG. Algunos de los mayores proveedores de datos ESG utilizan encuestas para que las empresas realicen sus informes, y muchas de las empresas encuestadas presentan una cierta fatiga hacia las encuestas. Haciendo hincapié en las ideas anteriormente mencionadas, Edwards remarcó que la correlación entre las calificaciones de los diferentes proveedores es del 32%, por lo que para los usuarios finales de estos datos queda patente que el sistema de calificaciones ESG todavía está en la primera etapa de desarrollo. La aspiración es conseguir un estándar comparativo en las calificaciones ESG, pero al igual que los inversores no solo se guían por las calificaciones de las agencias de crédito, los datos ESG deberían ser solo el punto de partida y no el final de la evaluación de los factores ESG.  

Generali Global Infrastructure lanza dos nuevos fondos de infraestructuras para apoyar la recuperación económica europea

  |   Por  |  0 Comentarios

solar-farm-4683339_1920
Pixabay CC0 Public Domain. Generali Global Infrastructure lanza dos nuevos fondos de infraestructuras para apoyar la recuperación económica europea

Generali Global Infrastructure (GGI), firma independiente de gestión de activos especializada en inversiones en infraestructura dentro del Grupo Generali, ha anunciado el lanzamiento de dos fondos de infraestructuras para apoyar la recuperación europea. En opinión de la firma, los activos de infraestructura son fundamentales para dar forma a una recuperación sostenible y resistente para Europa, junto con un mundo más ecológico, más digital y centrado en las personas. 

Según explican, los fondos tienen por objeto apoyar la recuperación de las economías europeas de los efectos adversos del COVID-19, mediante inversiones resistentes y sostenibles en infraestructuras y ofrecen una asignación flexible tanto en deuda como en renta variable. Los dos fondos, cada uno de ellos con un objetivo de entre 400 y 700 millones de euros, se han puesto en marcha en octubre 2020 con una inversión inicial de 290 millones de euros por parte del Grupo Generali, 145 millones de euros para cada fondo. Ambas estrategias de inversión también son accesibles para los inversores institucionales fuera del Grupo Generali que busquen inversiones con un impacto positivo y que a la vez ofrecen rendimientos atractivos y estables.

El equipo de inversión de GGI seleccionará inversiones brownfield y greenfield con una capacidad distintiva para contribuir a la recuperación de las economías europeas, así como de contribuir a los Objetivos de Desarrollo Sostenible de Naciones Unidas. Ambos fondos están alineados con la trayectoria climática diseñada por el Acuerdo de París. Según destaca la firma, “ambos fondos representan un paso más en la definición del Grupo Generali de soluciones de inversión para apoyar la recuperación de las economías europeas”.

Más concretamente, uno de los fondos se centra en la transición energética, el medio ambiente y la movilidad sostenible, y el otro en la transición digital y las infraestructuras sociales. La gestora considera que los ámbitos geográficos y los sectores a los que se dirigen “ofrecen una gama muy amplia de oportunidades de inversión”, lo que permite a GGI construir carteras diversificadas y ser muy selectivo centrándose en la generación de rendimientos  financieros y extrafinancieros.

El sector de la infraestructura generó globalmente 657 mil millones de dólares de inversiones en 2019 en operaciones de renta fija y variable, lo que ofrece una gran diversidad de oportunidades de inversión privada en todos los instrumentos, sectores y geografías. Europa confirmó su posición de liderazgo con más de 220 mil millones de dólares de proyectos en 2019.

«El Pacto Verde Europeo implica un esfuerzo renovado para acelerar la transición ambiental y social, generando impactos positivos a largo plazo en la vida de los ciudadanos y las empresas en Europa. La contribución de las infraestructuras será estratégica en esta vía de desarrollo, aportando fuertes beneficios sociales y económicos a la sociedad. Los nuevos fondos GGI confirman el papel central que las inversiones sostenibles tienen en nuestra estrategia de Grupo, destinado el capital hacia proyectos de alta calidad y de impacto positivo», ha señalado Timothy Ryan, CEO de Generali Asset Management

En palabras de Philippe Benaroya, CEO de Generali Global Infrastructure, “la actual crisis representa una oportunidad para que los gobiernos aceleren unas inversiones ambiciosas en los ámbitos de la energía y la transición social, canalizando el capital para hacer nuestras economías y sociedades más resistentes y sostenibles. La infraestructura es una clase de activo con carácter anticíclico muy establecido, y una de las pocas capaces de asociar el capital público y privado para lograr efectos financieros y extrafinancieros positivos a largo plazo. Esta clase de activos será una estrategia relevante para los inversores que busquen inversiones resistentes, que proporcionen un rendimiento valioso en un escenario de tipos de interés bajos”.

M&G nombra a Rob Marshall director de su nuevo equipo de buen gobierno y sostenibilidad

  |   Por  |  0 Comentarios

Rob Mashall_M&G
Foto cedidaRob Marshall, director de su nuevo equipo de buen gobierno y sostenibilidad de M&G.. M&G nombra a Rob Marshall director de su nuevo equipo de buen gobierno y sostenibilidad

M&G ha anunciado la creación de un nuevo equipo de buen gobierno y sostenibilidad, que estará dirigido por Rob Marshall, con el objetivo de priorizar los factores ESG en su forma de invertir y gestionar los activos de sus clientes.

Según ha explicado, este equipo contribuirá a atender la creciente demanda de productos de inversión impacto, sostenible y con integración de factores ESG, así como a desarrollar la hoja de ruta para cumplir el compromiso de M&G de lograr cero emisiones netas de carbono en sus carteras de inversión para el año 2050. El nuevo equipo de buen gobierno y sostenibilidad, compuesto por 13 profesionales, reforzará aún más los recursos de M&G en análisis, normativa, evaluación, integración y divulgación de información sobre riesgos medioambientales, sociales y de gobierno corporativo, así como las oportunidades de inversión que estos presenten en todas las clases de activos. 

Además, señala que se apoyará en la dimensión e influencia de M&G como gestora y propietaria de activos global para trabajar con las empresas en las que invierte para alentar la transición a modelos de negocio sostenibles. Esto incluye un nuevo Programa de Interacción Climática, centrado en empresas con una alta exposición a carbono. El equipo será además el centro de excelencia de la creciente gama de soluciones de impacto de M&G, enfocada a clientes que quieran generar una diferencia tangible en la sociedad y el medioambiente a través de sus inversiones. Según indica, un reciente ejemplo es la nueva estrategia de impacto sobre el cambio climático, M&G (Lux) Climate Solutions Fund, que invierte con el objetivo de lograr un futuro más limpio, buscando a la vez rentabilidades de inversión atractivas. 

Rob Marshall, director del nuevo equipo, ha estado al frente del equipo de análisis global de crédito y renta variable de M&G desde 2017. A partir de ahora, desde su nuevo puesto, trabajará con Rupert Krefting, director de finanzas corporativas y buen gobierno corporativo; Annabel Nelson, directora de normativa y divulgación ESG; Michael Posnansky, director de análisis e integración ESG; y  Ben Constable-Maxwell, director de inversión de impacto.

Recientemente, M&G ha anunciado recientemente su compromiso para reducir las emisiones de carbono de sus operaciones a cero de aquí al año 2030. Además, la gestora también se ha comprometido a mejorar la diversidad y la inclusión en su negocio, incluida la mejora de la diversidad de género, de origen étnico y nacionalidad en la dirección, con el objetivo de alcanzar respectivamente un 40% y 20% de representación en 2025. 

En este sentido, Jack Daniels, CIO de M&G, ha afirmado: “Nuestros clientes quieren saber que invertimos de la forma adecuada, que respaldamos sus objetivos financieros teniendo en cuenta cómo sus inversiones afectan y se ven afectadas por lo que pasa en nuestra sociedad y el medioambiente. Desde nuestro punto de vista, la sostenibilidad a largo plazo de nuestro negocio, del medioambiente y de las comunidades en las que vivimos depende de que integremos los factores ESG en todo lo que hacemos. Nuestro equipo de buen gobierno y sostenibilidad jugará un papel fundamental para garantizar que los factores ESG estén en el centro de nuestras inversiones, como una de las gestoras y propietaria de activos líder a nivel global”. 

Por su parte, Rob Marshall, director del equipo de buen gobierno y sostenibilidad de M&G, ha destacado que M&G cuenta con un largo historial en invertir con responsabilidad e integridad en defensa de los intereses de sus clientes. “Queremos ponernos a la altura de los desafíos medioambientales y sociales sin precedentes a los que se enfrenta el mundo, reforzando aún más nuestros recursos para invertir de forma sostenible y responsable, mientras seguimos proporcionando la rentabilidad a largo plazo que buscan nuestros clientes. Para ello, incrementamos nuestra interacción activa con las empresas en las que invertimos para asegurarnos que hacen los cambios adecuados, especialmente en relación con los riesgos de cambio climático; y trabajamos para seguir innovando en los productos e información que ofrecemos a nuestros clientes”, concluye Marshall.

HSBC, PIMCO y Baillie Gifford, los protagonistas de los Pan-European Awards de Morningstar

  |   Por  |  0 Comentarios

Morningstar ha hecho públicos los ganadores de los Pan-European Awards, los premios paneuropeos a la excelencia en la inversión, que engloban las categorías de mejor gestor, mejor entidad gestora y talento creciente. 

Tal y como explica la firma, estos premios son un reconocimiento a los gestores y entidad gestora más destacados de la industria, que han creado valor para los inversores y han alineado sus intereses con los de los accionistas. El premio se otorga a los gestores de cartera y a las entidades gestoras que demuestren una excelente capacidad de gestión, la habilidad de ir a contracorriente en beneficio de los inversores y la alineación con los intereses de los partícipes”, señalan.

El reconocimiento se basa en el sistema de evaluación cualitativa del fondo, el Morningstar Analyst Rating™ para fondos, que es una evaluación prospectiva de la capacidad de una estrategia para superar no sólo a la media de sus competidores en el futuro, sino también a su índice de referencia, descontando los costes y teniendo en cuenta también los riesgos asumidos. Se asigna al final de un largo proceso de análisis realizado por el equipo de analistas que se centra en tres pilares que juegan un papel clave en el éxito de los fondos: las personas, el proceso y la entidad gestora.

Según ha comunicado, los ganadores de los 2020 Morningstar Pan-European Morningstar Awards for Investing Excellence son: Philippe Igigabel, del fondo HSBC GIF Euro High Yield Bond, como mejor gestor;  Lorenzo Pagani, del fondo PIMCO GIS Euro Bond, como talento creciente, y Baillie Gifford como mejor gestora. 

«Nos complace anunciar que Philippe Igigabel ha ganado el prestigioso premio al mejor gestor. Todos los años buscamos premiar a los profesionales que producen rendimientos excepcionales a largo plazo. Philippe tiene casi 20 años de experiencia en la industria de la inversión, invirtiendo en bonos europeos de alto rendimiento desde finales de los años 90, lo que le convierte en uno de los gestores de cartera más experimentados según los analistas de Morningstar. Igigabel ha aplicado hábilmente un enfoque selectivo, basado en sus fuertes creencias de inversión y atento a las valoraciones del mercado europeo de high yeld. Es un excelente inversor y un excepcional gestor de inversiones», ha destacado Mara Dobrescu, Director of Manager Research for EMEA and Asia.

«Lorenzo Pagani, cogestor del PIMCO GIS Euro Bond, es el ganador en nuestra categoría de gestores emergentes. Esta categoría presenta una lista de gestores emergentes en el universo de cobertura de Morningstar, con menos de siete años de trayectoria gestionando carteras y que, sin embargo, ha proporcionado resultados excepcionales a los inversores durante ese período de tiempo. Basándose en una gama de estrategias más amplia que la de muchos de sus colegas, Pagani ha aprovechado los amplios recursos de PIMCO para gestionar admirablemente esta estrategia desde que asumió el cargo de gestor responsable de la cartera en 2017”, ha concluido Dobrescu.

Por su parte, Mathieu Caquineau, Associate Director of Manager Research for EMEA and Asia, ha destacado que «Baillie Gifford ha sido premiada como la Mejor Gestora. Con una alta calificación de Morningstar Parent, esta gestora ha demostrado una increíble dedicación para servir los intereses de los inversores, gracias a una fuerte cultura de inversión y a una rotación de personal que se encuentra entre las más bajas de la industria”.

El efecto Maradona, el gol y la política monetaria

  |   Por  |  0 Comentarios

Captura de Pantalla 2020-11-26 a la(s) 16
Wikimedia Commons. ,,

Desde el punto de vista del manejo de las finanzas personales, la trayectoria de Maradona daría para varios doctorados, como bien saben los administradores de patrimonio. Pero como el futbolista argentino era mucho más que una fortuna y una herencia, vale la pena recordar que su genialidad para el gol generó una pequeña teoría monetaria muy recordada estos días: “el efecto Maradona”.

Los famosos goles del partido contra Inglaterra de 1986

Argentina había sido derrotada en la guerra de las Malvinas y toda una nación obtendría su revancha durante el Mundial de 1986 en un partido contra Inglaterra. Entre los británicos que, a pesar de la eliminación, terminaron apreciando el talento de Maradona estaba Mervyn King, presidente del Banco Central de Inglaterra de 2003 a 2013.

El primer gol de ese día, conocido como “la mano de Dios”, fue para King “inesperado, inconsistente en el tiempo y contra las reglas. Tuvo suerte de salirse con la suya”. Aplicado a la teoría monetaria, esa estrategia se pueden manejar los momentos críticos del mercado.

La descripción de King del segundo gol es la siguiente: “Maradona corrió 55 metros desde el interior de su propio campo sobrepasando a cinco jugadores antes de colocar la pelota en el arco inglés. Sin embargo, lo verdaderamente destacable es que Maradona corrió prácticamente en línea recta. ¿Cómo se puede superar a cinco jugadores corriendo en línea recta?, la respuesta es que los defensores ingleses reaccionaron a lo que esperaban que hiciera Maradona”.  

De este gol, sale la teoría de que los bancos centrales pueden influir en el curso de la economía sin mover su política oficial, justamente aplicando “el efecto Maradona” con un sabio manejo de expectativas pero sin cambiar su camino trazado en línea recta.

La FIFA eligió el segundo gol de Maradona en ese partido como el mejor del siglo XX. Y buscando la teoríca económica, el diario argentino BAENegocios recuerda estos días de luto oficial (tres en Argentina desde el miércoles 25 de noviembre) que el expresidente del Banco Central trató de contener Guido Sandleris, pretendió aplicar la “Teoría Maradoniana” para contener un dólar que desde fines de febrero de 2019 había aumentado 16,25%. El objetivo del Central era también de esa manera morigerar una inflación que entre enero y abril había acumulado una suba de 15,6% y amenazaba con desbocarse en el año de las elecciones presidenciales, cuando Mauricio Macri buscaba su reelección.

“Sin embargo, el resultado esperado nunca llegó, y a pesar de emplear el amague a intervenir -como la juagada de Maradona a los ingleses- en el mercado para que los agentes operasen de acuerdo a las expectativas de esa intervención, el dólar siguió su derrotero alcista hasta los $ 65 el 31 de octubre del año pasado, es decir, un aumento adicional de 40% al incremento del que venía”, explica el artículo de BAENegocios.

Sobre la política monetaria de Gran Bretaña en pleno Brexi, Steven Major, director global de renta fija de HSBC, advirtió que «El efecto Maradona se utilizó con bastante éxito en el pasado, pero hay que tener cuidado con él», dijo refiriéndose a la política del amago que viene utilizando el Banco Central de Inglaterra para evitar las tasas negativas.

«De tanto gritar que viene el lobo, puede ser que cuando llegué nadie te crea», añadió el experto.