El Consejo de Ministros aprueba la tasa Tobin: ¿peligra la competitividad del mercado español y el ahorro de los partícipes en fondos?

  |   Por  |  0 Comentarios

CC-BY-SA-2.0, Flickr. bolsa madrid

El Consejo de Ministros ha aprobado hoy los anteproyectos de ley para la creación de dos nuevos impuestos: el primero, el de determinados servicios digitales (la llamada tasa Google) y el segundo, el que gravará las transacciones financieras (la tasa Tobin). La idea es que sean aprobados por las Cortes cuanto antes y puedan entrar en vigor en un breve plazo de tiempo, por lo que la industria financiera, en el segundo caso, debe estar ya preparada para asumir sus consecuencias. Consecuencias que podrían materializarse tanto en los mercado españoles de renta variable como en los inversores.

En concreto, la tasa Tobin gravará con un 0,2% las operaciones de compra de acciones españolas ejecutadas por operadores del sector financiero, aunque solo las operaciones de adquisición de acciones emitidas en España de empresas cotizadas cuya capitalización bursátil sea superior a 1.000 millones de euros. No se gravará la compra de acciones de pymes y empresas no cotizadas. El sujeto pasivo es el intermediario financiero que transmita o ejecute la orden de adquisición, y deberá presentar una declaración anual del impuesto.

Fuera del impuesto quedan activos como la deuda, tanto la pública como la privada, y los derivados. También estarán exentas las operaciones del mercado primario (salida a bolsa de una compañía), las necesarias para el funcionamiento de infraestructuras del mercado, las de reestructuración empresarial, las que se realicen entre sociedades del mismo grupo y las cesiones de carácter temporal.

Consecuencias en el mercado español

La crítica más unánime es el efecto negativo que podría tener para el mercado español si no se unifica a nivel europeo o incluso global. “Es importante tener presente que este tipo de medidas pueden tener un impacto negativo en la economía española en el caso de que no se aprobase de manera armonizada en la Unión Europea, pues se promovería la deslocalización de la inversión en valores nacionales a mercados distintos al español”, explica Elisa Ricón, directora general de Inverco.

“Según nuestra valoración, esto podría generar que las acciones españolas resultasen menos atractivas para los inversores extranjeros», dice. El tema de la competitividad de los mercados es clave en un mercado como el español, en el que los inversores extranjeros tienen cerca de la mitad del capital de las empresas cotizadas.

Ello explica que ya con motivo de la presentación del primer Anteproyecto en la anterior legislatura, la Asociación Europea de Fondos de pensiones, PensionsEurope (que integra, entre otros muchos, a los grandes fondos de pensiones holandeses, ingleses y noruegos) se expresara también en contra de este impuesto, «por su efecto erosionador sobre las futuras pensiones complementarias que inviertan en acciones españolas”, añade Ricón.

De momento, el impuesto se ha aprobado en Francia e Italia, y está estudiándose su implantación en Alemania. “No nos engañemos. Una medida de este tipo sólo tendría sentido si se implantase al mismo tiempo en toda la Unión Europea y de manera coordinada, porque si no es así, asistiremos a un impacto negativo en la competitividad de las entidades financieras y de los intermediarios financieros españoles, una huida de inversores hacia otras bolsas y valores extranjeros exentos de este tributo. Todo ello tendría una clara incidencia en la liquidez y financiación de las compañías españolas”, dice, en el mismo sentido Ismael De La Cruz, analista de Investing.com. 

«La aprobación de un impuesto de esta naturaleza afectará a la competitividad de las empresas y de los mercados financieros españoles y, en general, al crecimiento económico y al empleo», advierten desde CECA. «El impuesto discrimina a la empresa española frente a las empresas extranjeras, puesto que únicamente grava la adquisición de acciones españolas. Por tanto, es previsible que genere una deslocalización de inversiones hacia otras jurisdicciones», añaden. Y también consideran que, para mitigar los efectos colaterales derivados del establecimiento unilateral del impuesto en España, «su implantación debería llevarse a cabo de manera global o al menos coordinada en todos los países de la UE».

Con todo, desde Investing.com matizan que la cotización de las compañías, de todos modos, no tiene por qué verse afectada: “Los que mueven los mercados son los inversores institucionales y éstos no rotan las carteras con mucha frecuencia, aparte de que subirán las comisiones a los clientes, de manera que todo quedará, al final, compensado», dice.

Consecuencias para los inversores

Sea como fuere, la operativa de los inversores institucionales y los intermediarios financieros se verá afectada y encarecida, y posiblemente los costes se acabarán trasladando a los inversores finales.

Según las valoraciones de Inverco, con base en los actuales datos de contratación de acciones españolas, el patrimonio de los fondos de inversión podría verse reducido un 8,1% en 25 años por el efecto de este impuesto, de forma que los partícipes serían los grandes perjudicados. “No obstante, dado que esta tasa va a gravar las operaciones de compra de acciones españolas ejecutadas por operadores del sector financiero, la aprobación de este impuesto afectará tanto a partícipes de fondos de inversión como de pensiones”, advierte la asociación. En pensiones, el impacto sería del 7,4% a 25 años.

Y es que un coste que erosiona recurrentemente las transacciones no solo genera el gasto en sí, sino que impide generar la rentabilidad que ese gasto habría originado si hubiera estado invertido. De ahí esas cifras, explican en la asociación.

Con todo, dice Ricón, en el caso de los fondos, las comisiones aplicadas no se verán afectadas pero la tasa tendrá impacto en los ahorradores: “La tasa en cuestión será aplicada por las entidades intermediarias directamente a los partícipes como un mayor valor de compra de las acciones y afectará de igual forma a inversores grandes y pequeños”, señala.

Y en los fondos cotizados también podría haber impacto: según Ángel Martinez-Aldama, presidente de Inverco, “en los ETFs puede tener un efecto deslocalizador en España si no se aprueba de forma coordinada a nivel europeo y creará impacto en los partícipes”, aseguró en un reciente evento organizado por KPMG en Madrid.

“No se debe llamar tasa Tobin, sino impuesto, y lo van a pagar los ahorradores que inviertan en bolsa española”, decía el presidente.

850 millones para las arcas públicas

El Gobierno calcula que ingresará unos 850 millones por este nuevo impuesto, que se destinarán a financiar las pensiones y el sistema de protección de la Seguridad Social. Sin embargo, la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) estimó hace un año que la recaudación estará por debajo (entre 420 y 850 millones).

AXA IM presenta a los inversores nuevas oportunidades para un entorno de bajo crecimiento

  |   Por  |  0 Comentarios

landscape-4776906_1920
Pixabay CC0 Public Domain. AXA IM presenta a los inversores nuevas oportunidades para un entorno de bajo crecimiento

AXA Investment Managers celebra, a lo largo del primer trimestre de 2020, una serie de eventos en diferentes ciudades españolas donde sus expertos analizarán la coyuntura actual del mercado y presentarán oportunidades de inversión para el entorno de bajo crecimiento actual.

“Oportunidades de inversión para un entorno de bajo crecimiento”, como se ha titulado al acto, tendrá lugar en Zaragoza, Barcelona y Sevilla y contará con la participación de Jaime Albella y Yago Matossian del equipo de AXA IM en Madrid.

Los eventos están dirigidos únicamente a clientes profesionales y son válidos por 1 hora de formación para la recertificación EIA, EFA, EIP y EFP. Asimismo el evento cualifica para obtener 1 CE credit para los titulados CFA y/o Certified Advisor – Cad.

En Zaragoza, el acto se celebrará el 25 de febrero a las 13:00 horas en el hotel NH Collection Gran Hotel (Calle Joaquín Costa, 5).

Por su parte, el evento de Barcelona tendrá lugar el 27 de febrero a la 13:00 horas en el Hotel Condes (Passeig de Gràcia, 73).

Por último, la presentación en Sevilla se llevará a cabo el 4 de marzo a las 13:00 horas en el hotel Alfonso XIII (Calle San Fernando, 2).

La asistencia se puede confirmar a través del correo electrónico informacion@axa-im.com y en el teléfono 91 406 72 00.

Miguel Gabián, nuevo director general de Mercados y Servicios de Valores para España y Portugal de Citi

  |   Por  |  0 Comentarios

CITI_NOM_FEB220A1-17
Foto cedidaMiguel Gabián, nuevo director general de Mercados y Servicios de Valores para España y Portugal de Citi. Miguel Gabián, nuevo director general de Mercados y Servicios de Valores para España y Portugal de Citi

Citi ha nombrado a Miguel Gabián nuevo director general de Mercados y Servicios de Valores para España y Portugal. Gabián se incorporó a la firma en 1997, donde ha ocupado distintas funciones siempre dirigidas a grandes clientes institucionales. 

Hasta ahora, Gabián era el director de Ventas Corportaivas y Soluciones para España y Portugal. Asimismo, ha ocupado diversas posiciones en la Oficina Española de Comercio Exterior en Malasia y Singapur, y en el área de mercados de renta fija de JP Morgan, en Madrid.

Con una dilatada experiencia en el desarrollo y estructuración de soluciones innovadoras de mercados en todas las clases de activos, Gabián ha colaborado con el negocio de Banca, Mercado de Capitales y Asesoramiento en algunas de las operaciones corporativas más importantes.

Miguel Gabián es licenciado en Finanzas y Contabilidad por la Universidad CUNEF de Madrid y posee un MBA por la Columbia Business School de Nueva York, que cursó gracias a una beca de la Fundación Pedro Barrié de la Maza.

“Este nombramiento es una demostración de la apuesta de Citi por el desarrollo profesional y promoción del talento interno, siguiendo la estrategia global de Citi de crecer en aquellos negocios en donde tenemos globalmente una ventaja competitiva y somos líderes en España”, asegura la entidad en un comunicado.

El área de Mercados y Servicios de Valores de Citi en Iberia engloba productos de renta fija, renta variable, mercados de crédito, tipos de cambio y materias primas. Además, la entidad ofrece servicios de custodia de valores, financiación y ejecución y emplea a cerca de veinte profesionales.

HSBC reestructura su negocio y agrupará sus unidades de banca minorista, gestión de patrimonios y banca privada en una sola entidad

  |   Por  |  0 Comentarios

171107-online-gallery-london-hi-res-755x502
Foto cedida. HSBC reestructura su negocio: mayor foco en Asia, menor presencia en Estados Unidos, unificación de su banca y un posible recorte de 3.500 puestos de trabajo

HSBC ha presentado hoy sus resultados anuales con dos importantes novedades: recortará 35.000 puestos de trabajo y 100.000 millones dólares de activos. Según muestran sus resultados, el beneficio neto cayó un 53%, hasta los a 5.970 millones de dólares, y sus gastos operativos aumentaron un 22%. Frente a estos resultados, Noel Quinn, consejero delegado del grupo, quiso destacar “el comportamiento resiliente del grupo, pese a que algunas partes del negocio no hayan logrado unos retornos aceptables”. 

La entidad ha compartido sus planes para 2020 y para lograr que los rendimientos del grupo mejoren de cara a 2022, y cumplir con la ambición de crecer y de mantener su política de dividendos. Estos planes incluyen reducir el capital y los costes de las actividades que están aportando menos rendimiento al grupo, para centrarse en aquella parte de negocio que tiene mejor comportamiento y perspectivas de crecimiento. 

A la hora de reajustar su negocio y sus gastos, HSBC ha explicado que la reestructuración del banco estará liderada por Noel Quinn -que sustituyó en agosto a John Flint de forma temporal-, quien ha afirmado que “alrededor del 30% del capital está, actualmente, asignado a negocios que están dando rendimientos por debajo de su coste de capital, en gran parte en la banca global y los mercados de Europa y Estados Unidos». Por lo tanto “saldrá de los negocios” que considere poco eficientes cuando “lo vea oportuno”. 

Por ejemplo, y según ha anunciado Quinn, a nivel mundial combinará su banca minorista, la unidad de gestión de patrimonios y la banca privada en una sola entidad para reducir costes. Según explicó el responsable de la entidad, esto supondrá eliminar muchas estructuras e incluso eliminar la parte de banca privada de la entidad, a finales de año.

Sobre el negocio en Estados Unidos, donde hasta el momento es uno de los bancos comerciales más grandes del país, el responsable del banco reconoció haberse planteado vender esta parte del negocio, pero lo desestimó porque “son una parte crucial de la red global del banco”. Lo que sí ha decidido es reducir a la mitad los activos de su banca de inversión y su presencia en el mercado, cerrando 70 de sus 229 sucursales. Lo que sí seguirá en venta, será el negocio francés de HSBC en Europa. 

Por último, durante la presentación de los resultados, Ewen Stevenson, director financiero, señaló a los periodistas que habrá “importantes recortes de personal” en el banco de inversiones y en la sede central de HSBC en Londres. Actualmente, la entidad emplea a 235.000 personas, por lo que se habla de un recorte de 35.000 puestos. Además, según apuntan los medios internacionales, “la entidad espera incurrir en alrededor de 7.200 millones de dólares de costes debido a la reestructuración en los próximos años”.

La entidad también ha explicado los cambios que va a realizar en su negocio. En este sentido, su intención es invertir más en aquellas operaciones y negocios que puedan tener un rápido crecimiento en Asia y Oriente Medio, para así aumentar los ingresos de la entidad. Una medida que tiene sentido ya que el 50% de sus ingresos provienen de Asia, pese a que opera en más de 50 países del todo el mundo. En este sentido, Londres seguirá siendo el lugar de referencia para el banco, pero cada vez apoyará más operaciones en Hong Kong y Singapur.

Amundi: “La inversión temática identifica fenómenos de crecimiento que permiten obtener rendimientos más elevados”

  |   Por  |  0 Comentarios

La consejera delegada de Amundi Iberia, Marta Marín, y el director de renta variable temática de CPR AM, Vafa Ahmadi
Foto cedida. La consejera delegada de Amundi Iberia, Marta Marín, y el director de renta variable temática de CPR AM, Vafa Ahmadi

Los inversores han comenzado a percatarse de que no hay una única manera de leer los mercados de renta variable. “Existe otra, más pulida que la tradicional: la temática”, apunta Vafa Ahmadi, director de renta variable temática de CPR AM, filial de Amundi especializada en este tipo de inversiones. Con 14 años de trayectoria en la entidad, Ahmadi defiende que, a través de una mirada temática, pueden identificarse “fenómenos de crecimiento que permiten obtener rendimientos más elevados”.

Durante su intervención en “La Noche Amundi” celebrada en Madrid, coincidiendo con el décimo aniversario de la gestora, hizo hincapié en que las inversiones temáticas se están convirtiendo en elementos básicos del mercado y “cada vez son más comunes en la asignación global de activos”. En su opinión, a la hora de construir carteras, los gestores no deberían “limitarse a asignar por países”, sino que es más importante “centrarse en los vientos de cola que impulsan el crecimiento de las empresas”.

El éxito de esta mirada es evidente: en los últimos siete años, los fondos temáticos han registrado rendimientos por encima de su índice de referencia gracias a la identificación de esos “fenómenos de crecimiento”. Para Ahmadi, la clave reside en asegurarse de que una tendencia cosecha efectivamente crecimiento y en que las áreas a las que afecta se encuentren lo suficientemente diversificadas. “Solo de esa manera evitamos que sean meros fondos sectoriales e invertimos de manera eficiente sobre una base riesgo-retorno”, añadió.

La educación como tendencia

Uno de los fondos temáticos que destacó durante su conferencia es el CPR – Invest Education, que cuenta con 310,18 millones de euros en activos bajo gestión y adopta un enfoque integral del ecosistema educativo. El universo de inversión está compuesto de empresas cuyo negocio principal está directamente conectado con la educación permanente y con un foco sostenible.

Concretamente, gira en torno a tres pilares: centros educativos (que incluye todos los sectores de acceso a la educación y al mercado laboral), contenidos y herramientas, y servicios educativos (como el transporte). “Por cada millón de dólares invertido, se han ofrecido 3.100 horas en servicios de guardería”, ejemplificó Ahmadi.

El estallido del ASG

Para Ahmadi, el hecho de que los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU estén guiando cada vez más las inversiones demuestra que la industria financiera está cambiando. “Durante muchas décadas, nuestro enfoque ha sido bidimensional: riesgos y retornos. Pero, en los últimos años, está irrumpiendo una tercera dimensión, como son los valores y los principios que hacen que las inversiones beneficien al medioambiente y a la sociedad”.

Con él coincidió Frédéric Samama, director de inversión responsable de Amundi, que en su conferencia destacó que el ASG está “estallando y convirtiéndose en la nueva norma en todos los países y a través de todos los actores del mercado, incluso los bancos centrales”. En ese sentido, destacó que actualmente la inversión responsable es un mercado de 30 billones de dólares y se espera que crezca 15 billones más en los próximos tres años.

En ese sentido, Amundi cuenta con 317.000 millones de euros bajo gestión en productos responsables (a septiembre de 2019) y ha iniciado un proceso de transformación para que, en 2021, el 100% de sus fondos integren los criterios ASG. “Las empresas están cambiando sus modelos de negocio por el cambio climático. Nunca hemos afrontado desafíos tan importantes como el de reducir a cero las emisiones de gases de efecto invernadero para 2050”, afirmó Samama.

Franklin Templeton compra Legg Mason y alcanza los 1,5 billones de dólares en activos bajo gestión

  |   Por  |  0 Comentarios

Jenny Johnson, President and CEO at Franklin Templeton
Jenny Johnson, President and CEO at Franklin Templeton, courtesy photo. Jenny Johnson, President and CEO at Franklin Templeton

La industria de gestión de activos sigue consolidándose. Hoy se ha confirmado que Franklin Resource (que opera con el nombre comercial de Franklin Templeton) comprará Legg Mason, y pagará por la firma 4.500 millones de dólares, lo que equivale a 50 dólares por acción. El resultado será una firma con gran presencia internacional y con 1,5 billones de dólares en activos bajo gestión (1,5 trillones de dólares, según la nomenclatura anglosajona)

La operación también supone que Franklin Templeton asumirá los, aproximadamente, 2.000 millones de dólares de deuda que tiene pendiente Legg Mason. Según explica el comunicado emitido por la entidad, con esta operación Franklin Templeton se consolidará como una de las gestoras internacionales más grandes del planeta, con una potente presencia geográfica y 1,5 billones de dólares en activos bajo gestión.

«La combinación de ambas organizaciones mejorará la presencia de la gestora en áreas geográficas clave y creará una plataforma de inversión expansiva bien equilibrada entre el cliente institucional y el cliente minorista», apunta Franklin Templeton en su comunicado. Este nuevo movimiento se enmarca en el proceso de concentración que vive la industria motivado por la búsqueda de tamaño por parte de las gestoras en un entorno de mercado cada vez más competitivo y que pone una mayor presión sobre sus márgenes. 

«Esta es una adquisición histórica para nuestra organización que desbloquea un valor sustancial y oportunidades de crecimiento impulsadas por una mayor escala, diversidad y equilibrio entre las estrategias de inversión, los canales de distribución y geografías», ha destacado Greg Johnson, presidente ejecutivo de la Junta de Franklin Resources

Por su parte, Jenny Johnson, presidenta y consejera delegada de Franklin Templeton, ha declarado: «Esta adquisición añadirá una diferenciación a nuestras actuales estrategias de inversión con una modesta superposición en diversas filiales de clase mundial, equipos de inversión y canales de distribución, aportando un notable liderazgo y fortaleza extra en la parte de renta fija, renta variable y activos alternativos. También ampliaremos nuestras soluciones multiactivo, un área clave de crecimiento para la empresa en medio de la creciente demanda de los clientes de soluciones de inversión integrales y orientadas a los resultados».

Según ha indicado la gestora, con esta compra se abren interesantes oportunidades para “lograr eficiencias mediante la racionalización de la empresa matriz y la optimización de la distribución mundial”. Además, espera lograr un ahorro de costes anual de, aproximadamente, 200 millones de dólares al combinar ambas compañías. “La mayoría de los ahorros se realizarán en el plazo de un año, y la idea es que las sinergias restantes se materialicen en los próximos uno o dos años”, matiza.

Por ahora, la operación ha sido aprobada unánimemente por los consejos de Franklin Resources y Legg Mason, por lo que todavía está sujeta a las aprobaciones regulatorias pertinentes y por parte de los accionistas de Legg Mason. La firma espera que la operación esté totalmente cerrada en el tercer trimestre de este año.

Desde Bloomberg recuerdan que esta operación llega un año después de que el inversor activista Trian Fund Management se hiciera con el 4,5% de Legg Mason, logrando un puesto en la junta de la gestora y avisando de su intención de dotar de mayor eficiencia al negocio de la entidad. Una eficiencia que en muchos casos pasa por fusiones y adquisiciones entre entidades: el último ejemplo, el protagonizado hace unos días por Jupiter y Merian Global Investors, que se une a las operaciones que hemos visto en los últimos años (Henderson y Janus Capital, Standard Life y AberdeenAmundi y Pioneer,… entre otros).

GVC Gaesco Valores completa la renovación de su equipo de análisis con Juan Peña, Jaime Pallarés y Beatriz Rodríguez

  |   Por  |  0 Comentarios

gvc
Foto cedidaEl equipo de analistas de GVC Gaesco Valores.. gvc

GVC Gaesco Valores ha completado la renovación de su equipo de análisis con la reciente incorporación de profesionales de destacada trayectoria. La compañía refuerza así un área que cuenta con ocho analistas especializados en diversos sectores y liderada por el director de Análisis de GVC Gaesco Valores, Víctor Peiro. Estos nombramientos tienen como objetivo proseguir en la renovación estratégica emprendida por la compañía en marzo de 2019 con el nombramiento de Enrique García Palacio como nuevo CEO.

En palabras del propio García Palacio, “completar la renovación de nuestro equipo de análisis representa una gran motivación para empezar con las mejores perspectivas el ejercicio 2020. Las nuevas incorporaciones proporcionarán un talento adicional al ya existente y refuerzan nuestro excelente equipo de analistas”.

La última incorporación del consolidado equipo se materializó en enero, cuando se nombró a Marisa Mazo nueva subdirectora de Análisis. Mazo procedía de Bankinter Securities y cuenta con más de 30 años de experiencia en entidades como Ahorro Corporación Financiera, Santander Central Hispano Bolsa, Fortis Bank, Robert Fleming y CPA Touche Ross. El objetivo de su fichaje fue reforzar el departamento de analistas financieros, especialmente en la cobertura del sector bancario.

En los últimos meses de 2019 también se integró Juan Peña como analista financiero senior en los sectores de telecomunicaciones, medios de comunicación y tecnología. Licenciado en Administración y Dirección de Empresas por la Universidad Complutense de Madrid y Máster en Auditoría y Desarrollo Directivo por ICADE, inició su carrera profesional en Deloitte y Jazztel. Tras su adquisición por parte de Orange, formó parte de los departamentos de Análisis de Mercados, Estrategia y Controlling, este último en París.

También se incorporaron, a mediados de 2019, Jaime Pallarés -para cubrir seguros, viajes y hoteles y Small Caps- y Beatriz Rodríguez, enfocada a la cobertura de compañías del sector distribución, alimentación, farmacéutico y Small and Mid Caps. Pallarés es licenciado en Administración y Dirección de Empresas por CUNEF y ha trabajado en BNP Paribas Real Estate y en Santander Consumer Finance, en Utrecht, Países Bajos. Rodríguez, por su parte, está graduada en Derecho y Administración y Dirección de Empresas por la Universidad Autónoma de Madrid y cuenta con experiencia en empresas como BNP Paribas, PwC y Société Générale, en departamentos relacionados con el mundo de los mercados y las finanzas.

Todas estas nuevas incorporaciones se unen al experimentado equipo de GVC Gaesco Valores, que cuenta también con Víctor Peiro, director de Análisis; José Antonio Tamayo, director general de mercado; Iñigo Recio, analista senior especializado en el sector industrial y de materias primas; y Rafael Fernández de Heredia, analista especializado en los sectores de construcción, infraestructuras e inmobiliario.

La Comisión Europea publica su consulta pública para evaluar el funcionamiento de la MiFID II y el MiFIR

  |   Por  |  0 Comentarios

checklist-2077021_1280
Pixabay CC0 Public Domain. ESMA publica su consulta pública para evaluar el funcionamiento de la MiFID II y el MiFIR

La Comisión Europea ha publicado su consulta pública para recoger las opiniones y sugerencias de todos los interesados, a fin de evaluar el funcionamiento de la MiFID II y el MiFIR tras dos años de vigencia. Según el análisis que hace finReg360 sobre esta consulta, tras la recopilación de información, la Comisión presentará al Parlamento y al Consejo un informe, junto con una propuesta legislativa de reforma, si fuera necesario. 

La consulta pública, en formato de cuestionario, tiene tres secciones y la segunda de ellas, la más extensa, se centra en los aspectos más especializados. Este formato solicita aportaciones de las partes interesadas sobre ámbitos que necesiten ajustes específicos. “Además, la Comisión busca recibir indicaciones sobre cómo deberían priorizarse las distintas cuestiones en una posible reforma de la MiFID II y el MiFIR”, matizan desde finReg360.

Según explica la consultora, en cuanto a la parte más técnica de la consulta, la institución espera recibir respuesta de los estados miembros, las autoridades nacionales competentes y las autoridades europeas de supervisión, las organizaciones de consumidores y los participantes en el mercado (por ejemplo, proveedores de servicios de datos, centros de negociación, empresas de servicios de inversión, gestores de activos, etc.), y las empresas de la UE (por ejemplo, empresas emisoras, grandes o pequeñas, incluidas las no cotizadas, empresas emergentes y de tecnofinanzas, etc.).

Desde finReg360 apuntan que para poder responder a la consulta es necesario inscribir en el registro de transparencia de la UE y cumplimentar el cuestionario online, que estará disponible en todas las lenguas oficiales de la zona euro (salvo la sección 2, la más larga, que solo estará en inglés). En cuanto a las respuestas, podrán remitirse en cualquier idioma y deberán remitirse antes del 20 de abril de 2020.

A modo esquemático, el cuestionario consta de tres secciones:

  1. Sección primera. En general, recoge las opiniones de todos los interesados (incluidos los no especialistas) sobre la experiencia en la aplicación de la MIFID II y el MIFIR. Y, en particular, aglutina las respuestas de las partes interesadas sobre si resulta conveniente una revisión de las dos normas sobre las cuestiones más relevantes.
  2. Sección segunda. Recaba las opiniones de los interesados sobre aspectos más técnicos del actual régimen de la MiFID II y el MiFIR. Y permitirá a la Comisión evaluar el impacto de posibles cambios en la legislación de la UE sobre la base de las propuestas ya presentadas por las partes interesadas en consultas públicas y estudios anteriores. Incluye preguntas sobre: el establecimiento de un proveedor de información consolidada, la protección al inversor, los requisitos de  la separación de los pagos por análisis (unbundling of research) y la cobertura del análisis de las pequeñas y medianas empresas, el mercado de derivados en materias primas, las obligaciones de negociación de derivados, los sistemas multilaterales de negociación, el mecanismo de limitación de volúmenes (double volume cap), acceso no discriminatorio al mercado, y digitalización y nuevas tecnologías.
  3. Sección tercera. Invita a los participantes a recoger todos los aspectos no considerados en las secciones anteriores que sugieran a la Comisión tener en cuenta. La sección del cuestionario tiene 6 preguntas; la 2, la más larga, 87, y la 3, una abierta.

Mercados de EE.UU.: un estreno de década dinámico

  |   Por  |  0 Comentarios

Mercados de EE.UU.: un estreno de década dinámico
Foto cedida. Mercados de EE.UU.: un estreno de década dinámico

2019 fue un año fantástico para los mercados de EE.UU., con rendimientos estelares en (casi) todos los frentes. Ya en 2020, DPAM, la gestora del grupo belga Degroof Petercam, considera que los mercados probablemente mantengan su impulso por el momento, pero podría haber problemas en el horizonte.

La entidad asegura en un documento que las elecciones estadounidenses supondrán una de las mayores fuentes de volatilidad y su resultado será un contribuyente (o detractor) esencial para el rendimiento general del mercado. “Si quieren ganar, los demócratas tendrán que elegir un candidato fuerte para enfrentarse a Trump”, afirma. Si no encuentran a alguien adecuado para estimular a sus votantes, Trump volverá a obtener una ventaja sustancial.

Según DPAM, la sanidad es una de las industrias que se verá directamente afectadas por los comicios. “Medicare para todos” se ha convertido en un tema candente en los debates demócratas. Los más moderados, como Joe Biden y Peter Buttigieg, abogan por mejoras en los costes y simplificaciones del sistema actual, mientras mantienen los vínculos con las aseguradoras privadas. Otros quieren volver a empezar completamente e implementar un sistema para todos.

Este asunto no solo divide considerablemente al Partido Demócrata, sino que también tiene consecuencias para el futuro de las aseguradoras y los proveedores de servicios de salud como Anthem o UnitedHealth Group. Por ello, DPAM pronostica “mucho ruido” en las acciones de salud cuando nos acerquemos a la designación del nominado demócrata a principios de verano y a las elecciones presidenciales en noviembre.

“Aunque 2019 fue un año sorprendente para la mayoría de los sectores, notamos una cierta desaceleración en los industriales”, añade. Tanto la industria de los semiconductores como el sector de la automoción en particular han afrontado ciertos obstáculos. La gestora confía en que el primero mejore en 2020 gracias a unos sólidos fundamentales, pero se muestra pesimista sobre el segundo, ya que no ve ninguna señal importante de recuperación (más bien todo lo contrario).

Al tratarse de una industria cíclica, si el crecimiento general comienza a estancarse, podría suponer un desastre para un sector en dificultades. Además, la mayoría de los principales fabricantes de automóviles se enfrentan actualmente a “una costosa e intensa transición” hacia los vehículos eléctricos (EV). Aunque “prometedores a largo plazo”, DPAM considera que su infraestructura y precio actuales requerirán mejoras sustanciales si los fabricantes quieren comercializarlos con éxito.

“Aun así, como los inversores son tremendamente pesimistas en este sector, también podría generar oportunidades inesperadas. Las perspectivas demasiado negativas podrían ignorar la escasa penetración en el mercado (y las consiguientes oportunidades de crecimiento) en países como India”, asegura. Por ello, se mantiene muy prudente, pero aconseja prestar atención a las acciones infravaloradas.

Las primeras noticias sobre la guerra comercial entre EE.UU. y China parecen ser positivas, después de que ambas partes firmaran un «acuerdo de fase 1» el 15 de enero. “Sin embargo, los inversores son muy conscientes de que esto es más una formalidad”. Para la gestora, ese mini-pacto es un buen primer paso, pero no aborda inmediatamente los temas centrales de la guerra comercial, sino que sienta las bases para futuros acuerdos. En su opinión, la postura de Trump será muy interesante de seguir, ya que tendrá que mezclar cuidadosamente su actitud despiadada con un sentimiento de cooperación.

“Lamentablemente, este sentimiento está ausente en su actitud hacia la UE”, señala al recordar que el presidente de EE.UU. se apresuró a tomar represalias cuando Francia presionó con el impuesto GAFA, que casi exclusivamente se dirige a los gigantes de la tecnología estadounidense. Respondió con amenazas de aranceles sobre los bienes de lujo franceses, como el champán, el queso y los bolsos. “Afortunadamente, parece que se ha evitado una nueva escalada, ya que las autoridades de ambos países se reunieron en Davos y acordaron una tregua en la disputa por los impuestos digitales y ampliar las negociaciones comerciales”.

DPAM todavía espera que los mercados de EE.UU. se desempeñen adecuadamente en 2020. Sin embargo, los inversores probablemente tengan que ser un poco más selectivos, ya que el año ha arrancado con incertidumbres sobre la guerra comercial sin resolver, tensiones geopolíticas y unas elecciones presidenciales cerca. “En consecuencia, los fundamentales de las empresas desempeñarán un papel más importante para proteger a los inversores de una desaceleración comparativa, o de un aumento repentino de la volatilidad”. Por ello, la gestora anima a diversificar entre industrias para minimizar el riesgo sistemático.

En su opinión, los inversores también deberían considerar la actitud de una empresa hacia el ASG. La transición hacia un futuro más sostenible sin duda ejercerá mucha presión en aquellas que no sepan adaptarse, por lo que aboga “firmemente” por compañías “con la mente abierta” que estén dispuestas a aprovechar las oportunidades que ofrece ese cambio.

Otro factor que considera importante a la hora de afrontar las incertidumbres que se avecinan es la política de crecimiento de los dividendos de una empresa. “Consideramos que es una clara señal de su salud, valor y calidad general”, señala DPAM, antes de hacer hincapié en que esa política de dividendos puede diferir de una empresa a otra y de un sector a otro.

Por ejemplo, las industrias más maduras -como la de bebidas- estarían más inclinadas a redistribuir los beneficios a sus accionistas. Mientras, para las industrias en crecimiento -como la biotecnología- podría ser más beneficioso asignar parte de su cash flow a la investigación y el desarrollo. “Independientemente del sector, siempre es importante considerar si el flujo de caja de una empresa se invierte correctamente, ya sea como una inversión en su crecimiento o como un pago de dividendos”, apunta.

¿Cuál es el impacto del coronavirus para China?

  |   Por  |  0 Comentarios

night-4694750_1280
Pixabay CC0 Public Domain. El 60% de los altos ejecutivos chinos es escéptico sobre su capacidad para recuperarse de los efectos del coronavirus a medio-largo plazo

Según un nuevo estudio de Bain & Company, el coste de la nueva neumonía por coronavirus superará todos los brotes anteriores. A pesar de que aún es temprano, la experiencia de China con epidemias en los últimos 20 años puede proporcionar una idea de lo que este último brote puede significar para la economía del gigante asiático. Además, la historia proporciona algunas señales que pueden ayudar a las empresas a navegar a través de la crisis y emerger más fuertes y mejor posicionadas.

Entre esas epidemias pasadas (gripe aviar, gripe porcina y SARS), solo el brote de SARS 2002–2003 parece verdaderamente comparable. Hasta ahora, el nuevo coronavirus sería menos mortal para aquellos a los que infecta, con una tasa de mortalidad de 2% a 3% frente a la tasa de SARS de 6,6%. Pero es mucho más contagioso: el coronavirus ya tiene ocho veces el número de casos reportados durante toda la epidemia de SARS, y el número resultante de muertes ahora también es mayor.

Según estima el informe, el impacto económico resultante podría ser severo. “Ambas epidemias desencadenaron acciones de contención a nivel nacional, pero esta vez, el gobierno chino actuó más rápido y con medidas mucho más estrictas, como una cuarentena generalizada, días festivos extendidos a nivel nacional, restricciones a los viajes interprovinciales para unas 20 provincias y controles de transporte local”, apunta.

En términos financieros, “la mayor diferencia entre este brote y el SARS es el tamaño de la economía de China, que fue de 13,74 billones de renminbis en 2003. El SARS redujo el PIB de China en casi un 1% o aproximadamente 100 billones de renminbis. Sin embargo, en 2003, China representaba solo el 4% del PIB mundial”, explica.

Con casi 100 billones de renminbis hoy, la economía de China es siete veces más grande. Constituye más del 16% del PIB mundial y desempeña un papel fundamental en muchas cadenas de suministro mundiales. Aunque es inferior al SARS como porcentaje del PIB de China, las estimaciones actuales del impacto económico del coronavirus requieren una reducción del 0,2% -0,5% en el PIB de China, lo que podría costar tanto como 500 mil millones de renminbis.

Lecciones del SARS

Según el informe, la experiencia de China con el SARS ha proporcionado un punto de referencia útil sobre qué esperar (y qué puede ser diferente) con este brote de coronavirus, el cual resulta ser más virulento. “Las diferencias entre coronavirus y SARS podrían tener consecuencias económicas más graves. Lo más notable es la tasa de contagio del coronavirus, que se ha exacerbado por el momento del brote durante el Año Nuevo chino, cuando muchos de sus habitantes viajan”, apunta.

El documento destaca que la China de hoy es una potencia de internet y comercio electrónico. Las sólidas redes de entrega fuera de línea pueden ayudar a impulsar el consumo, incluso con millones de chinos en cuarentena o en días festivos extendidos. Muchas de esas mismas personas también pueden seguir trabajando de forma remota, compensando al menos parcialmente las pérdidas de productividad.

“El consumo en online puede incluso ver beneficios a largo plazo como resultado del alto crecimiento y la adquisición acelerada de clientes y la penetración durante la crisis, es decir, si las cadenas de suministro fuera de línea pueden mantener el ritmo y seguir cumpliendo pedidos de productos físicos”, argumenta.

De hecho, aunque el consumo sufrirá el mayor golpe económico, Bain & Company predice que el impacto será mixto por sector: “Si bien lo esencial, es decir, los comestibles, los productos de consumo no discrecionales y los productos farmacéuticos, seguirá siendo fuerte, el consumo fuera de línea sentirá los peores efectos. Transporte, turismo, entretenimiento, minoristas tradicionales, bienes raíces, alimentos y bebidas, productos de consumo discrecionales, automóviles y seguros se verán fuertemente afectados. En Hong Kong, esto exacerbará el desafío para muchos de estos sectores, ya afectados por ocho meses de perturbaciones y disturbios”.

Las vacaciones forzadas y los desafíos de la cadena de suministro tanto para las materias primas como para los productos terminados también causarán una desaceleración a corto plazo en la fabricación, aunque el alcance será diferente entre las industrias. Ante esto, Bain estima signos tempranos que sugieren que la actividad en ciertos productos químicos ha disminuido entre un 15% y un 20% en general, lo que mejora los saldos y diferenciales de oferta y demanda.

“También se estima una disminución a corto plazo en las exportaciones, con un efecto dominó global: las corporaciones multinacionales deberán compensar las brechas en la adquisición y fabricación de China e incluso de proveedores fuera de ésta que dependen de sus productos”, añade en sus conclusiones.