Última actualización: 12:47 / Jueves, 20 Enero 2022
Informe Cerulli

Los asset managers se comprometen a tener carteras con cero emisiones netas de carbono en los próximos dos años

Imagen
  • Casi un tercio (31%) de los asset managers y propietarios de activos institucionales (32%) se comprometieron formalmente a lograr emisiones netas de carbono cero y otro 21% y 29%, respectivamente, planean hacerlo en los próximos 24 meses
  • Un 67 % de los asset managers y el 41 % de las instituciones están desarrollando o invirtiendo en soluciones para el cambio climático
  • Los inversores también miden el progreso midiendo e informando sobre las fuentes subyacentes de emisiones de carbono, métricas prospectivas sobre riesgos físicos y de transición, y su alineación con un escenario de dos grados
  • Si bien se está avanzando en la estandarización de la divulgación y la medición, existen múltiples herramientas disponibles públicamente y de proveedores de servicios que utilizan diferentes metodologías, diferentes fuentes de datos y diferentes métricas

Una lista cada vez mayor de inversionistas se comprometió a lograr cero emisiones netas de carbono en sus carteras de inversión para 2050, según el último U.S. Environmental, Social, and Governance Investing 2021: Aligning Investment Portfolios with ESG Considerations de Cerulli.

Casi un tercio (31%) de los asset managers y propietarios de activos institucionales (32%) se comprometieron formalmente a lograr emisiones netas de carbono cero y otro 21% y 29%, respectivamente, planean hacerlo en los próximos 24 meses.

Los asset managers y los instituciones están tomando múltiples acciones para lograr sus objetivos de cambio climático, incluida la propiedad activa, la desinversión y la inversión en soluciones climáticas.

Más de dos tercios (69 %) de los administradores de activos y el 41 % de los propietarios de activos votan por poderes y apoyan las propuestas públicas de los accionistas a favor de los problemas relacionados con el clima.

Un 67 % de los asset managers y el 41 % de las instituciones están desarrollando o invirtiendo en soluciones para el cambio climático. Mientras un 61 % de los asset managers y un 36% de las instituciones dialogan con las empresas y sus equipos de administración para reducir las emisiones de carbono.

“Las reglas de compromiso han cambiado para la industria ya que varias partes interesadas, incluidos los pares, están presionando a los inversores para que se comprometan con el cero neto”, afirma Michele Giuditta, directora de Cerulli.

A medida que persiguen planes para lograr los objetivos del cambio climático, los inversores también miden el progreso midiendo e informando sobre las fuentes subyacentes de emisiones de carbono, métricas prospectivas sobre riesgos físicos y de transición, y su alineación con un escenario de dos grados.

El tipo de informe más común utilizado por los asset managers es la huella de carbono, con 79% de los encuestados midiendo las emisiones de carbono en su cartera y el éxito hacia su objetivo de cero emisiones netas.

Un 32 % también prepara análisis de escenarios climáticos e informes sobre la exposición de la cartera a riesgos físicos y de transición.

“Dado que lograr el cero neto es un esfuerzo que evoluciona rápidamente, los detalles de los planes climáticos de los inversores cambiarán a medida que avancen las políticas, la información, los marcos y las soluciones de inversión”, comenta Giuditta.

Según la investigación, sigue siendo una barrera separar las empresas de cartera subyacentes que están haciendo un lavado verde de las que realmente se esfuerzan por reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero.

Si bien se está avanzando en la estandarización de la divulgación y la medición, existen múltiples herramientas disponibles públicamente y de proveedores de servicios que utilizan diferentes metodologías, diferentes fuentes de datos y diferentes métricas. Esto hace que sea un desafío para los inversores navegar e identificar el riesgo climático y la alineación con los objetivos de cero emisiones netas, dijo la directiva.

“Para aliviar el escepticismo sobre si estos compromisos son reales, son necesarios objetivos a más corto plazo con hitos con plazos determinados, consecuencias por la inacción y transparencia en el progreso”, concluyó.

 

menu