Foto: Konstantin Papushin. Santander Asset Management nombra a Adam Harnetty jefe de Análisis de Crédito
Santander Asset Management ha nombrado a Adam Harnetty jefe de Análisis de Crédito de Renta Fija europea. Harnetty trabajará desde Londres y reportará a Adam Cordery, director global de Renta Fija Europea, quien se incorporó por su parte a la gestora en abril de 2013 procedente de Schroders.
Harnetty cuenta con más de 25 años de experiencia en la City, una experiencia adquiridad en una gran variedad de empresas, entre las que se encuentran Schroders, Invesco, BNP, Kleinwort Benson y Ernst & Young. Éste ha trabajado en toda la gama de clases de activos de crédito y ha ocupado cargos senior como gestor de fondos y analista. Cuenta con la calificación ACA y es miembro de ICAEW, informa Citywire.
Harnetty se encargará de gestionar un equipo de Santander AM de cuatro analistas de renta fija, para mejorar los procesos de inversión de crédito y apoyar en las decisiones de selección de valores para las carteras de euros y libras.
Foto: Relammik. El gigante China Construction Bank solicita licencia bancaria en Chile
Con fecha 15 de enero la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras de Chile (SBIF) ha recibido una solicitud de la corporación denominada China Construction Bank Corporation para instalar una agencia en Chile, tal y como informó la autoridad chilena.
Esta solicitud fue presentada por Sheng Liurong en representación del banco. En este sentido, la SBIF explicó que el prospecto presentado se encuentra en estudio, de acuerdo a los requisitos y plazos establecidos en la Ley General de Bancos.
China Construction Bank Corporation es un banco comercial líder en China de productos y servicios de banca comercial. La entidad tiene tres principales segmentos de negocio: banca corporativa, banca personal y operaciones de tesorería.
A finales de junio de 2013, la capitalización bursátil del banco alcanzó los 176.700 millones de dólares, ocupando el quinto lugar del mundo entre los bancos que cotizan. En el extranjero, la entidad está presente en Hong Kong, Singapur, Frankfurt, Johannesburgo, Tokio, Seúl, Nueva York, Ho Chi Minh City, Sidney y Taipei y es propietario de varias subsidiarias como CCB Principal Asset Management, CCB Asia, CCB London, CCB Russia, CCB Dubai y CCB International, entre otros.
Wall Street. Foto: SheepGuardingLlama, Fickr, Creative Commons.. La gran rotación se confirma en los fondos estadounidenses mientras en Europa sigue el apetito por la deuda
Desde hace un año, el tema que centra la atención a la hora de hablar de flujos de capital, y de cómo cambian las preferencias de los inversores, es la gran rotación, es decir, la salida de capitales desde la renta fija hacia las bolsas en búsqueda de mayor rentabilidad. En los fondos de inversión europeos hay más dudas pero en los estadounidenses esa rotación parece confirmada: según Michael Rawson, de Morningstar, “la tendencia de preferencia por la renta fija frente a la variable, que duraba ya varios años, ha llegado a su fin”. El experto lo achaca a que la confianza en los mercados ha impulsado los tipos al alza para anticipar el tapering de la Fed, provocando salidas en los fondos de renta fija de calidad y una rotación hacia las acciones”.
Así, según sus últimos datos correspondientes a todo 2013, de los 265.800 millones de dólares que entraron en los fondos de largo plazo en EEUU (llevando sus activos a un récord histórico de 10,9 billones), más del 80%, es decir, casi 220.000 millones en términos netos, se explican por el atractivo bursátil. Es decir, más de 8 de cada 10 dólares que entraron en fondos de inversión estadounidenses el año pasado se dirigieron a productos de renta variable. En concreto, entraron 218.600 millones de dólares, la mayor cifra desde el año 2000 si bien en términos porcentuales de activos el crecimiento fue del 3%, lejos de los crecimientos de doble dígito de la década de los 90.
La contraparte fueron los fondos de renta fija. Los vehículos que invierten en bonos sujetos a impuestos suscribieron 21.000 millones el año pasado, pero esa cifra supone una reducción del 92% con respecto a 2012, cuando captaron 268.000 millones. Además, contabilizando en conjunto los flujos de estos fondos y los de bonos municipales (con salidas de casi 60.000 millones), el resultado son reembolsos netos cercanos a 40.000 millones de dólares en 2013, flujos negativos por primera vez desde el año 2004, lo que confirma esa salida desde la renta fija a la variable. En un escenario de tipos al alza, los fondos de créditos bancarios que contienen bonos corporativos flotantes son los más demandados dentro del activo.
Más allá de estos matices sobre la gran rotación, tanto en Estados Unidos como en Europa el apetito hacia los fondos de acciones creció en 2013 con respecto a 2012, mientras los productos de deuda perdieron fuelle. Eso explica el éxito de grandes gestoras especializadas en renta variable y el sufrimiento de las que tienen el foco en la fija.
Entre las primeras, en Europa destacaron en 2013 BlackRock (con entradas de más de 32.000 millones de dólares hasta noviembre), JP Morgan AM (con cerca de 30.000 millones) y Franklin Templeton (con 14.400 millones de dólares en entradas netas), con datos de Morningstar. En EEUU despuntó a lo largo de todo 2013 Vanguard, con entradas de 74.649 millones de dólares –más del triple que el siguiente en la lista-, gracias a sus productos de gestión pasiva, su estructura de bajo coste y su potencial de distribución hacia el mercado de asesores que cobran de forma directa por su actividad, explican en Morningstar. Y es que, incuyendo ETF, los flujos entrantes en la industria de fondos de EEUU fueron de 453.000 millones (casi 200.000 millones solo en ETF), y los activos totales (fondos de inversión y ETF) ascienden a 12,6 billones de dólares.
Dimensional Fund Advisors fue el segundo de la lista, con entradas de 22.572 millones de dólares gracias a su especialización en activos bursátiles, sobre todo en renta variable estadounidense e internacional, seguido por JP Morgan AM y MFS, con fuertes captaciones en sus fondos de renta variable de gestión activa, aunque podrían entrar en el futuro en el negocio de la gestión pasiva (la primera a través de fondos propios y la segunda subcontratándolos a State Street, según la firma de análisis).
Al otro lado, Pimco, American Funds (con reembolsos por sexto año seguido), Columbia y Janus fueron los que más sufrieron en el año, lo que supone un gran cambio para casas como Pimco, el segundo mayor receptor de capitales en 2012. Uno de sus fondos insignia, el Pimco Total Return, perdió 40.000 millones de dólares, el récord, y vio sus activos caer hasta 237.000 millones, desde los 285.000 de principos de años. También sufrió ante las salidas en categorías que normalmente registran entradas, como la de deuda de alta rentabilidad (con reembolsos de 4.000 millones).
Otras categorías que triunfan
Al igual que en Europa, en EEUU los fondos mixtos también triunfaron en 2013, con entradas netas de 48.686 millones de dólares en los de inversión directa, y de 70.000 millones en los fondos de fondos. Los de gestión alternativa estadounidense también mostraron un apetito creciente, con suscripciones superiores a los 40.000 millones de dólares, si bien de los fondos de materias primas salieron en 2013 casi 5.000 millones de dólares.
Alberto Espelosín gestiona la estrategia global y multiactivo de Abante Asesores.. Espelosín ve un 2014 más volátil y con menores subidas en bolsa que el año pasado
Alberto Espelosín, gestor de la estrategia global y multiactivo de Abante Asesores, empieza el año con cautela: la idea de que “no hay suficientes condiciones para ganar”, en un entorno en el que “languidecen las condiciones monetarias anormales” que permitieron subidas en el pasado, en el que sigue enquistado un problema de deuda que limita el crecimiento, en el que los beneficios empresariales no crecerán al ritmo esperado y en el que los mercados emergentes seguirán inestables, le hace empezar el año sin exposición neta a bolsa (con posiciones cubiertas con futuros sobre el S&P 500). Así, y aunque cree que hay margen para ganar en línea con lo que crezcan los beneficios –en torno a un 5% de forma global y un 10% en Europa-, considera que 2014 será un año más volátil y que habrá correcciones que ofrecerán puntos de entrada, según comentó en una reciente conferencia en Madrid.
“Empezamos 2014 con la sensación de un mercado complaciente y volatilidades superiores a las de 2013. Retiradas progresivas de estímulos, menor ritmo de crecimiento de beneficios, tensiones en el mercado de bonos (que podrían situar la rentabilidad de la deuda estadounidense entre el 3% y el 3,5%) y débil situación de emergentes son las variables que, probablemente, no permitan repetir las ganancias de dos dígitos vistas en el último ejercicio e incluso dificulten la obtención de rentabilidades positivas”, corrobora en su última carta trimestral. Y continúa: “Yellen deberá ser muy hábil con el ritmo de retirada del QE para evitar provocar un mar de tempestades en los países emergentes y un despunte de la volatilidad”.
Para el gestor, los mercados descuentan un escenario demasiado optimista respecto a los datos de crecimiento “y se tapan los ojos ante el escenario deflacionista que surge en el mundo occidental y cuyas consecuencias no han sido aún descontadas”. En su opinión, esta desconexión entre la realidad financiera y la realidad de “la calle” debe provocar, en algún momento de los próximos meses, una “severa corrección en los mercados financieros que han extrapolado un escenario no realista e insano para la economía real”. En su opinión, los bancos centrales han creado “el mejor de los mundos para el capital” si bien los salarios no han crecido y el Estado se ha mantenido apartado para corregir esos desequilibrios, sobre todo en EE.UU. Una situación que considera insostenible a largo plazo en la medida en que se limitará el consumo y aumentará la dispersión social.
En este escenario, y aunque cree que las bolsas subirán este año en línea con los beneficios, esperará a exponerse a bolsa estadounidense hasta que se produzca una corrección, de entre el 10% y el 15% en el primer trimestre (en 1.550 puntos ve punto de entrada), pues ve al S&P 500 sobrevalorado. “Nos preocupa mucho la complacencia de los agentes del mercado”, dice, que compran bolsa por la confianza en el crecimiento de beneficios y la falta de alternativas.
Sin embargo, es más positivo con el mercado europeo, donde el BCE tiene ases en la manga para impulsar el crecimiento empresarial a través de una depreciación del euro. “Draghi tendrá que tomar decisiones: su dialéctica no será agresiva con el nivel euro-dólar hasta 1,4, pero más allá no descartamos un QE que impulse las bolsas”, aunque cree que ese QE debería producirse para la sociedad y la economía real.
Prima de riesgo cero
Espelosín ve un crecimiento del 10% en los beneficios europeos, por lo que vaticina subidas similares, aunque en su opinión la cuestión es cuánto de esa subida ya está descontada. Por países, le preocupa Francia, y advierte del optimismo de ver al Ibex español en 12.000 puntos, algo que requiriría tener una prima de riesgo cero, es decir, equipararnos en los mercados con Alemania. “La bolsa española está valorada justamente”, dice, advirtiendo del peligro de correcciones al superar los 9.400 puntos.
En Japón, aboga por comprar bolsa cuando el ciclo se normalice, las empresas hagan ajustes de costes y el paro suba a niveles del 4%-10%, pues en este país, al contrario que en EE.UU., se ha favorecido el factor trabajo frente al capital. “El país ha de preparse para abrirse a la inmigración que haga frente a su problema de envejecimiento”, dije el gestor.
Riesgo en emergentes
Con emergentes, y a tenor de lo ocurrido en 2013, cree que en 2014 prevalecerá el riesgo ante el tapering de la Fed. Es negativo en países como Brasil, en los que los inversores temen financiar sus déficit por cuenta corriente, problema que se une a la inflación y a posibles subidas de tipos. Advierte también de la inflación en países como India, mientras es más positivo con Rusia.
Por sectores para 2014, apuesta por un aumento del peso del sector petrolífero y la incorporación de compañías eléctricas alemanas, además de mineras de oro.
Peña Nieto durante la promulgación de la Reforma Financiera. Foto cedida. La reforma financiera en México busca fortalecer la competencia en el sector y fomentar el crédito
El presidente de México, Enrique Peña Nieto, promulgaba hace unos días la reforma financiera aprobada por el Congreso de la Unión, una reforma que según el propio mandatario “permitirá aprovechar mejor las favorables condiciones económicas que existen en 2014 para impulsar el crecimiento» y se logrará aumentar en un 15% el crédito que habrá de otorgar la banca de desarrollo en el país, entre otros.
La reforma modifica 34 ordenamientos contenidos en 13 iniciativas y se basa en cuatro pilares:
Fomentar la competencia en el sector financiero
Fomentar el crédito a través de la banca de desarrollo
Ampliar el crédito a través de las instituciones financieras privadas
Dar mayor solidez y prudencia al sector financiero en su conjunto
Para el Gobierno mexicano, la reforma representa una «oportunidad única para que el sector financiero contribuya en mejor medida al crecimiento económico incluyente». «Nuestro país tiene uno de los mejores sistemas bancarios del mundo, pero también uno de los que menos prestan a nivel mundial, con una penetración de crédito al sector privado de tan sólo el 26%». Desde el Ejecutivo confían en que se podrá corregir esa situación y «hacer del crédito un mayor detonador del crecimiento económico en favor de las familias mexicanas».
Durante 2013 el crédito otorgado por la banca experimentó un crecimiento favorable. La cartera vigente de los portafolios empresarial, de consumo y de vivienda creció en términos reales el 6,6%; el crédito al sector empresarial aumentó a una tasa anual real del 5,2%; mientras el crédito al consumo creció el 9,9%, y el crédito a vivienda el 6,3%, ambos en términos reales.
Desde Los Pinos confían en que con la reforma se duplique en los próximos años estos crecimientos en promedio, lo que reporte aproximadamente medio punto porcentual adicional al crecimiento de la economía. «La reforma recupera el mandato de las instituciones financieras del Estado mexicano de promover el crecimiento, al crear mayores oportunidades de desarrollo en sectores económicos estratégicos”.
En este sentido y tras haber alcanzado el billón de pesos en créditos de las instituciones de la banca de desarrollo en 2013, este año se marcan como objetivo llegar al 1,150 billones de pesos en financiamiento directo e impulsado.
La reforma financiera impulsará obras, potenciará el campo y las exportaciones; respaldará proyectos productivos de empresas y emprendedores mexicanos. “La feforma financiera será un soporte valioso para los objetivos trazados por el Instituto Nacional del Emprendedor”, añade el Ejecutivo mexicano al explicar los objetivos fundamentales de la reforma.
La banca de desarrollo, la banca dirigida por el Ejecutivo mexicano y que busca el desarrollo de ciertos sectores de la economía local, tendrá mayor flexibilidad en su operación, para cumplir con sus distintos fines sociales, como la igualdad de género y el desarrollo de Ciencia, Tecnología e Innovación.
En cuanto a mejorar la certeza jurídica de la actividad de los agentes privados del sector financiero, desde Los Pinos destacan que la reforma brinda nuevos esquemas para cumplir los contratos mercantiles, así como regímenes que facilitan el otorgamiento y ejecución de garantías.
“Con ellos, las instituciones financieras tendrán mayor certeza jurídica y, al reducir sus riesgos, podrán prestar más a menores tasas de interés. De esta forma, se están generando condiciones para apoyar la creación de más empresas, pero también para que las existentes crezcan y se consoliden”, subrayan desde Los Pinos.
Con esta reforma, se establece un marco jurídico que promueve la competencia, multiplicando y mejorando las opciones de crédito para los mexicano. “Con más competencia entre los bancos, habrá tasas más bajas, menores comisiones y mejores servicios”. Todos los beneficios y avances de esta reforma habrán de fortalecer la estabilidad del sistema financiero, dicen. Gracias a ella, se han elevado a rango de ley diversas medidas encaminadas a la regulación, coordinación y sano desarrollo del sector.
Foto: Junior Melo. Invertir en el “Internet de las Cosas”
Los sucesivos avances de las tecnologías informáticas han sido fruto de los descensos de los costes y la mejora de las funciones. Históricamente, cada «oleada» ha multiplicado por diez el número de usuarios de la oleada anterior. Si bien la última oleada, la del Internet móvil, se está desarrollando todavía, los inversores orientados al largo plazo están mirando al futuro y preguntándose qué será lo próximo. En Fidelity creen que la próxima gran oleada podría ser el «Internet de las Cosas», el ecosistema mundial de objetos físicos conectados que pueden percibir, procesar y comunicar datos entre ellos.
El «Internet de las Cosas» es el nombre que recibe el creciente abanico de objetos conectados a Internet con sensores integrados que pueden procesar y compartir información compleja sin intervención humana. Algunos de ellos son los objetos físicos que analizan con precisión su entorno y comunican esta información para mejorar la eficiencia general de un sistema o un proceso. Estos objetos conectados a Internet, desde máquinas en fábricas hasta frigoríficos, llevan ya algún tiempo entre nosotros, pero lo importante es que, el Internet de las Cosas está destinado a ser mucho más potente que en sus inicios. Diseñado originariamente para conectar ordenadores, ahora nos estamos dando cuenta de que Internet también puede conectar provechosamente muchas otras cosas.
Catalizadores principales del Internet de las Cosas
El concepto del «Internet de las Cosas» no es nuevo: el término fue acuñado por el pionero tecnológico británico Kevin Ashton en 1999 y en 2000 la empresa surcoreana LG fabricó un frigorífico con conexión a Internet. Sin embargo, en el pasado existían varios obstáculos que impidieron su despegue. Ahora, las limitaciones del pasado están desapareciendo y surgen nuevos impulsores.
Tal vez el catalizador más importante haya sido la proliferación de teléfonos inteligentes con Internet, junto con la conectividad «siempre activa». De hecho, los teléfonos que se encuentran en muchos bolsillos hoy en día son miniordenadores conectados a Internet más potentes que un ordenador personal medio de hace una década. En lo que respecta a los nuevos impulsores, el más importante es la capacidad de almacenar grandes cantidades de datos remotamente en «la nube», un hecho que también ha sido un gran catalizador de todo lo relacionado con las grandes bases de datos desestructuradas o big data.
Encontrar a los ganadores
La mejor forma de empezar a entender el potencial empresarial y de inversión del Internet de las Cosas es analizando ejemplos reales concretos.
En cuanto a los sectores, en Fidelity defienden que habrá implicaciones «horizontales» de primer grado e implicaciones «verticales» de segundo grado. Los beneficiarios horizontales serán aquellas empresas que fabriquen los diferentes componentes físicos esenciales que hacen posible el Internet de las Cosas.
Los verticales, por su parte, son los beneficiarios de segundo grado que se verán favorecidos por aplicaciones muy específicas de sus sectores y que, en última instancia, impulsarán de alguna forma la eficiencia de la producción o la calidad de los servicios.
Aunque habrá oportunidades tanto en los sectores horizontales como verticales, en la gestora creen que las oportunidades de los sectores verticales son más numerosas por la mayor diversidad de las aplicaciones potenciales, algunas de las cuales serán verdaderamente revolucionarias. De hecho, ésa es la razón por la que llevan algún tiempo centrando sus esfuerzos de análisis en identificar a aquellas empresas que están tomando la delantera a la hora de articular y ejecutar estrategias eficaces en este ámbito que les diferencien de la competencia.
«Las empresas industriales y de consumo que no lleguen a entender la importancia del Internet de las Cosas estarán más expuestas que aquellas que no vieron en la década de los 1990 las oportunidades y las amenazas que conllevaba Internet como acelerador de la distribución de sus productos. El Internet de las Cosas es un fenómeno mayor, ya que no se trata solo de distribución de productos, sino de productos innovadores para integrar los métodos de distribución sin cables y portátiles que prefieren los consumidores jóvenes. Los que consigan las ventajas de ser pioneros podrían ver cómo se dispara su cuota de mercado a velocidades que antes eran imposibles, y a la inversa», asegura Christopher Moore, gestor de carteras de Renta Variable mundial en Fidelity.
La razón principal por la que aprecia menos oportunidades en los sectores horizontales es que el hardware es más proclive a la indiferenciación. Dicho en pocas palabras, el hardware es más fácil de replicar, por lo que los márgenes de beneficios se erosionan rápidamente y el valor bursátil se transfiere a otras áreas difíciles de replicar. Eso es exactamente lo que ha ocurrido en el sector de la informática.
“Creo que el Internet de las Cosas tiene probabilidades de convertirse en una tendencia altamente perturbadora durante los próximos cinco años. Pensemos en cómo los ordenadores personales y los teléfonos inteligentes han cambiado nuestras vidas cotidianas… Estoy pensando en un orden de magnitud similar. De acuerdo con la ley de Moore, la conectividad móvil personal se ha hecho muy asequible. El próximo paso lógico es hacer que diferentes objetos ‘hablen’ entre ellos. Esto será un proceso gradual y tendrá repercusiones en diferentes sectores. Los inversores deberían buscar empresas que se sumen a esta tendencia en una fase temprana y que puedan diferenciarse sobre esta base. GE y Nike son dos empresas que están intentando conseguirlo», afirma Dmitry Solomakhin, gestor de carteras de Renta Variable Europea de Fidelity.
Foto: Ocesamonterrey. La sociedad de inversión de Banamex, la que más creció en activos en México en 2013
Al cierre del 2013, Impulsora de Fondos Banamex, también conocida como Fondos de Inversión Banamex, fue la institución que mayor incremento de activos netos generó respecto a 2012, con 50.458 millones de pesos más que el año anterior (unos 3.849 millones de dólares), de acuerdo con la información de la Asociación Mexicana de Intermediarios Bursátiles (AMIB). Sólo cuatro de las 28 administradoras de sociedades de inversión (SI) en México experimentaron una reducción de sus activos manejados, mientras que 24 de ellas lo incrementaron, según los datos.
En diciembre de 2013, las sociedades de inversión en su conjunto acumularon 1,628 billones de pesos en recursos administrados, mientras que el año previo lograron 1,487 billones de pesos, según datos de AMIB recogidos por El Economista.
De estos datos se desprende también que en 2013 las sociedades de inversión enfrentaron tres periodos de contracciones, aunque alcanzaron un registro histórico al cierre del año.
En cuanto al incremento en número de activos, a Banamex le siguen operadoras como Actinver, quien sumó 18.427 millones de pesos (1.405 millones de dólares) en recursos, GBM, con 13.576 millones de pesos (unos 1.035 millones de dólares), Banorte Ixe, con 12.901 millones de pesos (984 millones de dólares) y Santander, con 11.200 millones de pesos (854 millones de dólares).
En términos porcentuales, Franklin Templeton se colocó al frente al incrementar en un 380,2% sus recursos administrados, al incorporar al cierre del año las tres sociedades de inversión que estaban en el portafolio de Sura. De esta manera pasó de 263 millones de pesos a 1.264 millones de pesos bajo administración.
En tanto, CI Fondo avanzó un 139,59%, por arriba de Compass, con avances del 88,59%, GBM, con el 41,54% y Mifel, que se ubicó en la quinta posición con un 38,65% de incremento en sus activos con respecto al cierre de 2012. En el mismo periodo, la industria avanzó a una tasa anual del 9,43%.
Al finalizar 2013, la industria de sociedades de inversión estaba integrada por 28 operadoras, las cuales tenían registrados 565 fondos con activos por valor de 1,628 billones de pesos.
Wikimedia CommonsJonathan Goldstein. Guggenheim Partners Names Head of Real Estate and Direct Investment in Europe
Guggenheim Partners ha nombrado a Jonathan Goldstein responsable de su división de Bienes Raíces y de Inversión en Europa, un puesto al que se suma “para hacer crecer las inversiones de la firma en Europa y buscar oportunidades inmobiliarias y de infraestructura”, explicó Henry R. Silverman, responsable global de Bienes Raíces e Infraestructura de la firma estadounidense.
El nombramiento de Goldstein supone un hito importante en la expansión global de bienes raíces de Guggenheim y de las actividades de inversión en infraestructura. Éste se centrará en identificar oportunidades de inversión a largo plazo y de establecer alianzas en el sector inmobiliario en Reino Unido y Europa.
Goldstein, que se suma a Guggenheim desde Heron International, trabajará desde la oficina de la firma en Londres. El ejecutivo se incorporó en 2008 a Heron, en donde trabajaba como deputy chief executive, siendo responsable de todos los asuntos corporativos y financieros relativos a los activos financieros en Reino Unido, España, Francia y Suecia. Como presidente ejecutivo de Ronson Capital Partners, un club de inversión inmobiliario fundado en junio de 2010, Goldstein dirigió la adquisición de dos desarrollos de lujo en Londres valorados en más de 600 millones de euros, entre otras operaciones.
Guggenheim Partners es una firma privada de servicios financieros globales con más de 190.000 millones de dólares en activos bajo gestión. La firma provee gestión de activos, banca de inversión, financiación institucional, soluciones de asesoría de inversión a instituciones, gobiernos, family offices e individuos, entre otros servicios. Con sedes en Nueva York y Chicago, Guggenheim Partners sirve a clientes de todo el mundo desde más de 26 oficinas en ocho países.
Foto: Luis Pabon, Flickr, Creative Commons.. La renta fija fue el activo más vendido en 2013 a pesar de la gran rotación
Los tambores de gran rotación de activos, desde la renta fija a la variable, vienen sonando desde principios del año pasado, aunque no se materializó con fuerza significativa hasta la segunda mitad de 2013. Debido a ese retraso en los movimientos de entrada hacia los activos bursátiles, y en un entorno en el que primó la búsqueda de retornos y de ingresos contantes, los inversores europeos se decantaron por la renta fija, con datos de Lipper Thomson Reuters correspondientes a todo el año pasado (si bien con datos provisionales del mes de diciembre), y considerando los domicilios de Luxemburgo e Irlanda. Los fondos de renta fija domiciliados en ambos países captaron 100.000 millones de dólares, lo que convierte al activo en el más vendido del año en Europa.
Así, y a pesar del fuerte atractivo de los fondos mixtos y los de renta variable, sobre todo en los meses finales de 2013, los fondos de renta fija, con entradas estimadas de 95.800 millones de euros de enero a noviembre, fueron los más demandados en los primeros once meses del año pasado.
En total, y según comenta Detlef Glow, responsable de ánalisis de la región EMEA de Lipper Thomson Reuters, la industria europea de fondos captó en noviembre 12.700 millones de euros en fondos de largo plazo, sin los monetarios, llevando la cifra en lo que va de año 2013 hasta los 177.200 millones en entradas netas.
Con todo, por países hubo mucha dispersion: mientras España captó en noviembre 2.600 millones en sus fondos de largo plazo, Francia 800 millones e Italia 700, en Alemania de esos fondos salieron 1.800 millones, en Holanda 1.500 y la industria de fondos de Dinamarca sufrió reembolsos netos de 800 millones de euros.
Por gestoras, BlackRock fue la que más vendió, con captaciones netas de 2.600 millones de euros en sus fondos de largo plazo, por delante de J.P. Morgan Asset Management, que captó 2.000 millones en noviembre, y Schroders, con entradas de 1.200 millones.
Foto: Éclusette. La Bolsa Mexicana de Valores pedirá autorización para operar en el MILA en el primer trimestre
La Bolsa Mexicana de Valores (BMV) informó este viernes que solicitará en el primer trimestre de este año a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) autorización para establecer los mecanismos de transmisión de órdenes para operar en el Mercado Integrado Latinoamericano (MILA), informa Infosel.
Este anuncio se produce tras los cambios en la Ley del Mercado de Valores (LMV) por la promulgación de la Reforma Financiera en México.
Una vez que la BMV reciba el visto bueno de las autoridades, trabajará con el gremio y las autoridades para establecer los mecanismos, conectividad y visualización de pantallas para enviar y recibir órdenes y conectarse a otras bolsas del MILA.
La Ley del Mercado de Valores de México contempla la posibilidad de celebrar acuerdos con otras bolsas de valores en el exterior que tengan por objeto facilitar el acceso a sus sistemas de negociación.
El MILA lo integran los mercados bursátiles de Colombia, Chile y Perú.
