Foto: Henrik Sandklef
. JP Morgan Chase podría vender la mayor parte del negocio de private equity de Highbridge
JP Morgan Chase podría estar cerca de cerrar un acuerdo para vender la mayoría del negocio de private equity de Highbridge Capital Management, según informa el Wall Street Journal, citando a fuentes cercanas a la operación.
Según el citado medio, el banco estaría negociando un acuerdo –que podría cerrarse antes del final del año- para ceder el control del negocio de 22.000 millones de dólares al consejero delegado de la firma, Scott Kapnick, y parte de su equipo directivo. Sin embargo, se espera que JP Morgan mantenga una parte minoritaria del negocio de private equity, así como la totalidad del negocio de hedge funds de la compañía, que maneja 6.000 millones de dólares.
Una de las principales razones para dicha operación, informa el diario, habría que buscarla en el deseo del equipo de private equity de liberarse de las ataduras de un gran banco. JP Morgan compró una participación mayoritaria en Highbridge en 2004 por 1.300 millones de dólares y en 2009 completó su toma de control sobre el hedge fund.
Los 22.000 millones en activos de clientes destinados a inversiones de private equity de Highbridge, a los que se referiría esta operación, suponen menos del 1% de los 2,32 billones que el negocio de asset managemente de JP Morgan gestiona.
Photo: Jonathan Sage is the lead portfolio manager on the funds. MFS Launches Two Equity Income Funds
MFS Investment Management anunció estos días el lanzamiento de dos fondos domiciliados en Luxemburgo, el U.S. Equity Income Fund y el Global Equity Income Fund. Ambos fondos persiguen una rentabilidad total, mediante una combinación de ingresos corrientes y revalorización del capital.
En palabras de Lina Medeiros, presidenta de MFS International Ltd: «Nuestro compromiso es ofrecer productos de calidad a nuestros clientes. Los fondos de dividendos resultan atractivos para muchos inversores, no solo para aquellos que buscan ingresos recurrentes, sino también para los ingresos en crecimiento que desean reinvertir los rendimientos para lograr la revalorización del capital en el largo plazo».
Mientras el MFS Meridian Funds Global Equity Income Fund se gestiona en comparación con el MSCI ACWI High Dividend Yield Index y, por lo general, se centra en empresas globales de gran capitalización con una combinación atractiva de rendimiento del dividendo y crecimiento del capital en el largo plazo, el MFS Meridian Funds U.S. Equity Income Fund tiene como índice de referencia el S&P 500. Esta última estrategia trata de generar una rentabilidad total más elevada centrándose principalmente en empresas estadounidenses, con una combinación atractiva de rendimiento del dividendo y potencial de revalorización del capital en el largo plazo.
Estas carteras siguen un proceso disciplinado y reproducible que utiliza todos los recursos de la plataforma de investigación global integrada de MFS, que incluye el análisis fundamental y cuantitativo de renta variable. Este enfoque de análisis combinado recibe el nombre de MFS Blended Research.
MFS Blended Research combina de forma sistemática el análisis fundamental y cuantitativo para generar dos opiniones de inversión independientes aunque complementarias de los equipos de análisis de la firma. Mediante la combinación de estas dos fuentes independientes, MFS obtiene perspectivas compatibles sobre los fundamentales y los indicadores de valoración de las empresas.
Jonathan Sage es el gestor principal de cartera de los fondos y miembro del equipo que lleva aplicando el proceso de inversión de análisis combinado (Blended Research) desde 2001. Este equipo experimentado y colaborativo está formado, entre otros, por los gestores de cartera Jim Fallon, Matt Krummell y Jed Stocks, así como por los gestores de carteras institucionales Dino Davis y Jeff McGrew.
Sage se refirió así al lanzamiento: «Este enfoque ofrece una fuente única de rentabilidad ajustada al riesgo. Ha sido diseñado para aprovechar las ventajas tanto de las estrategias cuantitativas que se han comportado bien históricamente en mercados de tendencias, como de las estrategias que han funcionado mejor en mercados más complejos y volátiles. La combinación de ambas produce unos resultados muy diferentes y la posibilidad de ofrecer unas mayores rentabilidades».
Thomas Angermann. Courtesy photo. "We Definitely See More Opportunities in European Equities and Particularly in Small and Mid Caps than Three Months Ago"
Thomas Angermann es miembro del equipo de especialistas en renta variable de UBS Global AM, responsable de la gestión de varios mandatos de renta variable pan europea centrados en small y midcaps. Está basado en Zúrich y, en esta entrevista con Funds Society, explica por qué el potencial actual de crecimiento que ofrecen las small caps es más alto que el ofrecido por las large caps.
¿Cree que es un buen momento de entrada en la renta variable europea? ¿Han mejorado las valoraciones tras la corrección de agosto?
Actualmente, y después de la reciente corrección del mercado, la valoración de la renta variable es muy interesante. Definitivamente vemos muchas más oportunidades en renta variable europea que hace tres meses, especialmente en small caps y midcaps. Opinamos que la corrección actual es beneficiosa ya que el mercado estaba sobrevalorando las expectativas de crecimiento.
¿Cuáles serán los motores de su subida en bolsa? ¿Importarán más los beneficios o el apoyo del BCE y otros temas macro?
Hay que tener en cuenta tres factores. En primer lugar, el crecimiento potencial de beneficios para el año que viene, así como las expectativas de crecimiento actuales. En segundo lugar, la economía china: hemos podido observar los primeros signos de estabilización, sin embargo estamos esperando evidencias más contundentes. La transición de una economía basada en la inversión a una economía de consumo, más equilibrada, puede llevar varios años. Esto también creará oportunidades. El tercer factor es la política monetaria de los bancos centrales: creemos que continuará siendo favorable, sin embargo no esperamos ninguna medida adicional en el corto plazo.
¿Qué aportarán las small caps versus large y midcaps? ¿pueden ofrecer mayor potencial?
Como anteriormente, debemos mencionar tres factores de riesgo. El primer factor de riesgo al que nos enfrentamos es la inestabilidad en los mercados emergentes. Específicamente: la evolución del patrón de crecimiento de las economías emergentes durante los próximos meses, así como la volatilidad de sus divisas. No deberíamos perder de vista cómo estos factores afectarán a las economías europeas con un carácter mayormente exportador. El segundo factor es el comportamiento de los consumidores europeos y hasta qué punto se mantendrá favorable. El tercer factor de riesgo estaría relacionado con los bancos centrales: como mencionamos antes no esperamos ningún cambio en sus políticas, aunque parece que los mercados permanecen a la espera una subida en los tipos de interés por parte la Fed.
¿Cuáles son los riesgos a corto y medio plazo de que haya correcciones en bolsa europea, y en especial en las small caps?
En primer lugar, el potencial actual de crecimiento que ofrecen las small caps es más alto que el ofrecido por las large caps. Adicionalmente las small caps ofrecen oportunidades de M&A ya que en este momento de bajo crecimiento para las grandes firmas, éstas pueden impulsar su crecimiento mediante la adquisición de small caps. Esperamos que la actividad M&A crezca, y encontrando sus objetivos principales en el universo de las small caps. Un segundo factor es la volatilidad diaria. Sorprendentemente la volatilidad registrada para small caps durante los últimos meses ha sido menor que la registrada por las compañías de gran capitalización. Sin embargo necesitamos más tiempo para confirmar este patrón.
¿Afecta a su sector temas como las elecciones en países como España?
En cuanto a temas como el de las elecciones, afectan a las small caps en la misma medida que a las large caps. No esperamos ningún impacto a largo plazo como consecuencia de la situación política española. Aunque sí se podrían observar efectos a corto plazo.
¿Cree que la volatilidad va a aumentar en los próximos meses? En este sentido, ¿cuáles son las consecuencias en su estilo de gestión?
No esperamos ningún incremento adicional de la volatilidad, bajo las condiciones actuales de mercado, dado que ésta ha aumentado bastante desde finales de 2014, especialmente en agosto y septiembre. Sin embargo, ante un ‘black-swan-event’ sí se vería un incremento de la volatilidad. Pese a todo ello no modificaríamos nuestro estilo de gestión, nos aferraríamos a nuestro estilo de stock-picking poniendo especial atención a nuestras medidas de riesgo.
Emily Whiting, client portfolio manager de mercados emergentes de JP Morgan AM, recientemente en Londres.. "No hacemos timing de mercado pero sabemos que no es momento de reducir la exposición a emergentes”
Cuando estalló la crisis financiera de 2008, algunos inversores optaron por refugiarse en los mercados emergentes ante la posibilidad de un desacoplamiento que permitiría a éstos mantenerse relativamente al margen de los problemas en el mundo desarrollado, en un entorno propicio de tipos de interés a la baja en EE.UU. Ahora, cuando gran parte de los retos económicos y las crisis se concentran en el mundo en desarrollo, los inversores miran a EE.UU., Europa y Japón de forma más positiva, si bien Emily Whiting, client portfolio manager de mercados emergentes de JP Morgan AM, niega que exista un “decoupling” como tal entre ambos mercados, aunque sí reconoce divergencias en cuanto al crecimiento.
“Sí podemos hablar de un desacoplamiento en términos de crecimiento del PIB entre mercados emergentes y desarrollados, pues mientras en los últimos se acelera en los primeros se ralentiza”, explica en una entrevista a Funds Society, en el marco del evento anual de prensa de la gestora celebrado recientemente en Londres. Pero matiza que, aunque el crecimiento en los emergentes merma y el gap con respecto a los desarrollados se reduce, aún es un 2% mayor. “Las economías emergentes aún crecen más rápido y un buen ejemplo es China, que supera a otros mercados a pesar de su evolución a la baja”, indica.
Whiting matiza también los efectos negativos que podrá tener en el mundo emergente la normalización monetaria y próxima subida de tipos por parte de la Fed: “Gran parte de ese movimiento ya está puesto en precio en el mundo emergente, no será ninguna sorpresa, es algo que se conoce”, dice, aunque traerá algo de ruido y volatilidad y está generando nerviosismo actualmente por la forma en que se está gestionando.
La experta también denuncia que estos mercados están sobrevendidos –representan un 12% del MSCI World en términos de capitalización bursátil pero típicamente no suponen más de un 5% en las carteras- y que los inversores institucionales han reducido su exposición, dentro de su asset allocation, a mínimos históricos. Pero dice no sentirse preocupada por los problemas de financiación de los fondos soberanos –en un contexto de petróleo más barato- y la posibilidad de que éstos retiren también su apoyo a estos mercados: “Siempre van por delante y buscan buenas oportunidades donde invertir”, añade.
Teniendo todo ello en cuenta, y aunque desconoce si todos los que se han ido volverán a estos mercados y reconoce que siempre pueden caer más y abaratarse más, es partidaria de no reducir la exposición a renta variable emergente. “No podemos hacer timing de mercado pero al menos sabemos que no es momento de reducir la exposición a emergentes”, explica. Para Whiting, el nivel de valoración actual justificaría más bien acumular exposición.
Aunque en la gestora son muy cautos en emergentes, la visión de JP Morgan AM es más positiva actualmente en bolsa –con valoraciones más atractivas y más beneficiada por el aumento de los beneficios- que en deuda emergente. El hecho de que sus divisas, en general, estén baratas, puede beneficiar a ambos activos, y ser un factor clave en los retornos.
Asia y Brasil
Por geografías, y aunque su estilo de inversión en bolsa emergente es bottom-up, considera que Asia presenta un aspecto atractivo para invertir actualmente y señala también a algunos países de Latinoamérica, como Brasil, en ese caso con un horizonte temporal más dilatado. “Los inversores son pesimistas con China pero se pueden encontrar muchas buenas oportunidades. Frente a la vieja China, representada por firmas industriales, optamos por compañías que representan a la nueva China, en sectores como consumo o Internet, siempre de forma selectiva”, dice.
En Latinoamérica, Brasil ofrece una gran oportunidad a largo plazo, pues es un mercado que puede verse beneficiado por la debilidad de su divisa (impulso a las exportaciones, mayor competitividad y reducción del déficit), a la larga. Chile también ofrece un crecimiento “decente”, aunque es importante ser selectivo, mientras México se beneficia de un contexto de crecimiento, con muy baja inflación y la cercanía a EE.UU., aunque en algunos casos las valoraciones son altas y es necesario mirar al segmento de small y midcaps. En la gestora no tienen posiciones en Colombia.
Una filosofía de inversión bottom-up
A la hora de invertir en renta variable emergente, la gestora da más importancia a la micro, aunque nunca olvida el contexto en el que se mueve cada empresa, algo que le ha llevado a no invertir en firmas que tenían atractivo, por ejemplo, en Argentina. Y a la hora de elegir cada compañía son clave tres aspectos: el económico (el balance); la gobernanza (confianza en la gestión, un aspecto que está mejorando en el mundo emergente); y la duración (que mide la oportunidad de crecimiento).
White explica que pueden encontrar firmas capaces de crecer a fuerte ritmo incluso en un mundo con un crecimiento más pausado, lo que podría permitir a la bolsa emergente seguir ofreciendo retornos incluso de doble dígito. “Nos gustan los negocios capaces de pagar su deuda, invertir en crecimiento y ganar cuota de mercado incluso en un mundo agnóstico con respecto al crecimiento”, explica, y cita una cadena de supermercados rusa.
La experta recuerda que los retornos al invertir en acciones de una compañía pueden venir de varias fuentes (crecimiento de beneficios, reparto de dividendos, cambios en su valoración o el efecto divisa), por lo que se pueden obtener buenas rentabilidades incluso en un mundo con bajo crecimiento. Aunque lo ideal es que todas las fuentes aporten, cita el ejemplo de algunas compañías brasileñas que pueden beneficiarse de la recuperación de su divisa aunque no consigan crecer demasiado.
El mayor riesgo
Para Whiting, el mayor riesgo para el mundo emergente es que los beneficios de las empresas se vuelvan negativos, pues dichos beneficios son muy necesarios para poder mejorar la visión sobre estos mercados. Otros riesgos son una ralentización en el crecimiento, los efectos de la previsible subida de tipos de la Fed y las preocupaciones alrededor de China y su economía. Aunque otros bancos centrales locales podrían tomar medidas acomodaticias en un entorno con menores presiones inflacionistas, Whiting explica que ese factor podría ser algo positivo pero no lo suficiente como para contrarrestar las amenazas anteriores.
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: Juan Miguel Darco TT. La grasa no engorda
“La vida saludable y los cambios en el estilo de vida han demostrado ser temas potentes para la inversión en estos últimos años, abarcando un amplio rango de empresas e industrias”. Así arranca el informe que el Crédit Suisse Research Institute ha publicado sobre su estudio “Grasas: un nuevo paradigma para la salud”.
En el trabajo, Stefano Natella, director global de investigación de patrimonio del negocio de banca de inversión de Credit Suisse, y Giles Keating, VP de IS&R y subdirector global de inversiones de banca privada y gestión de patrimonios riqueza de la firma, analizan en profundidad el ecosistema de las “grasas”, examinando los cinco tipos de grasas, los principales alimentos ricos en grasas y quiénes los producen, la investigación médica sobre éstas y la percepción de los médicos, consumidores y funcionarios de salud.
Las grasas conforman uno de los tres macro-nutrientes de cualquier dieta; las proteínas y los carbohidratos son los otros dos. Durante los últimos cincuenta años –dice el trabajo-, la sabiduría nutricional general ha sido la de recomendar un consumo moderado de grasa, reducir la ingesta de grasas saturadas (mantequilla, manteca de cerdo, leche, carne roja, aceite de coco) y el colesterol (huevos, aves de corral, carne de res), a la vez que aumentar el consumo de las grasas poli-insaturadas (soya, maravilla, maíz, aceites de semilla de algodón), además de carbohidratos (pasta, pan, azúcar, etc.).
Pero los autores piensan que hemos llegado a un punto de inflexión. “Nuestro propio análisis y la investigación médica más reciente apoyan estas nuevas tendencias”. La investigación médica ha demostrado que el consumo de colesterol, básicamente, no tiene ninguna influencia sobre el nivel de colesterol en la sangre o en las potenciales enfermedades cardíacas.Tampoco se ha podido probar el vínculo entre el consumo de grasas saturadas y el riesgo cardiovascular.
“La conclusión del presente informe es simple. Las grasas naturales no procesadas son saludables y claves para la evolución de una sociedad que se centra en el desarrollo de individuos saludables y no sólo en el tratamiento de aquellos que están enfermos. Los alimentos naturales ricos en grasas mono-insaturadas y saturadas son una de las fuentes preferidas de energía de las que dispone nuestro cuerpo para su uso y almacenamiento. Omega-3 tiene grandes propiedades de protección para el corazón y el cerebro. Bienvenido al nuevo mundo de las grasas”, dicen los autores del trabajo.
Las conclusiones del estudio señalan que el consumo de grasas ha aumentado a nivel mundial durante los últimos cincuenta años de un 19,5% de la ingesta total de energía en 1961 a un 26% en 2011. Esperamos que esta tendencia no sólo continúe, sino que se acelere en los próximos quince años. Pero, además, el consumo de grasas naturales es menor que el “ideal”y que se podría incrementar con seguridad bastante más allá que los niveles actuales.
“Basándonos en la investigación médica y en nuestra propia investigación, podemos concluir que el consumo de grasas saturadas (mantequilla, aceite de palma, aceite de coco y manteca de cerdo) no suponen ningún riesgo para nuestra salud y en especial para el corazón. Las grasas saturadas, en realidad, constituyen una fuente saludable de energía y tienen un efecto positivo en el patrón A/B”, dice el informe del Crédit Suisse Research Institute.
Entre las grasas “buenas” encontramos omega-3 (linaza, salmón, aceite de pescado) y grasas mono-insaturadas (aceite de oliva, carne y frutos secos), aclara el trabajo, que añade que “la mayor parte de la investigación sobre omega-3 muestra consistentemente los beneficios de la ingesta adicional de este ácido graso, pues reduce el riesgo de muerte por enfermedad cardiovascular y disminuye el riesgo de enfermedades mentales, tales como Alzheimer o demencia”.
¿Cuál es el pronóstico?
A nivel mundial, se espera que las grasas aumenten desde el actual 26% de la ingesta de calorías al 31% en 2030, con un crecimiento más rápido en grasas saturadas, pasando de un 9,4% de la ingesta total de energía al 13%. Esto implica que el consumo per cápita de grasas crecerá en un 1,3% anual durante los próximos quince años, en comparación con una tasa del 0,9% en los últimos cincuenta años. «Esperamos que las grasas saturadas aumenten en un 2% al año, en comparación con una tasa histórica de 0,6% al año; las grasas mono-insaturadas en un 1,3% anual, en comparación con un 1,0%; los poli-insaturados omega-6 debieran reducirse en un 0,2% anual, en comparación con una tasa de crecimiento de más del 1,3%, y los poli- insaturados omega-3 debieran aumentar en un 0,7% anual, en comparación con el 1,6% anual en los últimos 50 años».
Para terminar, los autores detallan alimentos cuyo consumo crecerá y sobre rlos que no: los principales ganadores serán probablemente los huevos, la leche y los productos lácteos (queso, yogur y mantequilla) y frutos secos con tasas anuales de crecimiento de alrededor del 2,5% al 4%. Los perdedores son probablemente el trigo y el maíz y, en menor medida aceites vegetales extraídos por solvente. El consumo per cápita de carne debiera crecer a una tasa del 1,4% anual y el pescado a una tasa del 1,6%, con el apoyo de una industria acuícola en rápida expansión.
Puede acceder al estudio completo en inglés a través de este link
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: Gerry Lauzon
. El escándalo de Volkswagen presenta tanto oportunidades de inversión como riesgos
A finales de septiembre, la Agencia de Protección Ambiental estadounidense (EPA) anunció que Volkswagen había violado la Ley de Aire Limpio en aquel país al instalar dispositivos para trucar los motores de varios de sus modelos diésel, con el objetivo de que pasaran los controles de emisiones contaminantes.
El consejero delegado del grupo alemán admitió unos días después que unos 11 millones de coches diésel ‘limpios’ –la gran mayoría, vendidos en Europa– tienen instalado el software de trucaje y la empresa anunció que provisionaría 6.500 millones de euros (tercer trimestre de 2015) para hacer frente a la reparación de los vehículos implicados (sin incluir el coste de posibles multas y acciones legales).
Luc Simoncini, especialista en inversiones sénior del equipo de renta variable de Kames Capital, analiza las implicaciones del escándalo para los inversores.
«Probablemente, pasará mucho tiempo antes de que conozcamos la verdadera magnitud del escándalo de Volkswagen. Sin embargo, este fraude ha generado dudas sobre hasta qué punto se trata de una práctica habitual en la industria automovilística y qué fabricantes y sectores podrían verse implicados o afectados a medio-largo plazo».
Como ocurre ante cualquier episodio de volatilidad, el escándalo de Volkswagen (y la posibilidad de que se trate de un problema generalizado en la industria) presenta tanto oportunidades de inversión como riesgos.
Varios sectores ya han reaccionado a las malas noticias: a principios de octubre, el sector europeo de fabricación de coches se había dejado un 16% y el de componentes de automoción, un 11%. A partir de ahora, las decisiones de inversión dependerán hasta cierto punto del universo de inversión inicial. Por ejemplo, nuestro equipo de renta variable global ha reducido la exposición a los fabricantes de equipos originales (OEM) de automoción como medida preventiva, ya que el sector se ve ahora mismo rodeado de incertidumbre mientras otros ofrecen múltiples oportunidades de inversión.
«Los fabricantes de coches podrían verse castigados durante algún tiempo, independientemente de la situación individual de cada empresa. El escándalo de Volkswagen recuerda demasiado a los que salpicaron a los grandes bancos en el momento álgido del boom financiero, cuando los años de fuerte crecimiento acabaron debilitando las prácticas de buen gobierno corporativo, dando pie a los excesos. Pese a que no todos los bancos adoptaron este tipo de prácticas, todos se vieron castigados por igual hasta que se aclaró la situación y, sobre todo, la postura de los reguladores», estima Simoncini.
En el caso de la industria automovilística, el gestor de Kames Capital cree que aún no está claro cuál será la respuesta de los reguladores de todo el mundo, especialmente en lo que se refiere a la implementación de nuevas pruebas de medición de emisiones. Además, la apuesta de largo plazo por los motores diésel para los coches compactos podría verse amenazada y lastrar las valoraciones fundamentales de la mayoría de las empresas del sector.
«Desde el punto de vista de un inversor global, existen muchas oportunidades en otros sectores, por lo que en estos momentos no está justificado mantener la exposición al sector del automóvil (que solo representa una pequeña parte del universo de la renta variable global). No obstante, seguiremos atentos a los sectores relacionados con la automoción (como la industria química, los fabricantes de equipos y la venta minorista de vehículos) con el fin de determinar si las tesis de inversión individuales se han visto afectadas y si, en conjunto, las expectativas de rentabilidad ajustada al riesgo vuelven a resultar atractivas con el tiempo», apunta.
Este episodio, concluye Simoncini podría servir para que una parte del mercado diésel evolucione hacia la fabricación de coches más ecológicos, más baratos y más eficientes.
Foto: Matthew Straubmuller
. El 75% de los asesores financieros de Panamá cree que la toma de decisiones emocionales es el mayor error de los inversores particulares
El 75% de los asesores panameños creen que la toma emocional de decisiones de inversión es el error más común que los inversores individuales cometen, junto con la priorización de los movimientos del mercado a corto plazo y la falta de un plan financiero (63% en ambos casos), según muestran los resultados de una encuesta realizada por Natixis entre 2.400 asesores financieros de América, Asia y Europa.
El 84% de los consultores panameños opinan que es importante evitar que los inversores tomen decisiones emocionales con frecuencia irracionales y, en el mundo, el 82% cree que su capacidad de evitar que los clientes tomen decisiones emocionales es un factor crítico para el éxito.
De acuerdo con la encuesta, como la mayoría de los asesores de América Latina, los consultores de Panamá están preocupados por el potencial aumento de las tasas de interés por la Reserva Federal en este año. Esto se ve reflejado en que los asesores panameños clasificaron al desempeño del mercado (33%) como el principal obstáculo para el crecimiento de su negocio, seguido por los cambios regulatorios (27%) y la adquisición de activos de inversores que se dirigen a una fase de reducción/gasto (11%).
A pesar de las oleadas de acontecimientos en los mercados, crisis financieras y el espectro de una normativa más estricta, los asesores financieros ven un panorama positivo para sus perspectivas de negocio a partir del primer semestre de 2015, pues creen que su negocio crecerá un promedio del 12,3% en los próximos 12 meses. Los consultores de Panamá esperan crecer un 16,2% en promedio, muy por encima de la media global, principalmente por el apoyo de los activos de clientes nuevos y existentes (81% en ambos casos).
«Los consultores financieros, a pesar de los muchos obstáculos que los asedian y la incertidumbre que permea la industria en la que trabajan, son seres adaptables con una mayoría capaz de ajustarse admirablemente para sobrellevar estos cambios», dice Sophie del Campo, directora general para Iberia y directora de Desarrollo de Negocio en Latinoamérica de Natixis Global Asset Management.
Sin considerar el optimismo, los asesores a escala global aceptan que hay una serie de factores que impiden los negocios. Sin embargo, los consultores panameños citaron un cambio en la estructura de precios o comisiones como la mayor fuente de una reducción potencial (70%) el año próximo.
El 55% de los asesores panameños (63% a nivel mundial) dice que los clientes están más interesados en analizar el riesgo de lo que estaban el año pasado y el 59% (57% globalmente) afirma que el nivel de riesgo de sus clientes al invertir va en aumento. «En este contexto, los asesores tienen un papel crucial a desempeñar en dirigir y guiar a los inversores a través de las complejidades de la inversión y ayudar a sus clientes a definir metas financieras claras y navegar el riesgo», dijo Del Campo.
Las inversiones alternativas pueden proporcionar diversificación. En Panamá, el 60% de los asesores las utilizan para clientes con activos de entre uno y 4,9 millones de dólares y el 39% para clientes con más de 5 millones de dólares.
En mercados altamente volátiles, los asesores panameños perciben a las inversiones activas como más benéficas que las pasivas; ya sea aprovechando los movimientos del mercado a corto plazo (79% vs. 73% global), accediendo a las oportunidades de los mercados emergentes (76% vs. 79% a nivel mundial) o generando alfa (91% vs. 85% global).
Después de 15 años de auge y caídas, ya no es suficiente pedir a los clientes que mantengan sus inversiones a largo plazo. Los consultores ahora deben ayudar a sus clientes a manejar sus emociones, educarlos en mercados e inversión, y apoyarles a desarrollar una perspectiva racional que se enfoque en el logro de objetivos en lugar de centrarse en los movimientos del mercado. «Esto es fundamental para la proposición de valor del mercado actual de consultoría, ya no se trata sólo de la conformación del portafolio», concluye Del Campo.
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: Scott Schopieray
. Miami se prepara para capitalizar su rol estratégico con América Latina en la digitalización de los servicios financieros
Más de 300 profesionales de las finanzas, la tecnología y emprendedores locales se dieron cita en Miami, el jueves 22 y viernes 23 de octubre, con motivo de la celebración de FinTech Americas. La segunda edición de este encuentro duplicó todas las variables del año pasado, consolidándose como un “punto de encuentro entre las instituciones financieras y los innovadores tecnológicos para dotar a las primeras de herramientas con que competir en la era digital”, declara Ray Ruga, cofundador del encuentro.
A lo largo de jornada y media, 27 sesiones cortas y muy dinámicas arrojaron algo de luz sobre el rápidamente cambiante panorama de las finanzas, los desafíos a los que se enfrentan, los nuevos modelos de servicios financieros emergentes, las prioridades de los nuevos clientes (los millennials) y el importante papel que la tecnología está jugando, y puede jugar, en el cambio.
Sam Hocking, CEO de la tecnológica ALTX que presentaba la sesión “Hedge Fund Disruption”, declaraba que la tecnología facilitará los procesos de selección de manager, los de due diligence o los de seguimiento de la inversión, ayudando tanto a inversores, como a intermediarios o a vendedores de hedge funds. “En un mercado en que hay tantas ideas y tantos productos, los algoritmos ayudarán a los inversores a encontrar el fondo más afín a sus preferencias”. Según este experto “la transparencia ayuda a los inversores a elegir producto y gestor. Uno de los resultados finales será que el inversor pagará menos y su elección tendrá más fundamento, porque se podrá relacionar el precio con el servicio y los resultados de una manera más automática. Se podrá diferenciar a los mejores, los que están en la media y aquellos cuyos resultados y servicios no justifican sus precios”.
Hocking, basado en San Francisco, opina que sigue siendo más fácil innovar en el Silicon Valley, porque entre las empresas, las universidades de ingeniería –que forman profesionales e investigan- y los emprendedores se ha creado un ecosistema que lo propicia. Para reproducir ese entorno, en Miami hará falta dinero –que lo hay- y buenas escuelas de ingeniería. “Miami puede capitalizar -también en la digitalización de los servicios financieros- su rol estratégico con respecto a América Latina”, dice el experto.
Entre las sesiones, dos Hackathones, uno virtual global y otro presencial local. “En el primer caso, patrocinado por Cobiscorp, los participantes habían recibido previamente una API sobre la que desarrollar una aplicación financiera que debían presentar a evaluación. Los tres equipos finalistas se desplazaron desde India, España y Perú, sus países de origen, hasta Miami para mostrar su propuesta y conocer quien se haría con el cheque de 10.000, de 5.000 y de 3.000 dólares que otorgaba el patrocinador” explica Maria Mancuso, quien fundó –junto a Ruga- FinTech Americas. Fue el equipo español HIVE, Leif Ferreira y Bogdan Stirbu, quienes se llevaron el mayor, entre flashes de cámaras y aplausos, seguido de David Lopez, de Perú y, en tercer lugar, de Chaitanya Amin, de India.
En el segundo caso, el hackathon patrocinado por Technisys sirvió a la empresa tecnológica para conocer el talento local y probar un producto en desarrollo, pues se puso en manos de desarrolladores locales una herramienta desconocida para ellos con la que debían crear en un plazo limitado de tiempo. El desafío se llevo a cabo en el Idea Center del Miami Dade College.
Los organizadores del encuentro ya piensan en la tercera edición y en ampliar sus sedes hacia América Latina, donde ya están explorando mercados con colaboradores locales. “México, por el tamaño de su mercado y el porcentaje de particulares no bancarizados; Colombia, que ya está avanzando; y Perú, porque la marcha de su economía hace atractiva la inversión en tecnología e innovación y por su ubicación central en América Latina, podrían ser los objetivos”, dice Ruga.
Mark Breedon, gestor del Global Strategic Equity Fund de Investec y co-director de 4Factor Equities.. Mark Breedon, de Investec: “El cambio es el mejor catalizador para generar alpha a largo plazo”
La estrategia que lidera Mark Breedon se centra en compañías que están atravesando un periodo de cambio, un cambio que afecta de forma positiva a las empresas en la que invierte, adelantándose al mercado al anticipar esa transformación positiva que terminará por mejorar los resultados de la compañía. Se trata del fondo Investec Global Strategic Equity Fund, que con más de 1.500 millones de dólares en activos bajo gestión sigue la filosofía de inversión 4Factor desde el año 2000.
A primeros de este mes de octubre Mark Breedon, que además de gestionar la estrategia Global Strategic Equity FunddeInvestec es co-director de 4Factor Equities, realizaba un road show por Nueva York, Toronto y Miami para explicar cómo el cambio es una de las claves más importantes para impulsar oportunidades en los mercados de renta variable.
¿Qué busca en los valores que forman parte del fondo Global Strategic Equity Fund?
Las finanzas conductuales nos han enseñado que las personas no siempre son capaces de analizar el impacto del cambio. Generalmente suelen “anclarse” en experiencias pasadas y suelen infravalorar la magnitud del impacto de una empresa en transformación. La estrategia Global Strategic Equity Fund se centra en compañías que están atravesando un cambio estructural en su negocio a la búsqueda de apreciación del capital.
¿Cómo identifica los catalizadores del cambio?
El análisis fundamental bottom-up que realizan nuestros analistas dentro del marco del proceso 4Factor de Investec suele identificar transformaciones estratégicas en el seno de las compañías. Estos catalizadores del cambio incluyen tendencias seculares a largo plazo, como la demografía y la innovación tecnológica. También incluyen factores más específicos de las compañías, como reestructuraciones, consolidación sectorial, o bien spin-offs, cambios regulatorios o privatizaciones.
El cambio es un fenómeno constante en los mercados globales de capitales. Los equipos gestores de las empresas se esfuerzan por mejorar sus modelos de negocio y su rentabilidad, del mismo modo que los gobiernos introducen regulación e incentivos para promover objetivos políticos a largo plazo. Como resultado, nunca nos encontramos cortos de ideas para invertir, la clave está en analizar los méritos de estas oportunidades de cara a la construcción del portafolio.
¿Cómo evalúa las empresas que presentan una oportunidad potencial?
Centramos nuestro análisis en cuatro áreas que consideramos clave para la generación de alpha a largo plazo: la calidad, la valoración, la mejora en los fundamentales de la empresa y el momentum técnico. Esto nos permite evaluar tanto el alcance de la oportunidad como la evidencia de que efectivamente se está produciendo una mejora operativa que va atrayendo la atención de los inversores. Con este enfoque, la estrategia Investec Global Strategic Equity ha conseguido rendimientos que han batido al mercado desde el año 2000, momento en el que se empezó a seguir este proceso de inversión.
Teleperformance es un ejemplo de empresa impulsada positivamente por el cambio, en este caso derivado de la tendencia a la externalización. Es un líder global en el sector de servicio al cliente que está bien posicionado para aprovechar la tendencia a la externalización que prima ahora en muchas industrias. Además, Teleperformance ha sido capaz de obtener importantes sinergias de costes a través de adquisiciones que ha financiado con los recursos propios procedentes de un sólido balance y de la fuerte generación de flujos libres de caja.
Otro ejemplo sería Chemed, que ha construido una importante franquicia en Estados Unidos en el campo de los cuidados paliativos, aprovechando otra tendencia que está transformando la economía: la demografía. La gente vive cada vez más y la edad media de la población aumenta. Esto deriva en una necesidad creciente de cuidados por lo que la evolución demográfica beneficia a su modelo de negocio. Al ser un proveedor de cuidados paliativos de alta calidad que genera confianza, Chemed debería seguir ganando cuota de mercado en una industria en crecimiento.
Photo: KMR Photography. Equity Income: Why Big Is Not Necessarily Best When it Comes to Dividend Yield
El fondo Henderson Horizon Euroland emplea una herramienta propia de evaluación analítica para identificar qué títulos no tienen una valoración correcta y ofrecen valor en el mercado. Se trata de un modelo que el gestor de fondos Nick Sheridan lleva desarrollando desde que comenzara a trabajar en el sector a finales de los años 80.
Dicho modelo se basa en cuatro parámetros básicos: “Dividendos; Beneficios; Valor liquidativo; y Valor de crecimiento”, y la cartera se construye con los títulos que ofrecen el mayor valor global. Este artículo se centra específicamente en los “beneficios”.
“La pieza del rompecabezas que le faltaba a la renta variable europea consistía en obtener unos beneficios corporativos superiores; y parece que éstos han empezado por fin a producirse: la mayoría de las compañías se han comportado en línea con las previsiones durante la última temporada de resultados”, explica Sheridan apuntando a la política monetaria favorable y la flexibilización cuantitativa (QE) así como a la ventaja competitiva derivada de la debilidad del euro.
Además, aunque son bien conocidos los efectos negativos de la caída en los costes energéticos, para muchas compañías (y especialmente aquellas que pertenecen a los sectores de viajes, transporte y minorista, así como de gran consumo energético) este fenómeno ha impulsado significativamente los beneficios netos, liberando fondos que podrían emplearse en expansión y contratación. Indirectamente, al beneficiarse los consumidores de lo que en último término es un recorte fiscal, las compañías también pueden aprovecharse del consiguiente repunte del consumo, afirma el gestor.
Se espera que el crecimiento de los beneficios se extienda a más sectores durante 2016
Pero Sheridan avisa de que las evaluaciones de beneficios deben analizarse siempre con cautela y utilizarse como un parámetro más a la hora de estudiar el potencial de inversión de un título. Si bien una compañía podría ofrecer un nivel sostenido de beneficios, esto podría quedar ya reflejado en su precio, con el riesgo de que el inversor se vea obligado a pagar una prima.
Las compañías del Henderson Horizon Euroland suelen ser nombres duraderos y perfectamente establecidos, con experiencia a la hora de capear todo tipo de situaciones económicas y comerciales. Así se consigue que el perfil de beneficios del fondo sea más robusto. RELX, Bayer y ASM International son algunos ejemplos de la cartera actual.
