Crece el interés del inversor particular por la ISR, pero esperan más información y rentabilidad

  |   Por  |  0 Comentarios

Crece el interés del inversor particular por la ISR, pero esperan más información y rentabilidad
Pixabay CC0 Public Domain. Crece el interés del inversor particular por la ISR, pero esperan más información y rentabilidad

El estudio llevado a cabo por Kantar en nombre de BNP Paribas Asset Management, por segundo año consecutivo, revela las actitudes de los inversores particulares europeos frente a la inversión socialmente responsable. La encuesta en la que se basa se realizó en diciembre de 2018 durante la conferencia COP 24 y sondeó a 5.000 inversores particulares de Alemania, Bélgica, Francia, Italia y los Países Bajos con un patrimonio superior a los 50.000 euros.

Una de las conclusiones que arroja el informe es que es la percepción y el interés del inversor particular ha aumentado un 5% en el último año. De hecho el 64% de los encuestados reconoció que está dispuesto a invertir parte de sus ahorros en fondos ISR. Aún así, según los responsables del informe, el volumen de inversión todavía es bajo: tan solo entre el 5% y el 7% reconoce haber invertido en esta clase de fondo.

Pese a que este porcentaje es bajo, a percepción de que la situación cambie es alta, ya que el 46% de los encuestados afirmó que le gustaría recibir más información sobre fondos ISR, en concreto los inversores de Italia y Alemania fueron los que más interés mostraron. Otro dato muy significativo que desvela el informe es que el 64% afirmó que quiere recibir soluciones sostenibles, lo que supone un punto de entrada para las firmas de inversión.

Para poder desarrollar todo el potencial posible de este tipo de inversión, es importante comprender dónde ponen el foco los inversores. En este sentido, el estudio muestra que la seguridad y la rentabilidad siguen siendo los criterios más importantes a la hora de tomar una decisión. “Los criterios como las características éticas, sociales y medioambientales de las inversiones, con un 16%, todavía se consideran secundarios.Dentro de la inversión sostenible, las cuestiones medioambientales y climáticas son los criterios más importantes para un 28% de los encuestados, por delante de los aspectos sociales y relacionados con los alimentos”, apunta en sus conclusiones.

El freno al que se enfrenta este tipo de inversión es el escepticismo sobre su rentabilidad. Solo un 19% de los encuestados cree que la ISR puede ofrecerle un retorno equivalente a las inversiones tradicionales. Además, la falta de información tampoco ayuda a que esta confianza aumente. Por eso, para el 46% de los inversores europeos los asesores financieros deberían de ser la fuente de información experta que les acerque estos productos, más allá de la información  reciben de los medios de comunicación.

“El panorama de crecimiento para la inversión sostenible es considerable y hemos visto un aumento significativo de la demanda. No obstante, todavía queda mucho por hacer para reorientar el pensamiento de los inversores particulares hacia un enfoque más centrado en la ISR y dar a conocer en mayor medida cómo pueden contribuir a un futuro mejor a través de esta modalidad de inversión. La necesidad de construir un mundo sostenible es más apremiante que nunca. En línea con nuestra Estrategia de sostenibilidad global lanzada en marzo, continuaremos fomentando soluciones de ISR e informando a nuestros clientes, sobre todo, en lo que respecta a la rentabilidad”, afirma Sol Hurtado de Mendoza, directora general de BNP Paribas Asset Management para Iberia.
 

El FMI elimina el límite de edad para elegir al presidente de la institución

  |   Por  |  0 Comentarios

FMI
Foto cedidaChristine Lagarde dejará su puesto como presidenta en el FMI el próximo 12 de septiembre. . El FMI elimina el límite de edad para elegir al presidente de la institución

La Junta de Gobernadores ha aprobado la propuesta del directorio ejecutivo del FMI de eliminar el límite de edad para el cargo de director gerente de la institución. Desde 1951, los estatutos del FMI habían prohibido el nombramiento de un candidato de 65 años o más como director gerente, así como que desempeñe sus funciones una vez cumplidos los 70 años. 

Este cambio en los estatutos llega justo antes de la salida de Christine Lagarde, lo que hace plantearse a muchos analistas si esto será una pista sobre su sucesor. “El directorio ejecutivo del FMI ha iniciado el proceso para seleccionar a la persona que sucederá a la directora gerente saliente, Christine Lagarde, que dejará su cargo el 12 de septiembre. El plazo para la presentación de candidaturas cerrará el 6 de septiembre de 2019, y tenemos previsto concluir el proceso de selección a más tardar el 4 de octubre”, explican desde la institución.

Por último, el FMI explica que este cambio en los estatutos entrará en vigor de forma inmediata y estará vigente a la hora de elegir al próximo presidente de la institución.

Posibles sucesores

Con este cambio en los estatutos de la entidad vuelve a abrirse las «quinielas» sobre quién será el nuevo presidente o presidenta de la institución. Por ahora, el directorio ejecutivo del FMI ha anunciado que examinará la postulación de Kristalina Georieva al cargo de director gerente. 

“El período de presentación de candidaturas al cargo de Director Gerente cerró el viernes 6 de septiembre. Una postulante, la Sra. Kristalina Georgieva, actualmente Directora General del Banco Mundial, y ciudadana búlgara, ha confirmado su interés en ser considerada como postulante al cargo», han señalado desde el FMI.

Aumenta la importancia del turismo extranjero como generador de divisas en México

  |   Por  |  0 Comentarios

Screen Shot 2019-09-12 at 7
Pixabay CC0 Public DomainJulio Enriquez . Julio Enriquez

Continúan las buenas noticias en el sector externo y ello confirma que es el principal motor del crecimiento de la economía mexicana.  En el primer semestre de 2019 el PIB de México creció 0,3% y en ello tuvo un papel relevante el turismo extranjero, en el mismo periodo generó 12,6% más de dólares.

A pesar de los problemas de inseguridad que existen en el país y a que se han cancelados diversos programas que estaban enfocados a promover el turismo en México, los resultados al primer semestre muestran que la generación de dólares por parte de los turistas continúa con elevada dinámica.

México actualmente se ubica como el sexto país a nivel mundial en número de visitantes y el quinceavo en términos de gasto promedio. El dinamismo de la industria turística es de tal magnitud que en 2018 entraron al país por este concepto 22.500 millones de dólares, el equivalente a todas las exportaciones agropecuarias y extractivas (distintas del petróleo) juntas de ese año y el doble de lo que los mexicanos gastaron en el exterior por motivos de turismo.

Durante el primer semestre de 2019 entraron al país por concepto de turismo 13.000 millones de dólares, lo que representa un incremento de 12,6% respecto al mismo periodo del año anterior y el crecimiento durante el primer y segundo trimestre fue muy similar a dicha cifra.  Por su parte, el número de turistas que vino al país aumentó en 7,0% y los que nada más cruzaron la frontera se redujo en 12,2%.  La reducción en la frontera se debió muy probablemente a los retrasos que se presentaron en los cruces fronterizos como resultado de las decisiones de Estados Unidos respecto a complicar los cruces fronterizos ante las oleadas de migrantes que deseaban entrar a dicho país.  El gasto promedio de los turistas se incrementó en 8,7%

Los mexicanos que viajaron al exterior durante el primer semestre de 2019 significó una salida de 4.600 millones de dólares, casi un tercio de lo que entró, lo que representa una disminución de 13,1% respecto al primer semestre de 2018.  El 44% de esos dólares se gastaron en la zona fronteriza sur de los Estados Unidos. La cantidad de mexicanos que fueron al exterior, así como su gasto promedio se redujeron durante el primer semestre.  La disminución en el número de mexicanos que se internaron en otros países, así como su menor gasto se deben a la reducción de la actividad económica de México, que afecta el ingreso disponible de la gente y que por lo tanto lo está destinando a otros rubros diferentes al turismo.  En el caso de los mexicanos que solamente cruzan la frontera, su reducción se debe a las trabas que Estados Unidos puso en práctica en los cruces fronterizos donde se alargaron los tiempos para poder cruzar.  Este fenómeno ha afectado de manera importante al comercio de las ciudades fronterizas de Estados Unidos, donde muchos negocios han tenido que cerrar por la reducción de la clientela.

La actividad turística es muy importante para la economía mexicana porque genera muchas fuentes de empleo.  Hasta el momento el dinamismo es muy bueno, esperemos que así se mantenga y que se reestablezcan mecanismos para promocionar a nivel mundial a nuestro país como un destino turístico.

Columna de Francisco Padilla Catalán

Los 9 cambios en materia de inversiones que propone la superintendencia de pensiones chilena

  |   Por  |  0 Comentarios

os 9 cambios en materia de inversiones que propone por la superintendencia de pensiones chilena
Foto cedida. Los 9 cambios en materia de inversiones que propone por la superintendencia de pensiones chilena

Durante su presentación en el Chile Day 2019 celebrado en Londres los días 10 y 11 de septiembre, el superintendente de pensiones chileno, Osvaldo Macías, anunció una serie de propuestas para modificar el régimen de inversiones de los fondos de pensiones durante 2020.

Estos cambios permiten un universo de inversión más amplio con el fin de aumentar la rentabilidad de los fondos en el largo plazo y situarlos a la altura de las mejores prácticas internacionales.

Cinco medidas durante la primera mitad de 2020

Así, durante la primera mitad de 2020, tiene previsto sacar adelante cinco de las nueve medidas presentadas entre las que se incluye en primer lugar la autorización de vehículos con exposición a oro.

En este sentido y aunque la inversión en commodities no está permitida, el regulador contempla la inversión exclusivamente en oro por su papel de activo refugio y su baja correlación con otra clase de activos.  Así especifica que “se propone aprobar la exposición al oro a través de Títulos Representativos de Activos” y alabó las ventajas de los ETFs como instrumentos adecuados para la inversión en este activo.

La segunda propuesta hace referencia a que los activos de infraestructura y renta inmobiliaria extranjeros no computen dentro del límite de renta variable. La intención es homologar los criterios con respecto a la inversión de activos nacionales. Al mismo tiempo, el superintendente señaló que este tipo de inversiones tiene un perfil riesgo/retorno más parecido a la renta fija que a la variable.

Otra de las medidas es eliminar la actual exclusión de las inversiones en monedas extranjeras como objeto de cobertura. El objetivo de esta medida, según Macías, es que “los fondos no estén forzados a incurrir en ajustes de cobertura cambiaria innecesarias que generan ineficiencias y costos adicionales”.

Por otro lado, Macías también mencionó la posibilidad de permitir la inversión en vehículos de renta variable con inversión restringida no significativa al Fondo E. Actualmente el fondo E puede invertir hasta el 10%  en vehículos de deuda que tengan dentro de su cartera hasta un máximo del 10% en instrumentos de tipo de restringido ( por debajo de grado de inversión), así, la idea es “ extender el concepto de significancia, actualmente vigente para vehículos de renta fija, para vehículos de renta variable en el Fondo E (más conservador)”.

Adicionalmente se propone modificar el límite de contraparte bancaria en derivados. A día de hoy, el limite en derivados OTC es del 4% del valor del fondo por contraparte en base a nominales. La propuesta es “considerar la valoración neta de los contratos  ( mark to market) después de las garantías y ajustar el nivel del límite al nuevo criterio”.

Hedge funds, riesgo climático y alternativos

Así mismo, el regulador informó que se creará un grupo de trabajo con el fin de definir “ las estrategias específicas de los hedge funds en los que podrán invertir los fondos y las condiciones que deben cumplir”. Además, destacó la importancia del riesgo climático en el análisis de las inversiones y anunció que se incorporará dentro de la matriz de riesgos del proceso de supervisión basada en riesgos (SBR) que será aplicable durante el  primer trimestre de 2020.

Por último, el superintendente anunció que se perfeccionaran algunos aspectos de la normativa que permite invertir en activos alternativos que entró en vigor en 2017 y que se introducirán cambios en el criterio de medición del riesgo financiero con el fin de “generar un contexto normativo que facilite la construcción de portafolios eficientes”.

Con respecto a los cambios propuestos en el Decreto Ley 3.500 estos están orientados a dotar de una mayor flexibilidad a los fondos en materia de gestión de inversiones. En este sentido declaró que tener muchas regulaciones en la ley “ hacen muy rígido el acomodo de la regulación a la realidad que está ocurriendo en los mercados mundiales  y nosotros queremos tener las capacidades de reacción más amplias”.

La Eurozona: vuelve el QE

  |   Por  |  0 Comentarios

La Eurozona: vuelve el QE
Pixabay CC0 Public Domain. Banco Central Europeo

El éxito a largo plazo (o no) del primer intento de expansión cuantitativa (quantitative easing, QE) de la Eurozona sigue siendo objeto de debate. Sin embargo, supuso un éxito instantáneo durante algunos trimestres y ahora las insinuaciones de Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo (BCE), han provocado que sus adeptos reclamen más, apunta Aberdeen Standard Investments en un reciente análisis.

¿Por qué necesita la Eurozona una secuela?

En la década transcurrida desde la recuperación de la crisis financiera mundial, la economía de la Eurozona ha crecido a un ritmo muy lento, alcanzando un máximo interanual del 2,8% en el primer trimestre de 2011 y el cuarto trimestre de 2017. La inflación en la región también ha estado muy contenida.

Si a esto se suman una débil producción industrial alemana y la posición del bloque europeo frente a la disputa comercial entre Estados Unidos y China, es fácil entender por qué el BCE ha rebajado recientemente sus expectativas de crecimiento e inflación a niveles que ponen de manifiesto la necesidad de mayores estímulos.

Ahora espera un crecimiento del 1,4% el próximo año, por encima de las expectativas de Aberdeen Standard Investments del 1,1%. Sus previsiones de inflación para 2020 y 2021 son del 1,4% y 1,6%, respectivamente. De nuevo, con base en la capacidad de producción adicional de la economía de la Eurozona, “consideramos que estas previsiones son demasiado altas”, reza el análisis.

Recientemente, el BCE se ha quedado cerca de una rebaja de tipos, pero Draghi ha declarado que «será necesario un estímulo adicional» si la economía continúa en la misma línea. Desde su discurso en Sintra, los mercados se han movido rápidamente para descontar una fuerte desaceleración de la inflación. Un indicador importante de las expectativas de inflación, el swap de inflación a cinco años de Alemania, que se sitúa en el 1,2%, está muy por debajo de la previsión del BCE del 1,6% para 2021.

En el pasado, unas expectativas tan bajas dieron lugar a las compras de activos por parte del BCE. Dado que necesita generar confianza en su capacidad para alcanzar y mantener la inflación en el 2%, es muy probable que, una vez más, el programa de expansión cuantitativa sea una parte clave de su estrategia para aumentar las expectativas de inflación.

¿Qué activos se beneficiarán más?

Ya hemos podido ver cómo el rendimiento de la deuda pública ha alcanzado niveles aún más bajos. La deuda con rentabilidad negativa se sitúa en más de 15,2 billones de dólares en todo el mundo. Es probable que esta tendencia continúe y, con la previsión del BCE de reducir de nuevo el tipo de interés de depósito, no se puede descartar que el bono alemán a 10 años avance al -0,5%. Como resultado, la búsqueda de rentabilidad está llevando a los inversores hacia bonos corporativos con vencimientos a más largo plazo.

Esto debería seguir apoyando el crédito europeo, que ha tenido un buen comportamiento durante el primer semestre de 2019. La gestora espera que siga teniéndolo, apoyándose en los buenos resultados de la deuda pública y en unos diferenciales cada vez más estrechos.

Es probable que esta dinámica aumente también el crédito del Reino Unido; los emisores europeos representan algo más del 20% del mercado británico. A medida que se intensifica la búsqueda de rendimientos, los bonos híbridos subordinados, financieros y no financieros, también podrían tener buenos resultados.

Esta vez es diferente…

También es probable que se vean algunas diferencias sutiles respecto al primer programa de expansión cuantitativa. El BCE podría ajustar el límite máximo autoimpuesto de cuánto puede comprar a cada gobierno. De ser así, podría optar por realizar el 50% de las compras totales en el mercado alemán.

Y dado que estará deseoso de evitar las consecuencias políticas de comprar demasiados bonos de países como Italia, los bonos corporativos podrían obtener una posición mucho más alta esta vez. Sin embargo, parece poco probable que el BCE vaya a comprar bonos financieros, asegura la gestora.

La búsqueda de rendimiento continúa

Aunque los bonos corporativos europeos son atractivos, es importante que los inversores no olviden lo que está impulsando la necesidad de este segundo tramo de expansión cuantitativa en la Eurozona. Los problemas de la región también ponen de relieve la ralentización del crecimiento del Reino Unido y el creciente riesgo de recesión.

Normalmente este no es un escenario positivo para el crédito. “Por ello, analizamos la posibilidad de añadir a los fondos compañías que han demostrado tener un buen historial a la hora de hacer frente a las recesiones. La buena calidad de los activos y el buen gobierno se encuentran entre los mejores indicadores de calidad”, sentencia el análisis.

Riesgo en inversiones privadas (parte 1): ¿Cuál es el rendimiento esperado?

  |   Por  |  0 Comentarios

Screen Shot 2019-09-11 at 10
PxHere CC0. Riesgo en Inversiones Privadas, Parte 1: “Cuál es el rendimiento esperado?”

Los inversores potenciales siempre hacen una pregunta –la más importante– antes de tomar una decisión: ¿Cuál es el rendimiento esperado? En el ambiente actual de tasas bajas, si la respuesta es atractiva, las otras preguntas de seguimiento (que se deberían de hacer) toman un segundo plano y se vuelven menos importantes.

Sin embargo, los inversores más inteligentes usualmente hacen una importante pregunta de seguimiento: ¿cómo se logra ese rendimiento? La respuesta usualmente es multifacética y debería de informar sobre cómo es la toma de decisiones de inversión por el gestor. ¿El rendimiento esperado es principalmente atribuido al uso excesivo de crédito (apalancamiento) para compensar el alto precio de adquisición de una empresa? ¿El rendimiento esperado es otorgado a la premisa de que los múltiplos continúen expandiéndose? lo que no es una apuesta solida considerando un ciclo económico maduro o tardío. ¿El rendimiento esperado es otorgado a la esperanza de una valuación alta al hacer un IPO? ¿O el rendimiento esperado es otorgado a una creación de valor verdadero como el crecimiento de una empresa, aprovechar ineficiencias en el mercado, evitar el pago alto de costos de entrada, uso conservador de premisas, aplicar disciplinas operativas sistemáticas, y en algunos casos, uso responsable de deuda a tasas fijas y bajo costo; que en ningún escenario puede hacer una empresa caer en bancarrota?

Los inversores privados exigen calidad y la mayoría exigen ver una trayectoria comprobada del gestor, pero ¿ven más allá de la marca de una empresa y del rendimiento esperado mostrado en los materiales de marketing? ¿Hacen un análisis multidimensional de atribución de los rendimientos? ¿Validan las referencias de la alta gerencia y socios para verdaderamente entender si ellos han liderado el proceso de creación de valor? ¿Investigan a fondo el proceso de originar ideas, entienden si es replicable y sostenible o si fue por suerte? ¿Se reúnen con los equipos de inversión y se toman el tiempo de conocer como agregan valor? ¿La diligencia debida es completada solo leyendo los materiales, información y documentos en las bases de datos? ¿O se hace algo más allá durante las 2-4 semanas típicas que los inversores tienen para tomar una decisión?

En el fondo sabemos las respuestas correctas a estas preguntas importantes. También sabemos lo difícil que es encontrar estos fondos de inversión privada que trabajan de una manera apropiada, sin cortar caminos, y sin tomar un riesgo excesivo para poder entregar un rendimiento prometido. Solo tenemos que encontrarlos…si existen.

Estos gestores de fondos privados quizás no los visiten con una fuerza de venta pulida y un menú de fondos disponibles para invertir. Quizás no enviaran a sus fundadores en jets privados para cenar con ustedes y hacerlos sentir especiales con la expectativa que inviertan. Quizás no tienen un nombre que puedan reconocer, y quizás no te conozcan porque en lo único que están enfocados es en su portafolio de inversiones.

Para encontrar estrategias con menor riesgo y rendimientos atractivos, primero tenemos que hacer las preguntas difíciles y eliminar estrategias que incrementan el riesgo, en vez de mitigarlo. Luego tenemos que encontrar los sectores y subsectores ineficientes, los mercados dislocados que dependen de capital privado para prosperar. El ser exitoso, toma identificar y vetar a los mejores gestores, con más experiencia, dentro del subsector y asegurar  que entendemos cómo crean valor, evitan riesgos, y qué hacen cuando las cosas no van bien. Solo después de conocer esto, sabremos que podemos confiar nuestro capital y el de nuestros clientes con su liderazgo. Hay una mejor manera de invertir en inversiones privadas con riesgo mitigado. El proceso no es fácil, pero es valioso a largo plazo.

Columna de Alex Gregory

Nuevas incorporaciones en SunPartners: Wagner Villa y Javier Sáez se suman al equipo de Montevideo

  |   Por  |  0 Comentarios

Captura de Pantalla 2019-09-10 a la(s) 12
Martín de Tomaso y Michel Genolet, socios de SunPartners. ,,

SunPartners, gestor de patrimonios con sede en Montevideo y Ginebra, sigue creciendo. Tras la reciente incorporación de Gabriela Laurutis y Germán Lieutier, otros dos banqueros senior se han sumado esta semana al equipo de Montevideo: se trata de Wagner Villa y Javier Sáez. Ambos trabajarán bajo la supervisión de Martín de Tomaso.

“Estos dos acuerdos contribuirán a mejorar nuestro enfoque en la región, específicamente con clientes de Brasil, Perú y Chile, junto con la reciente contratación de un equipo que cubre Argentina la semana pasada”, señaló Michel Genolet, socio de la firma.

Wagner Villa, ciudadano brasileño, comenzó en el negocio de la banca privada en 2003 con el Banco Sabadell en Brasil, como representante de banca corporativa y privada. Más tarde se unió a BBVA en Montevideo y Zúrich como banquero privado senior hasta 2014. Desde 2014 fue responsable de un libro de clientes privados en Santander Ginebra. 

Villa ayudará a fortalecer la clientela brasileña de SunPartners y se unirá a Alfredo Young, quien se sumó al equipo de Montevideo en 2017, procedente de BBVA Zúrich.

Javier Sáez, ciudadano suizo, trabajó en Suiza para Credit Suisse, Santander y UBP entre 1987 y 2000. Se unió a Edmond de Rothschild en 2000 en Ginebra y se mudó como Director a Montevideo en 2003; fue nombrado Representante de la oficina de Montevideo a fines de 2012. 

Trabajará estrechamente con Nikolai Ruttkowski, quien se sumó al equipo en mayo pasado, cuyo último cargo fue jefe de la oficina de Lombard Odier en Montevideo.

Fundada en 2012, la firma SunPartners tiene 1.200 millones de dólares en activos bajo administración. Ofrece servicios de gestión de patrimonio a individuos y familias con sede en América Latina o con fuertes intereses en la región. SunPartners emplea a alrededor de 30 personas entre Ginebra, Montevideo & Panamá, incluidos 10 asesores, y trabaja con empresas como UBS, Pictet y Bolton Global Capital.

El retorno a la renta variable y las condiciones de mercado impulsaron los portafolios de LatAm y US Offshore

  |   Por  |  0 Comentarios

Screen Shot 2019-09-10 at 3
Foto: PxHere CC0. El retorno a la renta variable y las condiciones de mercado aumentaron la rentabilidad en los portafolios de LatAm y US offshore

El aumento de la exposición a renta variable y unas condiciones de mercado que resultaron positivas en términos generales contribuyeron a elevar la rentabilidad de los inversores latinoamericanos y offshore en EE.UU. durante el primer semestre de 2019, de acuerdo con las conclusiones del Barómetro de portafolios de mediados de año de Natixis Investment Managers.

Mauricio Giordano, responsable para México de Natixis IM, comentó a Funds Society que su Barómetro ofrece una visión amplia sobre la forma en la que Asesores Financieros  de Latinoamérica y US Offshore están posicionando sus portafolios modelo considerando los entornos cambiantes de mercado. «Por ejemplo, resulta muy interesante ver cómo a pesar de la cautela que expresaban a finales del 2018, los portafolios fueron posicionándose de manera más importante en renta variable, permitiéndoles recuperarse del entorno adverso con el que cerraron el año anterior.  El objetivo de nuestro análisis es ofrecer herramientas al mercado que permita tomar mejores decisiones en la construcción de sus portafolios».

1.    La bolsa vuelve a un primer plano

Al analizar los 56 portafolios modelo con calificación de riesgo gestionadas por asesores financieros latinoamericanos y offshore estadounidenses, se encontró una mejoría en la confianza en las acciones durante los primeros seis meses de 2019, en claro contraste con las caídas experimentadas a finales de 2018.

En general, los asesores aumentaron el peso medio total de la renta variable de 37% a 43%, registrándose los mayores incrementos en las categorías «Renta variable global» (8,9%) y «Renta variable, otros» (9,5%). La renta variable de EE.UU. (16.8%) siguió siendo la mayor asignación de los asesores, que prefirieron las inversiones en acciones de crecimiento y mixtas, en detrimento de las acciones infravaloradas. Aunque el porcentaje descendió ligeramente con respecto al inicio de año, 83 % de los asesores siguió optando por los fondos de renta variable de gestión activa.

Natixis

Dentro de la categoría «Renta variable, otros», el consumo cíclico (uno de los mejores sectores del primer semestre) fue la mayor exposición sectorial con un 2,7%, un aumento de más del 2% durante el semestre, que ayudó a incrementar las rentabilidades. Prácticamente todos los portafolios modelo de riesgo moderado se recuperaron de las caídas del 4º trimestre de 2018 y la cartera media superó el modelo de riesgo moderado del Dow Jones.

2.    Las asignaciones a renta fija descienden

Las tasas de interés bajas y la recuperación de las bolsas condujeron a los asesores a alejarse de los sectores de la renta fija que se consideran de mayor riesgo. Así, descendieron las asignaciones a renta fija global (-2,2 %) y mercados emergentes (-1,6%) a medida que los asesores se tornaron más cautelosos con el riesgo cambiario. Por el contrario, la renta fija estadounidense registró un incremento general del 14,7 % al 15,6 %, con los mayores aumentos en los fondos de bonos corporativos y de duración más baja. El estudio también destaca la preferencia de los asesores por la gestión activa en el universo de la renta fija; así, esta clase de activos se gestiona activamente en 88%, una tendencia evidenciada por anteriores barómetros.

Natixis 2

3.    Ligero incremento de los fondos multiactivos

La encuesta también refleja que los asesores recurrieron más a los fondos multiactivos, sobre todo en la categoría «Otros», y que la mayoría de estos productos fueron de sesgo agresivo. Parece que los asesores pudieran haber estado buscando la forma de participar de la mayor fortaleza de los mercados sin entrar de lleno en renta variable y también podrían haber optado por dejar las decisiones de asignación de activos en manos de un gestor multiactivos con experiencia.

Las conclusiones del Barómetro revelan que los asesores empezaron el 2019 con la guardia alta tras las turbulencias experimentadas por los mercados a finales de 2018, aunque las condiciones fueron más favorables de lo previsto. Los inversionistas que asumieron más riesgo bursátil consiguieron los mejores retornos, en claro contraste con 2018. Todas las grandes clases de activos, excepto las divisas y la volatilidad, lograron resultados positivos.

«Las conclusiones del Barómetro nos recuerdan oportunamente que todos tenemos algo que aprender de los diferentes entornos de mercado. Por esta razón, resulta beneficioso que la mayoría de los asesores financieros dediquen tiempo a revisar sus carteras para identificar fuentes de riesgo y rentabilidad y buscar áreas de verdadera diversificación dentro de los portafolios de gestión activa», añade Giordano.

 

BigSur ficha a Emilia Moreira Dickey

  |   Por  |  0 Comentarios

Screen Shot 2019-09-10 at 3
Emilia Moreira Dickey, foto cedida. BigSur ficha a Emilia Moreira Dickey

Emilia Moreira Dickey se unió al equipo de asesores financieros de BigSur Partners, como asesora senior.

Al respecto, BigSur comentó a Funds Society: «Creemos que la experiencia de Emilia y las capacidades de asesor de inversiones mejorarán nuestro creciente equipo de profesionales experimentados. Estamos encantados de que se una al equipo, ya que posicionamos a BigSur para la próxima etapa de crecimiento, dadas oportunidades emocionantes en el negocio de gestión de patrimonio».

Emilia cuenta con 13 años de experiencia en gestión de patrimonios y 17 años en banca. Antes de unirse a BigSur, y desde 2011, Moreira trabajó como asesora financiera en Morgan Stanley. Anteriormente, trabajó en UBS Financial Services y en Citigroup.

Tiene un MBA de la ESADE Business School.

 

Valmex lanza sus fondos ciclo de vida, asesorados por Vanguard

  |   Por  |  0 Comentarios

Screen Shot 2019-09-11 at 9
Nicepik CC0. Vanguard valmex

Valmex, operadora de Fondos de Inversión realizó una alianza con Vanguard, para ofrecer a los clientes en México sus nuevos fondos ciclo de vida. Los Fondos Proyecto de Vida: PROVIVA, son target date funds, asesorados por Vanguard que ofrecen amplia diversificación y transparencia, por medio de una estrategia multiactivo que va de acuerdo a su edad o el tiempo estimado de jubilación.

PROVIVA son fondos flexibles cuya estructura de activos puede modificarse a través del tiempo, reduciendo el nivel de riesgo al ser creados en lapsos de siete años. Se componen por capitales locales y globales, deuda global, bonos mexicanos y udibonos.

Específicamente para México, Valmex y Vanguard combinaron diferentes factores propios del país, en los que destacan: la demografía laboral, nivel salarial, tasa de ahorro, tasa de reemplazo objetivo a la edad de jubilación, nivel de aversión al riesgo y estimaciones de retornos de activos de largo plazo.  

“Es difícil para el ser humano visualizar la dirección de su vida, una vez que se tiene, es importante contar con las herramientas que te permitan cumplir los objetivos, por esto nos enorgullece hoy brindar la solución, que asegure el plan de vida de cada mexicano. Nos complace hoy concretar esta alianza estratégica con Vanguard, el asset manager con mayor experiencia a nivel mundial en este tipo de fondos”, señaló, Ernesto Díez, director general de Operadora Valmex de Fondos de inversión.

¨Los fondos ciclos de vida o ¨Target Date Funds¨ son una solución que acompaña al trabajador en toda su etapa de acumulación para el retiro, respetando criterios de diversificación en las inversiones, y haciéndolos sencillos de entender para cualquier trabajador. Estamos orgullosos de colaborar con Valmex para ofrecer una solución efectiva al mercado nacional y de esta forma poder ayudar a todos los mexicanos a lograr sus objetivos financieros¨, comentó Juan Hernández, director general de Vanguard en México.

Valmex, forma parte de Grupo Bal, y tiene una presencia en Mexico por más de 40 años en México. Ofreciendo servicios de Banca Privada, Operadora de Fondos y Servicios Institucionales.

Vanguard ha tenido presencia en México por más de 10 años. En 2017, la firma abrió su primera oficina en la Ciudad de México para atender de manera más cercana a los inversionistas mexicanos. Actualmente, Vanguard ofrece más de 80 ETFs domiciliados en Estados Unidos e Irlanda listados en el Sistema Internacional de Cotizaciones (SIC).