Industrias que definirán las inversiones en la próxima década

  |   Por  |  0 Comentarios

Pixabay CC0 Public Domain

Las grandes tendencias económicas y tecnológicas no solo transforman industrias, también crean nuevos g ganadores y perdedores en los mercados. Para un inversionista, el reto no consiste únicamente en identificar qué tecnología será disruptiva, sino en entender qué empresas están mejor posicionadas para capturar el valor económico que esas transformaciones generan.

Hoy estamos viviendo uno de esos momentos.

La inteligencia artificial (AI) será, probablemente, uno de los principales motores de innovación durante la próxima década. Sin embargo, su impacto irá mucho más allá del software. También impulsará industrias como la infraestructura digital, la energía, los semiconductores, la ciberseguridad y la robótica.

Más que pensar en tecnologías aisladas, conviene entender cómo todas ellas forman parte de un mismo ecosistema. Dentro de ese ecosistema, encuentro especialmente atractivas a las grandes hyperscalers.

Empresas como Microsoft, Amazon, Alphabet y Meta cuentan con algunas de las plataformas tecnológicas más importantes del mundo, enormes bases de usuarios, ventajas competitivas difíciles de replicar, infraestructura única y la capacidad financiera para invertir cientos de miles de millones de dólares al año.

Eso genera una asimetría particularmente interesante.

Si la adopción de AI continúa acelerándose, estas compañías están en una posición privilegiada para capturar buena parte del crecimiento. Pero, al mismo tiempo, no dependen de una sola aplicación, un solo modelo o una sola tecnología. Son negocios diversificados, altamente rentables y con múltiples motores de crecimiento.

A esto se suma otro elemento que considero atractivo: la valuación.

Después del reciente ciclo de resultados, las principales hyperscalers cotizan, en términos generales, alrededor de 20 a 25 veces utilidades futuras, mientras continúan creciendo  ingresos y utilidades a tasas superiores al 20% anual. Meta, incluso, sigue siendo la más barata del grupo. No es común encontrar empresas con esta combinación de calidad, crecimiento, generación de flujo de efectivo y liderazgo tecnológico cotizando a múltiplos que lucen razonables.

Naturalmente, existen riesgos. El mercado seguirá debatiendo si el CapEx es demasiado elevado o si la monetización de AI tardará más de lo esperado. Sin embargo, si estas compañías mantienen estos niveles de crecimiento durante los próximos años, es probable que la discusión relevante no sea cuánto invirtieron, sino quién logró construir el ecosistema tecnológico más valioso.

La siguiente pieza del rompecabezas es la energía.

El crecimiento de los centros de datos y de la capacidad de cómputo está incrementando de forma importante la demanda de electricidad. Esto obliga a invertir en generación, transmisión, almacenamiento e infraestructura energética. Más allá de la transición hacia energías limpias, el mundo necesitará producir mucha más energía para sostener la siguiente etapa de digitalización.

La ciberseguridad es otra de las industrias con mejores perspectivas estructurales.

Cada vez más personas, empresas y gobiernos dependen de sistemas digitales para operar. Al mismo tiempo, los riesgos aumentan. La protección de datos, redes e infraestructura crítica se ha convertido en una necesidad permanente, impulsando una demanda creciente por soluciones cada vez más sofisticadas.

La robótica y la automatización también vivirán una nueva etapa de crecimiento.

La combinación de hardware, sensores, visión computacional y modelos de AI permitirá automatizar tareas cada vez más complejas en manufactura, logística, agricultura, hospitales y muchas otras industrias. Países como China ya muestran la velocidad con la que esta transformación puede acelerarse cuando existen incentivos económicos para elevar la productividad.

Lo interesante es que ninguna de estas industrias avanza por separado.

La expansión de AI impulsa la demanda por centros de datos; estos requieren más semiconductores, más memoria y más energía. Una economía más digital necesita mejores soluciones de ciberseguridad. Y conforme esa inteligencia llega al mundo físico, también acelera la automatización y la robótica.

Entender esas conexiones permite construir portafolios más diversificados y con un mejor perfil riesgo-recompensa. No hace falta adivinar cuál será la próxima empresa que multiplicará su valor. Muchas veces resulta más atractivo invertir en compañías extraordinarias, con ventajas competitivas difíciles de replicar, balances sólidos y la capacidad de adaptarse a distintos escenarios tecnológicos.

En conclusión, invertir a largo plazo no consiste en predecir el futuro con exactitud. Consiste en construir un portafolio preparado para beneficiarse de las grandes tendencias que con el tiempo terminan transformando la economía.

Adcap refuerza su apuesta por el asset management con Andrés Nobile como CEO

  |   Por  |  0 Comentarios

Adcap Grupo Financiero movió una pieza relevante en su negocio de gestión de activos con el nombramiento de Andrés Nobile, CFA, como CEO de Adcap Asset Management, en una decisión que apunta a reforzar una de las áreas estratégicas del grupo y acelerar su expansión entre inversores institucionales, corporativos y clientes de alto patrimonio.

Más que un relevo ejecutivo, la incorporación de Nobile coloca al frente de la plataforma de asset management a un profesional cuya trayectoria atraviesa buena parte de la evolución reciente del mercado de capitales argentino. El ejecutivo acumula más de 30 años de experiencia y ha ocupado posiciones vinculadas con estrategia comercial, desarrollo de productos, captación y gestión de clientes institucionales y corporativos, además de la conducción de equipos de inversión.

El movimiento ocurre en un momento en el que las gestoras de activos enfrentan una transformación de su modelo de negocio: ya no se trata únicamente de administrar fondos, sino de construir plataformas capaces de ofrecer soluciones de inversión más sofisticadas y adaptadas a distintos perfiles de clientes.

Ese parece ser precisamente uno de los espacios en los que Adcap busca avanzar. De acuerdo con la compañía, la experiencia de Nobile abarca las distintas dimensiones de una plataforma de Asset & Wealth Management, desde la definición de la propuesta de valor y la arquitectura de productos hasta la relación con clientes, la supervisión de riesgos y la gestión operativa.

La designación también apunta hacia una prioridad concreta: ampliar la oferta de soluciones de inversión.

Adcap señala que la llegada de Nobile permitirá acelerar el desarrollo de nuevos productos, combinando experiencia de mercado, innovación y una visión de largo plazo. El propio ejecutivo planteó como objetivo aprovechar las oportunidades que ofrece un mercado «en plena transformación», con especial énfasis en el conocimiento del mercado local y en el diseño de soluciones alineadas con las necesidades de los clientes.

Nobile anticipó su intención de establecer vínculos con actores globales para elevar la propuesta de valor de Adcap, un elemento particularmente relevante para una gestora que busca competir por el capital de inversores que tienen cada vez mayor acceso a alternativas internacionales.

En otras palabras, el desafío para la nueva dirección de Adcap Asset Management no parece limitarse a aumentar activos bajo gestión. También implica ampliar el ecosistema de productos, capacidades de inversión y conexiones internacionales que la firma puede poner a disposición de sus clientes.

Una trayectoria construida en el mercado argentino

Nobile llega a Adcap después de desempeñarse como director del Grupo IEB, donde ocupó distintas responsabilidades estratégicas. Antes pasó por compañías de gestión de activos como MEGAQM y Toronto Trust, esta última perteneciente al Grupo IRSA, además de Citigroup, donde encabezó organizaciones en diferentes etapas de desarrollo y bajo entornos regulatorios y macroeconómicos exigentes.

Su formación combina Economía y Derecho por la Universidad de Buenos Aires, una maestría en Finanzas con especialización en Mercado de Capitales por la Universidad del CEMA y la certificación CFA. También realizó estudios complementarios en inversiones sustentables en Harvard.

Para Adcap, ese perfil supone incorporar a la conducción de su negocio de asset management a un ejecutivo con experiencia tanto en inversión como en desarrollo comercial y construcción de plataformas.

El asset management como pieza estratégica

Adcap Grupo Financiero cuenta con más de 15 años de trayectoria en el mercado de capitales y más de 200 profesionales en la región, con operaciones en Argentina y Uruguay. Su estructura incluye Adcap Securities, Adcap Asset Management y Api Broker.

La propia compañía identifica actualmente a Adcap Asset Management como una de las piezas relevantes de su presencia en el mercado local. Por ello, el nombramiento de Nobile puede leerse como un intento de profundizar esa posición y, particularmente, de convertir la gestión de activos en una plataforma con mayor capacidad para desarrollar soluciones de inversión y atender segmentos de mayor sofisticación.

El verdadero termómetro de la nueva etapa, sin embargo, estará en lo que ocurra después del nombramiento: nuevos productos, alianzas con actores internacionales, crecimiento de los canales de distribución y, sobre todo, capacidad para captar y retener activos de clientes institucionales y patrimoniales.

Ahí estará la prueba de si la llegada de Nobile representa únicamente un cambio en el organigrama de Adcap o el comienzo de una nueva fase de expansión para su negocio de gestión de activos.

Marcelo Benítez, de Proaltus Capital Partners: «El mayor enemigo del patrimonio es la impaciencia»

  |   Por  |  0 Comentarios

Marcelo Benítez
Foto cedida

Proaltus Capital Partners nació en 2012, cuando una familia mexicana pidió ayuda a Marcelo Benítez para organizar su patrimonio. Desde entonces, la firma fue construyendo un modelo de asesoramiento independiente basado en la atención personalizada a un número acotado de familias. A partir de 2016, empieza a consolidar una plataforma que hoy opera desde Madrid, con presencia en España, EEUU y América Latina. En 2021, la evolución de ese crecimiento llevó a la constitución de Proaltus Capital AM, la gestora del grupo regulada en España, que le permite estructurar vehículos de inversión propios en España, Luxemburgo e Irlanda.

En diálogo con Funds Society, Benítez explica cómo funciona el proceso de asesoramiento desde el primer contacto con una familia hasta la implementación de la estrategia, por qué la decisión final sobre la asignación de activos recae en el socio que lleva cada relación, y qué papel juegan los activos alternativos, con carteras que llegan hasta un 65% de exposición a iliquidez según el perfil del cliente.

Proaltus se posiciona como un asesor independiente sin producto propio que distribuir. ¿qué significa eso en la práctica para una familia que llega por primera vez? 

Nuestra área de family office está muy aislada del resto de las actividades que hacemos como gestora; por eso existe una independencia total. Significa que cuando una familia llega, lo primero que hacemos es escuchar, no proponer. Entendemos su situación patrimonial completa: dónde tienen el dinero, en qué jurisdicciones, cuál es su horizonte, qué necesitan en liquidez, qué quieren dejar a sus hijos. A partir de ahí construimos una política de inversión a medida.

Lo que nos diferencia es que no tenemos ningún incentivo para recomendar un producto sobre otro. Nuestro único incentivo es que la cartera funcione bien de acuerdo con los objetivos que trazamos con los clientes, porque de eso depende la relación a largo plazo.

¿Cómo se organiza internamente la toma de decisiones de inversión?

Es un modelo que quizás sorprende a quien viene de la banca tradicional. Aquí el que tiene la última palabra en la asignación de activos de cada familia es el socio que lleva esa relación, pero con una diferencia fundamental: tiene que tener experiencia práctica en inversiones, porque no hay un comité central que le diga qué hacer.

¿Qué peso tienen los activos alternativos en una cartera tipo y cómo gestionan la conversación con clientes menos familiarizados con la iliquidez?

Desde el principio trabajamos con un modelo de endowment, pensando en horizontes de largo plazo como hacen las grandes fundaciones y universidades. Eso implica una exposición relevante a alternativos. Tenemos clientes que van desde carteras 100% líquidas hasta otras con un 65% en alternativos, según su perfil y sus necesidades.

La conversación sobre iliquidez es clave y no la evitamos. Explicamos con claridad qué significa comprometer capital durante ocho o diez años, qué liquidez deja la cartera fuera de eso, qué escenarios pueden surgir. La transparencia aquí no es negociable. Lo que sí hemos comprobado es que cuando una familia entiende bien el modelo y confía en quien le asesora, la iliquidez deja de ser un obstáculo y se convierte en una ventaja.

Tienen productos propios registrados, ¿bajo qué criterios deciden desarrollar una estrategia frente a seleccionar un fondo de terceros?

La lógica es siempre la misma: ¿existe en el mercado un vehículo que haga exactamente esto de la forma correcta? Si no existe, o no está accesible para nuestros clientes, buscamos a algún experto y lo creamos. Somos socios en el general partner de siete estrategias, lo que significa que co-invertimos, nos sentamos en el comité de inversión y alineamos los incentivos de los clientes con los del manager. Para nosotros es muy importante que el manager no dependa de nuestros clientes y que tenga una independencia operativa y de inversión.

Operan con presencia en España, EE.UU. y América Latina. ¿Cómo está organizada la estructura de custodia y booking para familias que tienen vínculos con varias jurisdicciones?

Esta es quizás la parte más compleja de lo que hacemos y también la más valiosa. Para una familia con patrimonio distribuido entre México, Miami y Madrid —que es un perfil típico nuestro—, el dinero vive donde tiene más sentido: aproximadamente la mitad en Suiza y la mitad en Estados Unidos. Madrid es nuestra base de operaciones y el centro del equipo de inversiones, pero la custodia va donde más le convenga al cliente por sus estructuras y sus obligaciones fiscales. La tecnología que usamos, Masttro, nos permite consolidar todo eso en un solo reporte, independientemente de dónde estén los activos.

La planificación fiscal y la transición generacional son dos de los grandes retos de las familias con patrimonio en múltiples países. ¿Qué estructuras y jurisdicciones utilizan para abordarlos?

Aquí trabajamos con asesores fiscales y legales especializados en cada jurisdicción; no somos abogados, ni pretendemos serlo. Somos el interlocutor que coordina todo ese puzzle. Lo que vemos con frecuencia es patrimonio distribuido de formas que no responden a una estrategia sino a la historia: una empresa aquí, una cuenta allá, una propiedad en otro sitio. Nuestra labor es ordenar eso.

La transición generacional es una conversación que cada vez iniciamos antes: las familias que lo hacen bien son las que empiezan a preparar a la siguiente generación mucho antes de necesitarlo. La estructura fiscal y legal debe responder a los objetivos de muy largo plazo. En cuanto a estructuras, trabajamos con unit links, vehículos en Caimán para inversores latinoamericanos, con SCRs y fondos regulados en España, con estructuras en Luxemburgo para acceso europeo y con notas estructuradas en Irlanda.

¿Qué geografías tienen en el radar para los próximos años?

Europa es nuestra apuesta más clara. Llevamos años con una base de clientes mayoritariamente latinoamericana —cerca del 90% cuando empezamos— y en los últimos años hemos hecho un esfuerzo deliberado por crecer en el mercado europeo. Tenemos socios en Madrid, un equipo en Colombia que no para de crecer, y Oriente Medio es una presencia que seguimos desarrollando: estuvimos en el Qatar Economic Forum hace un par de años y vemos mucho potencial en esa región para el tipo de servicio que ofrecemos. Brasil y Chile son mercados que miramos con atención, aunque Latinoamérica en general tiene el reto de la regulación para la distribución de producto. Pero el interés de las familias está ahí.

Con más de 25 años en finanzas y selección de alternativos, ¿cuál es la lección más importante que aprendió sobre preservar el patrimonio familiar a largo plazo?

Que el mayor enemigo del patrimonio no son los mercados: es la impaciencia y la falta de un propósito claro. Las familias que preservan su patrimonio generación tras generación son las que tienen una política de inversión sólida, un gobierno claro de cómo se toman las decisiones, y una visión del patrimonio como algo al servicio de un proyecto familiar, no como un fin en sí mismo.

He visto fortunas importantes desvanecerse no por malas inversiones sino por decisiones tomadas con prisa, por conflictos familiares que no tenían estructura para resolverse, por falta de transparencia entre generaciones. El trabajo más importante que hacemos no es seleccionar el mejor fondo: es ayudar a las familias a pensar bien sobre su patrimonio. El resto es consecuencia.

La transformación de GAM da frutos: menos pérdidas y sólidas entradas de capital

  |   Por  |  0 Comentarios

Foto cedida

“Nuestros resultados del primer semestre demuestran que las medidas estratégicas adoptadas en los últimos dos años se están traduciendo en mejores resultados comerciales y un rendimiento financiero más sólido”, ha afirmado Albert Saporta, CEO del Grupo GAM, tras la presentación de los resultados del primer semestre del año. 

Según las cifras presentadas, la pérdida antes de impuestos según NIIF (IFRS) se redujo un 39%, situándose en 24,7 millones de CHF (S1 2025: 40,4 millones de CHF).  “La pérdida del primer semestre se reduce de forma material debido a un modelo operativo más ágil y a una estricta disciplina de costes”, explican desde la gestora. 

Pero lo más relevante es que los activos bajo gestión ascendieron a 12.700 millones de CHF a 30 de junio de 2026, frente a los 12.500 millones de CHF registrados a 31 de diciembre de 2025. Además, las entradas brutas de capital fueron de 900 millones de CHF, con un enfoque en inversiones alternativas. “La transformación de GAM comienza a dar frutos: los activos bajo gestión aumentan gracias a la solidez de las entradas brutas de capital y a la mejora del rendimiento, mientras que los reembolsos de clientes disminuyen sustancialmente”, afirman. 

“Generamos casi 1.000 millones de CHF en entradas brutas y, excluyendo el reembolso de una única cuenta segregada por parte de un cliente en proceso de reestructuración tras una fusión, los flujos netos subyacentes fueron positivos. Los activos bajo gestión aumentaron, el rendimiento de las inversiones se mantuvo fuerte y nuestra pérdida se redujo considerablemente, impulsada por una reducción del 17% en los gastos operativos en comparación con el primer semestre de 2025. Seguimos centrados en nuestras prioridades: ofrecer un sólido rendimiento de inversión a nuestros clientes, aumentar los activos mediante una distribución disciplinada, seguir mejorando la excelencia operativa y mantener una estricta disciplina de costes”, apunta Saporta.

A la hora de hablar de los aspectos financieros más destacados, la gestora también pone en valor que el rendimiento de sus inversiones se fortaleció durante los primeros seis meses del año. “El 96% de los AuM aplicables en alternativos y el 84% de los AuM aplicables en renta fija superaron a sus respectivos índices de referencia a tres años. A cinco años, las cifras correspondientes fueron del 85% y del 91%, respectivamente. En conjunto, a través de todas nuestras líneas de negocio, el 64% de los AuM aplicables superó su benchmark a tres años y el 58% superó su benchmark a cinco años a fecha de 30 de junio de 2026, 31 de diciembre de 2025: 61% y 54%, respectivamente”, destacan.

Visión estratégica y de transformación

Tras el programa de transformación puesto en marcha por GAM hace dos años, el Grupo combina ahora una base de costes más baja y una estructura operativa simplificada con una gama ampliada de capacidades de inversión diferenciadas. Según explica, su modelo reúne a equipos internos especializados y alianzas estratégicas de inversión seleccionadas, lo que proporciona múltiples vías de crecimiento orgánico de cara al futuro sin aumentar de forma proporcional la base de costes fijos del Grupo. 

En este sentido, continuó simplificando su estructura operativa, pero mantuvo sus alianzas con Swiss Re ILS y Gramercy Emerging Market Debt, que completaron su primer año entero durante este periodo y ya están totalmente integradas dentro de GAM. “Establecer un historial operativo real más prolongado amplía la elegibilidad para los procesos de diligencia debida y selección de mandatos por parte de instituciones, lo que impulsará futuras oportunidades de distribución”, apuntan. 

Durante este primer semestre, GAM continuó reforzando sus capacidades de comercialización a través de su modelo operativo y una arquitectura de datos integrada, lo que permite un mayor uso de datos, inteligencia artificial e inteligencia de mercado especializada en marketing, distribución y servicio al cliente. Estas capacidades respaldan una distribución digital más eficaz, un mayor compromiso con el cliente, un mejor posicionamiento del producto y la identificación de oportunidades institucionales. También reforzó el talento de distribución en Europa y Asia, al incorporar personal senior orientados al cliente en Alemania, Italia, Iberia y Japón, fortaleciendo aún más la cobertura de clientes locales en sus principales mercados.

Una de las claves de estos seis meses fue su negocio de alternativos. La división de Inversiones Alternativas generó la mayor parte de las entradas brutas durante el periodo. El fondo GAM Swiss Re Cat Bond UCITS Fund cerró el periodo sobre el que se informa con casi 2.000 millones de USD en activos, respaldado por la continua demanda de los clientes y unas condiciones mejoradas de valoración y negociación. Además, la estrategia GAM LSA Private Shares superó los 250 millones de dólares en activos, mientras que la gama de deuda de mercados emergentes se amplió mediante la alianza con Gramercy. 

Por último, GAM continuó desarrollando su oferta de Specialist Active en renta variable, renta fija e inversiones multiactivo, incluidas estrategias activas de situaciones especiales. Según señalan, durante este periodo, la estrategia GAM Sustainable Emerging Markets Equity superó los 250 millones de dólares en activos, mientras que el equipo de renta variable europea estableció un historial de inversión de un año en GAM, sentando una base importante para la futura distribución institucional.

Cuprum y el cambio a fondos generacionales: “Somos la AFP más preparada”

  |   Por  |  0 Comentarios

Foto cedidaAndrés García, gerente de Inversiones de AFP Cuprum

El sistema de pensiones de Chile ya está en proceso de transformación, en el marco de la implementación de la reforma previsional que aprobaron en 2025. Con algunas cosas ya incorporadas –como algunos beneficios y procesos creados–, uno de los hitos más relevantes que están en el horizonte es el cambio de modelo de gestión de los fondos. El próximo año, este diseño cambiará, de un esquema de multifondos a uno de fondos generacionales. Y en este desafío, en AFP Cuprum se ven como la AFP que está mejor posicionada para enfrentar el cambio.

La clave, según describe Andrés García, gerente de inversiones de la gestora, en entrevista con Funds Society, está en el grupo financiero internacional detrás de la AFP chilena. “Principal es uno de los expertos mundiales en fondos generacionales”, indica, por lo que en Cuprum han estado aprovechando la experiencia internacional del grupo para prepararse.

En este momento, la AFP está haciendo los pasos previos para cuando se concrete el paso a los multifondos. El 31 de marzo de 2027 será el día en que se redistribuyan los activos de los cinco vehículos previsionales que existen actualmente a los fondos generacionales, divididos según edad de los cotizantes.

Actualmente, el régimen de inversión de estos vehículos está en consulta, recogiendo las impresiones del mercado. El 1 de septiembre es la fecha límite para entregar la normativa definitiva. Una vez que empiecen a operar los fondos generacionales, el 1 de abril del próxima año, tomará un año para que se empiece a medir el desempeño de las carteras, con el fin de activar los mecanismos de premios y castigos por rentabilidad.

Si bien quedan detalles por afinar y cosas por perfeccionar, García describe el cambio de modelo de gestión de fondos –a grandes rasgos– como “positivo”. El CIO asegura que el esquema de fondos generacionales permite alinear los horizontes de inversión de las personas con su ciclo de vida, lo que ve como “súper relevante para construir una buena estrategia de inversión que maximice la pensión de largo plazo”.

La ventaja de la experiencia internacional

Los fondos generacionales son una novedad en el sistema de pensiones de Chile, pero no son nada nuevo para Principal Financial Group y su estructura global. “Tenemos bastante experiencia en el tema. Nos hemos metido mucho en eso”, comenta el gerente de inversiones de Cuprum, que fue adquirida por el grupo financiero estadounidense en 2012.

Principal empezó su aventura con este tipo de vehículos a principios de los 2000, relata el ejecutivo, en Estados Unidos. Desde entonces, han participado activamente en la implementación de este modelo en México –donde operan a través de Afore Principal– y en algunos países asiáticos.

Para el CIO de Cuprum, tener esta experiencia en su grupo controlador es una ventaja competitiva, “por toda esta experiencia detrás de este grupo”.

En ese sentido, García ve a la AFP especialmente bien posicionada para los cambios del próximo año. “Somos la AFP más preparada para poder ejecutar esto. Estamos muy tranquilos con el cambio, contribuyendo de forma positiva para que el régimen que salga publicado ahora salga con un poquito más de amplitud y de flexibilidad para que las AFPs podamos ocupar nuestra expertise, nuestras capacidades”, señala.

Ahora, contrastando el nuevo modelo chileno con la experiencia internacional, el gerente de inversiones identifica un flanco de mejora para la normativa: el glidepath y el espacio para invertir en los distintos activos –que determinará el regulador– “es bastante más apretado y con más incidencia del regulador de lo que es en Australia, EE.UU., Europa”.

Poco espacio para maniobrar

“Creemos que es importante que haya más flexibilidad”, explica García. “Las AFPs hemos invertido bien los ahorros de los afiliados durante estos 45 años. Por lo tanto, creemos que esa autonomía y esa experiencia agrega valor a la gestión de los fondos de pensiones”, agrega.

El dilema, según comenta el ejecutivo, es que el nuevo régimen de inversión dejaría “bastante estrecha la cancha” para crear los portafolios más óptimos en los equipos de inversión de las AFPs. Entre el glidepath, con sus bandas de asignación estratégica, las bandas de precios y castigos y los benchmark, García ve poco espacio para maniobrar para las gestoras.

Con la banda de precios y castigos, que es “muy apretada”, según el profesional, el sistema crea “todos los incentivos para que las AFPs nos tengamos que indexar o estar muy cerca de los benchmark”. Esto, indica, podría generar distorsiones en el mercado de capitales local –dado su tamaño y liquidez más modesta–, impactando las pensiones finales.

“Creemos que se puede evitar eso, ampliando un poco estos parámetros y ampliando las bandas de asignación estratégica. Así quedaría bastante mejor”, comenta el CIO.

La compañía ya levantó el punto con el regulador en reuniones pasadas y en el marco del proceso de consulta. Y si bien no se sabe aún cómo quedará finalmente el régimen de inversión de los fondos de pensiones, García describe un contexto de autoridades receptivas a estas preocupaciones. “Vemos bastante disposición del regulador a pensar estos parámetros, a ampliarlos. Eso es una buena noticia”, relata.

Otros puntos para mejorar

Sobre qué otros espacios de mejora ve en la reforma, el gerente de inversiones de AFP Cuprum hace eco de una preocupación general de la industria: la licitación del 10% del stock de afiliados no pensionados cada dos años.

Este mecanismo complica el panorama de la gestión de fondos de pensiones, especialmente en la arista de los activos alternativos, de creciente importancia en el mercado local. Dada la naturaleza ilíquida de estas inversiones y la mayor dificultad para transferir los activos, el potencial cambio de un porcentaje relevante de los cotizantes de gestora complica el panorama.

“Los activos alternativos y la licitación de stock es un problema que a nosotros nos preocupa, que se tiene que solucionar”, indica el profesional. “Tenemos que hacer todo lo posible para evitar que esta licitación se transforme en menor rentabilidad de los fondos de pensiones”, agrega.

En ese sentido, García destaca que los fondos generacionales deberían tener un mayor espacio para alternativos, ya que el diseño permite planificar mejor el horizonte de inversión y las necesidades de liquidez de los portafolios. En cambio, advierte, la licitación de stock podría provocar que los alternativos sigan subexpresados en las carteras.

“Es un tema que hoy no se le está tomando el peso necesario y el efecto que puede tener en las pensiones de largo plazo. Que por buscar una mejora en costos, puede provocar un efecto en las pensiones”, comenta.

Otro punto perfectible, para el CIO de Cuprum es la libertad de elección. Con el esquema nuevo, la posibilidad de elegir un fondo –con su composición y su perfil de riesgo/retorno asociado– desaparece, en el caso de los ahorros obligatorios. Para García, esto invisibiliza la heterogeneidad de los grupos de cotizantes agregados en los fondos, que tienen distintas realidades demográficas, trayectorias laborales y tolerancia al riesgo, entre otros.

“Ojalá hubiera dos fondos generacionales por grupo etario, uno más agresivo y uno más conservador”, señala García. Es algo que han planteado al regulador, como una forma de que las personas elijan, dentro de un rango acotado, lo que más se acomoda a su realidad. “Eso sería súper bueno tenerlo en esta reforma y hoy, como está el régimen en consulta, no está”, dice.

El mercado de bonos soberanos ESG emergentes entra en una fase de maduración y menor crecimiento

  |   Por  |  0 Comentarios

Pixabay CC0 Public Domain

El mercado de bonos soberanos ESG de mercados emergentes está entrando en una nueva fase marcada por una menor expansión, mayor selectividad por parte de los inversores y una consolidación progresiva como clase de activo dentro del universo de renta fija internacional. Así lo sostiene Generali Investments en un análisis elaborado por Guillaume Tresca, estratega sénior de mercados emergentes en Generali Asset Management.

Según explica la firma, tras varios años de fuerte crecimiento impulsado por el auge de la inversión sostenible tras la pandemia, el mercado comienza a mostrar señales claras de maduración. La emisión de bonos soberanos ESG por parte de países emergentes representa actualmente menos del 5% del mercado primario global, una caída significativa frente al máximo del 16,3% alcanzado en 2023.

Desde Generali Investments señalan que el interés de los emisores soberanos se está debilitando de forma evidente y que, por ahora, no existen señales de un repunte estructural en el corto plazo. De hecho, durante 2025 sólo Arabia Saudí y Pakistán se han incorporado como nuevos emisores, mientras que la actividad continúa concentrándose en un número reducido de países habituales, encabezados por Chile, México, Indonesia y Hungría.

“El mercado de bonos soberanos emergentes ESG está entrando en una fase más madura, con un impulso que se va desvaneciendo a medida que la resistencia política y el escrutinio cada vez más exigente de los inversores reconfiguran el panorama”, explican desde Generali Investments.

La gestora subraya además que la base inversora continúa siendo uno de los principales factores limitantes para el crecimiento del segmento. Actualmente, la demanda está claramente liderada por inversores europeos, tradicionalmente más orientados hacia estrategias ESG que sus homólogos estadounidenses o asiáticos, lo que está reforzando el carácter eminentemente europeo, y particularmente denominado en euros, de este mercado.

En este contexto, Generali Investments considera poco probable un crecimiento significativo en el número de nuevos emisores durante los próximos años. La firma prevé que el mercado siga siendo altamente selectivo y dominado principalmente por países con grado de inversión que ya cuentan con marcos ESG consolidados.

En cuanto a la tipología de emisiones, los bonos verdes y los bonos sostenibles continúan representando la mayor parte del mercado. Por el contrario, los bonos sociales han perdido protagonismo de forma notable, mientras que los bonos vinculados a sostenibilidad permanecen como un segmento muy reducido, actualmente concentrado prácticamente en países como Chile y Uruguay.

Otro elemento que continúa generando debate entre los inversores es el denominado greenium, es decir, la prima de valoración que el mercado concede a emisiones sostenibles. Según la visión de Generali Investments, esta ventaja de precio sigue siendo reducida y continuará siendo limitada a medida que el mercado madure y aumente el peso de grandes emisores soberanos con grado de inversión.

La firma recuerda además que esta desaceleración no es exclusiva de mercados emergentes. Según datos del Instituto de Finanzas Internacionales, el mercado global de deuda sostenible, tanto corporativa como soberana, se encamina hacia su segundo año consecutivo de caída en emisiones, con un descenso cercano al 10% respecto a los niveles registrados en 2025.

De cara al futuro, la visión de Generali Investments apunta a que el mercado europeo seguirá liderando este segmento. Países como Polonia, Hungría o Rumanía continuarán teniendo un papel relevante, mientras que grandes emisores emergentes como México, Indonesia o Turquía tenderán a priorizar cada vez más emisiones ESG en euros frente al mercado denominado en dólares.

En opinión de la gestora, el mercado ha dejado atrás la fase de crecimiento acelerado y entra ahora en una etapa de consolidación, en la que la disciplina de emisión, la calidad crediticia y una demanda más selectiva serán factores determinantes para su evolución.

 

Uno prepara el contexto y otro aporta el criterio: el equilibrio entre la IA y el asesor

  |   Por  |  0 Comentarios

Foto cedidaSalesforce, Alejandro Romero, vicepresidente de Salesforce para Financial Services

En plena transformación tecnológica del sector financiero, hay un gran desafío para las firmas de gestión patrimonial: convertir el volumen masivo de datos en mejores decisiones de inversión sin perder la cercanía con el cliente. Frente a una jornada laboral donde los asesores destinan cerca del 50% de su tiempo a tareas administrativas, la inteligencia artificial agéntica se perfila como el gran catalizador para liberar carga de trabajo y elevar la personalización en la banca privada.

Sobre cómo las entidades están abordando este salto tecnológico, las exigencias regulatorias de compliance y el reto del traspaso intergeneracional de patrimonio, hemos conversado con Alejandro Romero, vicepresidente de Salesforce para Financial Services de Agentic Advisor,

¿Qué buscan las firmas de gestión del patrimonio en un proveedor de tecnología y cómo cree que están afrontando este reto operativo?

Las firmas de gestión patrimonial buscan plataformas que les ayuden a aumentar la capacidad de sus asesores sin renunciar a la personalización ni al cumplimiento normativo. El gran reto del sector ya no es disponer de más información, sino convertirla en mejores decisiones y dedicar más tiempo a la relación con el cliente. Hoy, muchos asesores siguen invirtiendo cerca de la mitad de su jornada en tareas administrativas, como preparar reuniones, documentar interacciones o hacer seguimiento de procesos. La IA agéntica permite automatizar gran parte de ese trabajo para que puedan centrarse en aquello que realmente aporta valor: comprender mejor a cada cliente, anticiparse a sus necesidades y ofrecer un asesoramiento más personalizado.

Al mismo tiempo, las expectativas de los clientes están evolucionando rápidamente. Según el EY Global Wealth Research Report 2025, el 60% de los inversores espera que las firmas de gestión patrimonial utilicen inteligencia artificial. La oportunidad no pasa por sustituir al asesor, sino por combinar su experiencia y criterio con agentes de IA que actúan como compañeros digitales, ampliando su capacidad para atender a cada cliente con un mayor nivel de personalización, proactividad y eficiencia.

En un sector tan regulado como el financiero, ¿cómo se controla que exista siempre una supervisión humana y cómo se articula en la práctica?

La supervisión humana es un principio fundamental. Bajo un modelo estricto de human-in-the-loop (con intervención humana), los agentes trabajan de forma autónoma en segundo plano monitorizando carteras, incorporando actualizaciones, identificando oportunidades o apoyando tareas operativas y de cumplimiento normativo. Sin embargo, todas las recomendaciones y acciones relevantes son revisadas y aprobadas por el asesor, que mantiene en todo momento la responsabilidad sobre la decisión final, la estrategia de relación y el cumplimiento regulatorio.

El inversor de banca privada actual exige una personalización absoluta, ¿de qué manera ayuda la IA a que el asesor elabore un plan verdaderamente a medida?

La personalización depende, sobre todo, de disponer del contexto adecuado. La IA permite consolidar en un único lugar la información financiera, el historial de interacciones, los objetivos vitales, la composición familiar o los cambios relevantes en la vida del cliente para ofrecer al asesor una visión completa. La IA prepara el contexto y el asesor aporta el criterio. Esa combinación permite mantener conversaciones mucho más relevantes, identificar necesidades antes de que el cliente las plantee y ofrecer recomendaciones verdaderamente personalizadas, sin perder el componente humano que caracteriza al asesoramiento financiero de alto valor.

¿Cómo ayuda esta tecnología a mitigar el «sesgo de comportamiento» o la toma de decisiones impulsiva en momentos de alta volatilidad en los mercados?

La IA no elimina los sesgos humanos, pero sí puede ayudar a reducirlos proporcionando contexto, datos históricos y una visión objetiva antes de tomar una decisión. En momentos de elevada volatilidad, facilita que el asesor disponga rápidamente de toda la información relevante sobre la cartera, los objetivos del cliente y las interacciones previas. Esto favorece conversaciones más fundamentadas y coherentes con la estrategia de inversión definida, reduciendo el riesgo de reaccionar únicamente al ruido del mercado y ayudando al cliente a mantener una visión de largo plazo.

La confianza es el activo más valioso en esta industria. ¿Cómo contribuye la IA a que las interacciones del asesor sean más transparentes y comprensibles?

La confianza no se construye porque la IA responda más rápido, sino porque ayuda al asesor a conocer mejor a su cliente. Al disponer de una visión completa de la situación patrimonial, los objetivos de inversión y el historial de la relación, el asesor puede mantener conversaciones mucho más relevantes y anticiparse a las necesidades del inversor.  Acompañar al asesor durante todo el ciclo de relación con el cliente, trabajando sobre los propios datos y el marco de gobierno de la entidad. De este modo, la IA deja de ser una herramienta puntual para convertirse en un apoyo permanente del asesor, reforzando la coherencia, la trazabilidad y la confianza en cada interacción.

El compliance es uno de los mayores quebraderos de cabeza del sector financiero europeo, ¿cómo abordan este desafío?

Precisamente por ello, la IA debe desplegarse sobre plataformas diseñadas para sectores altamente regulados. No basta con que un modelo genere respuestas; es necesario que opere sobre datos gobernados, con controles de acceso, trazabilidad y supervisión humana. La IA puede ayudar a automatizar tareas relacionadas con la documentación, el seguimiento de procesos o la preparación de información para auditorías, reduciendo la carga administrativa sin comprometer los requisitos regulatorios. La combinación de IA, gobierno del dato y supervisión humana es clave para que la innovación avance al mismo ritmo que el cumplimiento normativo.

Pensando en la transferencia de patrimonio intergeneracional, ¿en qué medida ayuda la tecnología a conectar con el perfil del nuevo inversor nativo digital?

La nueva generación de clientes espera una experiencia muy diferente a la de sus predecesores. Demanda interacciones más ágiles, personalizadas y digitales, pero sigue valorando el asesoramiento experto cuando se enfrenta a decisiones patrimoniales complejas. De hecho, según el EY Global Wealth Research Report 2025, el 64% de los clientes espera que su asesor comprenda sus circunstancias personales y objetivos, no solo su situación financiera. El reto para las entidades es responder a esas nuevas expectativas sin perder el valor diferencial de la relación personal.

En este contexto, la IA permite a los asesores ofrecer un servicio mucho más proactivo y contextualizado, con acceso inmediato a toda la información relevante sobre el cliente y su patrimonio. Al actuar como un compañero digital, amplía la capacidad del profesional para ofrecer una atención más personalizada y continua, combinando la inmediatez que esperan los nuevos clientes con la confianza y el criterio profesional que siguen siendo esenciales en la gestión patrimonial.

¿Cuál su visión sobre cómo lucirá una oficina de banca privada líder dentro de cinco años?

Creemos que la oficina de banca privada del futuro estará formada por asesores respaldados por un equipo de agentes de IA especializados que trabajarán como compañeros digitales, ampliando su capacidad para atender a cada cliente con un mayor nivel de personalización, proactividad y eficiencia. Estos agentes asumirán gran parte del trabajo operativo —preparación de reuniones, seguimiento de clientes, documentación, monitorización de carteras o identificación de oportunidades— mientras el asesor se concentrará en aquello que aporta un verdadero valor diferencial: generar confianza, comprender las necesidades del cliente y ofrecer criterio. La IA no cambia la esencia del asesoramiento, cambia la capacidad del asesor para ofrecerlo.

La diferencia no estará en incorporar una herramienta de IA más, sino en disponer de una plataforma integrada capaz de acompañar al asesor durante toda su actividad diaria. La oficina de banca privada líder no será la que sustituya asesores por inteligencia artificial, sino la que consiga que cada asesor multiplique su capacidad para ofrecer un servicio más personalizado, más proactivo y de mayor valor. Esa es la visión que impulsamos en Salesforce, concluye el directivo.

La postura de Salesforce y de Alejandro es clara, la verdadera revolución de la inteligencia artificial en la banca privada no consistirá en sustituir el factor humano, sino en liberar el tiempo necesario para cultivar relaciones cada vez más profundas y mucho más personalizadas que las que conocemos a día de hoy. En un mercado cada vez más complejo y regulado, las firmas que logren combinar la precisión tecnológica con el criterio y la empatía del asesor serán, sin duda, las que definan el futuro de la gestión de patrimonios.

LYNK Markets: El futuro de las plataformas patrimoniales es la infraestructura: construyendo el ecosistema conectado

  |   Por  |  0 Comentarios

Canva

Algo está cambiando en las plataformas patrimoniales de América Latina, y va más allá de qué productos terminan en qué menú. Las plataformas están repensando su arquitectura operativa: quién controla lo que entra a su ecosistema, cómo se gobierna la distribución y cómo se sostiene la experiencia del cliente de punta a punta.

Ese cambio tiene implicancias reales para gestores de activos, distribuidores y proveedores de tecnología por igual. Una vez que las plataformas pasan de estantes abiertos a ecosistemas controlados, las reglas de juego cambian para todos los que operan dentro de ellas.

El imperativo del ecosistema controlado

Las plataformas patrimoniales en América Latina están construyendo cada vez más para el control. Regulación, cumplimiento, idoneidad y experiencia del cliente: estas prioridades se traducen en decisiones reales sobre qué productos pueden incorporarse, bajo qué condiciones y a través de qué procesos.

El resultado es una preferencia creciente por la integración sobre la opcionalidad. Las plataformas quieren que asesores y clientes operen dentro de su entorno, no alrededor de él. Un producto que obliga a los asesores a salir de la plataforma para completar una suscripción, o que genera reportes fuera del sistema central, introduce una fricción que socava todo el modelo. En un entorno competitivo donde la retención de clientes y la satisfacción de los asesores son medibles, esa fricción tiene un costo.

Por eso la conversación necesita moverse. La pregunta relevante hoy no es tanto cuántos productos ofrece una plataforma, sino si esos productos pueden distribuirse, monitorearse y escalarse dentro de un marco operativo coherente.

La infraestructura como ventaja competitiva

La analogía a la que vuelvo constantemente viene de la tecnología, no de las finanzas. Piensen en cómo Claude expandió su presencia en el mercado corporativo. El modelo en sí era competitivo, pero lo que abrió la puerta a una adopción real fue la capa de API: la integración nativa con Google Workspace, la conectividad con sistemas de CRM y la capacidad de conectarse directamente a los flujos de documentos y comunicación que las organizaciones ya tenían en marcha. Las empresas no adoptaron Claude solo porque fuera potente de manera aislada. Lo adoptaron porque funcionaba dentro de los sistemas que ya estaban usando.

Las plataformas patrimoniales están navegando la misma tensión. Un producto que queda fuera del sistema central genera fricción. Un producto integrado dentro de él genera escalabilidad. La capa de entrega importa tanto como lo que se está entregando.

Para los alternativos en particular, este ha sido siempre el desafío central. Las estrategias de mercados privados han tenido dificultades en el canal patrimonial durante años, y la razón rara vez ha sido la falta de apetito de los inversores. La fricción ha sido operativa: procesos de suscripción fragmentados, reportes inconsistentes, flujos de cumplimiento que requerían intervención manual y estructuras diseñadas para compradores institucionales en lugar de intermediarios patrimoniales. Las estrategias eran a menudo sólidas. La capa de entrega no estaba lista.

Dónde entran los ETNs en esta imagen

Los ETNs privados vale la pena analizarlos aquí como infraestructura de distribución, no simplemente como un tipo de producto. Las propiedades estructurales que los hacen atractivos desde el punto de vista de la distribución son precisamente las que abordan el desafío de integración que enfrentan las plataformas patrimoniales.

Una estructura de ISIN único que viaja entre jurisdicciones simplifica el cumplimiento y reduce el mosaico regulatorio que ha hecho tan exigente operativamente la distribución transfronteriza. Los envoltorios estandarizados reducen la carga de integración sobre las plataformas, y la capacidad de distribuir múltiples estrategias a través de una estructura consistente significa que el crecimiento no requiere multiplicar la complejidad administrativa en paralelo.

En conversaciones con operadores de plataformas y equipos de banca privada en toda la región, el pedido que escucho de manera consistente no es únicamente por más productos. Es por estructuras que se integren limpiamente en los sistemas existentes, sin flujos paralelos ni excepciones caso por caso.

Lo que hemos aprendido en LynkMarkets es que el ETN como instrumento es el punto de partida, no el punto de llegada. Lo que realmente impulsa la adopción es la capa tecnológica que hay debajo: las APIs, los conectores, las integraciones que le permiten a una plataforma patrimonial distribuir, monitorear y reportar sobre estrategias de mercados privados sin salir nunca de su propio entorno. Esa infraestructura es lo que marca la diferencia entre un producto que se lista y un producto que efectivamente se usa.

Las firmas que construyan esto ganarán

Las plataformas que capturen el mayor valor en la próxima década serán aquellas que hayan invertido en infraestructura para conectar el acceso a inversiones dentro de sus ecosistemas de manera controlada, escalable y compliant. Eso implica tecnología que automatice todo el flujo de distribución; relaciones con gestores que sepan empaquetar estrategias para los canales patrimoniales; y equipos capaces de tender un puente entre el diseño de producto institucional y las realidades de las plataformas. Un estante de productos amplio, por sí solo, ya no es el diferenciador que alguna vez fue.

La distinción entre ofrecer ETNs y construir infraestructura de ETNs es donde esto se juega en la práctica. Cuando iCapital se acercó a nosotros, el objetivo no era emitir estructuras. Era desarrollar toda la columna vertebral operativa que les permitiera llevar sus propias capacidades de ETN al mercado: la tecnología, los flujos de trabajo, la conectividad con custodios y plataformas de distribución. Construimos esa infraestructura para ellos, y hemos hecho lo mismo para plataformas patrimoniales líderes en toda América Latina.

El trabajo con iCapital y con las plataformas regionales apunta en la misma dirección: reducir la fricción que ha mantenido a los mercados privados en los márgenes de las carteras patrimoniales, haciendo que la infraestructura funcione sin fricciones dentro de los ecosistemas que las plataformas ya construyeron.

La oportunidad en América Latina es real, y está llegando ahora. Capturarla requiere claridad sobre lo que realmente se está construyendo. La expansión de producto es la base mínima. Las plataformas y gestores que inviertan hoy en infraestructura y conectividad serán quienes definan cómo los mercados privados llegan a la próxima generación de riqueza en la región.

Tribuna firmada por Luciano Acosta, Chief Revenue Officer, Lynk Markets.

FDS Partners refuerza su equipo para Latam y US Offshore con la llegada de Ana Ramírez

  |   Por  |  0 Comentarios

LinkedInAna Luisa Ramírez, Senior Director de Distribución de FDS Partners

En una decisión que busca reforzar las capacidades de la firma de distribución FDS Partners en los mercados de América Latina y US Offshore, la compañía anunció la incorporación de Ana Ramírez y Mercedes Delclaux Squella a sus filas, junto con la llegada de Patricia Beans como aseosra del directorio. Con sus capacidades combinadas en los negocios de distribución institucional, financiamiento corporativo, análisis financiero y gestión de activos, dijeron a través de un comunicado, en la compañía anticipan reforzar su cobertura y la expansión estratégica en la región.

Ramírez se incorporó como Senior Director de Wealth Management para el negocio de US Offshore, después de cinco años en el grupo financiero chileno Bci. “Con mucha ilusión, comienzo un nuevo desafío en FDS Partners, donde espero seguir profundizando mi conocimiento del mercado de Miami, continuar aprendiendo y aportar con toda mi experiencia a este nuevo proyecto”, escribió la profesional en un post de LinkedIn sobre el cambio.

Antes de su nombramiento, Ramírez se desempeñó como Head de Distribución Institucional de Bci. Esta cargo la llevó a trasladarse a Miami hace dos años, donde actualmente está basada.

En sus dos décadas de trayectoria, según consigna su perfil, la profesional también trabajó como gerente de Distribución Institucional de Ameris Capital y pasó casi 11 años en LarrainVial. Ahí, alcanzó el cargo de gerente de Carteras Discrecionales y APV. Además, fue analista de Estrategia de Inversiones en Compass Group (actualmente Vinci Compass) al inicio de su carrera.

Desde FDS recalcan la experiencia de Ramírez liderando estrategias comerciales regionales, estructurando plataformas de inversión y negociando acuerdos de distribución con gestoras globales. “La expertise institucional de Ana y sus relaciones de largo plazo a lo largo de América Latina la convierten en una adición excepcional para nuestro equipo”, indicó Lars Jensen, Managing Partner de la firma, en la nota de prensa.

Delclaux complementa el robustecimiento del equipo dedicado a la región, incorporándose con el cargo de Sales Associate para US Offshore. La profesional aporta experiencia en préstamos corporativos, análisis financiero y asset management en mercado latinoamericanos y estadounidenses. Anteriormente, trabajó en Banco Sabadell Miami.

“Mercedes trae un valiosa combinación de rigor analítico y empuje comercial”, acotó Jensen, agregando que sus capacidades ayudarán a apoyar a clientes de canales de bancas privadas e institucionales.

Además de estos nombramientos, FDS informó que reclutaron a Patricia Beans como Advisory Board Member y consejera independiente para la firma.

Con cuarenta años de trayectoria en la industria global de servicios financieros en mano, la profesional lidera la consultora que fundó, Beans Consulting Services LLC. Esta firma se dedica a asesorar a organizaciones respecto a estrategias con clientes, transformación de negocios y ejecución.

Jensen calificó su llegad a FDS como “invaluable” para la sociedad y destacó la “experiencia liderando iniciativas de transformación global y su experiencia en materias de gobernanza” de la profesional.

 

Falta de apoyo regulatorio: el principal freno para los family offices ante los activos digitales

  |   Por  |  0 Comentarios

Pixabay CC0 Public Domain

Los family offices continúan aumentando su interés por las criptomonedas y los activos digitales como parte de sus estrategias de inversión. Así lo refleja un estudio elaborado por Ocorian entre miembros de familias empresarias y altos ejecutivos de family offices de 16 países, que gestionan conjuntamente un patrimonio de 119.370 millones de dólares.

Según la investigación, el 86% de los encuestados está dando pasos para incorporar este tipo de activos a sus carteras. Sin embargo, el desarrollo de estas estrategias se está viendo condicionado por las crecientes exigencias regulatorias y por la dificultad para encontrar proveedores especializados capaces de dar respuesta a las obligaciones normativas y de información que conlleva esta clase de activos.

La regulación, el principal obstáculo para avanzar

El informe pone de manifiesto que el 70% de los family offices que estudian invertir en criptomonedas y activos digitales tiene dificultades para acceder a servicios externos que les ayuden a gestionar el cumplimiento regulatorio y las obligaciones de reporting. Solo un 30% considera que este aspecto no representa un problema.

La falta de apoyo especializado se enmarca en un desafío más amplio relacionado con el aumento de la complejidad regulatoria a nivel internacional. Apenas un 8% de los family offices considera que está «muy bien preparado» para afrontar las exigencias regulatorias globales, mientras que un 74% afirma encontrarse en una posición «bastante sólida», aunque reconoce que el entorno normativo exige una capacidad de adaptación constante. Además, un 18% califica su nivel de preparación como simplemente «medio», lo que pone de relieve la necesidad de reforzar el apoyo especializado.

La industria demanda asesoramiento más especializado

Rebecca Thorpe, Global Head of Regulatory Consulting de Ocorian, señala que los family offices están incorporando los activos digitales a gran velocidad, pero advierte de que «las complejas y cambiantes obligaciones regulatorias y de reporting asociadas a estos activos no pueden ignorarse».

En su opinión, los reguladores avanzan con dificultad al ritmo de innovación del mercado y los proveedores tradicionales de servicios tampoco siempre cuentan con la capacidad necesaria para acompañar esta evolución. Esto hace que encontrar asesoramiento especializado y suficientemente ágil se haya convertido en uno de los principales retos para los grandes patrimonios que desean aprovechar las oportunidades que ofrecen los activos digitales.

El estudio concluye que, a medida que el mercado de las criptomonedas y otros activos digitales madura, la disponibilidad de soluciones de cumplimiento normativo será un factor clave para acelerar su incorporación a las carteras de inversión de los family offices.