El consejo de administración de GAM Holding ha llegado a un acuerdo con NewGAMe y Rock Investment SAS para ampliar la financiación inmediata a corto plazo, de 20 millones de francos suizos, y así cubrir las necesidades de liquidez de GAM. Rock Investment es una sociedad anónima francesa propiedad de NJJ Holding, el holding personal de Xavier Niel. Forma parte del grupo de inversores NewGAMe, compuesto por NewGAMe SA y Bruellan SA.
El comunicado de la firma recoge, además, que el consejo de GAM reconoce que la oferta pública de adquisición de Liontrust Asset Management ha sido declarada «infructuosa». Liontrust afirmó en un comunicado que un total de 53.250.357 acciones de GAM acudieron a la oferta, lo que equivale al 33,45% del total a las que se extendía la misma. Los resultados no alcanzaron la cantidad necesaria para que la oferta se considerase exitosa, es decir, el 66% de los títulos a los que iba dirigida la propuesta. Liontrust había prestado apoyo financiero, por 8,9 millones de libras más intereses, a GAM a través del Tranche Facility. Con la operación de compra fallida, Liontrust exigirá el reembolso inmediato en 30 días tras el anuncio.
Esta financiación a corto plazo se mantendrá hasta que sea sustituida por un bono convertible que emitirá GAM por un importe de unos 25 millones de francos suizos. La creación del capital condicional necesario para la emisión del bono convertible se propondrá a los accionistas de GAM en una junta general extraordinaria que se celebrará en torno al 27 de septiembre de 2023.
Cambios en el consejo
En la próxima junta, Rock Investment también propondrá nuevos directores para su elección al consejo de GAM. El actual consejo de GAM ha acordado que dejará el órgano en la junta, una vez que los nuevos directores sean elegidos. El actual consejo de GAM recomienda a los accionistas que aprueben a los candidatos propuestos por NewGAMe.
NewGAMe ha solicitado que el consejo de GAM recomiende a los accionistas que autoricen la emisión de nuevas acciones en la próxima junta, para permitir el bono convertible contemplado y nuevas colocaciones de acciones. NewGAMe y Rock han confirmado al actual consejo de GAM su intención de asegurar suficientes recursos para financiar las operaciones de GAM como empresa en funcionamiento. «El actual equipo directivo de GAM acoge con satisfacción el compromiso continuo de NewGAMe, con un socio industrial significativo como NJJ entre sus principales accionistas. Esto proporciona una estabilidad bienvenida para los clientes y otras partes interesadas a largo plazo», recoge el comunicado de la compañía.
David Jacob, presidente de GAM Holding, reconoció que le complace «haber concluido con éxito nuestras conversaciones con NewGAMe y haber llegado a acuerdos de financiación. Esto proporciona un camino claro hacia adelante para GAM y estabilidad para nuestros clientes, empleados y todos los demás accionistas». Por otra parte, agradeció a clientes, empleados y accionistas «su paciencia durante el proceso de asegurar un resultado estratégico para GAM».
Antoine Spillmann, consejero delegado y socio de Bruellan y candidato propuesto por el grupo inversor para presidir el consejo de GAM, declaró que como resultado de «nuestras productivas conversaciones con el consejo y la dirección de GAM en los últimos días, tenemos un claro camino a seguir: hemos acordado proporcionar una financiación inmediata de 20 millones de francos suizos y nos hemos comprometido a obtener recursos financieros adicionales para financiar las operaciones de GAM».
Asimismo, Spillmann reconoció acoger «con satisfacción» la decisión de GAM de apoyar a sus directores propuestos y el acuerdo de la junta actual de dimitir una vez que estos candidatos hayan sido elegidos. «Hoy es un paso fundamental en el cambio y la mejora de una de las firmas de gestión de activos más emblemáticas del sector. Estamos entusiasmados con las oportunidades que tenemos por delante y esperamos reunirnos con los gestores de carteras de GAM y los equipos de cara al cliente en Zúrich y Londres hoy, así como en otros lugares en los próximos días», concluyó el directivo.
En el mundo de las finanzas y los negocios, la innovación y la adaptación son cruciales para enfrentar los desafíos y aprovechar las oportunidades en constante evolución. Desde el equipo de FlexFunds destacan como uno de los conceptos más interesantes y efectivos en este sentido el Special Purpose Vehicle (SPV), conocido también como vehículo de propósito especial. Estas entidades legales, que operan bajo un enfoque específico, han demostrado ser una herramienta ágil para la gestión de activos en una variedad de contextos.
Entendiendo el concepto del SPV
Los SPV son entidades que tienen propósitos específicos. Un SPV es una entidad legal con sus activos y pasivos y tiene una identidad distinta de su empresa matriz. Las empresas matrices separan legalmente la entidad de propósito especial principalmente para aislar el riesgo financiero y garantizar que pueda cumplir con sus obligaciones incluso si la empresa matriz se declara en quiebra.
Un SPV también es un canal clave para titulizar productos financieros basados en activos. Además de atraer inversores de capital y deuda a través de la titulización, al ser una entidad legal separada, un SPV también se utiliza para liberar capital, transferir activos específicos que generalmente son difíciles de transferir y mitigar el riesgo concertado.
Cómo funcionan los vehículos de propósito especial
El SPV en sí mismo actúa como afiliado de una corporación matriz. El SPV se convierte en una fuente indirecta de financiamiento para la corporación original al atraer inversionistas de capital independientes para ayudar a comprar obligaciones de deuda. Esto es más útil para elementos de gran riesgo crediticio, como préstamos hipotecarios de alto riesgo.
No todos los SPV están estructurados de la misma manera. En los Estados Unidos, los SPV suelen ser sociedades de responsabilidad limitada (LLC). Una vez que la LLC compra los activos de riesgo de su empresa matriz, normalmente agrupa los activos en tramos y los vende para cumplir con las preferencias específicas de riesgo de crédito de diferentes tipos de inversionistas.
Las empresas generalmente utilizan los SPV para lo siguiente:
Titulización de activos: en la titulización, un SPV se crea para adquirir activos financieros, como hipotecas, préstamos o cuentas por cobrar, de una empresa u originador. Estos activos se agrupan y se emiten valores respaldados por activos (como bonos respaldados por hipotecas). El SPV separa los activos de la empresa originadora y los coloca en una entidad separada, lo que puede reducir el riesgo para los inversores.
Financiamiento de proyectos: los SPVs se utilizan en proyectos de infraestructura o desarrollo en los que múltiples partes están involucradas. El SPV puede adquirir y operar el proyecto, recaudando fondos de inversores y emitiendo valores para financiarlo. Esto limita el riesgo y la responsabilidad de las partes involucradas.
Adquisiciones y fusiones: en transacciones de adquisición o fusión, un SPV puede utilizarse para aislar los activos o pasivos de la empresa objetivo, lo que puede ser beneficioso para la gestión de riesgos y la estructura financiera de la transacción.
Gestión de riesgos: las empresas pueden utilizar SPVs para separar ciertos activos o actividades riesgosas de su balance general, lo que puede ayudar a mitigar el impacto de posibles problemas financieros en toda la organización.
Bienes raíces y desarrollo inmobiliario: los SPVs se pueden utilizar en proyectos inmobiliarios para adquirir y desarrollar propiedades. Esto puede facilitar la inversión de múltiples socios o inversores y proporcionar una estructura legal separada para el proyecto.
Financiamiento de activos: las empresas pueden utilizar SPVs para financiar la compra de activos específicos, como equipos, aviones, barcos u otros bienes de alto valor.
Optimización fiscal: en algunos casos, los SPVs se pueden utilizar para aprovechar beneficios fiscales específicos o estructuras fiscales favorables en ciertas jurisdicciones.
Los Special Purpose Vehicles se utilizan para crear estructuras financieras específicas que ayudan a separar riesgos, facilitar la inversión, gestionar activos y cumplir con objetivos comerciales particulares. Estos vehículos legales ofrecen flexibilidad y oportunidades para los inversores y las empresas en una variedad de situaciones financieras y comerciales.
En FlexFunds nos encargamos de todos los pasos necesarios para poner al alcance de los gestores de fondos SPV únicos e innovadores. Gracias a estos vehículos de inversión, los gestores de activos y asesores financieros pueden ampliar la gama de productos que ofrecen a sus clientes.
SPV vs. fondos de inversión: diferentes enfoques para diferentes necesidades
Un SPV y un fondo de inversión son conceptos financieros que se utilizan para estructurar y gestionar inversiones de manera eficiente, pero se emplean en contextos diferentes y con propósitos distintos.
Special Purpose Vehicle (SPV):
Un vehículo de propósito especial es una empresa huérfana creada para desagregar y aislar los riesgos en los activos subyacentes y reasignarlos a los inversores. Estos vehículos, también llamados entidades de propósito especial (SPEs), tienen sus propias obligaciones, activos y pasivos fuera de la casa matriz.
Fondos de inversión:
Los fondos de inversión son vehículos de inversión colectiva en los que los inversores aportan su dinero en un fondo común gestionado por profesionales financieros, llamados gestores de fondos. Estos fondos reúnen el dinero de varios inversores y se utilizan para invertir en una variedad de activos, como acciones, bonos, bienes raíces u otros instrumentos financieros.
Entonces, un Special Purpose Vehicle se utiliza para estructurar transacciones específicas y separar riesgos, un fondo de inversión es un vehículo colectivo que permite a los inversores unir recursos para invertir en una gama más amplia de activos. Ambos conceptos desempeñan un papel importante en el ámbito financiero, pero su enfoque y propósito son diferentes.
No hay una respuesta definitiva sobre cuál de los dos instrumentos es mejor, ya que su utilidad depende de los objetivos y las circunstancias específicas de inversión de cada individuo o entidad. Cada uno tiene sus propias ventajas y desventajas, y la elección dependerá de factores como el propósito de la inversión, el nivel de riesgo que el cliente esté dispuesto a asumir, la duración de la inversión y las preferencias personales.
Algunas ventajas y desventajas de los SPVs
Ventajas:
Beneficios fiscales especiales: algunos activos del SPV están exentos de impuestos directos si están establecidos en ubicaciones geográficas específicas.
Distribución del riesgo entre muchos inversores: los activos mantenidos en un SPV se financian con inversiones de deuda y capital, distribuyendo el riesgo de los activos entre muchos inversores y limitando el riesgo para cada inversor.
Costo-eficientes: dependiendo de dónde instale el SPV, a menudo requiere un coste muy bajo. Además, se necesita poca o ninguna autorización gubernamental para establecer la entidad.
Las corporaciones pueden aislar los riesgos de la empresa matriz: las corporaciones se benefician al aislar ciertos riesgos de la empresa matriz. Por ejemplo, si los activos experimentaran una pérdida sustancial de valor, esta no afectaría directamente a la empresa matriz.
Desventajas:
Pueden llegar a ser complejos: algunos SPV pueden tener muchas capas de activos titulizados. Esta complejidad puede dificultar el seguimiento del nivel de riesgo involucrado.
Diferencias regulatorias: las normas regulatorias que se aplican a la matriz no necesariamente se aplican a los activos mantenidos en el SPV, lo que puede representar un riesgo indirecto para la empresa y los inversionistas.
No evita completamente el riesgo reputacional para la empresa matriz en los casos en los que el rendimiento de los activos dentro del SPV sean peor de lo esperado.
Capacidad de market-making: si los activos en el SPV no funcionan bien, será difícil para los inversores y la empresa matriz volver a venderlos en el mercado abierto.
Algunas ventajas y desventajas de los fondos de inversión
Ventajas:
Los fondos de inversión ofrecen diversificación instantánea al permitir a los inversores acceder a una cartera de activos diversificada administrada por profesionales.
Ofrecen mayor liquidez en comparación con algunos SPVs, ya que los inversores pueden comprar o vender participaciones en el fondo en cualquier momento.
Los fondos de inversión son más adecuados para inversores que buscan una exposición más amplia a los mercados financieros sin tener que administrar activamente sus inversiones.
Desventajas:
Los fondos de inversión pueden tener tarifas de gestión y gastos asociados, lo que puede reducir los rendimientos para los inversores.
Los fondos de inversión están diseñados para un grupo más amplio de inversores, es posible que no ofrezcan la misma estructura específica requerida en algunas transacciones complejas.
En última instancia, la elección entre un SPV y un fondo de inversión dependerá de sus necesidades y objetivos. FlexFunds, con más de una década de experiencia, hace que el proceso de creación de un SPV sea algo simple para sus clientes, facilitando la distribución y la captación de capital para su estrategia de inversión, lográndolo en la mitad del coste y del tiempo en cualquiera otra alternativa del mercado.
Para más información contacte a los expertos de FlexFunds a través de info@flexfunds.com
FDS, Fund Distribution Services, especializada tanto en canales institucionales como minoristas en EE.UU. y América Latina, ha llegado a un acuerdo para representar a Aegon Asset Management en el mercado offshore estadounidense.
Aegon Asset Management es un inversor global activo que cuenta con aproximadamente 375 profesionales de la inversión que gestionan y asesoran 321.000 millones de dólares a 30 de junio de 2023, para una base de clientes que incluye a planes de pensiones, fondos públicos, compañías de seguros, bancos, gestores de patrimonios, family offices y fundaciones.
FDS ofrece un enfoque holístico del negocio con presencia local en Estados Unidos, Chile y Brasil. El objetivo es asociarse con gestores cuyas estrategias sean innovadoras y estratégicas para los inversores latinoamericanos.
«Nuestra asociación con Aegon AM nos permite aumentar la amplitud de las soluciones que ofrecemos a nuestros clientes. Su historia y experiencia aportan fuerza y sabiduría adicionales dentro de sus estrategias como si se trataran de sólidos bloques de construcción dentro de las carteras», afirmó Lars Jensen, Managing Partner de FDS.
«Estamos encantados de asociarnos con FDS para aumentar nuestra presencia y nuestros activos en el mercado offshore estadounidense. FDS ofrece un equipo experimentado y sólidas relaciones con plataformas y asesores financieros en este canal», aseguró Mark Johnson, Managing Director de Aegon Asset Management.
Entre los vaivenes de los mercados internacionales, los fondos de pensiones chilenos han seguido comprando fondos internacionales para sus carteras, con una marcada preferencia por la renta variable asiática. Eso muestra el último informe especializado de HMC Capital.
Las cifras agregadas a julio (último dato disponible), en base a la información de la Superintendencia de Pensiones, muestran que las AFP compraron un total neto de 563 millones de dólares en fondos de activos extranjeros en los primeros siete meses del año.
Estas compras se inclinan principalmente por activos más riesgosos. De enero a julio, las gestoras adquirieron casi 2.566 millones de dólares en fondos internacionales de renta variable.
En contraste, en ese mismo período las siete firmas del sistema realizaron una desinversión neta de 1.234 millones de dólares en fondos de renta fija y de 768 millones de dólares en fondos de money market.
En el desagregado, la preferencia por Asia es marcada, con 1.736 millones de dólares invertidos en lo que va del año en renta variable de esta región. En particular, China ha atraído la gran mayoría de ese capital, con un flujo agregado de 1.515 millones de dólares durante el período.
Las gestoras preferidas
En cuanto a estrategias de gestión activa, la administradora que ha recibido más capital previsional local en lo que va de 2023 es abrdn. Esta firma con base en Escocia ha visto una inversión agregada neta de 516 millones de dólares, liderando las preferencias en los primeros siete meses del año.
Le siguen Pimco, que ha recibido un flujo de 493 millones de dólares en ese período; Eastspring, con 377,5 millones de dólares; y Moneda Asset Management, con 330 millones de dólares.
En la categoría de gestión pasiva, las mayores compras se han realizado a DWS. Las AFP han adquirido 593 millones de dólares netos en cuotas de fondos de la firma alemana. Le siguen SPDR, con 267 millones de dólares; y JPMorgan, con 123 millones de dólares.
Con todo, las principales posiciones de las carteras totales a julio se concentran en Schroder (6.876 millones de dólares), Invesco (2.857,5 millones de dólares) y JPMorgan (2.689 millones de dólares) en gestión activa; y iShares (8.023 millones de dólares), Vanguard (5.298 millones de dólares) y Dimensional (2.255 millones de dólares) en gestión pasiva.
Compras y ventas
Otros mercados de renta variable donde las AFP han sido compradoras netas son Japón, con cerca de 669 millones de dólares; Corea del Sur, con 277 millones de dólares; e India, con 209 millones de dólares.
Las otras categorías de fondos de renta variable que han tenido flujos netos positivos por parte de los fondos de pensiones chilenos en 2023 son América Latina, con una inversión acumulada de 387 millones de dólares; global, con 213 millones de dólares; Europa del Este, con 174 millones de dólares; y Brasil, con casi 51 millones de dólares.
Por el contrario, las desinversiones se han concentrado en Europa, con la venta neta de 331,5 millones de dólares; Estados Unidos, con 296 millones de dólares; y mercados emergentes, donde la venta suma cerca de 37 millones de dólares.
En la cartera de renta fija internacional de los fondos, la única inversión neta se registró en la categoría de investment grade, con la compra de 736 millones de dólares acumulados. En ese segmento, destacan las estrategias de deuda corporativa general (273 millones de dólares), los bonos corporativos estadounidenses (266 millones de dólares) y bonos globales (193 millones de dólares).
Vertix Group anunció este lunes a Tommy Campbell Supervielle como nuevo asesor de la junta directiva.
El banquero, que trabajó durante 16 años en Citi, está especializado en inversiones y créditos para inversores latinoamericanos.
Dentro de sus cargos más importantes en del banco estadounidense cumplió roles de jefe de Préstamos yDesarrollo de Negocio para América Latina y jefe de todo Banca Privada para México.
¡Muy emocionado de asociarme con este increíble equipo apasionado por encontrar soluciones para ayudar a los clientes a alcanzar sus objetivos de desarrollo inmobiliario e inversión!, publicó Campbell Supervielle en su cuenta de LinkedIn.
Aportará nuevas ideas y estrategias «para escalar aún más la operación existente y ayudará en el desarrollo de nuevas líneas de negocio», dice la publicación de Vertix Group en LinkedIn.
El regreso presencial de la conferencia ExpoEFI de Buenos Aires se celebra en el marco de una tensa campaña electoral y, según los organizadores, los candidatos Javier Milei y Patricia Bullrich han confirmado su asistencia al Congreso Económico que se celebrará durante las sesiones previstas el 30 y 31 de agosto, es decir, miércoles y jueves de esta semana.
La candidata presidencial de Juntos por el Cambio tendrá a su cargo la apertura de la segunda jornada del Congreso Económico Argentino “Encontrar la salida”, mientras que el líder de “La Libertad avanza” pondrá el broche de oro a ExpoEFI, al dar cierre a la segunda jornada.
Les recordamos que los invitados de Funds Society cuentan con un 20% de descuento en esta actividad y entrada bonificada 100% a la expo con los siguientes códigos:
VOCES por el Bienestar, la iniciativa presentada por el Grupo Credicorp a la que ya se han presentado más de 600 jóvenes en Perú, Colombia, Chile, Bolivia y Panamá con grandes ideas que aceleren los cambios que la región necesita, ya tiene a su comité calificador.
Ariel Gringaus, CEO de Colegium (Chile); David Gereda, Development director de One Young World (Colombia); Mariana Costa, co-fundadora de Laboratoria (Perú); Allison Silva, fundadora de la Fundación Emprender Futuro (Bolivia); Monique Amado, fundadora de Cumple con Causa (Panamá) y Gianfranco Ferrari, CEO de Credicorp, seleccionarán las mejores ideas que a través
de la digitalización, promuevan el acceso a servicios de salud, alimentación y educación de calidad.
“VOCES es hoy una alternativa para avanzar en la construcción de una región con menos brechas sociales, en la que el talento y la creatividad de las mentes jóvenes se convierten en el motor de creación de soluciones reales a desafíos urgentes. Sin duda, las más de 400 ideas que ya se hainscrito demuestran el interés de las nuevas generaciones por asegurar un mejor futuro para
todos”, aseguró Gianfranco Ferrari, CEO de Credicorp.
El comité evaluador definirá las 10 mejores ideas de VOCES por el Bienestar y asignará una calificación a cada una correspondiente al 75% de la puntuación total. El 25% restante se asignará mediante la votación pública.
Para inscribir una idea en VOCES por el Bienestar y tener la posibilidad de ganar 15.000 dólares, mentoría especializada y un viaje a One Young World Summit ingresa a vocescredicorp.com antes del 20 de septiembre.
Las 3 ideas ganadoras serán anunciadas a finales de noviembre.
A cierre de 2022, el 90% del patrimonio en fondos de inversión que administra Gescooperativo, en un total de 58 fondos, todos ellos gestionados de forma activa, habían batido en rentabilidad a los índices que toman como referencia para medir su desempeño. A partir de este dato, que constituye un indicador para evaluar la gestión al frente de estos vehículos de inversión, Gescooperativo analiza las ventajas y limitaciones que concurren en los modelos de administración activa y pasiva.
“Que un fondo bata en rentabilidad al índice que toma como referencia viene a indicar que las decisiones tomadas por los estrategas han permitido a los inversores obtener mayores ganancias de las que hubieran conseguido invirtiendo en el mercado en general”, aseguran desde Gescooperativo.
Los estrategas de la sociedad gestora del Grupo Caja Rural explican que la gestión activa en la industria de los fondos de inversión es aquella que se caracteriza por la existencia de un equipo de gestión que toma decisiones de forma independiente con el objetivo de seleccionar los activos en los que invertir y evalúa el momento del mercado para poder hacer rotaciones de cartera, para lo cual aporta su capacidad de análisis y su experiencia.
Todos estos aspectos son irrelevantes para lo que se conoce como gestión pasiva, donde lo que se pretende es replicar el rendimiento de un índice específico del mercado, como pueden ser el S&P 500 o el Ibex 35.
En este caso, el equipo de gestión no aporta ningún valor añadido de cara a cambiar la rentabilidad que el inversor pueda obtener; sencillamente, éste consigue la rentabilidad media de las bolsas a las que está referenciado su fondo. Con la metodología pasiva, el inversor no tiene necesidad de mantener un análisis constante de los activos para aprovechar su rendimiento. Basta con que estudie y planifique la inversión al inicio y dejar que el largo plazo genere los beneficios. Además, al reducirse el número de transacciones y ahorrarse el gasto en equipos de analistas, los inversores se benefician de unos menores costes de gestión. “En realidad, éste es el principal estandarte de estos fondos: un coste más bajo”, señalan desde Gescooperativo.
Limitaciones de la gestión pasiva ante ciclos bajistas
Desde la gestora de las cajas rurales subrayan que lo que en principio pueden parecer ventajas para el inversor que opta por la gestión pasiva (un menor coste, mayor comodidad), puede convertirse en un problema cuando las bolsas entran en ciclos bajistas. En este contexto, la gestión pasiva no ofrece protección alguna al inversor.
“Precisamente, en este tipo de coyunturas, es donde se aprecia la auténtica aportación de valor de los equipos de gestión, pues su capacidad de análisis y anticipación les permiten adaptarse a las diferentes condiciones de mercado. Pueden, por ejemplo, prever subidas o bajada de tipos de interés u otro tipo de eventos, y recomendar en consecuencia qué tipo de activos pueden ser los más adecuados en el nuevo contexto para obtener mayores retornos de sus inversiones”, explican los expertos de Gescooperativo.
Esta flexibilidad de la gestión activa tiene como contrapartida para el inversor unos costes de administración más altos. “Si se comparan los modelos de gestión pasiva y activa, nos encontramos con que una de las críticas frecuentes que reciben los segundos proviene del hecho de que su mayor coste reduce el margen de ganancia del inversor sin que a priori se pueda garantizar que las inversiones vayan a superar al índice de referencia”, señalan desde Gescooperativo. “No obstante, y afortunadamente para el inversor -añaden- hoy existen en el mercado múltiples herramientas informativas a su alcance para poder identificar con facilidad cuáles son los fondos que regularmente superan a sus índices de referencia”.
Menor flexibilidad de las plataformas digitales
En los últimos años, el desarrollo tecnológico en el campo financiero ha supuesto la aparición de plataformas digitales de inversión pasiva. Constituyen un reclamo para los inversores sin experiencia, en tanto que les permite comenzar a familiarizarse con la inversión colectiva a un coste muy bajo, pero también presentan un menor grado de flexibilidad. “El inversor renuncia a tratar de maximizar su rentabilidad rechazando el conocimiento y la experiencia de gestores especializados, exponiéndose, además, a una falta de gestión activa en momentos bajistas de los mercados”, recuerdan los expertos de Gescooperativo.
En cualquier caso, insisten desde la gestora de las cajas rurales, lo que debe quedar claro es que la elección entre una estrategia de inversión pasiva y activa depende de las metas, la tolerancia al riesgo y las preferencias individuales de cada inversor.
La inversión sostenible ha experimentado un importante desarrollo en los últimos años, pero con un foco muy centrado en lo ambiental. El desarrollo de estrategias basadas en lo social apenas se ha implementado en vehículos cotizados, en parte, debido a la mayor complejidad de las mismas. Sin embargo, es una obligación por parte de los participantes en los mercados cotizados contribuir a los objetivos sociales, a través de la creación de nuevas estrategias.
¿Cómo podemos garantizar que las inversiones cotizadas pueden contribuir a la consecución de objetivos sociales? ¿qué metodologías existen? ¿qué indicadores podemos utilizar para medir la contribución de las compañías a estos objetivos? En un nuevo webinar, presentado por Afi, darán respuesta a todas estas preguntas y plasmarán las últimas tendencias en inversión sostenible cotizada con foco en lo social.
Entre los ponentes se encuentran Claudia Antuña, socia de Afi, y Jaime de la Morena, consultor de Afi.
El evento será online el 21 de septiembre de 9:30 a 10:30 am. Ya se puede realizar la incripción desde la web de Afi Escuela de Finanzas.
El evento online tendrá lugar a las 9:00 A.M. (hora Buenos Aires), el 29 de agosto de 2023.
«Existe un desafío global de limitar el calentamiento del planeta, evitando el aumento de 2,0 grados centígrados por encima de los niveles preindustriales. Alcanzar este objetivo requiere que las emisiones globales de GEI se reduzcan en un 50% de los niveles actuales para el 2030 y se alcancen emisiones netas-cero, para el 2050. Para alcanzar esta meta necesitamos recursos financieros y un trabajo conjunto de los sectores público y privado de la región, así como de la sociedad civil organizada», señalan los organizadores de la reunión.
«En este contexto, América Latina y el Caribe cuentan con un capital natural de los más grandes del planeta, con lo cual se presenta ante la región una gran oportunidad para contribuir a esos objetivos. Sin embargo, para capitalizar dicha oportunidad, se necesita que nuestra región avance significativamente de una manera uniforme y organizada, demostrando profesionalismo y transparencia, sobre la base de una reglamentación sólida y convergente, fortaleciendo además las capacidades institucionales, mejorando los procesos y generando espacios de articulación público – privada bajo una premisa de confiabilidad, transparencia e integridad», añaden.
El foro tiene como objetivo:
Abrir un debate ordenado y estructurado sobre las oportunidades que se generan a partir de los artículos 6.2 y 6.4 del Acuerdo de París, para contribuir con la meta climática de reducción de emisiones de GEI y por ende del calentamiento global.
Debatir sobre las condiciones que harán posible que los mercados de carbono, regulados y voluntarios, movilicen financiación hacia los países de América Latina y del Caribe, asegurando la integridad y la transparencia de las operaciones.
Tener una hoja de ruta que permita a CAF crear una agenda para el fortalecimiento de los mercados de carbono, la generación de capacidades nacionales y regionales y la creación de espacios de cooperación entre los países y los distintos actores del mercado para un mejor posicionamiento de la región en este tema.
