Foto: Matthew Straubmuller
. HSBC, Bank of America, Citigroup y Deutsche Bank actuaban como corresponsales de BPA en Estados Unidos
El incendio iniciado por Banca Privada d’Andorra se extiende y las ramificaciones del caso ya alcanzan España, Panamá y Estados Unidos. Las cuatro entidades que proporcionaban acceso al sistema financiero estadounidense a BPA se han visto de la noche a la mañana en el ojo del huracán, mientras la filial panameña y la española ya han sido intervenidas.
HSBC, Bank of America, Citigroup y Deutsche Bank AG a través de Deutsche Bank Trust Americas hacían de corresponsales para la pequeña entidad del Principado poniendo en contacto clientes estadounidenses con el banco andorrano, acusado ahora por el Tesoro de EE.UU. de blanquear dinero para organizaciones criminales. El organismo estadounidense ha destacado que, de momento, ninguna de las cuatro está siendo investigada.
El primero en cortar de raíz la relación con BPA ha sido HSBC Bank USA N.A., la unidad estadounidense del banco británico. Señalado de lleno en la lista Falciani y multado no hace mucho con 1.900 millones de dólares por actividades ilícitas, ha querido cortar de raíz el caso y fuentes de la compañía aseguraban esta misma mañana a The Wall Street Journal que la compañía adoptara medidas inmediatas si un cliente es acusado de estar relacionado con el caso, incluida la posibilidad de congelar sus cuentas.
En declaraciones recogidas por el diario, un portavoz de Citigroup también afirmó, en la misma línea, que el banco «se toma muy en serio su obligación de ayudar a proteger el sistema financiero contra los abusos” y que “responderá con las medidas apropiadas”.
“Las cuentas de corresponsalía entrañan un riesgo mayor, ya que el banco corresponsal realiza transacciones para clientes de otra entidad financiera y sus acuerdos pueden ser un tanto opacos. Por ese razón, algunos bancos ya habían tomado la decisión de reducir este tipo de relaciones” porque es más difícil detectar procedimientos inadecuados, explica The Wall Street Journal.
La filial de Panamá, intervenida
“Los intereses de los depositantes corren peligro”. Así de contundente se ha mostrado esta mañana el supervisor bancario del país que ha ordenado la toma de control administrativa y operativa “inmediata” de la filial panameña de Banca Privada d’Andorra.
El organismo regulador panameño subrayó que la mayor parte de los activos líquidos de la institución están colocados en Andorra, por lo que considera que existe un riesgo real de que los depositantes del país no estén debidamente protegidos.
“Es de anotar que no se ha hecho señalamiento, ni se tienen evidencias de que la subsidiaria en el país esté comprometida en los actor ilícitos” de los que está acusada su matriz por la Unidad de Inteligencia Financiera del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos (FINCEN), explicó la Superintendencia bancaria en un comunicado.
Paul Read, co-responsable de Renta Fija de Invesco, explicó ante los periodistas europeos las dificultades para ser gestor de renta fija en el actual contexto de mercado. Paul Read: el gestor de deuda que se declara a la renta variable
Los mercados de deuda están viviendo un momento “extraordinario”. Algo que explica que Paul Read, co-responsable de Renta Fija de Invesco, declare abiertamente su actual preferencia por la renta variable. En un reciente evento con periodistas europeos en sus oficinas de Henley, un pueblo al lado de Londres, el experto hizo gala de honestidad y dejó claro que en el futuro y ante sus altas valoraciones, la deuda ofrecerá menos retornos que en los últimos años, por lo que defendió la necesidad de “gestionar las expectativas de los clientes”.
“Hemos ganado más de lo que esperaba pero sigo diciendo lo mismo porque la situación es seria: es un gran momento para ser acreedor, tesorero de una compañía, ministro de Finanzas o para ser Alemania pero un momento muy complicado para ser gestor”. Porque existe una gran demanda de income (ante las bajas rentabilidades de los depósitos y la deuda pública) y las entradas de capital en los departamentos de renta fija suponen un gran reto para los profesionales, que cada vez tienen menos opciones atractivas en el activo.
¿Las razones? Las bajas rentabilidades que ofrece la deuda europea (con los bonos de unos 8 gobiernos con curva negativa -entre ellos Alemania, que incluso ha emitido deuda a cinco años con rentabilidad negativa, o con la deuda portuguesa pagando menos que la estadounidense-) y las emisiones empresariales en el mercado primario a unos porcentajes “nunca soñados”; y todo ello en un escenario de inflación baja o negativa. “Todos los días veo nuevas emisiones con cupones de entre el 1,5% y el 2,5%, niveles a los que jamás hubiesen soñado financiarse las empresas. Hemos visto incluso las primeras emisiones de compañías con cupón al 0%”, afirma. Por eso advierte: “Estamos tomando prestado retornos del futuro; matemáticamente no podemos ganar lo que ganamos el año pasado”, en activos como el crédito con grado de inversión o de alta rentabilidad.
En su opinión, la actual situación “ha de ser buena para la renta variable”, sobre todo para las grandes empresas europeas que pueden financiarse en niveles del 1%-2% para realizar inversiones, generar empleo y crecimiento… “y quizá en unos años la economía mejore y se normalicen los tipos de interés pero eso llevará tiempo y será un proceso largo”. Por eso, prevé un mercado de deuda “caro durante los próximos años”, en un entorno en el que el QE europeo acaba de empezar. “No veo que los tipos vayan a subir rápidamente: podríamos estar bastante tiempo sin ver fluctuación porque, aunque las cosas mejoran, persisten realidades como la baja inflación y los bajos niveles de empleo o la incertidumbre política”, asegura.
Apuesta por la renta variable… y la liquidez
Esta situación explica que en el fondo de income que gestiona (Invesco Pan European High Income) haya elevado la exposición a acciones al 22%: “En Europa la rentabilidad por dividendo es mayor que la obtenida en el crédito con grado de inversión y casi equivalente a la del high yield, y además en nombres con mejores balances”, dice.
Dentro de la renta fija, su estrategia se basa en apuestas de valor relativo en crédito, la deuda bancaria subordinada (aunque también ha vivido un rally en los últimos años y en agregado está reduciendo exposición), instrumentos híbridos, high yield de forma selectiva, bonos a bajos precios que “encontramos de vez en cuando, como Tesco tras su corrección”, deuda de empresas estadounidenses de buena calidad (valores como Novartis, Johnson & Johnson o Apple –que ofrezcan en torno al 4% de yield y siempre cubriendo la divisa-)… y mucha liquidez en las carteras.
Actualmente tiene cerca de 3.000 millones de euros en liquidez, para cubrirse ante potenciales futuros momentos de volatilidad (“hemos estado cerca en ocasiones, como con el referéndum en Escocia o las elecciones en Grecia, problema que aún no ha terminado”, dice). “Cuando esa volatilidad llegue y la liquidez sea escasa, nos beneficiaremos; es una liquidez que aunque nos penalice a corto plazo servirá para tener una ventaja a largo plazo”. En general, han aumentado la calidad de su cartera y añadido diversificación y liquidez.
¿Cerrar los fondos a nuevos flujos?
Ante este complicado contexto para la gestión del activo, Read reconoce que se ha planteado cerrar sus fondos porque “no me pagan por el crecimiento de activos sino por la rentabilidad obtenida”. Pero, en un mundo donde no hay muchas opciones para los inversores, “queremos ser un buena elección, tenemos responsabilidad de ser una fuente de income y proporcionar liquidez a los clientes”.
Eso sí, gestionando sus expectativas. “Hemos ganado más en lo que va de año de lo que esperaba el año pasado y es posible que sigamos ganando dinero pero matemáticamente los retornos han de bajar”. Por eso, si a principios de 2015 calculaba retornos de entre el 2% y el 3% para todo este año en su fondo de crédito europeo (Invesco Euro Corporate Bond), ante las ganancias del 2% en lo que va de año ahora calcula que su rentabilidad podría ser del 3%-4% en 2015; pero, dependiendo del timming de entrada, con margen de retornos negativos en algunos momentos debido a la volatilidad. En el fondo de income, que ya acumula un 6% de revalorización, espera un 9%-10% este año.
Un negocio en crecimiento
El equipo de renta fija de Invesco en Henley gestiona unos 42.000 millones de dólares y ha ido extendiendo su negocio: si históricamente ha sido un negocio centrado en el cliente retail de Reino Unido, en los últimos siete u ocho años ha desarrollado el negocio en toda Europa. “Hemos visto grandes flujos de los clientes europeos”, explica Read, que recibió unos 8.000 millones en nuevas suscripciones el año pasado y en lo que va de año ya acumula cerca de 1.500 millones en nuevos flujos.
. La gestora de pensiones de GVC Gaesco lanza un plan asesorado por un consejo de 3 EAFIs
Las EAFIs no solo asesoran fondos de inversión bajo el paraguas de otras entidades gestoras: también se han lanzado con los planes de pensiones. En concreto, tres EAFIs, AFI Inversiones Financieras Globales EAFI, C&R Investment Financial Advisor EAFI y PI Asesores Financieros EAFI, han unido fuerzas para diseñar un nuevo plan de pensiones, 3PiR Director, gestionado por la gestora de fondos de pensiones de GVC Gaesco.
Para la entidad, se trata de «una solución independiente en el “cautivo” mundo de los planes de pensiones”, al igual que opina Albert Ricart i Masclans, administrador de C&R IFA EAFI, que explica que es una iniciativa novedosa que contribuirá a cambiar el sector. “Tres EAFIs independientes unen su talento para asesorar a un plan de pensiones independiente. Este mercado cautivo por la banca ha sido del todo ineficiente para el inversor. Se han colocado los planes desde 1988, sobre la base de las ventajas fiscales y no por su rentabilidad o buena gestión”, critica.
La filosofía de gestión del plan es preservar el capital mediante un estricto control del riesgo. Para ello utilizan una metodología de asesoramiento cuantitativa cuyo objetivo, en el horizonte temporal definido, es recoger el 75% de la revalorización de las referencias en mercados alcistas y, como máximo, el 25% de las correcciones en los periodos de caída. Esta metodología, contrastada desde hace más de 10 años, basa su éxito en la independencia en la selección de activos que componen la cartera.
“3 Pi R (el perímetro de un círculo es 2Pi R) hace referencia a un círculo abierto al que invitamos a otras EAFIs a unirse. Es un plan gestionado “sin corazón” ya que contamos con el asesoramiento técnico de Procesando en cuanto al algoritmo y las EAFIs decidimos mensualmente el mejor de los activos donde invertir. Nuestro objetivo es que se cumpla “la Regla del 72”, que es el método simple para calcular el tiempo en el que una inversión se dobla. Hay que dividir 72 por la tasa anual de retorno”, explica Ricart. Por ejemplo, una inversión que proporciona un 8% de rentabilidad se dobla cada 9 años (72/8 = 9). En lo que va de año el plan acumula un retorno cercano al 12%.
El nivel de riesgo del plan es adecuado para aquellos perfiles con un ligero sesgo de crecimiento, es decir, para personas comprendidas entre 25 y 55 años con un grado de aversión al riesgo moderado, según explican desde la gestora en un comunicado.
Desde estas EAFIs se ofrece un informe comparativo entre los planes que actualmente tenga un partícipe potencial y el nuevo plan 3PiR Director.
La gestora del plan es GVC Gaesco Pensiones, SGFP y el depositario del mismo BNP Paribas. Actualmente se pueden realizar las suscripciones desde la gestora o a través de la plataforma de Andbank (ex Inversis).
Accesibilidad del asesoramiento: un paso dado por numerosas EAFIs
Foto: Carlescs79, Flickr, Creative Commons. Sabadell estudia lanzar una oferta para comprar la totalidad de TSB a Lloyd’s
El español Banco Sabadell ha iniciado conversaciones con el británico Lloyd’s en vista a lanzar una oferta para comprar la totalidad de su filial TSB, según ha confirmado a la entidad supervisora de mercados española (la CNMV) con un hecho relevante, en el que hace referencia a un comunicado emitido por TSB. Sabadell «espera financiar la operación de manera que tenga un impacto neutro en términos de capital».
TSB, filial en la que Lloyd’s conserva el 50% del capital, también ha informado en un comunicado de que ha recibido una oferta preliminar de Sabadell, por la totalidad del capital, a un precio de 340 peniques (unos 4,8 euros) por acción. Este precio implicaría valorar la entidad británica en unos 1.700 millones de libras (2.346 millones de euros), según publica Expansión.
El Consejo de TSB ha comunicado a Sabadell que estaría dispuesto a recomendar la aceptación de la oferta a los accionistas a este precio, siempre y cuando se alcance un acuerdo sobre otras condiciones de la compra. En la nota, TSB afirma que su Consejo «cree que Sabadell podría apoyar y acelerar la estrategia de crecimiento retail de TSB y acelerar la expansión de su presencia en el sector de las pymes». Además, la entidad británica asegura que Sabadell tiene intención de seguir reforzando la entidad, actualmente el séptimo banco del Reino Unido.
TSB recuerda que las conversaciones con Sabadell podrían no revertir en una oferta, ya que todavía están en estado preliminar. El banco español está siendo asesorado por Goldman Sachs y el británico por Citigroup y Rothschild.
Lloyd’s, que aún conserva el 50% del capital de TSB, se ha visto obligada a desprenderse de la entidad ante las ayudas públicas recibidas tras la crisis financiera, que llevó al Estado británico a su nacionalización. En junio del pasado año, sacó a bolsa el 38,5% de TBS y en otoño vendió el 11,5% a inversores institucionales. Ahora, podría vender el 50% restante a Sabadell, que tiene intención de hacerse con la totalidad de la entidad para fortalecer su presencia en Reino Unido.
El Banco de España ha designado como interventores de la entidad financiera a José Luis Gracia Cáceres y Alejandro Gobernado Hernández.
El Consejo de Administración de Banco Madrid estaba compuesto por José Pérez Fernández, presidente de la entidad y exdirector del servicio de Supervisión del Banco de España; Joan Pau Miquel Prats, consejero delegado; así como por los vocales Higini Cierco Noguer; Ramón Cierco Noguer (ambos miembros de la familia que es accionista mayoritaria de BPA); Ricard Climent Meca; Soledad Núñez Ramos, exdirectora general del Tesoro, y el secretario Rodrigo Achirica Ortega.
Tras el mensaje de calma
La dimisión se produjo tras el mensaje de tranquilidad a los clientes que lanzaba Banco Madrid, en el que aseguraba que la labor de los interventores es una «garantía añadida» de transparencia, poniendo énfasis en que, aunque pertenece a BPA, son dos entidades “totalmente independientes” y en que la denuncia de EE.UU. hace referencia exclusivamente a la matriz. «Pese a la pertenencia a un mismo accionista, BPA y Banco Madrid son dos entidades totalmente independientes, cada una de ellas con sus propias estructuras operativas y que desarrollan su actividad con marcos regulatorios y legales distintos, los de Andorra y España, respectivamente», decía el banco.
«Banco Madrid considera muy importante resaltar que en la denuncia de las autoridades del Tesoro de los Estados Unidos que ha dado lugar a las actuaciones en curso no se menciona en ningún momento a Banco Madrid, sino exclusivamente a su matriz BPA”, añadía.
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: Mike Mozart
. Santander y Deutsche Bank suspenden los test cualitativos de la Fed, mientras que Bank of America acude a la repesca
Hasta 31 bancos estadounidenses–todos por encima de los 50.000 de dólares en activos- recibieron ayer los resultados de los test de estrés realizados por la Fed. Una semana después de los exámenes cuantitativos, han llegado las notas de los cualitativos, es decir, los planes de las entidades para disponer de su capital y, entre otras cosas, distribuirlo a sus accionistas.
La filial estadounidense de Banco Santander y la de Deutsche Bank no podrán dedicir libremente sobre su capital y se quedan este año sin poder repartir dividendo. Aunque se trata de un escenario ya descontado por el mercado, cualquier movimiento en este sentido debería recibir la aprobación expresa del regulador estadounidense. Algo de lo que ayer quedaron exentos las otras 29 entidades, incluido BBVA Compass.
No es casualidad que los dos bancos europeos hayan obtenido mala nota esta vez. Instalados desde hace relativamente poco en el mercado estadounidense, ambos se encuentran inmersos en un proceso de adaptación a la normativa del supervisor bursátil del país.
“Estos resultados confirman que Santander Holdings USA mantiene un ratio de capital muy por encima del mínimo legal requerido por la Reserva Federal en un contexto de estrés severo. Sin embargo, la evaluación cualitativa pone de relieve que todavía tenemos trabajo importante que hacer para cumplir con las expectativas de nuestros reguladores y nuestros propios estándares de excelencia», explicó en un comunicado Scott Powell, CEO de la filial.
T.Timoteo Ryan, Jr., presidente no ejecutivo de Santander Holdings también apuntó en la misma línea.»Vamos aseguir reforzando la gestión y gobierno corporativo para abordar las preocupaciones cualitativas del supervisor. Los cambios en ambas áreas están cerca«, dijo.
Bank of America, a revisión
El analisis de la Fed evaluó si las entidades cuentan con capital suficiente para continuar con sus operaciones en momentos de tensión en los mercados económicos y si sus procesoss y planificación para el capital son sólidos. Otro de los puntos fuertes del examen fue la capacidad de la entidad de identificar riesgos.
Por su parte, Bank of America tendrá que presentar un nuevo plan de capital antes de que acabe el tercer trimestre “que aborde determinadas debilidades de sus procesos”, explicó la Fed en su nota de prensa. Sin embargo, la entidad financiera sí podrá repartir dividendo o iniciar programas de recompra de acciones.
Cascada de dividendos
Tras conocerse el extenso informe de la Fed, los aprobados fueron desvelando el monto de sus dividendos y los planes de recompra de acciones. Goldman Sachs aumenta el dividendo trimestral hasta 65 centavos por acción, American Express también anunció una subida y reconoció que planea recomprar acciones por 6.600 millones de dólares.
Por su parte, Morgan Stanley repartirá un dividendo trimestral de 15 centavos por acción y su plan de recompra alcanza los 3.100 millones de dólares, misma cantidad y formato que BNY Mellon.
Pero la atención se centraba en Citigroup y las filiales de HSBC y de Royal Bank of Scotland, que se quedaron a las puertas del aprobado el año pasado. Todas podrán elevar este año el dividendo.
El Banco de España, que designó como interventores de Banco Madrid a José Luis Gracia Cácer y a Alejandro Gobernado Hernández, comunicó que «los actos y acuerdos de cualquier órgano de la entidad que se adopten requerirán, para su validez y efectos, la aprobación expresa de los interventores designados, que realizarán su función de forma mancomunada».
Tras esta decisión, Banco Madrid ha emitido un comunicado en el que explica que sigue gestionando “con total normalidad” toda la operativa bancaria y cuidando los intereses de sus clientes. “El banco está operando con absoluta normalidad y dando servicio a sus clientes en todas sus oficinas”, asegura. Según el texto, “la intervención del Banco de España no supone ningún cambio en la gestión de Banco Madrid. Tanto la dirección de la entidad como su consejo de administración mantienen y ejercen todos sus poderes y cuentan con toda la capacidad de decisión sobre la gestión”.
Además, Banco Madrid ha convocado hoy una reunión extraordinaria de su consejo de administración con el fin de adoptar las decisiones necesarias para que se pongan en marcha los procedimientos internos para colaborar con la actividad inspectora de los interventores del Banco de España y para revisar los protocolos internos de control relacionados con la materia que ha motivado esta investigación. ”Banco Madrid ha puesto a disposición de los interventores del Banco de España un equipo para colaborar directamente con la función supervisora y considera que la labor de los interventores es una garantía añadida de transparencia que aporta tranquilidad a los clientes”.
De forma adicional, Banco Madrid considera “muy importante resaltar que en la denuncia de las autoridades del Tesoro de los Estados Unidos que ha dado lugar a las actuaciones en curso no se menciona en ningún momento a Banco Madrid, sino exclusivamente a su matriz BPA”. Y advierte de que son entidades diferenciadas: “Pese a la pertenencia a un mismo accionista, BPA y Banco Madrid son dos entidades totalmente independientes, cada una de ellas con sus propias estructuras operativas y que desarrollan su actividad con marcos regulatorios y legales distintos, los de Andorra y España, respectivamente”. De hecho, Banco Madrid cuenta con su propio consejo de administración, una dirección independiente, un balance completamente separado y capital propio, sujeto a regulación y supervisión española, y por tanto, no disponible por su accionista.
“Banco Madrid es hoy una de las entidades más sólidas de España por su solvencia, su liquidez y capitalización”, dice el comunicado, añadiendo que “confía plenamente en que las investigaciones que pueda llevar a cabo el Banco de España pondrán de manifiesto el cumplimiento de la legislación y la normativa vigente por parte de la entidad”.
¿Seguro para los partícipes de sus fondos?
En la gestora de la entidad de momento no hay novedades. Desde Morningstar consideran que, a medio o largo plazo, es difícil predecir si este evento puede tener un impacto en la estructura de la firma gestora pero aconsejan cautela y explican que los partícipes de fondos pueden estar tranquilos. “Desde luego la situación no es la ideal por la inquietud que puede generar interna y externamente, y monitorizaremos entre otras cosas la estabilidad de los profesionales de la firma, de los activos bajo gestión y de las carteras de los fondos pero, de nuevo, este no es un problema que pueda tener un impacto directo a corto plazo en el dinero de los partícipes”, dicen, y recuerdan que los eventos corporativos en la empresa matriz no ponen en peligro el dinero que los partícipes tienen invertido en fondos de inversión de la sociedad gestora perteneciente a dicha matriz. “La participación que el inversor tiene en un fondo es en todo momento propiedad de dicho inversor, no forma parte del balance del banco, firma gestora o depositario y por tanto pase lo que pase con estas figuras su dinero no corre peligro. Lógicamente el inversor mantendrá el riesgo de mercado del producto en el que haya invertido, pero este es un riesgo que no tiene nada que ver con la situación de la firma matriz, sociedad gestora o depositario”.
Además, en el caso de que se produjese una salida masiva de dinero de los fondos de Banco Madrid Gestión de Activos, tampoco creen que sea un problema significativo. “Los productos de esta gestora son en general relativamente pequeños en tamaño y los equipos de gestión no deberían tener problemas en vender posiciones para hacer liquidez si fuese necesario”. Por tanto, en si opinión los partícipes de fondos de Banco Madrid Gestión de Activos “no deben tomar decisiones precipitadas sino esperar acontecimientos con la calma de saber que el principal riesgo que tienen es el mismo que tenían antes de ayer, esto es, el riesgo de mercado de las inversiones a las que están expuestas sus fondos. De la misma forma, podrán deshacer sus posiciones en los fondos de esta gestora en cualquier momento, como ocurre con todos los fondos de inversión que tienen liquidez diaria”.
La supervisión por el Banco de España
El Banco de España ha intervenido Banco Madrid por la investigación que afecta a su matriz andorrana BPA, pero sin disolver al Consejo. En un comunicado, el Banco de España explicaba que ve necesaria su intervención al objeto de «asegurar la continuidad» de su actividad como entidad ya que Banca Privada d’Andorra (BPA) controla el 100% del capital de Banco de Madrid desde 2011.
La decisión del Banco de España llegaba después de que el Instituto Nacional de Finanzas de Andorra (INAF) acordara la intervención de la entidad matriz de Banco Madrid tras la investigación abierta por el Gobierno de EE.UU. por canalizar presuntamente fondos del crimen organizado. Así, el departamento de Delitos Financieros y Control del tesoro de los Estados Unidos (finca) emitió ayer un comunicado denunciando que directivos de BPA habrían facilitado transacciones de blanqueo de dinero de personas relacionadas con organizaciones criminales, corrupción y tráfico de personas (y procedente de organizaciones criminales de Rusia, Venezuela y China) a través del sistema financiero de Estados Unidos.
Según la acusación de EE.UU., el banco habría participado a altísimo nivel a la hora de facilitar transacciones de la mafia rusa a través de Andrei Petrov. También habría participado en operaciones de lavado de dinero realizadas por Gao Ping, que fue detenido en España en septiembre de 2012 por liderar una trama de blanqueo de capitales, desarticulada en la ‘operación Emperador’.
Arcano, firma independiente de asesoramiento financiero, y Jefferies, banco de inversión global con sede en Nueva York, han anunciado la firma de un acuerdo de colaboración para potenciar sus servicios a nivel internacional. Gracias a este acuerdo, las dos firmas colaborarán en proyectos de banca de inversión y mercado capitales en España. De esta manera, los clientes de Arcano podrán aprovechar la red global, acceso y experiencia de Jefferies. Del mismo modo, los clientes de la firma americana podrán sacar partido de la presencia, contactos y conocimiento local de Arcano en España.
Este acuerdo se produce en un momento de mercado especialmente intenso, con un incremento de la actividad de lasempresas españolas a nivel internacional tanto en operaciones corporativas como en la captación de recursos financieros. Del mismo modo, se está produciendo una creciente llegada de empresas e inversores internacionales a España en búsqueda de oportunidades de inversión.
Arcano es la firma de asesoramiento independiente de referencia para empresas medianas en España con oficinas en Madrid, Barcelona y Nueva York. Cuenta con tres grandes áreas de actividad: Corporate Finance, Gestión de Activos Alternativos (actualmente gestiona y asesora un volumen superior a los 2.500 millones de euros) y Family Office (asesorando a grandes patrimonios con un valor cercano a los 1.200 millones de euros).
“El acuerdo con Jefferies permite ofrecer a nuestros clientes una mayor dimensión internacional y que puedan acceder al amplio portfolio de productos y servicios que presta Jefferies. Compartimos con Jefferies visiones y modelos de trabajo, y por eso estoy convencido de que nuestros clientes saldrán muy beneficiados de nuestra colaboración”, ha señalado Álvaro de Remedios, presidente de Arcano.
“En un contexto de mercado como el actual, en el que las empresas españolas tienen nuevasnecesidades corporativas de dimensión internacional, incluyendo el acceso a los mercados de capitales globales, era fundamental que Arcano ampliara las capacidades que puede aportar a sus clientes a través de una firma del prestigio y track record de Jefferies”, ha comentado Jaime Carvajal, consejero delegado de Arcano.
Por su parte, Dominic Lester, responsable de Banca de Inversión para Europa de Jefferies, ha querido destacar: “Nuestra relación con Arcano nos permite reforzar nuestra capacidad de ofrecer servicios estratégicos en fusiones y adquisiciones y mercados de capitales en España a las compañías y a sus inversores, al tiempo que impulsa el alcance global de Jefferies y para sus clientes. Este acuerdo se enmarca dentro de nuestra estrategia para continuar reforzando nuestra área de banca de inversión en Europa”.
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: Mark Moz
. El nuevo sistema de SWIFT hará más fácil detectar delitos financieros
SWIFT anunció esta semana la puesta en marcha de un nuevo servicio opcional para sus clientes, unas 10.800 entidades financieras y sociedades, que pone más fácil detectar posibles operaciones ilícitas o clientes sancionados. Un sistema, dicen desde la compañía, que aumentará su efectividad conforme empiecen a usarlo cada vez más bancos.
El sistema de comunicación seguro de la firma incorporará a partir de ahora la evaluación horizontal o “entre pares” (Peer Assessment) a su sistema de filtrado de sanciones (Sanctions Testing), que ayuda a las entidades financieras a optimizar el rendimiento de su gestión de transacciones y análisis de clientes.
Se trata de un servicio opcional que mejora el rendimiento de ‘Sanctions Testing’ de SWIFT al permitir a las entidades financieras participantes comparar el desempeño de sus sistemas de filtros de sanciones.
El servicio ‘Peer Assessment’ de SWIFT ha sido desarrollado en colaboración con los clientes de su sistema de filtrado de sanciones, ‘Sanctions Testing’, como parte de su labor de soporte, con el objetivo de proveer al sector de las herramientas adecuadas en el ámbito de los servicios de cumplimiento contra los delitos financieros.
“Al tratarse de una iniciativa de la propia comunidad financiera su precisión irá aumentando”, explica la compañía.
“Muchas entidades financieras ya están utilizando ‘Sanctions Testing’ para mejorar la efectividad y eficiencia de sus sistemas de cumplimiento de sanciones”, afirma Tony Wicks, jefe de producto Sanctions Testing de SWIFT. “La incorporación de ‘Peer Assessment’ va a mejorar la transparencia al permitir a los bancos comprobar cómo se comportan sus sistemas frente a los de otros bancos con características de negocio similares. Y ello contribuirá al desarrollo de negocio”.
Foto: Fernando Reyes Palencia. Citigroup negocia la venta de sus operaciones en Centroamérica a Banco Popular
Banco Popular está negociando la adquisición de las operaciones centroamericanas de banca personal de Citi, según una información publicada por Bloomberg. Se espera que el banco español pague 1.500 millones de dólares por estos negocios, un precio que superaría ligeramente su valor en libros.
En junio de 2014 Banco Popular ya se quedó con el negocio de banca de consumo de Citigroup en España, que comprendía unos 3.200 millones de activos administrados, una cartera de créditos de 2.000 millones de dólares y 2.800 millones de dólares en depósitos. Citi tenía en España 45 oficinas y unos 950 empleados, que pasaron a la plantilla de Banco Popular.
En la publicación de resultados del tercer trimestre Citi anunció que saldría del negocio de banca de consumo en 11 países, que incluyen Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Nicaragua, Panamá, Egipto, República Checa, Guam, Japón y Hungría. Los cinco primeros irían dentro de esta operación.
Citigroup es uno de los cinco bancos que no pasó la segunda parte de los tests de stress el año pasado, impidiendo al grupo elevar su dividendo y realizar planes de inversión sin el consentimiento de la FED. Los stress tests de este año se conocerán hoy mismo.
La operación de compra de estas unidades aún no está cerrada. Banco Popular compite en la puja contra el colombiano Grupo Aval, liderado por Luis Carlos Sarmiento Angulo.
