Tras la votación celebrada ayer por el Comité de Asuntos Económicos y Monetarios (ECON) del Parlamento Europeo sobre la revisión del Reglamento Europeo de Titulización (SECR), la Asociación Europea de Fondos y Gestión de Activos (Efama, por sus siglas en inglés) ha expresado su preocupación porque considera que “algunos aspectos del texto actual carecen de la ambición suficiente para priorizar verdaderamente a los inversores europeos y respaldar los objetivos de la Unión del Ahorro y la Inversión (SIU)”.
Aunque afirman que la propuesta logra fomentar una mayor oferta mediante cambios específicos en los marcos de CRR y Solvencia II, Efama identifica dos áreas en las que el texto resulta insuficiente. En primer lugar, apunta que “los requisitos excesivamente prescriptivos de diligencia debida siguen frenando la demanda en Europa”, incluso para emisores de terceros países. En este sentido instan a los colegisladores a reducir la burocracia y permitir que la industria obtenga información suficiente de los emisores y gestione los riesgos correspondientes.
En segundo lugar apuntan: “El texto actual podría extender las sanciones del SECR por incumplimientos de diligencia debida a las gestoras de activos. Sin embargo, las gestoras ya están sujetas a un sólido régimen sancionador específico bajo la legislación UCITS y AIFMD. Añadir una segunda capa de sanciones bajo el SECR es redundante y duplicativo”.
En opinión de Federico Cupelli, subdirector de Política Regulatoria de Efama, a medida que se avanza hacia las negociaciones del trílogo, se invita a los responsables políticos a encontrar un mejor equilibrio entre la regulación de riesgos y el fomento del crecimiento del mercado. “Las barreras a la inversión de terceros países y la duplicación de obligaciones informativas no ayudan a los inversores europeos. Para que el proyecto de la SIU sea un éxito, el marco de titulización debe facilitar, y no dificultar, la participación de los inversores en esta importante clase de activos”, ha defendido Cupelli.



