Las claves para invertir en bioteconología en EE.UU.

  |   Por  |  0 Comentarios

Las claves para invertir en bioteconología en EE.UU.
Foto: University of Michigan. Las claves para invertir en bioteconología en EE.UU.

El sector de la biotecnología ha vivido una racha impresionante en los últimos tres años. Así lo refleja el Nasdaq Biotech Index (NBI) cuya subida demuestra que el sector ha triplicado su rentabilidad en dicho periodo. Por supuesto, esa subida suscitó una ráfaga de preguntas en torno a las valoraciones y la sostenibilidad del repunte, de tal forma que, pese a haber generado una excelente rentabilidad a lo largo de 2014, el sector fue objeto de una contundente corrección durante la primavera.

En cualquier caso, una mirada más amplia en términos históricos arroja una larga trayectoria durante la cual el sector biotecnológico ha superado a la renta variable en su conjunto. Desde su creación a finales de 1993, la rentabilidad del NBI ha superado la del S&P500 en un múltiplo de 3 aproximadamente. Sin embargo, esta rentabilidad positiva no se generó de forma lineal. En los dos primeros años el NBI generó una rentabilidad inferior a la del mercado general. “Debemos tener en cuenta que el sector daba entonces sus primeros pasos y que los inversores no lo entendían aún muy bien”, recuerda Rudi Van den Eynde, responsable de renta variable temática global en Candriam Investors Group. La situación dio un giro a mejor tras la aprobación, por parte de la FDA, del primer fármaco anticuerpo a finales de los noventa.

Ahora bien, dice el experto de Candriam, esta fuerte rentabilidad acarrea un coste: la volatilidad. La volatilidad histórica del subyacente a 90 días del NBI se ha mantenido relativamente estable durante veinte años, fluctuando en torno a 25 con breves repuntes, pero se trata de casi el doble del nivel de la volatilidad del S&P500. Para invertir en biotecnología hace falta una gran tolerancia al riesgo, así como un horizonte temporal largo.

La biotecnología constituye un sector particular con una correlación al mercado general relativamente baja. Asimismo, se ve poco impactado, en términos de rentabilidad, por los datos macroeconómicos. Esto, unido a la rentabilidad estructural, convierte a la biotecnología en un interesante elemento de diversificación para inversores de renta variable, estima Van den Eynde.

Pero si nos preguntamos qué factores están impulsando la rentabilidad de la biotecnología, Candriam cree que el auge del sector se sustenta en dos motores: la innovación, que tiene como resultado la aprobación de nuevos fármacos, y un entorno de precios elevados para dichos fármacos. La innovación queda a todas luces patente con los 41 fármacos aprobados en 2014 por la FDA, la mayoría de ellos biotecnológicos. Se trata del mayor número de fármacos aprobados desde 1995. Pero también se refleja en una creciente actividad industrial, con unas 100 OPV biotecnológicas solo en Estados Unidos a lo largo del año.

A ojos de Van den Eynde, la estructura de precios es un debate más complejo. “Debe quedar bien claro que cuando hablamos de riesgo en relación a la estructura actual de precios, nos referimos a que sólo una reducción sustantiva de los niveles de precios de mano de los políticos podría provocar un fuerte impacto en el sector”. Con una innovación en auge y una estructura sensata de precios, ¿qué es lo que podría arruinarnos la fiesta?, se pregunta responsable de renta variable temática global en Candriam. “Las valoraciones. Aunque las consideramos razonables. Los rendimientos de flujos de caja libres, en nuestra opinión una pieza clave de la valoración, empiezan en un 4% aproximadamente”.

Tras un periodo prolongado de excelente comportamiento, las valoraciones de las acciones estadounidenses han subido de forma considerable durante los últimos años. Aunque un motor clave han sido los sólidos beneficios, los múltiplos también se han expandido notablemente, lo que ha despertado en algunos el miedo a una posible sobrevaloración del mercado. Sin embargo, en Candriam han concluido que:

  • Las acciones estadounidenses muestran una ligera sobrevaloración atendiendo a la mayoría de indicadores de valoración tradicionales, como el PER y el precio-valor en libros.
  • Las acciones estadounidenses sí parecen sobrevaloradas atendiendo al PER de Shiller o CAPE, pero existen algunos factores atenuantes importantes.
  • El inusual contexto monetario actual es muy favorable para las valoraciones de la bolsa estadounidense.
  • Las acciones estadounidenses están baratas según modelos de valoración relativa, como el modelo de la Fed.
  • El modelo del valor económico añadido (EVA) también respalda claramente las valoraciones del mercado estadounidense, debido a sus mayores rentabilidades sobre el capital y al bajo coste del capital.
  • Las valoraciones más altas se pueden justificar con pruebas de que las empresas estadounidenses son «estructuralmente más rentables» debido a factores que ejercen presión sobre los salarios.

Investec Asset Management lanza dos nuevas estrategias en China

  |   Por  |  0 Comentarios

Investec Asset Management lanza dos nuevas estrategias en China
Photo: Jacob Ehnmark. Investec Asset Management Announces Use of Stock Connect in UCITS Fund Range

Investec Asset Management anunció esta semana que los fondos dentro de su gama de UCITS Global Strategy Fund domiciliados en Luxemburgo tendrán a partir de ahora capacidad para invertir en el mercado de renta variable nacional chino usando la conexión Shanghai-Hong Kong Stock Connect. La aprobación regulatoria, conseguida en diciembre de 2014, permite a la firma colocarse entre las primeras gestoras a nivel mundial en disponer de una variedad de fondos UCITS creados para invertir usando Stock Connect.

Este nuevo desarrollo de negocio se ha puesto en marcha después de que la Comisión Regulatoria del Mercado de Valores de China (CSRC) otorgara a la firma la licencia RQFII (Renminbi Qualified Foreign Institutional Investor) y de que la Administración Estatal China de Divisas (SAFE) le asignara una cuota de inversión a su RQFII.

En el futuro más inmediato, Investec Asset Management pretende utilizar su licencia RQFII y su cuota para lanzar dos nuevos fondos UCITS diarios en su rango Global Strategy Fund, uno centrado en la exposición a la renta variable china y otro en el mercado chino onshore de bonos. Ambas estrategias se vienen a sumar a su gama de inversiones asiáticas dedicadas como el Investec 4Factor All China Equity Strategy, el Investec Asia ex Japan o el Investec EM Equity Strategies.

Estos avances permiten Investec Asset Management proporcionar a los clientes acceso directo a las bolsas de China continental a través de productos tanto globales como regionales en una estructura de producto que ofrece flexibilidad y liquidez.

Greg Kuhnert, manager del Investec Asian Equity Strategy, comentó: «El mercado A share representa el 50% de la tarta de China que estaba cerrada a los inversores extranjeros. Gracias a nuestra inversión a largo plazo en la región y nuestro hub de inversión, creemos que este mercado es aparentemente rico en oportunidades para los inversores como nosotros, centrados en las empresas que están mejorando su rentabilidad, el rendimiento del capital, la disciplina de capital y las valoraciones».

 

“Hay un malentendido al pensar que el petróleo barato perjudica a los emergentes: hay más importadores que exportadores»

  |   Por  |  0 Comentarios

Tras un 2014 muy positivo en los mercados, la cautela empieza a adueñarse del sentimiento de algunos inversores, preocupados por el potencial auge de la volatilidad. Pero Martyn C. Hole, especialista de inversiones de Capital Group, no prevé que se produzca un repunte significativo de la misma, ante unas condiciones bastante positivas en términos económicos y la continuidad de una política monetaria laxa, tanto en Europa como en Japón pero también en EE.UU. “Somos bastante constructivos con los mercados de cara a este año”, asegura en una entrevista con Funds Society, ante factores como el menor precio del petróleo o la fortaleza del dólar.

En este contexto, es positivo con la renta variable, y cree que, si los beneficios de las empresas sorprenden positivamente, es posible lograr retornos de dos dígitos, aunque su estimación más probable es que se sitúen en la parte media-alta de un dígito (en torno al 7%-8%). “Desde una perspectiva de largo plazo, a dos-tres años, la renta variable ofrecerá mejor retorno que los bonos. Las valoraciones no están particularmente baratas pero tampoco caras, pues las bolsas globales cotizan con PER de en torno a 15-16 veces y ofrecen una rentabilidad por dividendo del 3%, algo que esperamos que evolucione al alza, así como los beneficios”, explica. Así, las valoraciones son más atractivas que las de los bonos, con rentabilidades del 1% en la renta fija pública en Alemania o Japón o el 2% en EE.UU.

Desde la gestora, que abrió oficina el año pasado en España, tomaron posiciones fuertes de sobreponderacción en acciones ya el año pasado, y aunque han retrocedido un poco en esas posiciones teniendo en cuenta los rallies vividos, son constructivos con el activo, debido a las perspectivas para la economía global. Así, ven crecimiento en EE.UU., en su mercado laboral (en el que empiezan a ver subidas salariales pero no suficientes como para disparar la inflación), en el consumo… Eso sí, ante la fortaleza del dólar, son cautos (“no es demasiado importante pero sí habrá sectores con más riesgo, como el industrial”, advierte Hole) y valoran que la economía dependa menos de las exportaciones (“es una economía menos abierta”). En sus carteras sobreponderan compañías estadounidenses con ingresos locales y mayor exposición doméstica, si bien esas posiciones podrían revisarse en el futuro, dice Hole, debido a sus mayores valoraciones.

También a favor jugará la Fed, pues, a pesar de que empezará a subir tipos este año, podría retrasar su decisión a finales de 2015, teniendo en cuenta que la revalorización del dólar equivale a una subida de las tasas. Y el petróleo, que podría sumar medio punto al crecimiento del país y beneficiar a sectores como el automovilístico, el de medios o el de ocio. “No hay que olvidar que los precios bajos estimulan la demanda”, dice.

Y también puede beneficiar a otros mercados: “Suele haber un malentendido al pensar que el petróleo barato perjudica a los emergentes: sí es negativo para exportadores como Venezuela o Nigeria pero en el mundo en desarrollo hay más importadores, como China, India u otros mercados de Asia (Malasia, Tailandia…). En esos países, contribuye a rebajar la inflación y, a través de una mejoría en el poder adquisitivo, mejor su balanza por cuenta corriente”, explica. En estos mercados es positivo con China (entiende que el país vive una transición económica marcada por la urbanización y su crecimiento pasará del 10% al 5%) y tiene menos peso en países de Latinoamérica, aunque sí opta por su mercado de bonos. “Nos gustan los bonos mexicanos, los colombianos en divisa local y algunos de Brasil, donde los ligados a la inflación ofrecen rentabilidades del 6% y con un real bien valorado”, explica Hole.

Pero en renta variable, su exposición es muy baja. “Brasil gasta solo el 2% de su PIB en infraestructuras y se centra en impulsar el consumo, al contrario que China”, dice. Para invertir en acciones de LatAm, necesita ver reformas, en mercados como Brasil y una mejoría de la gestión empresarial. En México, donde hay reformas y el potencial también es fuerte por su cercanía con EE.UU., ve un problema de valoraciones.

Positivo con Europa

En Europa, considera que el sentimiento es demasiado pesimista y aunque no prevé un boom en el crecimiento (será de entre el 1,5% y el 2%), es razonablemente positivo, ante la mejoría de la competitividad en la Europa periférica y también en parte por la debilidad del euro, que beneficia a las exportaciones y a sectores como el turismo en Grecia y otros países. Y es que Hole considera que el QE del BCE tendrá efectos más positivos que las medidas anteriores de Draghi y por eso es constructivo con la renta variable, con mayores rentabilidades por dividendo que la estadounidense, mejores valoraciones y la capacidad de sorprender en cuanto a beneficios ante el estado de la divisa. Eso sí, reconoce riesgos, como la guerra de Ucrania – que pueden afectar a Finlandia y Alemania- o el tema griego –aunque no creee que abandone el euro, ve más probabilidades que en el pasado-. También las próximas elecciones podrían generar incertidumbre pero cree que el entorno, de crecimiento, baja inflación y beneficios empresariales, pesará a favor.

Por sectores infrapondera las financieras europeas, donde prefiere bancos británicos y escandinavos, y también infrapondera el sector de materiales aunque empieza a ver signos positivos en el sector minero. Sus carteras están expuestas a exportadoras. Entre los nombres españoles destacan Grifols y Bankia.

CFA Institute refuerza su compromiso con la industria de la inversión y amplía su presencia a China y la India

  |   Por  |  0 Comentarios

CFA Institute refuerza su compromiso con la industria de la inversión y amplía su presencia a China y la India
Foto: Sandeepachetan, Flickr, Creative Commons. CFA Institute refuerza su compromiso con la industria de la inversión y amplía su presencia a China y la India

CFA Institute, la asociación global de profesionales de la inversión que establece estándares para la educación, la ética y la excelencia profesional, anuncia la apertura de nuevas oficinas en China y la India. La presencia en estos dos mercados demuestra su firme apoyo al creciente aumento de miembros y candidatos en la región, y permite renovar el desarrollo de actividades para fomentar políticas que fortalezcan la confianza de los inversores y la integridad del mercado.

«Este importante hito en la historia de CFA Institute pone de manifiesto nuestro compromiso con la región Asia-Pacífico y la industria global de la inversión», declaró Paul Smith, CFA, presidente y CEO de CFA Institute. Las nuevas oficinas en Pekín y Bombay demuestran la voluntad de la organización por ampliar su presencia global y fortalecer su posición como líder de la industria financiera global. La expansión es parte de nuestra promesa de ofrecer servicio y valor a nuestros miembros y candidatos localmente y apoyarles para tener éxito en la industria de la inversión en una región de gran importancia».

China e India son mercados clave de crecimiento para CFA Institute; casi la mitad de los candidatos del programa CFA provienen de Asia Pacífico. Actualmente hay 1.400 acreditados CFA en la India y más de 3.000 en China. El año pasado, cerca de 15.000 personas en la India y más de 36.000 en China tomaron parte en los exámenes CFA. El CFA es la acreditación profesional más respetada en la industria de la inversión global.
 
«A través de nuestros programas educativos; el programa CFA, CIPM, y el Certificado de Inversiones Claritas, queremos trabajar con las autoridades financieras, reguladores y empresarios de China y la India para llevar la profesión a la excelencia», continuó Paul Smith. «La apertura de nuevas sedes llega en un momento crítico de la internacionalización de China y la nueva fase de reformas económicas de la India. En los próximos meses vamos a trabajar con los organismos de la industria para desarrollar la profesión de inversión como una pieza vital del engranaje para el rápido desarrollo de estos mercados como prevé el resto del mundo».

Paul Smith, que conserva sus responsabilidades como responsable de CFA Institute para Asia-Pacífico, además de sus funciones como presidente y director ejecutivo de la organización, ha liderado la expansión en China y la India desde que llegó a CFA Institute en 2012. Los equipos en Pekín y Bombay serán dirigidos por los responsables locales LJ Jia y Vidhu Shekhar, CFA, respectivamente, que reportarán a Smith.

«A medida que la huella global de CFA Institute se hace más profunda y amplia, así lo hace nuestra importancia a nivel mundial», dijo Aaron Low, CFA, presidente de la Junta de Gobernadores de CFA Institute. «Ahora más que nunca, estamos convencidos de que nuestra persistencia en el desarrollo de nuestra profesión está generando beneficios para todos, y lo seguirá hacienda durante muchos años. Al asentar la presencia en mercados clave como China y la India, CFA Institute seguirá desempeñando un papel de liderazgo clave para la revitalización de nuestra industria».

CFA Institute está presente en América, Europa, Oriente Medio, África y Asia Pacífico. Su centro de operaciones mundial está en Charlottesville, Virginia, EE.UU., con oficinas en Nueva York, Londres, Bruselas, Hong Kong, y ahora Pekín y Bombay.

Además, el Programa de Certificado de Inversiones Claritas, el programa educativo más reciente de la organización, ha recibido la aprobación para ser ofrecido en China. El Programa Claritas cubre los aspectos esenciales de las finanzas, la ética y la tipología de inversiones proporcionando una comprensión de la industria de la inversión global. El programa de auto estudio puede beneficiar a cualquier persona que trabaje en una organización de servicios financieros, desde servicios al cliente hasta legal; recursos humanos y tecnología; ventas y marketing y servicios jurídicos.

¿Está sobrevalorada la bolsa estadounidense?

  |   Por  |  0 Comentarios

¿Está sobrevalorada la bolsa estadounidense?
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: Perpetual Tourist. ¿Está sobrevalorada la bolsa estadounidense?

Las acciones estadounidenses han registrado un excelente comportamiento en el periodo posterior a la crisis. De hecho, el índice S&P 500 ha subido más del triple desde los mínimos de 2009. Esta excelente evolución es un reflejo de dos factores: la recuperación de la economía real de Estados Unidos, que ha impulsado los beneficios empresariales, y la mejora del sentimiento de los inversores en un contexto de estímulos monetarios sin precedentes.

Desde finales de 2011, Estados Unidos ha registrado beneficios considerablemente mejores y eso ha sido un factor clave de la evolución de la renta variable estadounidenses. Sin embargo, aunque el crecimiento de los beneficios ha sido sólido, también es cierto que durante los últimos tres años las cotizaciones han crecido a un ritmo superior al de los beneficios, lo que se traduce en una importante subida del PER que descuenta nuevos y elevados crecimientos de los beneficios. Así pues, la gran pregunta es: ¿está sobrevalorada la bolsa estadounidense?

Indicadores de valoración a corto plazo

En su último informe de mercado, los expertos de Fidelity estiman que las acciones estadounidenses están ligeramente por encima de sus medias a largo plazo en la mayor parte de indicadores de valoración tradicionales, pero puntualizan que esto sucede por muy poco, lo que significa que el mercado sigue moviéndose cerca de su valor razonable.

  • PER: El PER actual de 19,2 sólo es ligeramente superior a la media de 30 años, situada en 18,4 (véase gráfico 3). Además, dado que se prevé que los beneficios estadounidenses sigan creciendo con fuerza en 2015, el PER previsto es más bajo, 18 veces, y sólo está ligeramente por encima de la media a 30 años (16,4). Hay margen para que los múltiplos de valoración sigan subiendo. Además, destaca Fidelity, un dólar fuerte generalmente está acompañado de flujos de capitales hacia los activos estadounidenses que elevan los PER.
  • Precio-valor en libros: Del mismo modo, el ratio precio-valor en libros actual es de 2,6 y apenas supera la media a 30 años (2,4). Conviene señalar que este factor dice poco sobre la composición de los balances estadounidenses, pero sabemos por otras fuentes que éstos gozan de buena salud. Por ejemplo, la ratio tesorería-activos actual en los sectores no financieros ronda el 12%, cifra que representa un máximo histórico y una cota muy superior a la media a largo plazo, situada en el 6,7%.
  • Dividendos: Los dividendos son otra valiosa guía para la valoración. A pesar de las enormes ganancias en precios, la rentabilidad por dividendo actual del S&P 500 es del 2% y ha aguantado bien gracias al fuerte crecimiento del dividendo. Además, dicen los expertos de Fidelity, se mueve por encima del 1,8% de interés de los valores del Tesoro a 10 años. Actualmente, 239 integrantes del S&P 500 rentan más por dividendo que los bonos del Tesoro estadounidense y 87 valores están ofreciendo considerablemente más gracias a unas rentabilidades superiores al 3%.

Beneficios ajustados al ciclo

Un problema de los cálculos de valoración rápidos y sencillos, como el precio-valor en libros y el PER, es que pueden estar sesgados por acontecimientos inusuales y puntuales que inflan de forma insostenible los beneficios o los deshinchan, explica el documento de la gestora estadounidense. Existe una técnica consolidada que tiene en cuenta esta ciclicalidad en los beneficios, la que desarrolló el profesor de la Universidad de Yale Robert Shiller. Los beneficios empresariales se «normalizan» cíclicamente usando la media de los últimos diez años en lugar de centrarse en el año más reciente. En este caso, las acciones estadounidenses parecen sobrevaloradas, ya que el CAPE actual es de 26,8 y la media a 30 años es de 23,4.

Pero merece la pena destacar que el CAPE lleva indicando que las acciones estadounidenses están sobrevaloradas desde finales de 2009, momento desde el cual el índice S&P 500 ha subido más de un 100%.

“Tras un periodo prolongado de excelente comportamiento, las valoraciones de las acciones estadounidenses han subido de forma considerable durante los últimos años. Aunque un motor clave han sido los sólidos beneficios, los múltiplos también se han expandido notablemente, lo que ha despertado en algunos el miedo a una posible sobrevaloración del mercado”. Sin embargo, el análisis de Fidelity concluye que:

  • Las acciones estadounidenses muestran una ligera sobrevaloración atendiendo a la mayoría de indicadores de valoración tradicionales, como el PER y el precio-valor en libros.
  • Las acciones estadounidenses sí parecen sobrevaloradas atendiendo al PER de Shiller o CAPE, pero existen algunos factores atenuantes importantes.
  • El inusual contexto monetario actual es muy favorable para las valoraciones de la bolsa estadounidense.
  • Las acciones estadounidenses están baratas según modelos de valoración relativa, como el modelo de la Fed.
  • El modelo del valor económico añadido (EVA) también respalda claramente las valoraciones del mercado estadounidense, debido a sus mayores rentabilidades sobre el capital y al bajo coste del capital.
  • Las valoraciones más altas se pueden justificar con pruebas de que las empresas estadounidenses son «estructuralmente más rentables» debido a factores que ejercen presión sobre los salarios.

Resumiendo, escribe Fidelity en el informe, las pruebas disponibles sugieren que la renta variable USA están en niveles razonables de valoración, no sobrevaloradas. Además, a la vista de las sólidas perspectivas estructurales de su economía y su sector empresarial, las valoraciones actuales no tienen por qué ser un obstáculo para que las bolsas estadounidenses sigan subiendo en los meses que faltan hasta las elecciones presidenciales en 2016.

X Summit de Private Equity en México: Capital Emprendedor, Crecimiento, Bienes Raíces e Infraestructura

  |   Por  |  0 Comentarios

X Summit de Private Equity en México: Capital Emprendedor, Crecimiento, Bienes Raíces e Infraestructura
Foto: Carlos Adampol Domingo. X Summit de Private Equity en México: Capital Emprendedor, Crecimiento, Bienes Raíces e Infraestructura

La Asociación Mexicana de Capital Privado celebra los próximos días 25, 26 y 27 de marzo la X edición de su Conferencia anual, bajo el título “Summit de Private Equity en México: Capital Emprendedor, Crecimiento, Bienes Raíces e Infraestructura”.

El evento, que reunió a mas de 500 profesionales en su IX edición, tendrá lugar en La Hacienda de los Morales -Ciudad de México- y a lo largo de tres días acogerá conferencias, paneles y mesas redondas, speed dating para emprendedores en busca de capital interesados en presentar sus empresas ante fondos de Private Equity y una cena de  entrega de premios a la Industria de Private Equity.

La cumbre reúne a los principales operadores, incluyendo inversionistas y los más relevantes empresarios mexicanos y extranjeros, emprendedores, reguladores, fondos de private equity y asesores especializados, quienes darán una visión de las oportunidades que ofrece el private equity para acelerar el crecimiento de las empresas.

México, en el punto de mira por transacciones inmobiliarias opacas

  |   Por  |  0 Comentarios

México, en el punto de mira por transacciones inmobiliarias opacas
Foto: Time Warner Center de Nueva York. México, en el punto de mira por transacciones inmobiliarias opacas

No hace mucho el Wall Street Journal destapó en México las conexiones de varios gobernadores -incluso del presidente y la primera dama- con viviendas compradas a promotores beneficiados después con contratos públicos.

Esta semana el escandalo anidaba entre las páginas del New York Times, que en una exhaustiva investigación ha destapado que oligarcas de todo el mundo han estado adquiriendo apartamentos en los edificios más exclusivos de la ciudad a través de empresas fantasmas. En la lista abundan nombres rusos, chinos o indios. El capítulo de Latinoamérica está profusamente representado por la familia Murat, que según la investigación de The New York Times, se dedicó durante décadas a la compra de propiedades en Estados Unidos.

La familia del ex-Gobernador del Estado mexicano de Oaxaca de 1998 a 2004, José Murat Casab, “ha adquirido al menos seis propiedades en Estados Unidos incluyendo dos condominios cerca de una estación de esquí en Utah, otro en la playa en el sur de Texas y al menos uno en Manhattan, de acuerdo a los registros. En Nueva York, los hijos de José Murat también han vivido durante períodos de tiempo en uno de los condominios más modestos del lujoso edificio de Time Warner Center con vistas a Central Park”, explicaba esta semana el rotativo neoyorkino.

Pero las compras de la familia, siempre bajo el escudo de una empresa fantasma, no se quedan ahí. De hecho, uno de los hijos, Alejandro es prestatario en la hipoteca de un condominio en Florida, adquirido en 2013. “Documentos públicos del Estado registran una transferencia por importe de 750.000 dólares para la compra de un condominio en Boca Ratón, adquirido a nombre de su esposa a una entidad llamada IMRO 2013 Trust”, explica NYT.

José y Alejandro Murat han negado al diario tener la propiedad de estos inmuebles diseminados por las zonas más exclusivas de Estados Unidos y argumentan que pertenecen a familiares.

El ex-Gobernador de Oxaca explicó que el condominio de Time Warner Center era propiedad de un familiar, mientras que su hijo afirmó que el departamento en Florida pertenecía a su suegra y que otro situado en Manhattan, comprado originalmente a nombre de su esposa, pertenece a un tío.

El diario pone también en duda la procedencia del dinero, aunque las investigaciones realizadas sólo analizaron los flujos de capital extranjero que están entrando en el mercado inmobiliario del país, y en concreto, los periodistas del diario se centraron en el caso del exclusivo complejo de condominios de Time Warner Center, situado en Columbus Circle, justo en frente de Central Park. “Hoy en día, más de la mitad de los compradores de bienes raíces de lujo en Nueva York hacen sus adquisiciones de manera secreta, utilizando empresas fachada”, cuenta el diario.

El Riksbank sueco entra en «modo-pánico»

  |   Por  |  0 Comentarios

El Riksbank sueco entra en "modo-pánico"
Riksbank. El Riksbank sueco entra en "modo-pánico"

El Riksbank, banco central sueco, “ha entrado en modo-pánico”, según señalan los analistas de Nordea Markets ante su decisión de introducir un tipo repo negativo de -10pbs y anunciar que gastará 10.000 millones de coronas suecas en recomprar bonos, en su particular QE.

“Resulta difícil entender por qué han entrado en modo-pánico dada la fortaleza del crecimiento económico en Suecia, la sólida creación de empleo y que el precio de la vivienda sube a tasas del 15%. Pero pasaron los años en los que la política monetaria sueca tenía sentido económico”.

Los analistas de Handelsbanken también están sorprendidos

“En conjunto, es mucho más de lo que se esperaba. El consenso esperaba que las tasas se mantuvieran sin cambios. El plan de recompra de activos también ha venido como una sorpresa. El co-gobernador Marin Flodén ha votado en contra de la decisión de recomprar bonos gubernamentales suecos ahora pero el resto de los miembros del Riksbank votaron a favor de forma unánime”.

Como consecuencia del anuncio, la corona sueca se ha visto golpeada

“El impacto de la decisión del Riksbank sobre la corona sueca ha sido inmenso y esto contribuirá a crear inflación de forma automática al encarecerse los bienes importados. Así, el punto de inflación de equilibrio se ampliará a pesar de que los bonos ligados a inflación no estén incluidos en el plan QE”, destacaba Nordea.

Handelsbanken alerta sobre la posibilidad de que haya más sorpresas:  “Existe un riesgo alto de que el Riksbank necesite rebajar las tasas hasta el -0.25% en abril, así como aumentar el programa QE hasta alcanzar 20.000 millones de coronas suecas, incluyendo los bonos a 10 años entre los activos a recomprar. Actualmente, el consenso pronostica una rebaja de 4pbs en abril y un tipo repo de -17 bps para final de año.”

«El BCE ha decepcionado al actuar tarde: hubiera tenido una oportunidad de cambiar el sentimiento hace un año»

  |   Por  |  0 Comentarios

"El BCE ha decepcionado al actuar tarde: hubiera tenido una oportunidad de cambiar el sentimiento hace un año"
Amadeo Alentorn, Manager and Head of Analysis for the Global Equity team at Old Mutual Global Investors, who was recently in Madrid . “The ECB has Disappointed by Acting too Late; There Was an Opportunity to Change the Sentiment a Year Ago”

Tras los últimos años de subidas constantes en los mercados de renta variable, la incertidumbre está volviendo a hacer acto de presencia, ante aspectos como la divergencia en las políticas monetarias en el mundo o los eventos políticos y electorales que podrían provocar cambios importantes a lo largo del año. En este contexto de mayor incertidumbre y volatilidad, cobra pleno sentido la propuesta de Old Mutual Global Investors, que presentó recientemente en Madrid su estrategia long/short de renta variable global con perspectiva de retorno absoluto (Global Equity Absolute Return).

Se trata de una estrategia totalmente de mercado neutral, con exposición a mercado o beta cero, y sin correlación con el comportamiento de los mercados, lo que la convierte en una buena estrategia para diversificar los riesgos. “Tiene un perfil de retorno absoluto que está teniendo mucho interés entre los inversores españoles, y que busca una rentabilidad un 6% por encima de la liquidez”, explica Amadeo Alentorn, gestor y responsable de Análisis del equipo de Renta Variable Global de Old Mutual Global Investors. Algo que ha logrado en los últimos años con una volatilidad de en torno al 5% y que le ha permitido incrementar sus activos hasta los 3.000 millones de dólares (del total de 5.000 que gestiona en renta variable la entidad, entre ésta y otras estrategias long only).

Detrás de sus buenos resultados subyace un modelo sistemático que, de un universo global de unas 3.500 empresas de mayor capitalización y liquidez del mundo, selecciona 700, a través de la implantación de cinco criterios de carácter fundamental: la valoración, el crecimiento, el análisis de sentimiento, la gestión empresarial y las dinámicas de mercado.

Criterios que van cambiando su ponderación y que adquieren mayor o menor importancia en función de la situación de mercado. Así, el modelo cuenta con una serie de situaciones históricas en las que analiza qué factores han funcionado mejor… y actúa en consencuencia. Así, el énfasis va cambiando en función del contexto económico: si el mercado cae, el mayor peso estará en la calidad de las compañías, la gestión empresarial, etc, factores que suelen funcionar mejor. “Ahora el sentimiento es neutral: aún hay aversión al riesgo, a pesar del BCE. Aunque la volatilidad crecerá y es mayor que en el pasado aún no es demasiado alta. En este contexto se premian los balances fuertes y la calidad de las compañías, los valores más defensivos… y no funcionan demasiado bien los criterios de valoración”, dice el gestor. En su opinión, el BCE ha decepcionado de cara a los mercados al actuar tarde y cree que sí hubiera tenido una oportunidad de cambiar el sentimiento hace un año; de ahí que augura movimientos laterales en los mercados y aumento de la volatilidad.

El modelo, que obtiene su rentabilidad fundamentalmente de la selección de valores (es decier, de elegir los valores en el lado largo que vayan mejor que los cortos), también obtiene rentabilidad a través de apuestas sectoriales, en las que puede permitirse tener algo de exposición: por ejemplo, están cortos en valores energéticos y largos en sectores defensivos como el sector de la salud o utilities. De hecho, entre sus apuestas largas en España destacan estos sectores, en valores como Iberdrola o REE, por la fortaleza de sus balances y el crecimiento sostenible de su sector. Pero, al margen de las apuestas sectoriales, la exposición es cero en divisas, o apuestas regionales o por países, explica el gestor.

Amadeo Alentorn, gestor y responsable de Análisis del equipo de Renta Variable Global de Old Mutual Global Investors, trabaja con un equipo formado por otros dos gestores, analistas y expertos docentes, desde Londres.

Ganadores y perdedores con un precio del petróleo a la baja

  |   Por  |  0 Comentarios

Ganadores y perdedores con un precio del petróleo a la baja
Foto: Francisco Montero, Flickr, Creative Commons. Ganadores y perdedores con un precio del petróleo a la baja

Entre los ganadores y los perdedores de un mundo en el que precio del petróleo continúe en caída libre, encontramos un claro ganador: el consumidor de mercados desarrollados. La caída del precio del petróleo actúa como una rebaja fiscal para los consumidores gracias al menor coste del combustible.

Como se puede apreciar en el cuadro y gráfico de arriba (Fuente: www.datosmacro.org), desde junio de 2014 empezó una caída del precio del petróleo que ha continuado en durante enero de 2015, acumulando a 29 de enero de 2015 una variación en los últimos 12 meses de -58,04% y de -15,62% en el año 2015. Según estimaciones de los analistas, una caída de diez dólares por barril supone una transferencia de crecimiento del 0,5% de los exportadores de petróleo a los importadores. A su vez el impacto de una reducción del 10% del precio del petróleo sobre el crecimiento y la inflación mundiales, se traduce en una mejora del 0,2% del PIB de las economías desarrolladas.

Ahora bien, la parte negativa es que la caída de los precios del petróleo refuerza las presiones desinflacionistas en todo el mundo. Una reducción de los precios mundiales de la energía podría restarle hasta un 0,2% a las cifras de inflación anual, lo que se vería reflejado principalmente en el IPC general. El incremento de las presiones deflacionistas podría llevar a los bancos centrales de Estados Unidos y el Reino Unido a retrasar la fecha de la primera subida de los tipos de interés hasta finales de 2015.

Los movimientos en el precio del petróleo suelen tardar unos cuatro meses en trasladarse a la economía y a los precios, por lo que los inversores deberían ser conscientes de que es posible que la inflación europea caiga a principios de 2015. Por otro lado, la caída de los precios del petróleo podría contribuir al crecimiento y compensar a los sufridos consumidores con una rebaja en el precio del combustible. Mientras que los países importadores netos de energía, como Turquía, Corea del Sur y la India, se verán beneficiados, los exportadores de materias primas se enfrentan a un escenario más complejo. Si los precios se mantienen en niveles bajos, algunas economías emergentes como Venezuela podrían verse forzadas a recortar subsidios y programas sociales para ajustar sus balanzas fiscales, lo que podría provocar inestabilidad política y económica.   

La duda para los inversores es si deben considerar la caída de los precios del petróleo como algo temporal o como una situación que perdurará en el tiempo. Los precios responden a las complejas dinámicas mundiales de oferta y demanda en un entorno de elevado riesgo geopolítico, lo que puede hacerlos oscilar con fuerza en un breve espacio de tiempo. En la década de los setenta, la OPEP producía el 52% del suministro mundial de petróleo, una cifra que en la actualidad se sitúa en el 39%. Países no pertenecientes a la OPEP han incrementado sustancialmente su producción, sobre todo Estados Unidos y Rusia, lo que ha debilitado la posición de la OPEP. Esta pérdida de control se ha visto acompañada, además, de la falta de disciplina de algunos miembros de la organización que han intentado aprovechar su posición privilegiada para sobrepasar sus cuotas de producción. Una OPEP más débil e indisciplinada podría llevar el precio del barril de petróleo hasta el rango de los 60-70 dólares.

A corto plazo, se espera que el precio del petróleo continúe cayendo por varios factores: el primer factor del lado de la oferta, porque la OPEP decidió mantener sus volúmenes de producción durante su última la reunión celebrada en Viena el 27 de noviembre y la próxima reunión formal de la OPEP no se producirá hasta junio de 2015. El segundo factor, del lado de la demanda, el lento crecimiento de la economía mundial.

Entre los sectores perjudicados, es probable que el sector del petróleo de esquisto (shale oil) se vea presionado por la caída de los precios del petróleo, puesto que resulta poco competitiva cuando el precio cae por debajo de 100 dólares el barril. Si el precio del petróleo se mantiene bajo durante un largo periodo de tiempo, esta situación podría traducirse en un repunte de los impagos del high yield estadounidense. Los beneficios de la mayoría de los sectores de la renta variable muestran una relación estadística no significativa con los precios del petróleo. Sin embargo, las empresas de consumo discrecional suelen verse beneficiadas por la recuperación del gasto en consumo. Las empresas de transporte, como las aerolíneas, también podrían verse beneficiadas por el menor coste del combustible. El impacto en la cuenta de resultados de las aerolíneas de la bajada del precio del petróleo no es inmediato, ya que suelen contratar el combustible con 6 meses de antelación y lo empezarán a notar ya en este año 2015.

Entre las petroleras extrajeras que se han visto afectadas negativamente en su cotización en bolsa (desde junio de 2014 hasta enero de 2015), por los descensos del precio del petróleo, podemos destacar la norteamericana Exxon Mobile que cotiza en el Dow Jones con un descenso aproximado del 15% y la francesa Total Fina, que cotiza en el Eurostoxx 50 con un descenso aproximado del 16%. Adjuntamos dos gráficos de empresas que cotizan en el Ibex 35 una beneficiada y otra perjudicada en su cotización, por el descenso tan grande del precio del petróleo de los últimos meses. Desde junio de 2014 hasta enero de 2015 mientras que la aerolínea IAG varía un +56%, la petrolera  Repsol varía  un -25%. (Fuente:Invertia.com)  

Habrá que esperar unos meses más para saber en qué nivel se estabiliza el precio del petróleo y seguir entonces comprobando si hay nuevos ganadores y nuevos perdedores aparte de los ya analizados en este artículo. En EE.UU han calculado que con esta bajada del precio del petróleo si se mantiene hasta junio de 2015, aproximadamente supone de media 900 dólares al año por ciudadano de incremento de renta disponible, lo que se acabará trasladando a incrementos del consumo de los hogares. En España, comprobamos que llenar el depósito del coche nos cuesta 15-20 euros menos en cada ocasión, habrá que esperar unos meses para saber si eso se traslada al consumo de los hogares, dinamiza nuestra economía y logramos así más puestos de trabajo duraderos que es lo que necesitamos.

Luis Hernández Guijarro, asesor de Inversiones en Etica Patrimonios EAFI.