“La belleza de los emergentes es tanto growth como value”

  |   Por  |  0 Comentarios

“La belleza de los emergentes es tanto growth como value”
Romain Boscher, responsable global de Renta Variable en Amundi.. “La belleza de los emergentes es tanto growth como value”

La renta variable es uno de los activos financieros que ofrecen mayor atractivo en el actual entorno de mercado. Así lo defiende Romain Boscher, responsable global de Renta Variable en Amundi. En el marco de una entrevista con Funds Society recientemente París, en el Amundi World Investment Forum, el experto explicaba que actualmente no hay alternativa, pues el atractivo histórico de la renta fija ha mermado en un entorno de tipos por los suelos.

Como prueba, menciona las rentabilidades por dividendo –fuente de ingresos por excelencia- que ofrecen mercados bursátiles como el europeo (entre el 3% y el 5%), el japonés (superior al 2%) o el estadounidense, frente a las rentabilidades de la deuda pública cercanas a cero. “Hay un atractivo relativo de la renta variable frente a la renta fija”, dice, incluso teniendo únicamente en cuenta los dividendos.

Con todo, Boscher es consciente de que los retornos en renta variable ya no serán de doble dígito, como en el pasado, y espera cifras de un solo dígito, pero en la parte alta –como resultado de la suma de la rentabilidad por dividendo y la evolución del precio de las acciones-. Eso sí, cree que los emergentes pueden saltarse este “new normal” y ofrecer retornos más altos: “El único segmento donde podríamos esperar retornos de doble dígito en bolsa son los mercados emergentes”. El experto asegura que hay un buen punto de entrada, pues las valoraciones son muy atractivas, pero además espera ganancias derivadas de la revalorización de sus divisas, ahora en niveles muy deprimidos.

Boscher también alaba sus rentabilidades por dividendo (mayores que en mercados como EE.UU. o Japón) y sus historias de crecimiento, siempre con una visión de largo plazo. Y señala, por tanto, que la belleza de estos mercados ya no es puramente su crecimiento: “La belleza de los emergentes es tanto growth como value”, dice. Aún atraen por su crecimiento, porque siguen mostrando cifras de 5%-6% frente a 7%-8% del pasado, mientras los países desarrollados crecen al 1%-2%. Pero también ofrecen historias de valor, debido a la fuerte depreciación que estos mercados han venido sufriendo estos años y a la caída de los beneficios de sus compañías. “Ahora estamos ante un punto de inflexión; la situación es favorable a los emergentes”, asegura.

Una lista positiva

De hecho, la lista de países en los que es constructivo es mayor a la de aquellos con los que es más negativo. Así, infrapondera China, Taiwán o Corea. Pero es constructivo desde hace dos años con la historia de India (con la que es positivo, aunque no tanto como entonces), y también va teniendo una visión más positiva de países como Rusia o México, y otros países de Latinoamérica, una vez considera que las materias primas han tocado suelo y ofrecen una historia de valor. “China es un importador, no un exportador, así que no se verá beneficiado por la recuperación de las commodities”, dice, pero sí mercados como Rusia.

En Latinoamérica, habla de puntos de inflexión en la situación política en países como Argentina, Brasil, y quizá Venezuela… que podrían justificar que los inversores los miraran “con nuevos ojos”, aunque habrá que estar atentos a la situación. También hay otros puntos favorables como el nivel tan bajo de sus divisas, que ayuda a una mejor situación del déficit por cuenta corriente. Y se puede mirar a los emergentes desde un punto de vista táctico, dice, ante riesgos políticos en Europa: “Vemos riesgos políticos en Europa, de forma que es posible apostar de forma táctica por los emergentes, si no estamos cómodos con la votación del Brexit, por ejemplo”, añade.

En resumen, en la entidad están “razonablemente positivos” y sobreponderados ligeramente en bolsa emergente, pues esperan que dé los mayores retornos dentro de la renta variable, si bien también son positivos con la bolsa europea, la japonesa y la estadounidense, por este orden. “Los mercados emergentes pueden ofrecer retornos de doble dígito pero también tienen más volatilidad; en términos de retornos ajustados al riesgo, la rentabilidad esperada de Europa no está muy lejos de los mercados emergentes», dice Boscher.

En el Viejo Continente, el experto cree en la recuperación económica y en un “crecimiento decente” y no ve razones para que haya una crisis del euro, ante el final de la austeridad y unas políticas fiscales más expansivas en mercados como España o Italia. En los últimos doce meses, el gestor mostraba una clara preferencia por los mercados periféricos, sobreponderando con fuerza estos dos países, pero desde el último trimestre su visión es más cauta (sobreponderación modesta) por el miedo a que puedan ser “víctimas potenciales” de un escenario de Brexit, aunque no es su escenario central. “El coste de un Brexit para España sería mayor que el de sus elecciones generales, pues habría flujos de salida de inversores no europeos”, dice.

Una volatilidad creciente

El experto espera que los mercados de renta variable sufran una volatilidad creciente por dos motivos: los riesgos políticos (Brexit, elecciones en España, auge de partidos populistas en Austria…) y un poder mucho más limitado de los bancos centrales (“los bancos centrales han hecho ya mucho y pueden seguir aplicando más medidas pero hemos de admitir que su poder es mucho más limitado”, dice). Por eso, para cubrir sus carteras llevan 18 meses comprando volatilidad y seguirán haciéndolo, porque la ven al alza.

Con respecto a la Fed y las próximas subidas de tipos, Boscher cree que la reacción de los mercados será muy diferente a la de hace tres años, con el anuncio del fin de la expansión monetaria: “Los mercados descuentan la subida y asocian los tipos de interés negativos con un escenario de deflación. Una subida modesta será testimonio de una economía en EE.UU. más fuerte”, dice, y espera ver una o dos subidas de tipos este año. “Una restricción monetaria modesta será más que bienvenida y será útil para sectores como el financiero”, añade. Y asegura que la apreciación del dólar está haciendo la mayor parte del trabajo a la Fed: “La Fed no está detrás de la curva, está detrás del mercado de divisas. La apreciación del dólar es equivalente a una mayor restricción monetaria”, añade.

Necesidad de ser tácticos

Para el experto, aunque hay oportunidades en renta variable, no estamos en un mercado alcista, que él define como aquel que ofrece retornos de doble dígito y en el que se puede tener una estrategia de comprar y mantener y esperar que la beta haga todo el trabajo. “Hoy los retornos esperados en bolsa son menores y hemos de tener cuidado con el punto de entrada. Hemos de ser más tácticos”, apostilla. En este contexto, solo cree que se pueden obtener retornos de doble dígito, además de en emergentes, con una estrategia centrada en la obtención de alfa, con una gestión muy activa y táctica.

Y todo, en un entorno en el que se desdibuja la frontera entre inversión activa y pasiva con la aparición de las estrategias de smart beta. Boscher apuesta por una combinación de estrategias pasivas con otras muy activas y de alta convicción y active share para tener éxito en estos mercados inciertos.

La 9ª edición del premio BNP Paribas a la
 filantropía individual galardona a Edward Scott y Yann Borgstedt

  |   Por  |  0 Comentarios

PineBridge Investments cierra su estrategia Structured Capital Partners III, L.P.
CC-BY-SA-2.0, FlickrPhoto: Moyan Brenn. PineBridge Investments Completes Fundraising for Structured Capital Partners III, L.P.

La 9ª edición del premio BNP Paribas Wealth Management a la
 filantropía individual ha galardonado a dos filántropos excepcionales: Edward Scott y Yann Borgstedt. El Gran Premio ha sido para para Edward Scott, por la efectividad de sus actividades en áreas como la lucha contra la pobreza, la reducción del endeudamiento del tercer mundo, el sida y el autismo
. El Premio Especial del Jurado ha sido para Yann Borgstedt, fundador de Womanity, una fundación que fomenta la emancipación de mujeres y niñas alrededor del mundo.

Los ganadores han sido seleccionados por un jurado independiente compuesto por importantes figuras de diferentes sectores. Este año, el jurado ha estado presidido por Amina Slaoui, la primera ganadora del Premio Especial de BNP Paribas en 2008. Amina es la presidenta de AMH, una asociación que ella misma creó y cuyo principal objetivo es la integración social de las personas vulnerables y discapacitadas en Marruecos. Muy comprometida y con gran espíritu social, Amina es también miembro del Consejo del Grupo SOS en Marruecos.

En la evaluación de los perfiles de los distintos candidatos para los dos premios, el jurado ha basado sus decisiones en varios criterios, incluyendo el impacto social de sus iniciativas filantrópicas, el compromiso personal y financiero mostrado por los filántropos, así como la profesionalidad, viabilidad y transparencia de sus proyectos.

El Gran Premio 2016: Edward Scott, Estados Unidos

El Gran Premio reconoce a una persona (o familia) por sus iniciativas filantrópicas. Estos filántropos tienen que haber invertido un volumen considerable de recursos en sus proyectos y haber demostrado un verdadero compromiso personal. Ed Scott está considerado como uno de los filántropos más eficaces de Silicon Valley y su enfoque sobre la filantropía ha tenido un impacto significativo sobre la pobreza y la salud a nivel mundial.

Después de una exitosa carrera al servicio del gobierno americano culminada con el puesto de secretario adjunto de Transporte y Administración, Edward Scott dejó Washington para trabajar en el campo de la tecnología. En 1995, co-fundó la empresa de software BEA Systems. Pronto BEA se convirtió en una de las empresas que más rápidamente alcanzó 1.000 millones de dólares en ventas y en 2008 Oracle compró la compañía. Más tarde Edward Scott fue uno de los fundadores de StubHub, el servicio de venta online de entradas adquirido posteriormente por eBay.

Después de iniciar su actividad filantrópica a pequeña escala, Edward Scott pronto volvió su atención hacia el impacto de los gobiernos en el desarrollo. Creó el Centro para el Desarrollo Global para promover la búsqueda de soluciones para que las políticas de los gobiernos ayuden a luchar contra la pobreza y las enfermedades. Creó “Friends of the Global Fight against AIDS, Tuberculosis, and Malaria“ para apoyar la financiación de proyectos. Junto con Bill Gates y George Soros creó “DATA: Debt, AIDS, Trade, Africa (deuda, sida, comercio, África)”. En los últimos años, Edward ha llevado su filantropía hacia otros campos, incluyendo la puesta en marcha del innovador “Centro Scott para el Tratamiento del Autismo” en el Instituto Tecnológico de Florida.

El Premio Especial del Jurado 2016: Yann Borgstedt, Suiza

El Premio Especial del Jurado reconoce a un filántropo comprometido que ha iniciado un proyecto original y ha estado trabajando sobre el terreno para sacarlo adelante. El proyecto tiene que haber estado en marcha durante al menos tres años y encontrarse todavía en fase de desarrollo inicial o en una fase crítica de crecimiento. El Premio Especial concede 50.000 euros para que el filántropo pueda continuar con su proyecto.

Yann Borgstedt es el fundador y presidente de la Fundación Womanity, que busca un cambio duradero y positivo para mujeres y niñas. La Fundación, que opera en todo el mundo, busca mejorar su educación (por ejemplo, proporcionando plazas escolares a más de 30.000 niñas en Afganistán), y hacer oir sus voces a través de diferentes proyectos en medios de comunicación de Oriente Medio y del Norte de África, incluyendo la puesta en marcha de la primera emisora de radio comercial dirigida únicamente por mujeres en Palestina (Radio Nisaa). La Fundación también apoya a emprendedores sociales que trabajan para el progreso de la mujer en Brasil y en la India principalmente a través de Rede Asta, una organización brasileña que aúna a docenas de cooperativas artesanales y de comercio justo, proporcionándoles acceso al mercado global. Womanity también colabora con organizaciones que trabajan para prevenir la violencia contra las mujeres, a través del Premio Womanity, que tiene como objetivo la búsqueda de soluciones eficaces para replicarlas en nuevos contextos.

 

Un crecimiento del 46% cimienta la posición de Allfunds Bank como la mayor plataforma de fondos mutuos europeos

  |   Por  |  0 Comentarios

Un crecimiento del 46% cimienta la posición de Allfunds Bank como la mayor plataforma de fondos mutuos europeos
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: Woodleywonderworks. Un crecimiento del 46% cimienta la posición de Allfunds Bank como la mayor plataforma de fondos mutuos europeos

Allfunds Bank ha cimentado su posición como la mayor plataforma de fondos mutuos en Europa al alcanzar los 215.000 millones de euros en activos bajo administración desde los 147.000 millones de euros del año anterior, según el último informe de Platforum sobre distribución de fondos en Europa.

Con una tasa del 46%, Allfunds Bank creció muy por encima de su rival más cercano, UBS Fondcentre, que alcanzó una tasa de crecimiento del 17,6% logrando solamente 164.400 millones de euros en activos bajo administración. Platforum describió el crecimiento de Allfunds en Europa como un crecimiento en todas las regiones, incluyendo sus mercados tradicionales Italia y España.

“A pesar de su clara ambición de expansión en los mercados de Asia y América Latina, Allfunds sigue vinculado a Europa como un mercado con un enorme potencial, que continuará impulsando el crecimiento de la firma. Reforzando su visión, los activos en Europa Central y países nórdicos se han más que duplicado (en más de un 119%) en el cuarto trimestre de 2015 comparado con el cuarto trimestre de 2014”, anunció Platforum.

De las 46 gestoras encuestadas por Platforum, un 55% sugirió que Allfunds tenía el “mejor potencial de distribución”, comparado con un 35% y un 20% de las dos plataformas rivales más cercanas.  

La encuesta de Platforum también desveló que la mitad de los gestores de fondos pensaban que Allfunds Banks representaba un buen “valor del dinero” comparado con el 20% y el 15% de sus dos rivales más cercanos.   

Juan Alcaraz, CEO de Allfunds Bank, comentó sobre los resultados de la encuesta de Platforum: “Allfunds Bank ha tenido un año espectacular que nos ha llevado a crecer en todos los ámbitos. Nuestra búsqueda incesante del modelo de arquitectura abierta que proporciona al consumidor la más amplia posible elección en fondos de inversión, está demostrando ser cada vez más atractiva a un número mayor de gestores y asesores patrimoniales en toda Europa. En Reino Unido, donde nos ha tomado un largo tiempo instaurar nuestro modelo, el negocio está prosperando con un nivel de negocio potencial muy fuerte. Por lo tanto, estamos muy confiados de que nuestro enfoque, que está claramente ganando tracción en el Reino Unido, continuará a ayudarnos a propulsar nuestro negocio en toda Europa”. 

Old Mutual AM adquiere una participación mayoritaria en Landmark Partners

  |   Por  |  0 Comentarios

Old Mutual AM adquiere una participación mayoritaria en Landmark Partners
CC-BY-SA-2.0, FlickrPhoto: KMR Photography. Old Mutual AM Acquires Majority Stake In Landmark Partners

Old Mutual Asset Management (OMAM) ha alcanzado un acuerdo para adquirir una participación del 60% de Landmark Partners, una firma de private equity global, real estate y de inversiones en activos reales.

El coste de la operación asciende a unos 240 millones de dólares en efectivo con la posibilidad de un pago adicional en función del crecimiento de la empresa hasta el 2018.

Se espera que el acuerdo quede cerrado en el tercer trimestre de 2016.

«Se espera que la inversión total de lugar a un múltiplo de compra de 8-10 veces los ingresos netos generados por la transacción de Landmark, antes de los costes de financiación,» explicó Old Mutual Asset Managementen un comunicado.

OMAM dijo que tiene la intención financiar el pago utilizando la capacidad disponible de su línea de crédito renovable o buscando otras fuentes de financiación de la deuda en función de las condiciones del mercado.

«Landmark es precisamente el tipo de líder en la industria con el que queremos asociarnos», explicó Peter Bain, presidente y CEO de OMAM.

Fundada en 1989, Landmark ha completado más de 500 transacciones por un monto total de 15.500 millones de dólares desde su lanzamiento. Opera desde Boston, Londres, Nueva York, y Simsbury, Connecticut.

NN Investment Partners: “Si los convertibles funcionaron bien en el entorno de tipos bajos de Japón, lo harán ahora en el contexto que vive Europa”

  |   Por  |  0 Comentarios

NN Investment Partners: “Si los convertibles funcionaron bien en el entorno de tipos bajos de Japón, lo harán ahora en el contexto que vive Europa”
Foto: Pierre Lepicard, senior client portfolio manager de NN Investment Partners y especialista en bonos convertibles. NN Investment Partners: “Si los convertibles funcionaron bien en el entorno de tipos bajos de Japón, lo harán ahora en el contexto que vive Europa”

“La sequía en África tiene consecuencias excepto para los leones y cocodrilos. Es lo que pasa ahora en los mercados: vivimos en un mundo con rentabilidades escasas y los inversores tiene que salir de su zona de confort y eso va asociado a riesgos”.

De esta forma explica Pierre Lepicard, senior client portfolio manager de NN Investment Partners, cuál es su visión del contexto de mercado ahora mismo y dónde está la clave para obtener retornos. Para él, no hay duda de que hay que buscar en activos que van más allá de los tradicionales, que sean más versátiles.

Para empezar porque es muy probable que las rentabilidades vistas en la renta fija en los cinco últimos años no vuelvan a repetirse en los próximos cinco. El problema es que los activos de riesgo son increíblemente volátiles. “Lo hemos visto recientemente en la renta variable y en la deuda high yield. Los inversores van a tener que lidiar con esto también y como resultado van a tener que encontrar una manera inteligente de incluir estos activos en sus portafolios”, dice.

“Los convertibles son una forma de asumir riesgo de forma inteligente porque permiten acceder a nuevas fuentes de rentabilidad con menos riesgo que estos dos activos”, explica Lepicard durante la entrevista.

Laboratorio de pruebas

“Muchos dicen que estamos dejando atrás un tiempo extraordinario para la industria refiriéndose a que con las actuales políticas monetarias estamos en un territorio inexplorado. Pero nosotros no pensamos así. Este no es un terreno inexplorado porque ya lo hemos visto en Japón en los últimos 10 años y si comparamos cómo lo hizo Japón en este periodo la renta variable, la renta fija o los bonos convertibles, estos últimos fueron los mejores activos para tener en cartera, pero también los más robustos”, argumenta el gestor.

Según el análisis realizado por NN Investment Partners, los convertibles captaron el 75% del rally bursátil registrado entre 1973 y 1999. Y en el periodo comprendido entre 1999 y 2004, brillaron con fuerza también en el repunte de la renta fija.

Y es que un bono de estas características participará de las subidas de mercado, a la vez que estará protegido contra las caídas (suelo del bono). La convexidad resultante permite a los inversores beneficiarse de dos terceras partes del potencial alcista de la acción subyacente y exponerse a una tercera parte del riesgo de caída. “Cuando las cosas van bien, podemos captar una buena porción de las subidas. Si van mal, siempre tenemos protección opcional”, resume Lepicard.

“Los bonos convertibles que incluimos en nuestra cartera no son muy numerosos y esto se debe algunos problemas de valoración. Nuestro fuerte es la selección y en este punto tenemos un proceso que es completamente distinto al de nuestros competidores”. Porque una de las partes más importantes a la hora de seleccionar el bono es que el alto nivel de deuda sin calificación crediticia que hay en el mercado, exige un cuidadoso escrutinio de los emisores.

Se estima que del mercado de bonos convertibles, el 21% tienen una calificación de deuda high yield. Otro 21% ostenta la categoría de investment grade, mientras que el 58% restante no ha sido analizado y no cuenta con rating.

“En nuestro fondo NN (L) Global Convertible Opportunities, lo que intentamos es elegir entre 25 y 35 de los 1.500 bonos convertibles que hay en el mercado en función de las rentabilidades asimétricas que pueden proporcionar y la preservación del capital. Tras esto, nos fijamos en aquellos bonos que tiene detrás una acción con una temática fuerte que pueda darnos potencial en las subidas”.

¿Cómo ayudan a diversificar?

“Funcionan muy bien en un entorno de tipos bajos que van a ir al alza”, cuenta. Por ejemplo, los bonos convertibles presentan una correlación negativa o muy baja con los valores de deuda pública y con los bonos con grado de inversión. Su correlación con la deuda high yield es del 60% y con las acciones del 92%. De este modo, los bonos convertibles equilibrados ofrecen a los inversores una rentabilidad ajustada al riesgo mejor que otras clases de activos tradicionales.

Es el caso claro de Europa. “La política monetaria del BCE respalda tanto la renta fija como la renta variable y por eso es una zona geográfica que nos gusta mucho”. Una opción que contrasta fuertemente con los mercados emergentes, donde la estrategia –calificada con cinco estrellas Morgningstar- no tiene posiciones.

Actualmente, los dos temas de mayor peso en la cartera son la computación en la nube y el gasto en atención sanitaria. NN IP cree que los recursos informáticos y datos compartidos bajo demanda seguirá experimentando un crecimiento exponencial, dadas las eficiencias en términos de costes y velocidad que apoirtan. De manera similar, el equipo de bonos convertibles de la firma estima que el crecimiento del gasto en atención  sanitaria continuará siendo mayor que el crecimiento del PIB en las economías desarrolladas, habida cuenta de las crecientes demandas de una población en proceso de envejecimiento.

De-carbonización, tendencia clara de inversión institucional

  |   Por  |  0 Comentarios

De-carbonización, tendencia clara de inversión institucional
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: jacinta lluch valero . De-carbonización, tendencia clara de inversión institucional

Es momento para que el inversor, especialmente tras la cumbre de París de diciembre, sea consciente de que con el cambio climático va a haber a medio y largo plazo empresas perdedoras y ganadoras. En el escenario dominante habrá una transición hacia una economía baja en emisión de CO2. Ello va a requerir de medidas para reducir estas significativamente, pues el precio de las emisiones puede llegar a ser relativamente alto. A largo plazo incluso los grandes fondos de pensiones exigirán emisiones netas cero de CO2, lo que para una compañía eléctrica o de gas implicará compra de derechos de emisión y compensación por lo que emite.

Al respecto la de-carbonización de las carteras es ya una tendencia clara de inversión institucional. Algunos, en función del beneficio bruto de explotación relacionado, optan por reducir exposición a sectores intensivos en carbono como minas, sistemas no convencionales de extracción y generación de energía. Otros pueden preferir excluir totalmente combustibles fósiles, como el fondo soberano de Noruega, que ha tomado la decisión de no invertir en empresas relacionadas con petróleo. El caso es que las industrias más afectadas por esta tendencia probablemente sean las eléctricas, que representan 50% de las emisiones globales relacionadas con energía, así como sectores de petróleo y carbón y de uso más intensivo de combustibles fósiles en transporte, construcción y determinadas industrias pesadas. Sólo las empresas que tengan la capacidad de renovarse a largo plazo mantendrán el interés de la comunidad inversora y serán ganadoras.

Ahora bien, los inversores institucionales precisan una respuesta sobre cuánto y hasta qué punto las empresas en que invierten emiten CO2 en relación con el conjunto de la economía e índice de referencia. Al respecto la regulación, cada vez más estricta, ayudará a estandarizar métricas y que los resultados sean comparables en el tiempo y entre diferentes estrategias de inversión. De hecho en Francia los inversores institucionales deben revelar la huella de carbono de su cartera. Esto genera demanda de sistemas de medición de la huella de carbono, que compañías como Trucost, InRate, MSCI ESG, Trucost y South Pole Carbon han desarrollado. A ello se añade que las agencias de calificación crediticia, como Standard&Poors, están empezando a explorar los impactos del cambio climático en el riesgo de deuda soberana.

Al respecto algunas de nuestras propuestas están diseñadas para minimizar la huella de carbón. Para ello contamos con metodología propia. Frente a índices «verdes» llevamos a cabo análisis financiero y no financiero propio -incluyendo factores de sostenibilidad como estabilidad del crecimiento, bajo nivel de endeudamiento y escaso riesgo de mercado-, con la correspondiente calificación. Por ejemplo, en nuestro fondo de sostenibilidad Pictet European Sustainable Equities, el conjunto de empresas emite 40% menos emisiones de CO2 que el índice MSCI Europe. De gestión cuantitativa, evalúa factores por sector y excluye empresas que no alcanzan mínimos, así como las involucradas en actividades controvertidas.

El resultado es una selección de los mejores de su clase (best in class) por sector.  El voto es ejercido en las mayores posiciones, según recomendaciones internacionales y códigos de buenas prácticas, con mandato a Hermes Equity Ownership Services y cumple el código europeo de transparencia de inversiones sostenibles y responsables de Eurosif, organización europea sin ánimo de lucro que promueve la sostenibilidad en fondos. Esta estrategia, en contraste con el análisis financiero convencional y de corto plazo puede contribuir a la estabilidad de los mercados y que la economía esté mejor capacitada para resistir choques.

Además a medio y largo plazo habrá ganadores entre empresas que desarrollan productos y tecnologías que facilitan una menor emisión de CO2, industrias de eficiencia energética y tecnologías relacionadas con la des-materalización de la economía.

El grupo Pictet en 2007 empezó un registro de emisiones de carbono propio y desde 2014 es neutral en emisiones mediante financiación de proyectos de energía limpia. Ha creado un consejo de inversión sostenible y lanzado una guía de soluciones de inversión que recomienda a los inversores reducir exposición a actividades más intensivas en emisiones de carbono o propietarios de reservas de combustibles fósiles, con mayor exposición a activos resistentes al clima e infraestructuras de adaptación. Está representado en Institutional Investors Group on Climate Change de gestores de activos europeos comprometidos contra el cambio climático. Cuenta con carteras diversificadas en inversiones socialmente responsables desde 1997, habiendo suscrito los Principios de Inversión Responsable de Naciones Unidas, marco para inversores con criterios ASG y código de transparencia Europea de Inversión Socialmente Responsable.

Columna de opinión de Gonzalo Rengifo, director general de Pictet AM en Iberia y Latam.

 

¿Quién gana el negocio que pierde la City si hay un Brexit?

  |   Por  |  0 Comentarios

¿Quién gana el negocio que pierde la City si hay un Brexit?
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: Davide D'amico. ¿Quién gana el negocio que pierde la City si hay un Brexit?

A menos de una semana de que se celebre el referéndum de pertenencia de Reino Unido a la Unión Europea, la City londinense y las bolsas europeas ya se revuelven inquietas. Sin contar con los indecisos, las encuestas dan como resultado probable la victoria del no. Sin embargo, quienes están a favor de la permanencia aún cuentan con atizar la campaña del miedo en las últimas semanas tratando de convencer de que el ‘status quo’ es lo mejor.

Sea cual sea el escenario que deje la votación, Nicolás Véron, especialista en sistemas financieros en el Instituto Bruegel, y profesor visitante en el Instituto Peterson de Economía Internacional en Washington, DC, estima que Londres podría perder parte del negocio que le da el estatus de centro financiero internacional. Mirando más allá la pregunta es: ¿Quién gana el negocio que pierde la capital británica?

En su artículo en la revista The International Economy, Verón explica que los bancos no europeos, especialmente los de Estados Unidos, utilizan Londres como punta de lanza de cara al mercado único, y muchos bancos de la zona euro centralizan sus actividades de los mercados mayoristas de la UE allí. “El «pasaporte» como concepto de reconocimiento mutuo entre las autoridades supervisoras de la UE funciona sin problemas para las actividades de banca de inversión. La reglamentación europea proporciona un fuerte respaldo legal a la city. Pero si Reino Unido se retira del mercado interior perderá ese acceso y protección”, escribe el economista.

¿Quién puede tomar el relevo? “Dentro de la Unión Europea, algunos tienen la expectativa de que, dado que Alemania y Francia son los países más grandes, Frankfurt y París sería las plazas mejores situadas para ganar. Pero esta teoría ignora los incentivos que otorgan otras capitales a las instituciones financieras. Hay un gran número de ejemplos de esto en Europa”, cuenta Verón.

La clave estaría en impuesto sobre las transacciones financieras propuesto por la Comisión Europea y que solo unos pocos estados miembros de la UE están considerando. Los más escépticos como Dinamarca, Irlanda, Luxemburgo, los Países Bajos o Suecia tienen también las probabilidades más altas de atraer el negocio que perdería Londres frente al bloque de países partidarios de esta medida como son Francia, Alemania o Bélgica.

Y aún que el impuesto no llegara a aprobarse, nunca hay que olvidar que junto a la City, Nueva York es el centro de las financias globales. Verón está convencido de que Wall Street ganaría sin duda una posición más competitiva si Londres pierde su estatus.

XP Securities: “El mayor riesgo para la economía mundial son las presiones deflacionarias una vez más regresando al vocabulario global”

  |   Por  |  0 Comentarios

XP Securities: “El mayor riesgo para la economía mundial son las presiones deflacionarias una vez más regresando al vocabulario global”
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: Alberto Bernal / Foto cedida. XP Securities: “El mayor riesgo para la economía mundial son las presiones deflacionarias una vez más regresando al vocabulario global”

Los próximos días 24, 25 y 26 de junio, cerca de la ciudad de Sao Paulo, tendrá lugar Expert XP 2016, uno de los mayores eventos de América Latina para los profesionales de la industria financiera. En un hotel y centro de convecciones de la localidad de Atibaia, XP Investimentos reunirá a renombrados conferenciantes y profesionales de las principales firmas de inversión, gestión patrimonial y seguros del panorama brasileño actual. Alberto Bernal, estratega jefe de inversión para XP Securities, viajará desde Miami para ofrecer su visión sobre las consecuencias de un entorno prolongado de tasas de interés negativas y la disminución de la productividad de los factores a nivel global.

Bernal, que se incorporó a XP a finales de 2015 y es de origen colombiano, fue analista jefe de mercados emergentes para la firma Bulltick Llc y estratega jefe de renta fija para la firma Bear Stearns en Nueva York, especializándose en la cobertura del mercado latinoamericano. Además, es un frecuentador asiduo de diversos canales de comunicación como CNN Internacional, Bloomberg Televisión y Reuters TV.

Fue nominado como el economista más certero de Colombia en 2006 por la Revista Dinero, uno de los cinco mejores economistas del futuro por el diario República y uno de los 40 mejores futuros directivos por debajo de los 40 por la Revista Gerente. Graduado en economía por la Universidad de New Orleans y con un máster en macroeconomía por el Kiel Institute of World Economics, es también profesor adjunto de la Universidad de Miami. 

En una entrevista con Funds Society, Alberto Bernal comparte sus expectativas para los mercados de América Latina, la posible subida de tipos por parte de la Reserva Federal y las preocupaciones de los inversores latinoamericanos. A continuación, sus respuestas:

¿Cuáles son sus expectativas para los mercados de América Latina en los seis próximos meses? ¿Están esperando una recuperación en el precio de las materias primas que pueda beneficiar a las economías más grandes de la región?

El escenario base de XP Securities sigue siendo uno en el que el mayor riesgo para la economía mundial no es una aceleración de la inflación con respecto a los niveles actuales, si no el riesgo de presiones deflacionarias una vez más regresando al vocabulario global. Y, tened en cuenta que esperamos que el precio del crudo continúe aumentando poco a poco conforme el año avance, siguiendo con las restricciones masivas de oferta en la industria y la sequía en las ventanas de financiación disponibles para los productores no convencionales de crudo alrededor del mundo. De forma paradójica, un escenario en el que el riesgo de deflación se mantiene de una forma considerable es relativamente positivo para el precio de las materias primas, y, por lo tanto, también lo es nuestra visión de las economías dependientes de las materias primas. Aquí, la causalidad seguirá siendo que el mercado continuará empujando la valoración del dólar estadounidense hacia abajo, porque un dólar fuerte es deflacionario por naturaleza, lo que significa que la Reserva Federal no tendrá alternativa que reducir la marcha de sus objetivos en política monetaria de aquí en adelante.  

¿Esperan que la Reserva Federal suba los tipos de interés en los próximos meses? En ese caso, ¿cómo cree que los diferentes mercados de América Latina reaccionarían? ¿Qué países se verían más afectados por una subida de tasas? 

El escenario base de XP Securities es que la Fed no sube tasas antes de diciembre 2016. En caso de que la economía lo permita, pensamos que la Fed subirá otros 25 puntos básicos en ese momento. Si nuestra perspectiva es correcta, creemos que la totalidad de la región de América Latina se beneficiaría de una política gradual en Estados Unidos. A pesar de ello, creemos que México será el uno de los principales beneficiados de la probable decisión de la Fed de seguir moviéndose muy lentamente en el frente de la política monetaria. Si nuestra visión fuera errónea, entonces la estabilidad de los mercados latinoamericanos se seguiría viendo comprometida. Por ejemplo, las tasas de cambios continuarían depreciándose, las expectativas de inflación se deteriorarían aún más, y nuevas rebajas en la calificación de la deuda podrían materializarse.   

¿Cuáles son las principales preocupaciones de los inversores Latinoamericanos en la actualidad? ¿Qué les preocupa a los clientes?

La mayoría de las preguntas de los clientes siguen estando enfocadas en tres cuestiones fundamentales: (1) estabilidad política, especialmente el futuro de la situación política de Brasil, Argentina y Venezuela, (2) la estabilidad de las cuentas externas, especialmente en el caso de Argentina y Colombia, y (3) el rendimiento fiscal, una cuestión de preocupación que agrupa prácticamente a todos los países de la región.

¿Qué ofrece XP Securities a sus clientes que les diferencia de otras firmas?

XP Securities es una firma joven y energética. En mi opinión, XP proporciona a los clientes inteligencia de mercado de alto nivel, la última tecnología, una amplia cartera de instrumentos financieros y el respaldo de un fuerte apoyo de capital. Creemos que la sinergia entre el conocimiento del capital humano de XP y el capital base de General Atlantic ha permitido a esta firma entrar en las ‘grandes ligas’ de una forma rápida y eficiente.

Hace menos de un año que se incorporó a XP Securities, ¿qué fue lo que más le atrajo de la firma?

La naturaleza empresarial de la firma, el hecho de que sólo ves gente joven y optimista en la oficina cada día, la estabilidad que implica tener un socio como General Atlantic, y la naturaleza de “libro abierto” que tiene la descripción de mi puesto de trabajo. El mandato que recibí de la dirección de la firma fue muy simple: “ven a hacer lo que mejor sabes hacer: asegurarte de que los clientes encuentren siempre valor en sus conversaciones contigo o con las notas que escribes. ¡Ah!… y disfruta del proceso! 

Próximamente participará en el evento ‘Expert XP’, ¿sobre qué temas va a hablar?

Estaré hablando de dos temas concretos durante mi discurso en el evento Expert XP: del, para algunos, inexplicable concepto de una larga porción de bonos en el mundo que está cotizando con tasas de interés negativas y de las posibles consecuencias a largo plazo del avance hacia el colapso de la productividad total de los factores del mundo actual. En mi visión, estos dos fundamentales están entrelazados y tienen enormes consecuencias en las carteras de los inversores, sin importar si estos inversores están basados en Londres, Nueva York, Brasilia, Dubái, Hong-Kong, o Dublín. A ese concepto lo llamo “nave espacial Tierra”. Estamos en esto todos juntos, para bien o para mal.    

Deje a las mejores empresas que trabajen para usted

  |   Por  |  0 Comentarios

Deje a las mejores empresas que trabajen para usted
CC-BY-SA-2.0, FlickrPhoto: Pictures of Money. Let the World’s Leading Companies Work for You

Las franquicias globales de calidad a menudo tienen fuertes y disciplinados modelos de negocio que pueden proporcionar cierto grado de certeza en un contexto de mercados plagado de incertidumbre. Tienden a crear ventajas competitivas duraderas, tales como marcas fuertes, patentes, licencias y derechos de autor y las altas barreras a la entrada. Esto significa que tienden a crear cierto grado de certeza en torno a su rentabilidad y flujo de efectivo.

Dada la reciente incertidumbre en los mercados, muchos inversores están buscando inversiones que puedan tener buenos resultados en un mundo de rentabilidades bajas, pero que tengan buenas características defensivas.

Creemos que el fondo Investec Global Franchise cumple perfectamente con ese requisito. Los tipos de empresas en las que invierte han demostrado cómo sus ventajas competitivas han ayudado a asegurar la rentabilidad e ingresos estables a largo plazo.

Como muestra el siguiente gráfico, la estrategia ha participado de manera significativa en la fuerte subida de los mercados, desplegando excelentes características defensivas en las caídas y, sobre todo, proporcionado un fuerte exceso de rentabilidad a largo plazo. El fondo ha logrado esto con niveles relativamente bajos de volatilidad desde el inicio.

La estrategia Investec Global Franchise adopta un enfoque diferenciado para invertir en empresas de calidad.

  • Es un portafolio de acciones de alta convicción, que incluye entre 25 a 40 de algunas de las compañías líderes en el mundo
  • Busca proporcionar un crecimiento consistente y fiable a través de una cartera de gestión activa
  • Evita negocios intensivos de apalancamiento y de capital
  • Esta gestionado por un equipo con larga experiencia en este tipo de enfoque

Clyde Rossouw es co-responsable de inversiones Quality en Investec.

Old Mutual: “Los altos niveles de riesgo político son el factor principal detrás del sentimiento negativo generalizado en el mercado”

  |   Por  |  0 Comentarios

Old Mutual: “Los altos niveles de riesgo político son el factor principal detrás del sentimiento negativo generalizado en el mercado”
Photos: Old Mutual's Conference in Punta del Este, Uruguay. Old Mutual: "The High Levels of Political Risk Are the Key Driver behind the Pessimistic Sentiment in the Market"

A mediados del pasado mes de mayo arrancó la segunda conferencia de inversiones de Old Mutual Global Investors en América Latina. Bajo el lema “Global thinking, local understanding”, Chris Stapleton, responsable de distribución de las Américas, Andrés Munho, jefe de ventas para América Latina, Florida y Texas, y Santiago Sacias, director regional del Cono Sur de las Américas, recibieron a los más de 60 profesionales que desde Uruguay, Argentina, Chile, Colombia y Perú se dieron cita en Punta del Este los días 12 y 13 de mayo.

Tras un repaso a las capacidades y estrategia de la gestora de origen británico, comenzó un panel de discusión entre los cinco gestores que acudieron al evento, que fue moderado por el conocido economista uruguayo Michele Santo. Los grandes temas de la tarde fueron China, las políticas de estímulo del Banco Central Europeo, el sentimiento del mercado y su divorcio con los fundamentales y los riesgos políticos que acechan este año a los mercados desarrollados, como la llegada del Brexit y las elecciones presidenciales en Estados Unidos. 

La primera ronda de preguntas se inició con las preocupaciones en torno a la continuidad del bajo precio del crudo y un dólar menos fuerte; y cómo estos dos factores podrían haber afectado a la economía china. Josh Crabb, jefe de renta variable asiática y gestor principal de los fondos Old Mutual Pacific Equity y Old Mutual Asian Equity Income, comentó que el hecho de que el precio del petróleo continúe siendo bajo es algo positivo para Asia: “Que el precio del crudo se haya estabilizado a estos niveles es también importante, porque los inversores utilizan el precio del barril como una medida del riesgo. En cuanto al dólar estadounidense, independientemente de lo que suceda con el proceso de normalización de tasas, creo que esto ya se ha reflejado en el mercado y que los inversores ya han realizado sus ajustes. Si se va a mercados como Indonesia e India, puede escoger los mejores rendimientos en bonos a nivel mundial a 10 centavos, tan impresionantes como en Brasil, y creo que una vez se recupere la estabilidad de las divisas, los inversores perseguirán de nuevo estas tasas”.    

Ian Ormiston, gestor del fondo Old Mutual European Small Companies (Ex UK), añadió su visión sobre el comportamiento del crudo a raíz de sus entrevistas con los equipos directivos de las empresas de servicios de petróleo: “Debido a que tenemos una profunda deflación en las curvas de costes, las decisiones de inversión han sido diferidas. Una de las compañías con las que nos entrevistamos la semana pasada está muy confiada en que verán una recuperación repentina en los proyectos. Pero al mismo tiempo, les están comunicando a sus clientes que el año que viene podrían obtener el mismo proyecto un 20% más barato. Con lo que le pregunté al CEO de la compañía: ‘¿si puedes obtenerlo un 20% más barato, por qué no hacerlo?’, a lo que realmente no obtuve una verdadera respuesta”. Ian se muestra confiado en el que la industria relacionada con el shale oil se recuperará si el precio del barril continúa fortaleciéndose; y cree que es el crudo normal el que se enfrentará a más desafíos, al llegar a un umbral en el que existe un riesgo de retraso en los márgenes de los proyectos. 

¿Cuáles son las perspectivas sobre la economía china?  

Retomando el tema de China, por ser un importante jugador en la economía mundial, Josh Crabb desveló los dos factores que a su juicio son más relevantes para entender lo que está sucediendo en la economía del gigante asiático: “Irónicamente, en China no suceden tantas cosas como la gente cree, pienso que en realidad todo sucede a un ritmo mucho más pausado de lo que la gente piensa. Desde mi perspectiva hay dos temas a tener en cuenta: el primero es la divisa, pongamos en contexto lo que realmente sucedió: teníamos una moneda que estaba vinculada al dólar, las autoridades chinas comunicaron que el renminbipasaría a estar ligada a una cesta de monedas, pero no especificaron realmente cuáles eran las monedas que componían esta nueva cesta; las dos únicas opciones eran el yen y el euro, ambas divisas se depreciaron repentinamente, las autoridades realizaron un solo ajuste de golpe y el resto del mundo entró en pánico”. Josh confía en que de ahora en adelante una mayor comunicación por parte del gobierno chino proporcionará más claridad y variaciones intradía, con lo que espera que este problema desaparezca con el tiempo, ahora que los niveles de especulación del yen y el euro son menores.

La segunda preocupación de Josh Crabb es la economía real y el exceso de crédito percibido por gran parte de los participantes del mercado: “Muchas personas creen que la economía china vuelve a estar dominada por la deuda debido a que sólo tienen en cuenta los datos del crédito otorgado, pero si se tiene en cuenta el funcionamiento del crédito en China, donde los bancos reciben una cuota en relación a cuanto crédito pueden prestar a lo largo del año y pueden prestar tanto al principio como al final del año a la misma tasa, lo más probable que los bancos traten de prestar al comienzo del ejercicio. Como resultado existe una cierta estacionalidad que después se revierte”. En relación a dónde se están destinando las medidas de estímulo del gobierno, Josh insiste en que no se está destinando a la construcción de ciudades fantasma o puentes que no llegan a ningún lugar, sino a proyectos reales: “El estímulo está siendo destinado a cosas sencillas como sistemas de transporte en metro, entonces surge la pregunta: ¿cuántos sistemas de metro se pueden construir? Existen 190 ciudades con más de un millón de habitantes en China, lo que supone la construcción de 190 sistemas de metro, una cifra muy significativa”.

Otro factor que está cambiando en la sociedad china es su preocupación por la polución, cinco años atrás a nadie le importaba, ahora están más concienciados por los altos niveles de polución y exigen que grandes cantidades de inversión sean destinadas para este objetivo.

En el panel también se habló sobre el regreso de altos niveles de volatilidad en los mercados. Justin Wells, director de inversiones dentro del equipo de renta variable global, que participa entre otros fondos en el Global Equity Absolute Return (GEAR), una estrategia Market Neutral que es uno de los fondos insignia de Old Mutual, comentó: “Una de las áreas que es más difícil de comprender cuando se evalúa el entorno en el que estamos invirtiendo, es el hecho de Norteamérica presenta los mayores niveles de volatilidad de acuerdo con nuestros indicadores; y el mayor sentimiento pesimista, hecho que es contrario al crecimiento económico que estamos percibiendo que está incrustado en esa gran nación, en esa gran economía. Hay muchas cosas extrañas ocurriendo en los mercados hoy en día”.  Para Justin, esta volatilidad ha vuelto para permanecer por un tiempo, pero la parte positiva es que puede crear oportunidades para el inversor activo, siendo éste el enfoque que su equipo está tomando para los próximos meses.     

Programa de compras del BCE   

En cuanto a la efectividad de las últimas medidas anunciadas por Mario Dragui, Bastian Wagner, gestor que junto con Christine Johnson toma las decisiones de la estrategia Old Mutual Monthly High Yield Bond, expresa su opinión sobre la reacción del mercado frente al programa del Banco Central Europeo que incluye la compra de bonos corporativos: “Creo que el mercado se sorprendió bastante por la magnitud de las compras anunciadas con las nuevas medidas. Cuando se piensa en ello, la parte más desafiante será la compra de entre 3 y 5 billones adicionales a las ya establecidas compras de bonos gubernamentales cada mes. Expresaron de forma explícita que querían comprar deuda con grado de inversión denominada en euros y hasta un 70%, lo cual representa una gran cifra cuando se tiene en cuenta que 5.000 millones son casi el 2% de la totalidad del mercado elegible”.

Bastian hace referencia al estrechamiento generalizado de los diferenciales en los mercados de bonos con grado de inversión, pero menciona que se verá un mayor efecto en los bonos con grado especulativo. Además, señala varias cuestiones que todavía están pendientes de responder, como cuál puede ser el efecto en la economía real de una bajada incremental de tipos y qué pasaría si alguno de los bonos comprados por el Banco Central Europeo pierde el grado de inversión.     

Por su parte, Huw Davies, co-gestor del fondo Old Mutual Absolute Return Government Bond, comentó estar bastante impresionado con la actuación del BCE: “Creemos que el programa del Banco Central Europeo es agresivo y que muy probablemente funcione. Ya hemos visto parte de estos efectos en la caída de las tasas de desempleo, que es cierto que eran niveles muy altos”.

Complementando las anteriores opiniones, Ian Ormiston puntualiza que es importante mencionar que por primera vez el banco central reconoce que existe un problema en el sistema bancario europeo, en particular en la Eurozona: “Las tasas de interés negativas están comprimiendo los diferenciales y están creando problemas a los bancos. Es bueno que se hable ahora de ello, porque el debilitamiento del sistema de crédito es probablemente el mayor problema de Europa”.

El sentimiento del inversor y el divorcio con los fundamentales

Al preguntarle a Ian sobre el sentimiento de los equipos directivos de las empresas en las que invierte, rápidamente surge el tema del divorcio entre el sentimiento del inversor y los fundamentales: “Es sorprendente la forma en que están evolucionando en realidad. Especialmente, si se comparan los estados financieros del primer trimestre con los de reportes de final de año tres meses atrás, en un momento en el que los directores generales no estaban proporcionando directrices o estaban suministrando directrices excesivamente cautas. Después el mercado cayó, influenciando la opinión de aquellos que pensaban que Europa se dirigía nuevamente hacia una recesión”.

Ian Ormiston menciona el caso de la economía francesa como un caso sintomático de la totalidad de la economía europea, en el que la mayoría de inversores hablan de Francia como un país que no crecerá nunca y respecto al cual se está desarrollando un mal sentimiento debido a la falta de propuestas de reformas económicas por parte del gobierno francés: “Justo cuando todo el mundo se había dado por vencido con Francia, su economía comienza a crecer, de forma fantástica pero no dinámica. Muchas empresas no reflejaban ningún tipo de crecimiento, ahora está comenzando a volver. En Francia, uno de los mayores impedimentos al crecimiento son las leyes laborales, que realmente han afectado a las grandes compañías. Mientras que las pequeñas compañías pueden contratar y despedir más fácilmente, también pueden ayudar a las grandes compañías proporcionándoles empleados que no necesariamente están incluidos en sus plantillas”.  

Por su parte, Bastian Wagner compara las diferencias entre el mercado europeo y Estados Unidos, entre los que encuentra que hay una curiosa división. Mientras que, en los últimos cuatro años en Estados Unidos, se ha podido apreciar una actividad significativa en los proyectos de M&A (fusiones y adquisiciones) y en private equity; en Europa, esta actividad ha decrecido o ha permanecido sin alteraciones. “En Europa, no hemos visto muchas firmas de private equity entrando al mercado, realizando compras o con operaciones grandes de M&A, lo que es una señal de falta de confianza. Lo que hace cuestionarse si las medidas del BCE son suficientes para que los directores de las compañías se sienten y decidan si un proyecto de inversión debe ser ejecutado, o si tal vez necesitemos ir un paso más allá y que el gobierno proporcione la confianza al sector privado”.   

Pero esa falta de confianza no sólo se da en los mercados desarrollados: Josh Crabb comenta que el sentimiento hacia los mercados emergentes ha sido bastante pesimista por un largo periodo de tiempo, por lo que los niveles de valuaciones actuales son muy bajos. “Los niveles actuales son todo lo bajo que pueden ser en un mundo sin crisis. Por lo que, en ese aspecto, son bastante negativos, pero la parte interesante viene cuando consideramos el posicionamiento en acciones. En los últimos seis meses hemos visto que acciones relacionadas con las materias primas subían entre el 100% y el 200%, hemos visto mercados como Brasil, que con las buenas noticias del ‘impeachment’ se apreciaba un 50% en el transcurso de tres semanas. Y la mayor parte de los inversores no han participado, siendo un claro indicador de cómo de extremo es el sentimiento, de modo que un simple evento que hace que la situación actual sea algo menos mala puede cambiar el mercado”.

Crabb añade también que tal vez sea el momento para que las políticas fiscales comiencen a entrar en escena. En su opinión, la política fiscal suele beneficiar a los países emergentes y obtiene mejores resultados para la mayoría de la población, ya que redistribuye riqueza.

En cuanto a los riesgos políticos que acechan los mercados, Huw Davies cree poco probable Reino Unido salga de la Unión Europea. Para el gestor, gran parte del riesgo del evento se ha manifestado en la moneda, la libra esterlina. A medida que la fecha de la consulta se acerca, en su estrategia distanciaran posiciones por tratarse de un evento de naturaleza binaria. En cuanto a las elecciones presidenciales de Estados Unidos, confiesa no tener una apuesta definida: “Hace seis meses nadie se imaginaba que Trump sería el candidato republicano, en estos momentos cualquier opción parece probable”. 

Por último, Justin Wells hace referencia al papel que estos eventos están jugando en términos de sentimiento del mercado. “Todas las regiones en las que tenemos posiciones están en el territorio del sentimiento pesimista, unos mayores niveles de riesgo político son la principal razón detrás de este pesimismo generalizado”.