Foto: Facebook. Ocho profesionales de las finanzas con menos de 40 años que están cambiando el mundo
El World Economic Forum anunció recientemente los nombres de los integrantes en su “promoción 2016” de jóvenes líderes mundiales –profesionales con menos de 40 años- que están cambiando el mundo. Del sector financiero han sido seleccionados cuatro profesionales en Norteamérica –de un total de 27 jóvenes líderes de la región en el listado-, y otros cuatro en Europa –que aporta 23 profesionales a la promoción-, mientras que América Latina incorpora a siete jóvenes líderes de otras áreas al listado de los que están cambiando el mundo.
Como parte del grupo WEF Young Global Leaders, los profesionales reconocidos participan durante cinco años en un programa que les hará asistir a reuniones, tomar parate en iniciativas e investigaciones, y trabajar juntos en diferentes industrias provocando cambios.
Los profesionales estadounidenses son los siguientes: Avid Larizadeh-Duggan, socia de Google Ventures y una de las figuras de referencia en el mundo del venture capital; Dhivya Suryadevara, de General Motors, es VP y responsable de finanzas y tesorería de la firma, desde la que maneja más de 80.000 millones de activos en pensiones; Rohit Chopra, que se unió a Lazard en 1999 y fue el managing director más joven en su historia, codirige una de las mayores carteras de inversión de la casa; y Shivani Siroya, fundadora y CEO de Inventure, que ayuda a particulares a acceder a micro-créditos a través de apps, y tiene el objetivo de desbloquear la financiación a 2,5 billones de personas.
En Europa, los jóvenes líderes son: el banquero alemán Daniel Klier, estratega jefe de HSBC Holdings, con un demostrado interés por la iniciativa emprendedora; el secretario general del Fondo de estabilidad europeo, Kalin Anev Janse, luxemburgués que jugó una función de liderazgo en el diseño del fondo europeo; el inversor británico en private equity y socio de CVC Capital Partners, Peter Rutland, que está involucrado activamente con donaciones benéficas a favor de emprendedores y tecnología; y Poppy Allonby, managing director y co-responsable del negocio energético de BlackRock, basada en Reino Unido, una apasionada de la necesidad de hacer entender los riesgos medioambientales y las tecnologías emergentes.
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: Tyler Finney. Azimut: “Una rentabilidad del 5% en renta fija denominada en euros es una magnífica oportunidad”
Luca Lionetti, gestor principal de la estrategia AZ Fund 1 Hybrid Bonds, visita Perú y Chile de la mano de AZ Andes, la filial chilena del grupo Azimut, en un road show para los inversores institucionales de la región. El gestor, que normalmente está basado en Luxemburgo, viaja este lunes a Perú para entrevistarse con algunos fondos de pensiones y bancos, para posteriormente pasar el resto de la semana en Santiago de Chile, visitando a las Administradoras de Fondos de Pensiones y family offices.
El fondo AZ Fund 1 Hybrid Bond, que ya fue aprobado por la Comisión Clasificadora del Riesgo (CCR) chilena en diciembre de 2015, cuenta en la actualidad con más de 1.800 millones de dólares en activos bajo gestión y en lo que va de año ha tenido un desempeño positivo. Su principal gestor es Luca Lionetti, estando también involucrado en la gestión del fondo desde Milán, Stefano Mach.
En una entrevista en exclusiva con Funds Society, Luca Lionetti habla de las ventajas de la deuda subordinada de empresas con grado de inversión como elemento diversificador en una cartera de renta fija.
En este entorno actual de bajos tipos de interés, los inversores siguen buscando fuentes de rendimientos potencialmente mayores, ¿qué ventajas ofrecen los bonos híbridos frente a los bonos high yield, los bonos convertibles y los bonos de los mercados emergentes?
En este entorno, creemos que los bonos híbridos representan la mejor clase de activo de renta fija denominado en euros, en términos de recompensa en cuanto al riesgo. Este tipo de deuda ofrece un rendimiento cercano a las tasas de high yield con la ventaja de estar invirtiendo en compañías de calidad, con grado de inversión, debido a la característica de deuda subordinada en la estructura de capital que tiene esta clase de activo. Si se compara con los bonos convertibles, la deuda subordinada tiene la ventaja de que no puede ser convertida en renta variable y de que se recibe un mayor cupón. Si se compara con la renta fija de mercados emergentes, estos bonos pertenecen a las mayores compañías cotizadas europeas, incluso algunos de los emisores de esta deuda híbrida se encuentran entre los que pueden ser adquiridos por el Banco Central Europeo. Por lo que el inversor no tendría exposición al riesgo de fluctuaciones de las monedas locales emergentes. Además, disponemos de una clase de fondo denominada en dólares.
El fondo fue lanzado en 2013, ¿cómo era el mercado de deuda subordinada entonces y cómo ha evolucionado?
En el momento del lanzamiento sólo teníamos unos 30 emisores y un volumen de 25.000 millones de euros en bonos. Ahora tenemos cerca de 130.000 millones de euros, con más de 90 emisores diferentes. De hecho, está previsto que a lo largo de 2016 se emitan unos 30.000 millones de euros adicionales.
¿Por qué las empresas están interesadas en emitir este tipo de deuda? ¿qué países y sectores son los que más bonos híbridos están emitiendo?
Las empresas obtienen fundamentalmente 3 ventajas al emitir bonos híbridos: la primera es que las agencias de calificación Standard & Poor’s y Moody’s consideran que estas emisiones son en un 50% recursos propios y en un 50% deuda cuando realizan sus cálculos para emitir un rating sobre crédito de la empresa. La segunda es que el cupón de esta deuda es deducible fiscalmente en su totalidad. Y por último, en tercer lugar, según las normas internacionales de información financiera (IFRS, por sus siglas en inglés), las empresas pueden contabilizar el 50% de una emisión de bonos híbridos como un activo en sus balances financieros. Los países europeos se encuentran entre los que disponen de estas ventajas y las empresas más activas en este tipo de emisiones son las francesas. En cuanto a los sectores, los más activos son las empresas de servicios públicos, con un 40% de la cuota del mercado, las telecomunicaciones con un 25%, por razones de calificación crediticia, pero otras compañías de sectores cíclicos también son emisoras.
El fondo tiene una gran exposición a deuda europea desarrollada. Hace un mes que Draghi anunció nuevas medidas, ¿cómo ha reaccionado el mercado financiero? ¿cuál es su perspectiva para finales de año?
El mercado de deuda reaccionó muy bien después de las medidas del Banco Central Europeo. La clase de activos que mejor reaccionó fue el universo de bonos híbridos. Creemos que en los próximos 18 meses veremos una mayor contracción de los diferenciales de esta clase de activo debido a que las compras del Banco Central Europeo comenzarán al final del segundo trimestre del año. En un mundo de tasas a niveles de cero, una rentabilidad del 5% en euros (incluso mayor, en el caso de la clase denominada en dólares cubierta contra el euro) es una magnífica oportunidad.
Si finalmente sucede, ¿afectaría el “Brexit” al desempeño del fondo?
Tan solo tenemos un 2% de exposición a compañías de Reino Unido y ninguna exposición a la libra esterlina. Creemos que en caso de que el “Brexit” suceda todos los activos de riesgo se corregirían en sus valoraciones, pero también sabemos que el Banco Central Europeo comenzará su programa de compras después de que tenga lugar la votación sobre la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea. En el caso de que el “Brexit” prospere, es probable que veamos un aumento de la volatilidad.
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: Nestor Soto Maldonado. Elecciones en Perú: dos candiatos y la continuidad en el crecimiento económico como destino
Keiko Fujimori, ex-legisladora educada en Estados Unidos e hija del expresidente encarcelado Alberto Fujimori, ganó la primera ronda electoral del domingo en Perú, con un 39,46% de los votos cuando se había escrutado el 66,82% de las actas, pero no obtuvo suficientes votos como para evitar una segunda ronda electoral el próximo 5 de junio.
El segundo candidato más fuerte es Pedro Pablo Kuczynski, con un 23,73% de los votos, que trabajó en banca de inversión en Nueva York, fue ex-funcionario del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional antes de ser ministro de finanzas para Perú.
Alejando los temores en los mercados financieros por la potencial ascensión en votos de Veronika Mendoza, líder del partido Frente Amplio, quedó en tercer lugar con un 17,1% de los votos. En las últimas semanas, Mendoza había propuesto profundos cambios en las políticas económicas, imponiendo trabas a la industria minera, mayores impuestos a las empresas y renegociando los contratos de exportación de gas natural. “La primera ronda de elecciones presidenciales en Perú fue positiva para el mercado, ya que eliminó el riesgo de candidatos menos favorable a los mercados. Conforme se acercaba el fin de semana, se incrementó la demanda de instrumentos de cobertura contra el dólar, por si acaso el riesgo llegaba a materializarse”, comenta Jens Nystedt, portfolio manager y director del equipo de renta fija emergente deMorgan Stanley.
Tanto Fujimori como Kuczynski buscan una continuidad en las políticas que promueven la actividad empresarial del país. “La segunda ronda será una carrera competitiva entre Keiko Fujimori, Keiko entre sus seguidores, y Pedro Pablo Kuzcynski, conocido por sus siglas PPK, pero desde la perspectiva de mercado, no importa tanto cuál de los dos candidatos gana las elecciones, ya que ambos candidatos representarían una continuidad en una gestión económica prudente” añade Jens Nystedt.
La economía peruana, que hasta ahora se benefició del alto precio de los metales, es el segundo mayor productor de plata, el tercer mayor proveedor de cobre, y un productor clave de oro y cinc. Las autoridades peruanas han estado buscando la manera de diversificar su economía fuera de la industria minera, promulgando reformas para estimular la inversión, embarcándose en una serie de acuerdos comerciales, asociaciones y negociaciones en las que se incluye el tratado Transpacífico (TTP). En 2015, Perú consiguió un crecimiento de su producto interior bruto del 3,3% y se espera que siga creciendo a una tasa similar para el 2016, mientras que está previsto que la región se contraiga en un -0,3%, según los datos del Fondo Monetario Internacional.
“La economía peruana ha sido resiliente hasta ahora gracias a los proyectos mineros que estaban en funcionamiento. Sin embargo, este flujo de proyectos comienza a secarse a partir del año que viene. Es competencia del próximo presidente revitalizar la economía, siendo uno de los principales puntos impulsar la competitividad para hacer frente a los menores precios de las materias primas. Ambos candidatos prometen centrarse en el gasto en infraestructuras, que ayudará a ello. Pero el próximo presidente tendrá que gestionar el delicado balance entre hacer el clima de inversión atractivo para la mayoría de compañías mineras frente a una mayor presión social de las comunidades afectadas por la explotación minera. Esta última cuestión ha sido añadida como un coste de desarrollo en los más recientes proyectos mineros. Y supone un desafío en el futuro para Perú, ya que en la actualidad no es exactamente un productor de bajos costes”, comenta Edwin Gutierrez, director del equipo de renta fija soberana emergente de Aberdeen Asset Management.
En cuanto a la visión del mercado de renta fija, Jens Nystedt concluye: “En estos momentos continuamos viendo el sol peruano relativamente barato desde una perspectiva a medio plazo, mientras que vemos valor absoluto en la parte larga de la curva de bonos del gobierno peruano”.
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: Barbara Eckstein. Un 57% de los gestores brasileños consiguieron batir al mercado, frente a un 39% en México y un 10% en Chile
El pasado 2015 no fue un año especialmente bueno para los mercados de renta variable latinoamericanos. La caída del precio de las materias primas y la desaceleración económica de China tuvieron un fuerte impacto en los mercados y economías de los países productores y exportadores de la región, así como la fuerte depreciación que sufrieron sus monedas locales contra el dólar. A pesar de ello, un 57% de los gestores brasileños de renta variable fueron capaces de batir su índice de referencia. Mientras que, en México, solo un 39,13% de los gestores superaron al S&P Mexico BMI; y en Chile, menos del 10% de los gestores generaron retornos por encima de los aclanzados por el S&P Chile BMI.
En el reporte SPIVA Latin America Scorecard 2015, la firma S&P Dow Jones analiza el desempeño de los gestores de fondos mutuos en Brasil, Chile y México frente a sus índices, para horizontes de inversión de uno, tres y cinco años. En su última edición, un total de más de 1.400 fondos registrados en Latinoamérica fueron evaluados. A continuación alguna de las conclusiones más relevantes:
Brasil
En 2015, el debilitamiento del escenario económico y político en Brasil provocó una caída del 14% para el mercado de renta variable (medido por el índice S&P Brazil BMI denominado en moneda local). Las compañías de gran capitalización arrastraron al resto del mercado, el índice S&P Brazil Large Cap obtuvo un retorno de -16,55%, mientras que el índice de las empresas de mediana y pequeña capitalización, el S&P Brazil MidSmallCap, cayó en un -7,71% en el mismo periodo. Por el contrario, en el mercado de deuda brasileña continúo con una buena evolución: los bonos corporativos alcanzaron un 13,53% de rendimiento (medido por el Anbima Debentures Index); y los bonos gubernamentales obtuvieron un 9,32% (medido por el Anbima Market Index). Ambas categorías mostraron un crecimiento anualizado superior a los dos dígitos en un periodo de cinco años (del 11,50% para los bonos corporativos y del 10,13% para los bonos gubernamentales).
Los gestores de fondos más activos en Brasil fueron capaces de obtener retornos por encima de su respectiva categoría de índices de referencia en el último año. En 2015, en la categoría de renta variable brasileña, categoría que agrupa el mayor número de fondos de gestión activa, cerca del 57% de los gestores fueron capaces de generar retornos superiores a los de su índice de referencia, el S&P Brazil BMI. Mientras que, en un periodo de cinco años, más del 56% registró un rendimiento inferior al benchmark. Con las empresas de gran capitalización mostrando pérdidas sustanciales en 2015, un 84% de los gestores activos enfocados en este segmento pudieron batir al índice S&P Brazil LargeCap. Los gestores activos centrados en la categoría de medianas y pequeñas empresas no fueron tan exitosos, con un 79% obteniendo rendimientos menores al S&P Brazil MidSmall Cap. Mientras en renta fija, la mayoría de los gestores activos pudieron superar el rendimiento de los índices en periodos de uno y tres años, pero no pudieron batirlo en el periodo de cinco años. Algo menos de un 9% de los gestores de renta fija corporativa y el 32% de los gestores de renta fija gubernamental fueron capaces de superar sus respectivos índices en el periodo de cinco años.
Chile
El mercado chileno de renta variable (medido por el S&P Chile BMI denominado en pesos chilenos) sufrió pérdidas en el segundo semestre del año, con un rendimiento de -3,04% en el año. Rendimientos negativos en la renta variable se han convertido en tendencia en Chile; el retorno anualizado a cinco años fue de -4,43% en diciembre de 2015. Una pequeña minoría de gestores activos fueron capaces de batir al índice en el año, pero más del 90% obtuvieron un desempeño inferior que el S&P Chile BMI. en horizontes temporales mayores, los gestores activos tampoco consiguieron batir al índice, con un 91% de gestores obteniendo rendimientos por debajo del índice en el periodo de tres años y un 100% en el periodo de 5 años.
México
El año cerró con retornos positivos para la renta variable mexicana, con un 1,53% de rentabilidad anual. En el largo plazo, la renta variable mostró un retorno anualizado a cinco años del 4,68%. En 2015, los gestores activos no fueron capaces de obtener rendimientos superiores al índice S&P Mexico BMI en un 60,87% de los casos. En horizontes de inversión más largos, los resultados no son muy alentadores, con la mayoría de gestores obteniendo un rendimiento inferior al índice en periodos de tres y cinco años.
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: Blok 70
. México, considerado el país con los menores costos para hacer negocios
México es el país más competitivo para hacer negocios, por sus costos bajos, según la guía Alternativas Competitivas 2016, que realiza bianualmente KPMG, firma multidisciplinaria que provee servicios de auditoría, impuestos y asesoría.
Esta guía compara 26 importantes componentes del costo y otros factores de competitividad para hacer negocios en más de 100 ciudades, en 10 países: Alemania, Australia, Canadá, Francia, Italia, Japón, México, Países Bajos, Reino Unido y Estados Unidos.
Los resultados de cada país se basan en los costos de negocio en sus principales ciudades. Los costos para todas las ubicaciones se comparan con la referencia de Estados Unidos de 100.0, que reflejan los costos de negocio promedio de las cuatro áreas metropolitanas más grandes: Nueva York, Los Ángeles, Chicago y Dallas-Fort Worth.
Como miembro del TLCAN y único país emergente del estudio, México es el mercado con el costo más bajo. En 2016, la ventaja en costos que ofrece México con respecto a Estados Unidos es de 22,5%, la más alta en toda la década.
“Al seleccionar a una ciudad o país para establecerse, los inversionistas consideran la competitividad en los costos como uno los factores preponderantes”, indicó Víctor Esquivel, socio líder nacional de Asesoría de KPMG en México. “Los países deben buscar mejorar el ambiente de negocios fortaleciendo los marcos regulatorios que les permitan incentivar nuevas inversiones y negocios. México ha ganado posiciones en sus indicadores sobre la facilidad de hacer negocios, y existe la expectativa para fortalecer su posición con una mejora de la infraestructura y la implementación de reformas estructurales sobre la base de una economía abierta con una red de tratados comerciales muy extensa”, agregó.
La revalorización del dólar estadounidense (USD) en 2015 ha impactado de forma importante el panorama global de negocios, limitando la competitividad de Estados Unidos, pero reduciendo el costo de hacer negocios en otros países, cuando estos se miden en términos de USD. Para las organizaciones estadounidenses con operaciones internacionales este fenómeno tiene el potencial de traducirse en ahorros significativos en el costo de sus actividades.
En 2016 (77,5) México ganó casi cuatro puntos con respecto al estudio de 2014 (81,3). Las tasas de crecimiento del salario y el aumento de los costos para instalaciones industriales han impactado estos resultados. Los principales elementos por los que México se ha colocado como primer lugar en competitividad de costos en todos los sectores son:
Incremento de los costos totales laborales entre los países del estudio
Incremento en el costo del arrendamiento para espacios industriales y de oficina
Disminución de los costos de transporte, tanto terrestre como aéreo
Disminución en los costos de electricidad y gas natural
Además, para México los niveles salariales más bajos y una mayor porción de los costos de negocio denominados en USD hacen que los costos totales sean menos susceptibles a cambios en el tipo de cambio que en los demás países del estudio. “México es un país que ofrece niveles de productividad y calidad que en algunas industrias son muy similares a los de países desarrollados; en términos de mano de obra, la relación precio-calidad que ofrece nuestro país es altamente competitiva y difícil de igualar”, asegura Oscar Silva, socio líder de Asesoría en Ubicación y Expansión de Negocios de KPMG en México.
Foto: David Trawin. Desempeño operativo y expansión, claves de Grupo SURA en 2015
En el marco de su asamblea de accionistas, Grupo SURA entregó el informe de gestión y los resultados obtenidos durante el año 2015, donde se resaltó el buen desempeño operativo de sus compañías filiales Suramericana S.A. especializada en aseguramiento, tendencias y riesgos y SURA Asset Management, experta en pensiones, ahorro e inversión; además de presentar el avance en su proceso de expansión y fortalecimiento del portafolio, como parte de la estrategia del Grupo.
Frente a los resultados financieros, tal como se había informado a finales del mes de febrero, la compañía presentó sus principales cifras, según las cuales obtuvo ingresos consolidados por 14.000 millones de pesos colombianos (4.400 millones de dólares), creciendo un 18,9%, explicado por el crecimiento en primas retenidas, ingresos por comisiones y prestación de servicios.
La utilidad neta consolidada sumó 1.300 millones de pesos colombianos (420,4 millones de dólares), disminuyendo un 18,8% frente a 2014, principalmente debido a factores como el impuesto a la riqueza, que sumó 101.078 de pesos colombianos para las compañías del Grupo Empresarial SURA; el efecto de la volatilidad de los mercados que afectó las inversiones, y el comportamiento de la tasa de cambio, que significó una devaluación del peso colombiano frente a las monedas de los países donde Grupo SURA tiene presencia.
En línea con lo anterior, el dividendo presentado por la Junta Directiva a la asamblea de accionistas fue de 456 pesos colombianos, tanto para la acción ordinaria como la preferencial. Este dividendo aprobado representa un incremento del 8% frente al entregado en 2014 y es superior en un 1,29% al IPC.
Por otra parte, y reflejando la solidez financiera de la Compañía, los activos consolidados sumaron 55.500 millones de pesos colombianos (17.600 millones de dólares), con una variación positiva del 17,6%, mientras el patrimonio total alcanzó 22.800 millones de pesos colombianos (7.300 millones de dólares), creciendo un 5.2%.
Expansión y consolidación regional
En términos de estrategia, según se destaca en el informe de gestión, “la expansión geográfica y el desarrollo de una oferta integral de servicios financieros, fueron dos de los aspectos en los que Grupo SURA dio los pasos más significativos en 2015”.
Esto se evidenció con operaciones como la realizada por Suramericana S.A. para adquirir las aseguradoras de RSA en 6 países de América Latina, además de la adquisición de Seguros Banistmo en Panamá, por parte de esta misma filial. En la misma línea del fortalecimiento del portafolio, Grupo SURA amplió su participación en SURA Asset Management, pasando del 67,1% al 78,7%, gracias a las operaciones de adquisición realizadas con JP Morgan (que tenía el 4,34%) y General Atlantic (que poseía el 7,31%).
Como parte del proceso de adquisición de los negocios de RSA, el 1 de marzo Suramericana tomó control de la operación en Brasil y se esperan próximos anuncios frente a los procesos de aprobación en las demás jurisdicciones, tras lo cual el Grupo Empresarial SURA llegará a un total de 11 países y atenderá, a través de sus filiales e inversiones estratégicas, a 44 millones de clientes con una oferta cada vez más integral de servicios financieros y de aseguramiento, para acompañar a los latinoamericanos en distintos momentos de su ciclo de vida.
“Los resultados de 2015 son muy satisfactorios para Grupo SURA. Este 2016 es un año de nuevos retos: por una parte, el proceso de incorporación de las operaciones adquiridas a RSA por parte de Suramericana, será fundamental para consolidar nuestra presencia regional. De allí se derivan desafíos en términos de sinergias y de transferencia de conocimiento, entre otros aspectos. Así mismo, el panorama económico global es incierto e impacta la dinámica general de los negocios, pero mantenemos la confianza en el buen desempeño de nuestras operaciones y en el desarrollo de la estrategia”, resaltó el presidente de Grupo SURA, David Bojanini.
También en los logros financieros, la compañía destacó el reciente pronunciamiento de Fitch Ratings, que subió la calificación internacional de BBB- a BBB, con perspectiva estable. Como se recordará, Standard & Poor’s mantuvo también esta calificación en BBB, aunque la perspectiva pasó de estable a negativa, como consecuencia de la rebaja que se produjo en la nota del país.
Cambio en la Junta Directiva
Dentro de las decisiones tomadas en el marco de la Asamblea de Accionistas, estuvo la designación como nuevo miembro de la Junta Directiva, de Alejandro Piedrahita Borrero, actual vicepresidente de finanzas corporativas del Grupo Argos, quien ingresa en reemplazo del Dr. José Alberto Vélez Cadavid, que estuvo en la Junta desde el año 2004 y deja esta plaza como consecuencia de su retiro de la presidencia del Grupo Argos.
En referencia al Dr. José Alberto Vélez, el presidente del Grupo SURA manifestó: “sus aportes al desarrollo, crecimiento y consolidación del Grupo son indudables. Su paso por Suramericana, por más de 19 años y donde llegó a ser su presidente, marcó la historia de esta compañía, y su posterior ingreso a la Junta del Grupo SURA fue fundamental para acompañarnos en una etapa vital de expansión. Destaco en forma especial su calidad y calidez personal, su conocimiento y visión estratégica, además de ser un empresario con un claro sentido de responsabilidad con el país y con el entorno”.
José María Luna seguirá como director de Análisis de la EAFI.. Arquia Banca compra una participación mayoritaria en la EAFI Profim
Arquia Banca –la caja cooperativa de crédito para profesionales-, ha cerrado la compra de la mayoría del capital de la empresa de asesoramiento financiero (EAFI) española Profim, con el objetivo de reforzar su negocio de banca privada. La operación, mediante la que Arquia se convertiría en socio mayoritario de la firma -aunque no ha trascendido el porcentaje de capital que finalmente adquirirá-, está pendiente de la aprobación de la CNMV.
Con esta operación Arquia Bancapotenciará su segmento de banca privada y la gestión de grandes patrimonios, gracias al prestigio de Profim como EAFI, que cuenta con una cartera de más de 1.000 clientes y un volumen de patrimonio asesorado de 350 millones de euros, dice la firma en un comunicado.
Según las primeras informaciones proporcionadas por fuentes cercanas a la entidad a Funds Society, Profim mantendrá el servicio de asesoramiento independiente a sus clientes, con su equipo liderado por José María Luna (como director de análisis) y Juan Luis Sevilla (como director de asesoramiento patrimonial). De hecho, tras la compra Profim mantendrá la figura de EAFI y solo se integrará en Arquia la parte proporcional adquirida.
Arquia, entidad especialista en crédito cooperativo, fue fundada para prestar un servicio financiero a los profesionales de la arquitectura. Atiende a 116.000 clientes en toda España a través de una red de 25 oficinas. Gestiona un volumen de negocio cercano a los 2.000 millones de euros. Javier Navarro, presidente de Arquia Banca, indica que “esta operación supone una importante apuesta para la entidad. Nos permite reforzar el negocio de banca privada y ofrecer a nuestros clientes el mejor asesoramiento».
Por su parte Gonzalo Mendoza, presidente de Profim, ha destacado: “Contar con Arquia Banca como socio de referencia y aportar nuestra experiencia en asesoramiento financiero en el ámbito de la banca privada es una gran oportunidad. Nos permitirá seguir creciendo de la mano de una entidad consolidada, que con el paso de los años está afianzando su modelo de negocio, con excelentes resultados”.
Deloitte, a través de su división de Corporate Finance, ha sido el asesor financiero de los accionistas de Profim en la operación.
CC-BY-SA-2.0, FlickrPhoto: Claudia Calich, fund manager at M&G Investments. M&G’s Claudia Calich to attend Miami Summit
Los mercados emergentes (EM) representan aproximadamente la mitad de la economía mundial, pero la inversión en el universo de deuda de los emergentes requiere comprender dónde están las oportunidades para encontrar valor en cualquier momento.
Bajo el título “Qué comprar en el espacio de deuda de los mercados emergentes en el entorno macro actual”, Claudia Calich, fund manager de M&G Investments, aportará su visón macro sobre la renta fija de los emergentes el próximo 28 y 29 de abril en la segunda edición del Fund Selector Summit de Miami.
La intervención de Calich se centrará en enumerar quienes podrían ser los ganadores y los perdedores en el actual entorno de menor crecimiento económico en China, la volatilidad del precio del petróleo, los riesgos geopolíticos y las consideraciones idiosincrásicas en varios de los emergentes clave. La gestora de M&G también hablará del posicionamiento actual del fondo que gestiona –el M&G Emerging Markets Bond Fund- en las divisas y el riesgo de tipos de interés.
Elencuentro, dirigido a los principales selectores e inversores en fondos del negocio US-Offshore, se celebrará en el Ritz-Carlton de Key Biscayne. El evento –una joint venture entre Open Door Media, propietario de InvestmentEurope, y Funds Society– ofrecerá la oportunidad de escuchar la visión de varias gestoras sobre la actualidad de la industria.
Antes de incorporarse a M&G en octubre de 2013 como especialista en deuda de mercados emergentes, Claudia, con más de 20 años de experiencia en los mercados emergentes, desarrollaba su carrera profesional como senior portfolio manager en la oficina que Invesco tiene en Nueva York. También ha pasado por Oppenheimer Funds, Fuji Bank, Standard & Poors y Reuters. Claudia se graduó con honores en Economía por la Universidad de Susquehanna en 1989 y tiene una maestría en Economía Internacional por la Universidad Internacional de Japón en Niigata.
Encontrará toda la información sobre el Fund Selector Summit Miami 2015, que está dirigido a los principales selectores e inversores en fondos del negocio US-Offshore en este link.
. El premio Nobel de Economía Finn E. Kydland alerta del peligro de la falta de gobernabilidad en España
El economista noruego y premio Nobel de Economía Finn E. Kydland alertó el pasado viernes del peligro que supone para España la falta de gobernabilidad actual. Kydland, galardonado en 2004 junto a Edward C. Prescott por su contribución al análisis de los ciclos reales de la economía, acudió a Madrid para inaugurar el Foro de la Economía del Agua, una iniciativa auspiciada por la Universidad de Alcalá y que busca analizar los desafíos nacionales y globales del ciclo integral del agua.
En su conferencia, Kydland destacó la relevancia de que “los Gobiernos se atengan a planes económicos de largo plazo para garantizar el desarrollo económico presente y futuro”. Preguntado por si la falta de gobierno supone una amenaza para la economía española, el premio Nobel fue contundente: “Claramente. Cualquier tipo de incertidumbre es un peligro. A los inversores les gusta moverse con un horizonte de seguridad que tenga al menos tres o cuatro años. Entonces está claro que la situación actual va a dañar la economía y va a perjudicar a la actividad de la inversión”, subrayó el economista.
Para Kydland se ha creado un “riesgo innecesario”. Por otra parte, Kydland expuso su análisis de la evolución económica de los países de la Unión Europea durante las últimas décadas y puso el énfasis en cómo el grupo de países compuesto por España, Grecia, Irlanda y Portugal crece a un nivel inferior que economías como Alemania, Francia o Reino Unido. En este sentido, el premio Nobel puso de manifiesto que uno de los grandes problemas es la falta de productividad. “Es muy difícil tener un desempeño bueno de forma sostenible en ausencia de crecimiento de productividad de los factores”.
Kydland destacó la importancia de la independencia de los bancos centrales como garantía para mantener una política monetaria consistente en el tiempo y puso a Argentina como el ejemplo de lo que no se debe hacer: “En 70 años han tenido 55 gobernadores del Banco Central. En esas condiciones es imposible pedir una política comprometida y consistente en el tiempo.
Por otra parte, el premio Nobel también llamó la atención sobre el hecho de que “la política fiscal es incluso más importante que la monetaria para garantizar un crecimiento económico sostenible” y que ésta debe guiarse por un compromiso ajeno a “tentaciones políticas de corto plazo que cambien el rumbo”, aunque reconoció que “incluso los países con una gran credibilidad política se ven tentados”, dado que los efectos de las políticas de largo plazo tardan años en verse.
Kydland también criticó el exceso de intervencionismo y en este sentido, calificó el rescate bancario de Irlanda como “horrible” por sus efectos en la deuda y en el riesgo moral que entraña. El economista recordó el caso de México en los ochenta, cuyo sistema financiero también fue rescatado, pero luego no se volvió a privatizar, sino que se mantuvo en manos públicas. “Pusieron los bancos en manos de burócratas y el resultado es que México lo ha hecho mal estos años, económicamente hablando”.
Por último, Kydland animó a España a que, más allá de diatribas políticas, se olvide de “utilizar a la UE como excusa” para sus problemas económicos, analice en profundidad las causas de su falta de productividad y se ponga a trabajar cuanto antes para corregirlas.
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: Craig Navy. La inversión inmobiliaria a escala mundial superará el billón de dólares en 2020 por efecto del envejecimiento de la población
Según un nuevo informe publicado por JLL, compañía de servicios financieros y profesionales especializada en el sector inmobiliario, el envejecimiento de la población mundial impulsará el volumen de inversión inmobiliaria mundial por encima del billón de dólares de aquí a 2020, frente a los 700.000 millones de dólares registrados en 2015.
También se prevé que los inversores institucionales incrementen su cuota de mercado, que actualmente se encuentra en el 20%, debido a la necesidad de responder a los requisitos de inversión de una población mundial más envejecida.
Los principales actores de esta tendencia serán los inversores internacionales y se prevé que la actividad transfronteriza supere el 50% del conjunto de la actividad de inversión de cara a 2020, por encima de los 500.000 millones de dólares anuales. El principal incremento estará protagonizado por los flujos de capital entre regiones.
David Green-Morgan, director de análisis de mercados de capitales mundiales de JLL, afirmó: “De cara a 2050, el número de personas con más de 55 años superará a la población mundial total de 1950. Este acontecimiento demográfico tendrá un profundo efecto en las estrategias de inversión inmobiliaria y todo parece indicar que los volúmenes provenientes del capital riesgo destinada a inversiones inmobiliarias directas aumentará en más de un 500%. Gran parte de estos flujos estarán impulsados por el aumento de las asignaciones de inversores institucionales en busca de oportunidades de mayor rendimiento”.
Los mercados de inversión inmobiliaria han acogido diversas tendencias innovadoras en la última década al tratarse de un sector que se ha tornado verdaderamente internacional, que se han visto favorecidas por el flujo estable de rentas que genera esta clase de activos y al atractivo de unas carteras diversificadas, un riesgo inferior y una protección frente a la inflación.
La definición de inversión inmobiliaria tradicional se ha ampliado de manera notable y, a día de hoy, incluye activos vinculados a la salud, la atención a la tercera edad, las residencias de estudiantes, las promociones residenciales, la deuda inmobiliaria pública y privada y la constitución de un segmento multifamiliar más allá de Estados Unidos. “Prevemos que, en ausencia de oferta nueva y abundante, el capital tomará nuevas vías para lograr la exposición inmobiliaria directa que se persigue, a través de joint ventures, asociaciones, fusiones y adquisiciones u otros sectores alternativos como el de la salud, las residencias para la tercera edad y, cada vez más, el residencial”, añadió Green-Morgan.
El sector inmobiliario alternativo se perfila como una importante fuente de actividad y una oportunidad en un panorama inversor asediado por las bajas rentabilidades y la volatilidad de los rendimientos. Las asignaciones se han disparado y, en 2015, se registraron operaciones por un valor récord de 15.000 millones de libras sólo en el Reino Unido, lo que supone en torno a un 25% de todas las inversiones en inmuebles terciarios, frente a la cifra de hace cinco años, que no llegaba al 10%.
