Foto: Ricardo Ricote, Flickr, Creative Commons.. Unicaja dobla sus activos bajo gestión tras tomar el control de la gestora de Caja España
Desde hace meses estaba pendiente la finalización de la operación de compra de Banco CEISS (Banco de Caja España de Inversiones de Salamanca y Soria) por parte de Unicaja Banco. Una operación que se remonta tres años atrás, en abril de 2011, cuando se firmó el primer acuerdo entre Caja España Duero y Unicaja.
En un hecho relevante a la CNMV emitido el martes, 8 de abril, por Caja España Fondos y firmado por su director general Francisco Zuriarrain Fernández, la gestora explica que tras la adquisición del 99,39% de Banco CEISS por parte de Unicaja Banco, el pasado 28 de marzo, Caja España Fondos, participada al 100% por CEISS, ha pasado a manos de Unicaja. También lo ha hecho banco CEISS, que será una de sus filiales.
Con esta operación, Unicaja dobla su negocio de gestión de activos. Su gestora, Unigest, contaba con 1.935,6 millones de euros bajo gestión, con datos de Inverco a cierre del primer trimestre de 2014 y se situaba en el puesto número 17 del ranking de gestoras nacionales. Por su parte, Caja España Fondos, tenía a esa fecha 2.080 millones bajo gestión, ocupando el puesto número 15.
La incorporación de Caja España Fondos al negocio de gestión de Unicaja dará lugar a un grupo gestor con 4.015 millones de euros en activos, el número 11 en el ranking nacional. Es decir, la operación permitirá a Unicaja escalar seis puestos en el ranking de gestión español.
Las diez gestoras por delante del nuevo grupo de gestión español son Santander AM, BBVA AM, InverCaixa Gestión, Bankia Fondos, Allianz Popular AM, Bansabadell Inversión, KutxaBank Gestión, Bankinter Gestión de Activos, Ibercaja Gestión y Bestinver Gestión. La fusión permite al grupo Unicaja adelantar a Mutuactivos, con 3.600 millones bajo gestión a cierre de marzo, Ahorro Corporación, Barclays Wealth Management, Gescooperativo y Mapfre Inversión Dos.
La operación llevará a Unicaja gestionar los ahorros de los casi 90.000 partícipes de Caja España Fondos distribuidos en medio centenar de fondos y doblar también su número de partícipes hasta 173.000, según datos de Inverco.
Decisiones de futuro
Tras su finalización, ahora queda por ver qué hara Unicaja con las dos gestoras que tiene en su poder, Unigest y Caja España Fondos, y si se decidirá por una fusión. El grupo también tendrá que tomar decisiones sobre el negocio de banca privada, y decidir si mantiene de forma independiente Unicorp (su negocio de banca privada, con sede en Málaga) y la recientemente adquirida Finanduero (banca privada de CEISS). Funds Society ha solicitado información a la entidad, pero hasta el momento Unicaja no ha comentado sus planes a este respecto.
Uwe Kils. Los productos financieros derivados tienen un nuevo marco regulador para reducir el riesgo
La Autoridad Europea de Mercados Financieros (ESMA, por sus siglas en inglés) ha promulgado un nuevo marco regulador (European Market Infrastructure Regulation, EMIR, por sus siglas en inglés) para supervisar las transacciones de derivados y las prácticas comerciales de las instituciones que operan con estos productos. El objetivo final de este marco es controlar y reducir los riesgos asociados a los mercados de derivados, los cuales se consideran un importante detonante de la crisis financiera global de 2008, así como aportar mayor transparencia a dichos mercados.
A pesar de las críticas que ha despertado la nueva normativa por parte de expertos del sector financiero, esta ley está vigente desde el pasado 12 de febrero y se aplica a instituciones financieras y no financieras que realizan operaciones con derivados con independencia del tipo de derivado en cuestión.
Claridad y reducción de riesgos
El EMIR obliga a las instituciones, sean o no financieras, a cumplir tres grandes requisitos: claridad, aplicación de mecanismos para reducir el riesgo y reporting a las entidades autorizadas por el ESMA, según explica la firma de intercambio de divisas Kantox en su último informe al respecto.
Para reducir el riesgo en el sistema financiero, las instituciones deben informar a las autoridades competentes de cada derivado con el que realizan un negocio. En el caso del mercado de divisas, por ejemplo, son derivados los contratos de cobertura, las opciones y los SWAPs, por tanto, si se lleva a cabo una operación con ellos es necesario informar a los repositorios (trade repositories, por su nombre en inglés). Éstos son proveedores privados que informan a la ESMA de los registros de operaciones realizadas con derivados. Los registros contienen información como los términos del contrato o los tipos de derivados intercambiados.
Una decisión controvertida
En 2009, una vez ya había estallado la crisis financiera, el G20 decidió implementar esta nueva normativa. Los dos principales objetivos eran la reducción del riesgo y la consecución de una mayor transparencia que permitiera evitar que los mercados de derivados fueran un factor detonante de una futura crisis económica. Con la recogida masiva de datos que implica el EMIR, la ESMA espera poder predecir y evitar próximos momentos críticos del sistema.
Sin embargo, muchos expertos financieros internacionales han criticado la aplicación de esta normativa afirmando que el EMIR resultará costoso y reducirá la competitividad de las empresas, especialmente aquellas no financieras que no cuentan estructuras apropiadas para cumplir con esta regulación. También se ha cuestionado si la ESMA, siendo una autoridad experimentada sobre todo con entidades financieras, era el órgano correcto para aplicar el EMIR y si los tiempos fijados para su implementación eran realistas.
“La principal consecuencia del EMIR para las empresas será una complejidad de gestión mayor de los derivados y, en consecuencia, mayores costes. Todo eso sin asegurar que el propósito inicial de mitigación del riesgo en los mercados de derivados se alcanzara dado que el tratamiento de la enorme cantidad de datos almacenados por parte del ESMA es un desafío”, ha afirmado Philippe Gelis, CEO de Kantox.
Photo: Jerrye and Roy Klotz MD
. UBS Private Banking Dismantles its Operations in Bahamas
UBS Private Banking tiene previsto de aquí a final de 2014 ir cerrando paulatinamente sus operaciones de banca privada en Bahamas, en donde trabajan unas 70 personas, algunas de las cuales ya han sido recolocadas en otras plazas del banco, confirmaron a Funds Society fuentes del banco.
UBS reducirá su actividad en Bahamas en banca privada, aunque seguirá apostando por el departamento de Trust, que tiene previsto reforzar, según informa la prensa bahameña, que fue la primera en hacerse eco de la noticia el pasado mes de marzo.
La decisión de reducir su presencia en Nassau, en donde ofrecía servicios de trust y wealth management, se produce después de acometer una evaluación detallada de los destinos internacionales del banco. “Basado en consideraciones económicas de viabilidad, el grupo UBS ha decidido desmantelar su filial en Las Bahamas, UBS (Bahamas) Limited”, dijo la entidad en un comunicado remitido a The Bahama Journal.
El banco quiso dejar claro que la decisión no afecta a UBS Trustees (Bahamas). «El proceso de cierre se completará a finales de 2014 y tendrá lugar en estrecha colaboración con el Ministerio de Servicios Financieros de Las Bahamas”.
Asimismo, UBS confirma que se ofrecerá a los clientes la posibilidad de transferir sus activos a otros booking centres de UBS o al proveedor de servicios de su elección.
En cuanto al personal afectado en la sede de UBS en Nassau, la entidad explicó que “se ha puesto en marcha un plan para los empleados afectados y a un considerable número de ellos se les ofrecerán otros puestos y plazas dentro del grupo UBS”.
Foto: Fir0002. Mora Wealth Management lanza el fondo MWM NetAlpha Strategies
Mora Wealth Management (MWM) lanzó hace unas semanas meses el fondo MWM NetAlpha Strategies, un vehículo que busca generar retornos consistentes en largo plazo con una significativa baja volatilidad y cuyo principal objetivo pasa por preservar el capital en mercados a la baja, mientras capta un significativo rendimiento en mercados al alza.
MWM NetAlpha Strategies ofrece por el momento liquidez mensual, pero pasará a ofrecer liquidez semanal en el segundo trimestre de vida del fondo. Por cartera, el fondo invierte a la fecha un 45,8% en acciones y un 40% en bonos, mientras que el 27,9% se encuentra en alternativos. La estrategia incluye un tail-hedge como un asset class.
Eli Butnaru, CEO de Mora Wealth Management, explicó a Funds Society que a través de este nuevo vehículo desde MWM “aportamos valor no solo en la selección sino en el peso y selección de managers”, a los que se escoge en función de los parámetros de riesgo extremos. A dichos gestores se les elige porque tienen un track record por encima de la media en producción de alfa con baja volatilidad.
La administración del fondo ha sido encargada a Société Générale, de tal foma que “la administración está fuera para que haya transparencia y se pueda comprar en cualquier punto”.
Asimismo, Butnaru puntualizó que no se trata de un fondo de retorno absoluto. “No creo en el retorno absoluto porque no existe, o tienes alfa o tienes beta o no lo tienes”. En este sentido, recalcó que desde MWM invierten de forma distinta porque ven el riesgo de una forma diferente. Medidas tradicionales como volatilidad, drawdown no representan el riesgo real de una cartera ya que se basan en distribuciones normales que no existen y por ende subestiman el riesgo real de cualquier inversión.
El fondo invierte entre 17 y 19 categorías y su benchmark no está en el mercado sino que “es un benchmark cash, ganaste dinero o no ganaste dinero”, puntualiza Butnaru.
Mora Wealth Management, del grupo MoraBanc, es un proveedor mundial de soluciones de inversiones financieras orientadas a particulares, family offices, y organizaciones con un elevado patrimonio. Mora WM cuenta con oficinas en Norteamérica, Latinoamérica y Europa.
Foto: Alonso Carbonell, Flickr, Creative Commons.. La escuela de Finanzas AFI lanza un programa de becas para sus dos próximos másteres
Ante la creciente complejidad de los mercados financieros y el convencimiento de la necesidad de fomentar el desarrollo del capital humano en el ámbito de la economía y las finanzas, Fundación Afi ha decidido lanzar un año más una convocatoria de becas para estudios de posgrado en Afi Escuela de Finanzas Aplicadas.
Gracias al apoyo de Fundación Afi, cada año los másteres de Afi Escuela de Finanzas Aplicadas cuentan con un programa de becas que cubren parcial o totalmente el importe de la matrícula de los programas. Y este año también. La escuela, que busca los mejores expedientes para cursar sus dos próximos másteres –Máster Universitario en Banca y Finanzas (XX Edición) y Máster en Finanzas Cuantitativas (XVIII Edición)-, ha lanzado una nueva convocatoria para sus becas para el curso académico 2014-2015.
La fundación financiará la concesión de hasta cuatro becas para la realización del Máster en Banca y Finanzas en Afi Escuela de Finanzas Aplicadas y hasta otras cuatro becas para la realización del Máster en Finanzas Cuantitativas en Afi Escuela de Finanzas Aplicadas.
El importe de cada beca asciende a 15.000 euros, equivalentes al 75% del coste de matrícula del alumno (fijado en 20.000 euros para el curso 2014-2015).
Según las bases de las becas (ver documento adjunto), la aceptación de una beca de estudios de la Fundación conlleva la realización de prácticas en alguna de las empresas del grupo Afidurante el periodo que abarca el máster. El período de disfrute de estas becas será el de la duración de los respectivos másteres en su convocatoria 2014-2015, no existiendo la posibilidad de ampliación.
La convocatoria se abre el 1 de abril de 2014 y finaliza el día 30 de junio de 2014.
Podrán solicitar una beca aquellas personas que posean un título de licenciatura o grado universitario, o estén en último año de carrera, tengan un buen expediente académico (mínimo notable o equivalente), demuestren un nivel de inglés equivalente o superior al nivel B2 del marco común europeo de referencia para las lenguas y cuenten con la aceptación de Afi Escuela de Finanzas en cualquiera de los dos programas que pueden ser objeto de beca: Master en Banca y Finanzas y Master en Finanzas Cuantitativas.
Los solicitantes de alguna de las becas de la Fundación deberán indicarlo en el momento de realizar la solicitud de admisión a cualquiera de los dos programas.
Foto: DarkAura, Flickr, Creative Commons.. La falta de agua ofrece atractivas oportunidades de inversión
Hace unos días se celebró el Día Mundial del Agua, una iniciativa creada en 1993 por las Naciones Unidas para llamar la atención sobre un recurso vital cada vez más escaso. Desde el punto de vista corporativo, existen numerosos esfuerzos por responder a los desafíos hídricos de una población mundial y una presión urbanizadora crecientes. El interés empresarial viene alentado por las grandes oportunidades de inversión en un sector con un valor estimado, a escala mundial, en 300.000 millones de dólares. De hecho, en la última década el S&P Global Water Index ha registrado un comportamiento bursátil mejor que el petróleo, el gas y las materias primas.
Fidelity analiza el crecimiento estructural de la demanda de agua (documento adjunto), que gira en torno a las siguientes premisas. En primer lugar, el crecimiento de la población mundial y la expansión económica crearán más demanda de agua y traerán al primer plano los problemas de escasez que sufren algunos países.
Además, los valores relacionados con el agua han batido al conjunto del mercado y a las empresas de recursos naturales y materias primas durante la última década. A esto se añade que el declive de los recursos hídricos es un asunto de la máxima importancia para los inversores y los gobiernos.
En cuarto lugar, la escasez de agua será más acusada en muchos mercados emergentes que crecen con fuerza. Fidelity destaca que la falta de agua está alentando soluciones innovadoras y dando lugar a atractivas oportunidades de inversión.
El agua, y su uso en la industria, la agricultura y los hogares, es una temática de inversión universal que ofrece oportunidades en diferentes cadenas de suministro, sectores y regiones. Las empresas del sector mundial del agua —un área con un valor estimado de más de 300.000 millones de dólares— ofrecen servicios y productos esenciales. Allí donde el agua escasea, las empresas tratan el agua del mar en plantas desalinizadoras para consumo humano, otras reciclan las aguas residuales para aplicaciones industriales, mientras que otras intentan capturar el agua de lluvia. Ingenieros y científicos están colaborando en infinidad de innovaciones, como las semillas y cosechas que optimizan el consumo de agua en el terreno de la tecnología agrícola, con el fin de reducir las presiones en la demanda de agua.
El agua es una temática de inversión a largo plazo que ha demostrado su capacidad para superar a otros activos, según Fidelity.
En un viaje de análisis reciente, visité Pekín, Hong Kong, Tokyo y Melbourne y hablé con las empresas de Internet de sectores tan diversos como la automoción, viajes y bienes raíces. También me reuní con varias compañías de comercio electrónico con diferentes tasas de penetración en Internet. Mientras que la tasa de crecimiento de nuevos usuarios de Internet a lo largo de las distintas partes de Asia se estabiliza, la comparación de estas empresas me ofreció una interesante visión de las oportunidades y desafíos a los que se enfrentan las empresas de Internet más nuevas de la región.
La mayoría de las empresas de Internet de Asia todavía dependen principalmente de los ingresos por publicidad para ganar dinero. Con frecuencia, estas empresas también pueden aprovechar los servicios de suscripción cuya estructura de precios es por lo general un sistema sencillo de pago fijo. Dada la relativamente baja tasa de penetración de los canales on-line en la mayoría de las empresas del día a día, esto no es una sorpresa. En este mercado en crecimiento, las empresas compiten por los clientes on-line mediante la ampliación de sus fuerzas de ventas para promover sus marcas. El aumento de la productividad que sus clientes obtienen de la realización de sus negocios on-line crea suficiente retorno sobre la inversión (ROI) para justificar la inversión de capital en tecnología, como software y hardware. Esta tendencia ha beneficiado a las empresas de Internet en su desarrollo inicial.
Pero hoy en día, estamos viendo empresas de Internet más jóvenes que utilizan un modelo de negocio basado en el rendimiento, produciendo ingresos sólo cuando se genera una venta. También estamos viendo el uso de nuevas tecnologías que los diferencian de los jugadores convencionales de Internet y podrían convertirse en una fuerza disruptiva en el mercado, como tecnologías para reducir el coste de la utilización de los servicios de Internet y atender a los pequeños comerciantes, que no es el segmento de mercado objetivo para empresas de Internet existentes.
En los mercados más desarrollados, como Japón y Australia, el foco de la monetización se ha desplazado desde el crecimiento del volumen de usuarios de Internet hacia aumentar el precio promedio por usuario. Este cambio trae retos para muchos modelos de negocio de operadores tradicionales. Para lograr un crecimiento, las empresas de estos mercados tienen que subir los precios. Necesitan saber que los clientes están dispuestos a pagar por sus productos y servicios. Otro reto surge a medida que se incrementan los jugadores cada vez más sofisticadas, incluyendo agencias de publicidad y los dueños de negocios, que exigen que los proveedores de Internet demuestren que las páginas vistas o el tiempo que los usuarios pasan en la página web, en realidad se traduce a un mayor retorno de la inversión. En las páginas web del sector inmobiliario o de automoción, por ejemplo, una mayor tasa de conversión de tráfico on-line reduce los costes incurridos por los agentes de bienes raíces o los concesionarios de automóviles en vender una propiedad o un automóvil. Las empresas de Internet pueden agregar más valor con la diferenciación de servicios, como información sobre el mercado que ayuda a atraer nuevos usuarios y aumentar «la lealtad» de los usuarios existentes.
Con más de mil millones de usuarios, Asia es ya el mercado de Internet más grande del mundo. Pero la tasa de penetración de Internet en la mayoría de los países en desarrollo de Asia sigue estando más de una década por detrás de las economías más avanzadas de la región. Probablemente tomará muchos años hasta que los mercados en desarrollo de Internet de Asia maduren. Los líderes regionales deben seguir invirtiendo en capacidades de I+D, ya que es probable que se enfrenten a retos en sus modelos de negocio existentes a medida que los mercados evolucionan. Además, el entorno será diferente debido a nuevas tecnologías, como los smartphones y 4G que eran limitados o inexistentes hace una década. Sólo las empresas de Internet que sean capaces de adaptarse a las nuevas tecnologías y seguir demostrando valor deberían poder sobrevivir a este panorama intensamente competitivo en el largo plazo.
Jerry Shih, CFA, analista de Matthews Asia
Los puntos de vista y la información expuestos suponen una opinión y análisis sobre las condiciones de mercado en un momento específico y son susceptibles de variar. No deben tomarse como una recomendación de compra o venta de un título específico o de los mercados en general. La temática contenida en este texto deriva de varias fuentes que se consideran fiables y precisas en el momento de su compilación. Matthews International Capital Management LLC no acepta ninguna responsabilidad por pérdidas directas o resultantes del uso de esta información. La inversión en mercados internacionales y emergentes puede conllevar riesgos adicionales, como los derivados de inestabilidad política y socio-económica, mercados ilíquidos, fluctuaciones de tipo de cambio, alta volatilidad y normativa limitada. Adicionalmente, los fondos invertidos en un solo país pueden estar sujetos a mayor riesgo de mercado que los fondos diversificados por su concentración en área geográfica determinada. La inversión en pequeñas y medianas empresas conlleva mayor riesgo que la inversión en grandes empresas, puesto que pueden ser más volátiles y menos líquidas que las grandes compañías. Este documento no ha sido revisado ni aprobado por ningún organismo regulatorio.
Foto: Robert Neff. Evercore Wealth Management se expande en Florida y nombra a tres nuevos socios
Evercore Wealth Management ha anunciado la apertura de una nueva oficina en Florida para servir a individuos de alto patrimonio, familias e instituciones relacionadas con planificación financiera integrada y gestión de inversiones, un movimiento para el que ha contratado a tres nuevos socios.
La nueva oficina, con sede en Tampa, servirá a clientes en Florida y el sureste de Estados Unidos. Los tres nuevos socios, Julio Castro, Michael Cozene y Arthur Noderer, se suman a Evercore Wealth Management desde GenSpring Family Offices y su afiliada, SunTrust Bank.
«El establecimiento de nuestra primera oficina en Florida es un paso importante en nuestro continuo crecimiento como firma nacional», dijo Jeff Maurer, CEO de Evercore Wealth Management, además de que puntualizó que los nuevos socios de la firma cuentan con profundas relaciones en la región y comparten su compromiso de integrar planificación financiera y gestión de inversiones «en el mejor interés de cada uno de los clientes».
Julio Castro es un asesor patrimonial que se incorpora a Evercore desde GenSpring, en donde dirigió el desarrollo de nuevos negocios y la integración de nuevos clientes en Florida, además de que fue miembro de su comité nacional. Castro, con más de 25 años de experiencia en gestión patrimonial, está especializado en planificación patrimonial y fiscal, tanto como abogado como contable.
Michael Cozene, también asesor patrimonial y con 25 años de experiencia, sirve clientes a lo largo del sureste de Florida. Cozene, que también llega desde GenSpring, forma parte del Comité de Planificación Estratégica de Evercore Wealth Management. Cozene lideraba en GenSpring el desarrollo de negocio y encabezaba los servicios de planificación patrimonial y family offices para los lientes de ultra alto patrimonio (UHNW) en Florida.
Por último, Arthur Noderer (CFA) es un portfolio manager con más de 34 años de experiencia en gestión y estrategia de inversión para individuos de alto patrimonio, familias e instituciones relacionadas. Noderer se suma a Evercore Wealth Management desde SunTrust Bank, en donde trabajó como estratega de inversión durante los últimos 18 años.
Wikimedia CommonsFoto: Dietmar Rabich. El panorama cambiante del reglamento de la propiedad en usufructo
¿Se está preparando la Red de Control de Crímenes Financieros (FinCen) para imponer un significado más exigente al término de Propiedad de Usufructo y más desafiante con relación a las políticas y procedimientos de Diligencia Debida de Clientes (CDD) para la industria de servicios financieros estadounidense? El 5 de marzo del 2012 emitió un Aviso Previo de Propuesta de Reglamentación (ANPRM). Dicho aviso solicitó comentarios entorno al desarrollo de toda la industria inequívoca de las obligaciones de debida diligencia del cliente (CDD) de las instituciones financieras en la obtención de información de cuentas con Propiedad en Usufructo. Poco después, el 29 de octubre de 2012, fue la sede de un foro abierto para seguir recopilando comentarios. Los funcionarios del Tesoro aclararon en dicho foro que la definición del ANPRM de Propiedad en Usufructo abarca los conceptos de Propiedad y Control. En función de ayudar a los funcionarios del Tesoro, el gancho para la definición del ANPRM se refiere a individuos con control efectivo de cuentas de clientes y que pueden o no ser signatarios. La definición requiere un enfoque transparente para obtener información confiable de cuentas de clientes con Propiedades de Usufructo. Encajando con los requisitos que señalan los requerimientos de reporte existentes de FinCen FBAR con respecto a individuos que poseen firma o autorización sobre cuentas reportables basándose en las reglas del IRS de atribución de propiedad familiar.
Los comentarios en el foro apuntaban a una amplia gama de prácticas de los proveedores de servicios financieros. Algunos obtienen información de las propiedades en usufructo en cualquier circunstancia – otros sólo de ciertos clientes de alto riesgo o después de una alerta del sistema de monitoreo de transacciones. Instituciones financieras, tales como los fondos de inversión, generalmente no obtienen información de propiedades en usufructo. No tienen una razón reglamentaria o comercial aparente para hacerlo. Cuando se actualiza la información de la CDD, algunos acuerdos de depósitos de las instituciones financieras requieren a los clientes que informen a la institución financiera de cualquier cambio en la información de CDD. Una institución financiera consideró que la obtención de información sobre las propiedades en usufructo de ciertos clientes de alto riesgo proporciona el contexto para la identificación de actividades sospechosas. Se discutieron prácticas para la obtención de la verificación de la identidad de la cuenta de Propiedad en Usufructo, como se describe en el ANPRM; una vez más con una amplia gama de respuestas. Las respuestas iban desde el apoyo para el Programa de Identificación de Clientes (CIP), hasta reglas para cuestionar la viabilidad de los clientes auto-certificados. También se abordaron los desafíos planteados por el privilegio abogado-cliente, las relaciones de confianza y las relaciones intermediarias.
Los servicios financieros regulados son una industria con “ánimo de lucro” motivada por cuestiones prácticas. Existe una tensión natural entre consideraciones prácticas de la industria de servicios financieros y la declaración de la misión de FinCen. El foro ilumina un volumen creciente de preocupaciones por parte de la industria de servicios financieros con respecto a la elaboración de normas eventuales de FinCen. Los riesgos de reputación y existenciales de los miembros de la industria están aumentando. El Congreso de EE.UU., el FinCen y organismos afines están creando una mayor complejidad reglamentaria que afectan a toda la gama de partes interesadas del sector privado. Todos nosotros en la industria y aquellos de nosotros que le servimos hemos sido envueltos en un papel de guardianes.
Probablemente se puede decir que la FinCen está cobrando impulso para redefinir su definición de Propietario Beneficiario, incluidas las políticas y procedimientos CDD para la industria de servicios financieros relacionados de EE.UU. Al leer la historia reciente de las regulaciones de los EE.UU., tenemos que prepararnos para las capas adicionales de costo y complejidad que se avecinan.
Columna de opinión de Stanley Foodman, director ejecutivo de Foodman CPAs & Advisors. Foodman está especializado en contabilidad forense, litigación y tributación internacional.
Carlos Orduña creará su propia EAFI y seguirá vinculado al desarrollo del sector. Carlos Orduña sale de la presidencia de EAF, el órgano del Colegio de Economistas para las EAFI
EAF-CGCEE es el órgano del Consejo General del Colegio de Economistas creado en 2009 para coordinar la actividad de los economistas en el ámbito del ejercicio profesional del asesoramiento financiero y para representar a las EAFI. Pero, según explican a Funds Society fuentes cercanas a EAF, el órgano podría tener algunas limitaciones para cumplir totalmente sus objetivos fundacionales, consistentes en erigirse como tramitador de expedientes de EAFI y filtro previo para la aprobación posterior por parte de la CNMV. Esto sería lo quehabría llevado a su ya ex presidente, Carlos Orduña, a salir de EAF (Economistas Asesores Financieros), si bien desde el Colegio de Economistas niegan que ésos hayan sido los motivos.
Orduña, que confirmó su dimisión a Funds Society pero sin mencionar los motivos y anunció que prepara su carta de dimisión a las EAFI a las que representa, comenzó su andadura en EAF en septiembre de 2008, compatibilizando su cargo con la actividad de asesor financiero corporativo y la de presidente y fundador de Asefir, Asesor Registrado del Mercado Alternativo Bursátil (MAB). Orduña tiene una amplia trayectoria profesional. Entre otros puestos, ha sido director general y fundador de renta4 Rating, sociedad de calificación de riesgos financieros, fundador y consejero delegado de ODDO España, así como consejero delegado y presidente de Banesto Bolsa, y socio y consejero de Riva y García SVB.
Orduña llevaba más de cinco años realizando labores de supervisión, presentaciones, conferencias y labores de difusión de la figura de la EAFI. Aunque no ha dado motivos de su salida, fuentes del sector hablan de su insatisfacción con las labores que le dejaba realizar EAF, puesto que no le permitirían cumplir en su totalidad sus objetivos fundacionales, tanto en sus funciones de autorregulación como de representación del sector de las EAFI.
Con todo, desde el Consejo General de Economistas niegan tener esas carencias, defienden su postura de apoyo a las EAFI y afirman que uno de sus objetivos es profesionalizar el servicio al sector. En declaraciones a Funds Society, defienden que EAF es una de las organizaciones que más potencia y apoya la figura de la EAFI y que prueba de ello es que cuenta con 93 miembros, el 70% del total. Y explican que en la próxima Junta, que se celebrará a finales de abril, se elegirá a un nuevo presidente.
El futuro de la representatividad de las EAFI
Orduña, siempre crítico y ambicioso con los retos que atraviesa el sector para poder desarrollarse al mismo nivel que en otros países, era la cabeza visible de una organización que aglutina al 70% del sector. La cuestión es qué ocurrirá ahora con EAF: desde el Colegio de Economistas dicen que el cambio en la presidencia no tiene por qué afectar, si bien otras voces hablan de la posibilidad de que pierda fuerza como organismo de representación de las EAFI y que la salida de Orduña, que prepara su propia EAFI, y que confirmó a Funds Society su intención de seguir vinculado al desarrollo del sector de forma altruista, podría cambiar en cierto modo el panorama de representatividad.