Night Magic de Carlos Almaraz. Foto: Smithsonian American Art Museum. El Smithsonian American Art Museum rinde homenaje a los artistas latinos en EEUU
«Our America: The Latino Presence in American Art» (Nuestra América: la presencia latina en el arte estadounidense) presenta la riqueza y variedad de los trabajos de los artistas latinos en Estados Unidos desde mediados del siglo XX, cuando empezó a surgir el concepto de una identidad latina colectiva. La totalidad de la exposición está conformada a partir de obras de la colección pionera de arte latino del Smithsonian American Art Museum (Washington D.C). El conjunto explora la forma en que los artistas latinos definieron los movimientos artísticos de su época y redefinieron temas clave en el arte y la cultura estadounidenses. «Our America» presenta la imagen de una cultura nacional en evolución que desafía las expectativas que entrañan las nociones «estadounidense» y «latino», informaron desde el museo.
La exposición presenta 92 obras de arte en todos los medios, 63 de ellas adquiridas por el museo desde 2011, un conjunto que representa su profundo y continuo compromiso con la colección de arte latino. «Our America» se abrió al público el pasado viernes 25 de octubre y estará abierta hasta el 2 de marzo de 2014. La organizadora de la exposición es E. Carmen Ramos, curadora de arte latino.
«Después de tres años de conversaciones con artistas de todo el país con miras al desarrollo de una importante colección de arte latino en el museo, será muy emocionante admirar tantas obras de reciente adquisición juntas», dijo Ramos.
«Our America» refleja la rica diversidad de las comunidades latinas en Estados Unidos e incluye a artistas de origen mexicano, boricua, cubano y dominicano, entre otros grupos latinoamericanos. Al presentar obras de artistas de distintas generaciones y regiones, la exposición revela temas recurrentes entre los artistas de todos los rincones del país.
Después de presentarse en Washington, D.C. la exposición viajará a seis ciudades:
The Patricia and Phillip Frost Art Museumen la Universidad Internacional de Florida (FIU) en Miami, Florida. Del 28 de marzo al 22 de junio de 2014
Crocker Art Museumen Sacramento, California (Del 21 de septiembre de 2014 al 11 de enero de 2015)
Utah Museum of Fine Arts en Salt Lake City, Utah (Del 6 de febrero al 17 de mayo de 2015)
Arkansas Art Center en Little Rock, Arkansas (Del 16 de octubre de 2015 al 17 de enero de 2016)
Delaware Museum of Arten Wilmington, Delaware (Del 5 de marzo al 29 de mayo de 2016)
Acerca del Smithsonian American Art Museum El Smithsonian American Art Museum celebra la visión y creatividad de los estadounidenses con una colección de obra expresada en todos los medios del arte que data de más de tres siglos. Se encuentra en las calles Eighth y F, N.W. El museo está abierto todos los de 11.30 a.m. a 7.00 p.m. días (cerrado el 25 de diciembre) . El ingreso es gratuito. Siga al museo en Twitter, Facebook, Flickr, iTunes, ArtBabble y YouTube. Sitio web: americanart.si.edu.
Foto: Tuxyso. Aumentan el límite de participación extranjera en el Banco Do Brasil del 20% al 30%
El límite permitido de participación extranjera en el capital social de Banco do Brasil (BB) ha pasado de un 20% a un 30%, gracias a un decreto presidencial remitido el pasado viernes a la Comisión de Valores Mobiliarios (CVM), en el que se muestra el interés del Gobierno de Brasil de aumentar la participación extranjera privada en la entidad.
El Banco Central adoptará las medidas necesarias para que la decisión se a aplique y el decreto entrará en vigor el próximo viernes 1 de noviembre, según reza en el documento firmado por la presidenta Dilma Rousseff.
El vicepresidente de Finanzas del Banco do Brasil, Iván Monteiro, subrayó que de esta forma se podrá ampliar el límite de participación extranjera en el capital del banco para dar mayor liquidez a sus papeles en la bolsa de valores. Asimismo, el ejecutivo, añadió en declaraciones al diario Valor Económico, que la participación extranjera en el capital del banco ya se encontraba en un 19,97%, cerca del límite máximo del 20%. Los inversores extranjeros pueden ahora tener hasta el 30% del capital del banco.
El control accionario del Banco do Brasil, la mayor institución financiera del país, sigue en manos del Tesoro Nacional, que posee el 50,73% de las acciones. Esta no es la primera vez que el Gobierno brasileño eleva el límite de participación extranjera en el banco, pues ya lo hizo en 2009 cuando la participación fue aumentada del 12,5% al 20%.
Vafa Ahmadi es responsable de gestión temática de CPR Asset Management, perteneciente a Amundi.. “El envejecimiento de la población es el único tema no cíclico, permanente y de largo plazo”
El envejecimiento de la población es el único tema no cíclico, permanente y de largo plazo que detectó hace cuatro años el equipo de Vafa Ahmadi, responsable de gestión temática de CPR Asset Management, perteneciente a Amundi. “Todos nosotros envejecemos, es un tema de largo plazo que tratamos de capitalizar”, afirma. Por esa razón lo seleccionaron como columna vertebral de un fondo de inversión, con perspectiva de comprar y mantener, que lanzaron entonces y que invierte en renta variable europea relacionada con esta temática. Pero, a diferencia de otras formas de entenderla, que se basan en la inversión en los sectores de salud, farmacia o viviendas para la jubilación, en la gestora realizaron un estudio para comprender los hábitos de consumo de la población retirada y dar forma a un fondo multisectorial basado en esa historia, gestionado de forma activa y sin seguir ningún índice de referencia.
A Ahmadi no le asusta el impacto que pueden tener las políticas de austeridad en los países europeos en términos de reducción de gasto de los pensionistas, al menos a corto y medio plazo, debido al efecto riqueza que existe entre los jubilados y a la abundancia de ahorros que hay en el sistema. “Es un segmento de población con pleno empleo antes de jubilarse, con activos inmobiliarios propios y acceso a una pensión pública. La diferencia de rentas con otros colectivos alcanza el 7%”, explica el experto. Por eso, y a pesar de que las pensiones públicas podrían disminuir en el futuro y soportar más impuestos, cree en ese efecto riqueza. “Son momentos difíciles pero aún no tendrán impacto en el consumo de los mayores; al menos en los próximos cinco años y nosotros analizamos las dinámicas en ese periodo de tiempo”, asegura, siempre añadiendo que el envejecimiento de la población es una tendencia de largo plazo.
Aunque la tendencia de envejecimiento también afecta a economías emergentes como China, los gestores decidieron centrarse en acciones del continente europeo porque, con la excepción de Japón, a él pertenecen cuatro de los cinco países donde el envejecimiento tiene un ritmo más rápido: Italia, Alemania, Suiza y España. “La tendencia en Estados Unidos, o incluso en China ante la política del hijo único, también es fuerte pero el ritmo es menor”, dice. De ahí que las compañías europeas noten el efecto de consumo de un continente que envejece rápido, y que sobre todo lo hará a partir de 2015 según las perspectivas. Aunque ahora las valoraciones están cerca de los máximos históricos y el potencial de subida no sea abismal –a menos que acompañen los beneficios-, Ahmadi considera que aún hay margen y potencial de crecimiento en la renta variable europea, sobre todo en un entorno más descorrelacionado entre países y sectores que ofrece oportunidades a los selectores de valores.
Siete sectores
El fondo invierte en siete sectores, que se dividen en dos segmentos de consumo. En primer lugar, el de los pensionistas más jóvenes, que se encuentran en el punto de su vida con mayor riqueza, gozan normalmente de buena salud y tienen tiempo… un tiempo que pueden dedicar al ocio, el primero de los temas, centrado en actividades como el turismo, la jardinería o los medios de comunicación. “En 2007 el dinero gastado en Francia en el sector procedía en un 49% de la población jubilada, y los cálculos hablan de que ese porcentaje será del 57% en 2015”, explica el experto.
Además, necesitan gestionar su riqueza, razón de la elección de un segundo sector, el financiero, pero únicamente concentrado en compañías de seguros de vida, gestoras de fondos o bancas privadas –y excluyendo entidades cuyo negocio no esté formado mayoriamente por estas actividades más relacionadas con el consumo en la etapa de jubilación (por eso no incluyen en su universo de inversión grandes bancos o aseguradoras cuyo negocio no se basa en seguros relacionados con el ciclo vital)-. En tercer lugar, estos jóvenes jubilados tienen interés por estar en forma y mantener su salud el mayor tiempo posible, lo que explica el interés de los gestores por el sector relacionado con el bienestar. Entre el segmento de más edad, la dependencia –con negocios relacionados con el cuidado personal- y la necesidad de seguridad es creciente, mientras el sector farmacéutico y de cuidados de la salud (tanto tecnología médica en forma de prótesis dentales o para los fallos de audición como maquinaria para hospitales) es común a ambos colectivos. La pureza del fondo le lleva a excluir historias como los bienes de lujo, que considera más ligada al mundo emergente.
El proceso
De ahí se obtiene un universo de inversión con aproximadamente 200 nombres sensibles a esta temática del envejecimiento (aunque nunca al 100%, advierte el gestor) que, según sus estudios, son capaces de ofrecer mayores cifras de ventas y beneficios que el conjunto de valores europeos, así como un menor coste de capital y menor riesgo. Para su selección, el proceso comienza con una asignación sectorial, que consiste en detectar, cada seis meses, qué industrias de las siete del universo pueden maximizar su crecimiento ante el tema del envejecimiento, y en función de lo cual son ordenadas y ponderadas en la cartera del fondo. En segundo lugar, se realiza un análisis fundamental en cada sector, para detectar los valores más interesantes por sus características cualitativas y cuantitativas y, por último, se construye la cartera teniendo en cuenta aquellos que están más lejos de su precio objetivo y, en caso de empate, teniendo encuenta también las condiciones del mercado en cada momento (por ejemplo, decantándose por un sesgo más defensivo o cíclico).
En lo que va de año, los gestores han aumentado las posiciones en los sectores más cíclicos relacionados con el envejecimiento, como el de ocio o el de gestión de activos, mientras las han reducido en el de salud o seguridad. “Normalmente la cartera tiene una perspectiva de valores de crecimiento pero tras dos años al alza se ha producido un cambio en el mercado que favorece la inversión value. Hemos validado este movimiento y aumentado la inversión en sectores más cíclicos”, explica.
Sus diez mayores posiciones son actualmente Axa, Crédit Suisse, ING, Philips, Roche Holding, Novartis, Sanofi-Aventis, Whitbread, Berendsen y L’Oreal. Actualmente tiene dos nombres españoles en cartera, aunque en el pasado tuvo también compañías de medios de comunicación. Aunque le gusta más el mercado español que italiano, Ahmadi explica que hay negocios más puros en Italia con exposición a los temas de la jubilación, y señala el riesgo de que se sobre invierta en el mercado bursátil español.
Con todo, señala que su universo relacionado con el tema del envejecimiento está en constante evolución, con movimientos corporativos de fusiones y adquisiciones, salidas a bolsa o compañías que reinventan sus negocios para captar el consumo de las personas mayores, dice, poniendo el ejemplo de una papelera que ha ampliado su negocio hacia el de compresas para la incontinencia.
Foto: Manuel Martín Vicente, Flickr, Creative Commons.. Los inversores españoles no tienen en cuenta la rentabilidad a la hora de comprar un fondo
Cuando los inversores españoles compran un fondo de inversión, buscan características como seguridad o rentabilidad. Sin embargo, un reciente estudio concluye que, a la hora de seleccionar un producto, no tienen en cuenta este último factor. En España la correlación entre las entradas de flujos de capital en una entidad y las rentabilidades totales generadas es de un 4,3%, una cifra muy baja y que quiere decir que por cada punto de rentabilidad que obtiene una gestora, solo se traduce en 0,04 puntos de crecimiento en activos vía flujos. Por su parte, la correlación entre la rentabilidad que obtiene el inversor (el llamado Investor Return) y de los flujos de dinero es casi dos veces y media mayor, del 10,2%. Es decir, a la hora de atraer dinero es mucho más importante la experiencia real que han obtenido los inversores con un determinado producto que la rentabilidad que aparece en la ficha comercial de cada uno de ellos.
Las cifras son bajas y por eso los autores del estudio, Martín Huete, director general adjunto de Caja España Fondos, y Javier Sáenz de Cenzano, director de Análisis de Fondos Morningstar Spain, explican que el inversor medio en fondos españoles no ha tenido como criterio principal la rentabilidad a la hora de hacer su selección de fondos, o de permanecer en los mismos en los últimos cinco años. En Estados Unidos la correlación entre rentabilidad total y entrada de flujos es del 30%, que, aun siendo también baja, multiplica casi por siete la correlación en España. Teniendo en cuenta el retorno obtenido por el inversor la cifra aumenta hasta alrededor un 50% en el gigante americano. Al analizar esos datos, los expertos concluyen que «la industria española irá por el mismo camino en los años venideros, y antes o después la rentabilidad será un factor relevante para determinar las gestoras que ganan o pierden cuota de mercado».
Teniendo en cuenta el primer factor, el retorno total, entre las que más rentabilidad ofrecieron están las gestoras de Bestinver, Inverseguros y Merchbank, con retornos cercanos al 9%, 7% y 5% respectivamente, pero las tres vieron caídas en sus activos, del 3% en el primer caso pero del 30% y hasta del 48% en los otros dos. Es la tónica general de la mayoría de entidades: entre las grandes, Santander AM y BBVA AM dieron rentabilidades positivas, de en torno al 2%, pero tuvieron crecimientos negativos. En el segundo caso, el estudio también muestra que, en una industria de fondos como la española, dominada por los bancos, un alto retorno al inversor no garantiza una alta captación de activos.
“La única explicación que encontramos a esto es la alta concentración bancaria del sector. Parece que, bien por decisión del inversor o bien por la capacidad de distribución de algunas gestoras, el inversor medio en fondos permanece cautivo y/o no hace una selección de producto exhaustiva, a pesar de encontrarnos en una industria donde la arquitectura abierta debería ir ganado peso”, explican los autores.
Las excepciones: March Gestión, Banca Cívica o Cartesio
En este marco genérico también encuentran excepciones, pues hay algunas gestoras que han sido capaces de traducir sus buenas rentabilidades totales en crecimiento de activos vía flujos en los últimos cinco años. Por ejemplo, Banca Cívica, absorbida recientemente por InverCaixa, obtuvo una rentabilidad total del 5,2%, y fue capaz de traducirla en un crecimiento de activos del 47%, según el estudio. También Cartesio transformó una rentabilidad del 4% en crecimiento del 22%, similar al de March Gestión, aunque sus retornos fueron del 2,4%. Banco Madrid Gestión de Activos también creció más de un 20% en activos vía flujos con un retorno casi plano, del 0,08% según los datos de Morningstar. Amundi Iberia, Aviva Gestión y Unicorp consiguieron crecimientos respectivos del 12%, 12,8% y 13,4% con retornos planos en el primer caso, y del 2% y 4% respectivamente. Otras entidades como EDM Gestión y KutxaBank Gestión vieron un crecimiento bastante más correlacionado con su rentabilidad, de algo más del 3% con retornos de en torno al 2%. Incluso hay gestoras que con retornos negativos lograron aumentar sus activos en el periodo comprendido entre julio de 2008 y finales de junio de 2013, como Welzia o Metagestión.
También hay entidades que han logrado traducir sus buenos números de retorno al inversor en un incremento significativo de su patrimonio. De nuevo, Banca Cívica (4,66% de rentabilidad y crecimiento superior al 47%), Cartesio (ha materializado un retorno del 3,3% en un crecimiento del 22%), March Gestión (retornos del 1,5% y crecimiento del 22%) o Fineco Patrimonios (crece el 28% con un retorno del 0,12%).
Los autores han usado rentabilidades absolutas y no en relación a competidores o índices, luego los resultados del ranking están sesgados por el tipo de producto que cada gestora ofrece y con un sesgo de supervivencia, porque los fondos que han desaparecido no se tienen en cuenta. No obstante, si bien las gestoras no tienen control absoluto sobre los productos que compran los inversores, sí tienen control sobre los productos que lanzan, cuándo los lanzan, cómo los promocionan, etc. “Si bien las gestoras no tienen control total sobre cuando los inversores entran y salen en sus fondos, sí que tienen cierto control: deciden sobre el diseño de los productos que ofrecen, cuándo los lanzan, qué reclamos hacen sobre los objetivos del fondo y qué marketing realizan. Porque en definitiva, los inversores vuelven a los lugares donde han tenido buenas experiencias, mientras que evitan aquellos donde han sufrido”, dicen los autores.
El estudio con respecto a la rentabilidad total evalúa la correlación entre el crecimiento vía flujos de las gestoras y la rentabilidad de sus productos, medida en términos de rentabilidad total anualizada y tomando en consideración los últimos cinco años. Para estudiar el retorno total y llegar a la rentabilidad media de cada gestora se ha ponderado la rentabilidad de cada fondo/sicav por el volumen actual de cada uno de ellos. Para el denominador del crecimiento se ha utilizado el volumen total de activos gestionados por cada gestora en fondos y sicavs a 30 de junio de 2013, lo que explica crecimientos menores al -100% en algunos casos. En el segundo estudio se ha elegido el retorno al inversor, para lo cual se ha ponderado la rentabilidad de cada fondo por el volumen del mismo en cada momento, es decir, teniendo en cuenta los flujos mensuales de entradas y salidas de dinero. En otras palabras, el retorno al inversor calcula el rendimiento del fondo a nivel agregado para todos los euros que se han invertido en el mismo a lo largo del tiempo, reflejando de mejor forma la experiencia real que han tenido los inversores en un determinado producto.
Goldman Sachs announced that Robert B. Zoellick, former president of the World Bank Group, will serve as chairman of Goldman Sachs’ international advisors. In this role, Mr. Zoellick will advise the firm on global strategic issues and oversee the work of the firms 16 international advisors. He will be based in Washington, DC.
“Bob Zoellick has extraordinary knowledge of the global economy and has devoted himself to helping emerging economies realize more of their potential,” said Lloyd C. Blankfein, Chairman and CEO of Goldman Sachs. “His experience and judgment will be important to our clients and to our focus on helping them identify growth opportunities around the world.”
»Goldman Sachs is a premier firm, with superb people, and global reach,” said Mr. Zoellick. “I look forward to working with senior management and teams across the firm to help serve clients in a rapidly changing and challenging global context.»
For the past year, Mr. Zoellick has been the distinguished visiting fellow at the Peterson Institute for International Economics and senior fellow at the Belfer Center for Science and International Affairs at Harvard University.
Foto: Swastiverma. Alken cierra su fondo de Small Caps europeo para proteger la rentabilidad de los inversores existentes
Dado el volumen de flujos de entrada recibidos recientemente en el Alken Small Caps Europe, la gestora ha decido cerrar el fondo a nuevos suscriptores. El “hard close” será efectivo desde hoy.
La razón que ha motivado esta decisión es proteger la rentabilidad de los inversores existentes que podrían verse afectada por la entrada masiva y repentina de activos en la estrategia. La Junta Directiva del Fondo, junto con Alken Asset Management, revisará esta decisión regularmente.
Según informaron fuentes de la gestora a Funds Society, la cartera del Alken Small Caps Europe se ha incrementado en 40 millones de euros desde que cerraran su fondo insignia, Alken Fund European Opportunities, el pasado mes de octubre, aunque asegura que no existen problemas de liquidez. Esta decisión muestra una clara actitud por parte de Alken de preservar la rentabilidad de los clientes en vez de centrarse en la captación ilimitada de activos.
Foto: Tomas Seguel. La Moneda, molesta porque se intente vincular a Piñera con el caso Cascadas
La portavoz del Gobierno chileno, Cecilia Pérez, calificó este viernes de “inaceptable” la intención de vincular al presidente Sebastián Piñera con el caso Cascadas, una reacción que se produce después de que la defensa de Julio Ponce, uno de los mayores controladores de la empresa SQM, pidiera a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) que se aclarara el papel que jugaron las sociedades que pertenecieron al mandatario.
Pérez, que hizo estas declaraciones a ADN Radio, subrayó la “vileza” con la que “uno de los controladores mayores (de SQM), como es el señor Ponce con sus abogados, de no reconocer primero su responsabilidad y el daño que ha ocasionado quizás a cuánta gente, en este subterfugio que hizo a través de Cascada, tratando de involucrar al presidente, es una cosa inaceptable”.
La ministra portavoz recordó que en 2008, dos años antes de convertirse en presidente, Piñera vendió una parte importante de las acciones de Calichera, una de las sociedades con las que Ponce controla SQM.
Cabe recordar que la SVS abrió una investigación contra Ponce después de que accionistas minoritarios de SQM denunciaran que Ponce habría realizado operaciones bursátiles que lo beneficiaron en detrimento de los socios minoritarios de las sociedades cascada ligadas a SQM. Hace unos días la SVS presentaba cargos contra Ponce, Aldo Motta, Patricio Contesse Fica y Roberto Guzmán Lyon, por haberse beneficiado económicamente en desmedro de los accionistas minoritarios.
La ministra portavoz subrayó que lo que claramente está tratando de hacer Ponce es “llevar al barro” a mucha gente en este caso, “entre ellos al presidente de la República”. Asimismo, dijo que “la jugada” de Ponce solo habla “de lo cuestionable que puede ser él no solamente desde el punto de vista económico financiero, sino también desde el punto de vista ético”.
La defensa de Julio Ponce solicitaba el pasado miércoles al superintendente suspender el proceso sancionatorio por el caso cascadas y el plazo para presentar sus descargos, que vence el 29 de octubre. Esto, hasta que la entidad no entregue una serie de antecedentes sobre presuntas operaciones del presidente Sebastián Piñera, en 2008 y 2009, con acciones de Oro Blanco y Norte Grande, a través de sus sociedades Bancard, Axxion e Inversiones Santa Cecilia.
La portavoz del Gobierno apuntaba este viernes al respecto: «Hay dos ventas el año 2008 de estas acciones. Y en abril de 2009, un año antes de ser presidente de la República, el entonces ciudadano, candidato Sebastián Piñera, constituye un fideicomiso ciego donde se desprende no solamente del día a día, de las inversiones de su patrimonio, sino que además del detalle de lo que puede hacer eso. En eso consiste un fideicomiso ciego”. «El presidente no tiene cómo saber qué ha sucedido con sus inversiones durante el tiempo en que ha sido presidente», puntualizó Pérez.
Photo: Daniel Mayer. Atlanta y Miami ofrecen oportunidades inmobiliarias que escasean en los mercados primarios de EEUU
Los mercados secundarios como Atlanta y Miami parecen tener más potencial para los inversores inmobiliarios privados que los mercados primarios, como Nueva York, Washington y Boston, que han sido los de mejor desempeño en los últimos años, según un estudio elaborado por Siguler Guff & Company, una boutique de inversión de BNY Mellon .
El informe que lleva por título, ¿Por qué los inversores de bienes raíces comerciales deben pensar en sincronización, sincronización, sincronización?, ha sido escrito por James Corl, director general de Siguler Guff .
Tradicionalmente, los valores inmobiliarios se han visto afectados por la localización. Mientras ese sigue siendo el caso, Siguler Guff toma nota de que la naturaleza cíclica de los mercados de bienes raíces podría crear oportunidades de arbitraje entre la valoración de una propiedad en la parte inferior del ciclo de mercado y el valor de esa propiedad en la parte superior de ese mismo ciclo.
«Aunque la mayoría de los inversionistas buscan activos centrales cada vez más caros en un puñado de lugares, a menudo se pasan por alto las oportunidades que ofrecen propiedades a precios más bajos en mercados en recuperación en otros lugares”, dijo Corl.
Los inversores han sido impulsados por el miedo, por lo que buscan comprar propiedades en mercados líquidos que se han comportado bien, como Nueva York, Washington y Boston. Sin embargo, los inversores se están dando cuenta de que tienen que buscar en otros sitios mientras los precios suben y el inventario se encoge en estos mercados.
En este sentido, desde Siguler Guff apuntan a edificios en Atlanta, con rendimientos del 9% frente a típicos edificios operativos en Nueva York, con un rendimiento de aproximadamente el 4% .
«En un año o dos, los inversionistas están dispuestos a considerar lugares como Atlanta, donde hemos comprado propiedades que están siendo arrendadas”. “El sector de almacenes, bodegas en el sureste de Estados Unidos son otra área que parece atractiva en estos momentos», agregó.
De acuerdo a Siguler Guff, muchos inversores están evitando los riesgos del pasado, como el riesgo de liquidez y el riesgo de leasing, y no se están centrando en el riesgo actual de valoración. «En cuanto a la liquidez y los riesgos de arrendamiento tiene sentido si se mira hacia atrás en los precios de 2009, pero no protege contra el riesgo de tener que pagar demasiado», enfatizó Corl.
Otra área de oportunidad a la que apunta Siguler Guff es al sector de propiedades más pequeñas, de las que el gestor de private equity dice que tienen más probabilidades de tener un precio ineficiente al no estar tan fuertemente analizadas como las propiedades más grandes.
Juan Gasparini, periodista argentino afincado en Suiza. Foto: Erensto. Las bóvedas suizas del Kirchnerismo, tras la trama de corrupción de la era Kirchner
Más de 5.000 millones de dólares estadounidenses supuestamente pertenecientes a Kirchner podrían haberse blanqueado en bancos suizos al menos desde 2005. Desde la consulta argentina realizada por el fiscal José María Campagnoli que descubrió un plan de blanqueo de dinero de 55 millones de euros, el periodista de investigación Juan Gasparini, destacado miembro del Observatorio del Crimen Organizado (OCO, por sus siglas en inglés), ha reconstruido el plan completo y lo ha expuesto en su nuevo libro titulado «Las Bóvedas Suizas Del Kirchnerismo”, de la editorial Sudamericana de Random House Mondadori.
El libro lanzado hace unos días aborda el caso de corrupción más emblemático de la última década en Argentina. Su escritor, el periodista Gasparini, afincado en Suiza desde la década de los 80, repasa en este libro como para lavar dinero a gran escala hay dos opciones: o se organiza una estructura propia o se contrata el montaje de estructuras que disimulen el origen del dinero, oculten a sus dueños y lo devuelvan, ya en blanco, otra vez a sus manos.
Las justicias de la Argentina y de Suiza investigan en este caso los rastros del paso de un tipo de estructura a otra y la trama que terminaron por revelar, que conduciría hasta el Clan Báez, cuya cabeza es el contratista estrella del kirchnerismo, quien se ufana de haber facturado 1.200 millones de dólares por sus negocios con el Estado durante la última década. Tras la ruta del dinero sucio que llega a Suiza buscando resguardo e impunidad, Juan Gasparini nos lleva detrás de un decorado donde ignotos ciudadanos con nacionalidades múltiples son dueños de empresas fantasmas en paraísos fiscales y están al frente de sociedades que se fusionan, liquidan, venden y compran por millones que nadie puede explicar de dónde vienen.
Autor de reconocidas investigaciones como “El pacto Menem-Kirchner”, cuya reveladora trama retoma en estas páginas, Gasparini muestra documentos inéditos que fortalecen las sospechas sobre los Báez, el matrimonio de Néstor y Cristina Kirchner, y las conexiones en Suiza que se remontan hasta el ex presidente Carlos Menem y su familia.
A raíz de estas investigaciones, el OCO destaca que el Ministerio Público suizo (MPC) ha iniciado una consulta que implica al menos a dos bancos y una compañía fiduciaria.
El libro explora las consultas en Suiza frente a las cuentas de Menem pero también la dudosa repatriación de 390 millones de dólares a Argentina de los 500 millones de dólares de dinero público que se invirtieron inicialmente por Nestor Kirchner, durante su época como gobernador, en los mercados internacionales para evitar los efectos de la devaluación del peso de 2001.
El presidente de OCO, Nicolas Giannakopoulos, cree que este libro supone un gran paso hacia delante en la lucha contra la corrupción política y el blanqueo de dinero.
«Juan Gasparini se ha dedicado a descubrir la verdad sobre la corrupción en Argentina, revelando los detalles de uno de los mayores casos de corrupción política y blanqueo de dinero internacional vistos en el mundo. Este libro tiene lecciones vitales para los medios internacionales sobre cómo descubrir crímenes ocultos y para las agencias globales de investigación y acusación sobre cómo los criminales trabajan para evadir el descubrimiento. Que Juan haya logrado esto frente al enorme riesgo personal es prueba de su determinación de que el alto cargo no fuese una defensa frente a la investigación y que el crimen debe castigarse independientemente de la importancia y riqueza del perpetrador».
Para Giannakopoulos, el libro también “muestra cómo el poder político se está utilizando para frustrar los intentos de descubrir la verdad, y cómo Juan Gasparini superó los muchos obstáculos para revelar los hechos de un crimen en el que cada ciudadano argentino es una víctima. El 21 de octubre de 2013, el caso se transfirió a otro equipo de jueces y abogados. Esperamos que continúen el trabajo iniciado por M. Campagnoli”.
Foto: Naxsquiere. Ruiz-Esquide renuncia como director de Marketing e Innovación de BBVA AM Chile
Gregorio Ruiz-Esquide Sandoval ha renunciado al cargo de director de Marketing e Innovación de BBVA Asset Management Administradora General de Fondos, una renuncia que comunicó este jueves al Directorio de la gestora, que ha designado en su reemplazo a Mauricio Fuenzalida Espinoza, que además se desempeñará como presidente del directorio.
Conforme a lo anterior, el directorio de BBVA Asset Management Administradora General de Fondos queda de la siguiente manera:
Mauricio Fuenzalida Espinoza, presidente
Paulina Las Heras Bugedo, director
Aldo Zegers Undurraga, director
Rodrigo Petric Araos, director
Alfonso Lecaros Eyzaguirre, director
La renuncia de Ruiz-Esquide, así como la designación de Fuenzalida fueron comunicadas a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) a través de un hecho esencial.
