Los fondos españoles acumulan en dos meses 3.800 millones en suscripciones, más del doble que en todo 2020

  |   Por  |  0 Comentarios

genericadepublicDomainPicturesdePIxabay
Pixabay CC0 Public Domain. flor

Los fondos de inversión españoles siguieron creciendo en febrero. Con datos provisionales de Inverco, el volumen de activos aumentó en 5.928 millones de euros en el mes, por lo que el patrimonio total se situó en 283.904 millones de euros, un 2,1% más que a cierre de enero.

El buen comportamiento de los mercados de acciones en febrero permitió a los fondos una notable revalorización de sus carteras, que ha aportado a sus partícipes el 60% del crecimiento en el periodo. El otro 40% ha tenido su origen en el importante volumen de flujos netos registrados. Hacía tres años que los fondos no experimentaban suscripciones netas mensuales de esa magnitud (desde los 2.100 millones que entraron en marzo 2018), recuerda Inverco.

Desglosando por categorías, el segundo mes del año ha traído consigo crecimientos patrimoniales en todas las vocaciones de inversión, pero de mayor magnitud en los fondos de renta variable internacional.

Suscripciones no vistas en tres años

Confirmando la tendencia de los meses precedentes, los partícipes intensificaron en febrero el ritmo de suscripciones netas en fondos y registraron flujos netos positivos por importe de 2.184 millones de euros. Hacía 35 meses (marzo 2018) que los fondos de inversión no registraban captaciones netas mensuales superiores a los 2.000 millones de euros.

De esta manera en los dos primeros meses de 2021 los fondos ya acumulan más de 3.800 millones de euros de entradas netas, más del doble que en todo el año precedente.

c1

En febrero, la práctica totalidad de categorías registraron flujos de entrada positivos. Las de renta variable internacional y renta fija mixta volvieron a centrar el interés inversor del partícipe y registraron unas suscripciones netas de 828 y 461 millones de euros respectivamente.

Únicamente los fondos de bolsa nacional registraron flujos de salida, si bien es cierto que de forma muy ligera, ya que únicamente registraron salidas por importe de 54 millones de euros.

c2

Rentabilidades positivas

Además de los flujos, las rentabilidades fueron protagonistas del crecimiento del mes: los fondos experimentaron en febrero una rentabilidad media del 1,26%, con rentabilidades positivas en la mayoría de las categorías, sobre todo en aquellas con mayor exposición al mercado de acciones tanto nacional como internacional (4,89% y 4,52% respectivamente).

En sentido contrario, sólo las categorías con mayor exposición a renta fija de larga duración presentaron rentabilidades planas o muy ligeramente negativas (fondos garantizados y renta fija a largo plazo), siendo éstas las únicas que mantienen rendimientos ligeramente negativos para el conjunto de 2021.

c3

PIMCO apunta a México desde Miami con la contratación de Gio Onate

  |   Por  |  0 Comentarios

IMG_20200814_124814
Foto: Adrian Cmapos. Foto:

Giovanni Onate se ha unido a PIMCO en Miami, con el puesto de vicepresidente senior. Según confirmó la firma a Funds Society, Onate tendrá la tarea de liderar los esfuerzos de desarrollo comercial en México, mientras la firma continúa expandiendo su presencia en América Latina y el Caribe.

Onate reportará directamente a Barbara Clancy, vicepresidenta ejecutiva y directora de América Latina y el Caribe de PIMCO.

gio

“La demanda de soluciones innovadoras de renta fija y alternativas sigue creciendo en la región a medida que cada vez más, los inversores miran fuera de sus mercados locales para diversificar sus inversiones mientras buscan obtener rentabilidades atractivas y consistentes. Nos complace que un profesional tan talentoso como Gio Onate lleve la sólida plataforma de PIMCO a los mercados públicos y privados a inversionistas calificados en México», señala Clancy.

En los últimos años PIMCO se ha expandido significativamente en América Latina y el Caribe y ahora cuenta con 30 profesionales en Nueva York, Miami, Sao Paulo y Buenos Aires que prestan servicios en la región para la que administraban 33.000 millones de dólares al 31 de diciembre de 2020.

Hasta ahora, Onate lideraba el negocio de clientes institucionales de México en BlackRock. La firma, en la que llevaba más de 10 años, le deseó lo mejor: «Agradecemos a Gio por sus muchas contribuciones a nuestro negocio y le deseamos éxito en sus proyectos futuros».

gil

A cargo de esa área, queda Horacio Gil, quien se unió a BlackRock en 2019, y cuenta con más de 15 años de experiencia al servicio de clientes institucionales en Bank of America Merrill Lynch, Banco Santander e ING Investment Management. Gil tiene una licenciatura en negocios del ITAM de México y un MBA de IE Business School en Madrid, España.

«Confiamos en su capacidad para llevar al equipo a una nueva fase de crecimiento y evolución de BlackRock como socio confiable de los inversionistas institucionales mexicanos. Estamos bien posicionados para esta próxima fase. El año pasado, BlackRock se convirtió en el principal proveedor internacional de alternativas en México. Demostramos nuestra capacidad de innovar para satisfacer las necesidades de nuestros clientes, en alternativas con el lanzamiento del nuevo CERPI, así como a través de iShares, con el lanzamiento del primer ETF de capital local ESG del mercado», concluyen desde BlackRock.

Impuestos, segundo año pandémico e inversión: Miguel Sulichin, CEO de Advise, nos da su visión de la industria

  |   Por  |  0 Comentarios

Captura de pantalla 2021-03-01 a las 11
Funds Society (Pablo Porciúncula). ,,

Miguel Sulichin, CEO de Advise WM, espera que el negocio siga creciendo en 2021 después de un buen 2020para su firma,  especializada en clientes argentinos y basada en Zonamerica, Uruguay. Para este año, espera una reactivación económica y una subida de impuestos generalizada en el mundo.

“Este año todo va a ir a la música que toca la vacuna y con los bancos centrales manteniendo su política de estímulos por lo menos un año más. Creo que estamos entrando en la parte virtuosa del círculo, hay indicadores muy alentadores como la recuperación del precio del petróleo, y habrá muchas oportunidades para los inversores que sepan situarse bien en esta coyuntura”, explica.

Sulichin piensa que los clientes entienden cada vez más la importancia de estar bien asesorados y cree que la presión tributaria seguirá aumentando no solo en Argentina, sino a nivel mundial.

“Las fiestas hay que pagarlas y las financiaciones hay que pagarlas. La presión fiscal va a aumentar y pagará impuestos mucha más gente de la que se pensaba. La rebeldía es más declamativa que efectiva porque el mundo tiende hacia eso. Es muy difícil pararte en un área gris, ahora sólo hay blanco o negro”, afirma.

La presión fiscal aumenta también las exigencias de los clientes a la hora de invertir y de confiar su patrimonio a las instituciones de banca privada. Sulichin considera que actualmente hay que lograr una excelencia en el arte de equilibrar riesgo y rendimiento.

“Hoy tenemos el peor escenario para los clientes conservadores, tradicionales inversores de renta fija, que están obteniendo una rentabilidad casi nula. Con una inversión en renta fija (salvo que sea de baja calidad crediticia), uno no paga los impuestos y entonces las tasas y la inflación se sacan del capital. Actualmente, la única forma de obtener un portafolio razonable es tener un perfil moderado y diversificado con algún elemento de renta variable. Cuando se agrega la renta variable aumenta el premio pero también en riesgo y volatilidad. Y no todo el mundo tiene estómago para soportar la volatiliudad. Es una ecuación muy difícil”, señala.

 

 

Vontobel AM presentará su particular enfoque para encontrar alfa en las carteras de renta fija emergente

  |   Por  |  0 Comentarios

unnamed (1)
. Vontobel AM presentará su particular enfoque para encontrar alfa en las carteras de renta fija emergente

El próximo 9 de marzo a las 12:00 EDT Wouter van Overfelt Portfolio Manager, Head of Emerging Markets Corporate Bonds de Vontobel Asset Management presentará, en un nuevo VIS de Funds Society, su particular enfoque de inversión en los mercados de renta fija emergente, que busca aprovechar los desajustes en las valoraciones que a menudo se presentan en esta clase de activos ineficiente y basada en el flujo de noticias.

Van Overfelt se incorporó a Vontobel Asset Management en abril de 2013 como Portfolio Manager formando parte del equipo de renta fija emergente.

Antes de unirse a Vontobel, de 2012 a 2013, dirigió el área de Control de Gestión de la unidad de Gestión Central de Cartera en Gaz de France (GDF) Suez. Con anterioridad a GDF, ocupó varios puestos en Dexia. De 2010 a 2012, fue Credit Risk Modeler y miembro del Credit Portfolio Modelling and Pricing de  Dexia Group. De 2008 a 2010, trabajó como Portfolio Manager en el equipo de Renta Fija de Dexia Asset Management, donde manejó crédito y fondos de retorno absoluto. Comenzó su carrera en 2002, modelando spreads de crédito en bonos high yield.

Van Overfelt tiene un doctorado y una maestría en Economía Aplicada de la Universidad de Amberes.

El evento será moderado por Luis Álvarez, Sales Director de Unicorn Strategic Partners (distribuidor de Vontobel Asset Management)

Puede registrarse en el siguiente enlace

Ferrán Martínez se incorpora a Gloversia Capital EAF como Partner

  |   Por  |  0 Comentarios

ferran sin fondo removebg
Foto cedida. Ferrán Martínez se incorpora a Gloversia Capital EAF como Partner

Ferran Martinez, empresario del sector tecnológico y ex jugador profesional de baloncesto, se incorpora a Gloversia Capital EAF como Partner. Tras su etapa deportiva, ha liderado unidades de negocio destinadas al asesoramiento y gestión de altos patrimonios de deportistas de elite y del mundo del “entertainment” en los grupos financieros UBS, Banco Sabadell, Mirabaud y Andbank. 

Cursó estudios de programación e informática, en análisis financiero y en mercados de renta variable (CEF), y posee un E-MBA en La Salle, Universidad Ramón Llull, Barcelona y en Saint Mary´s University, San Francisco, EE.UU. Actualmente se ha especializado en el emprendimiento y la creación de startups tecnológicas, en los  campos blockchain, fintech y computación cuántica.

La entidad ha creado una nueva división, Gloversia MST (Media, Sports and Tech), que está dirigida a un segmento tan “especial” como los deportistas, artistas, influencers, gamers, youtubers, streamers, etc., que tienen en común grandes ingresos en periodos muy cortos o irregulares.

Ferrán se suma al equipo donde también están José Luis Cárpatos, que ejerce como director de inversiones, asesor y consejero de las dos sicavs de la casa y el ex futbolista Julio Salinas“Los deportistas de elite tenemos dos vidas: la de jugador, con un gran reconocimiento social y grandes ingresos en un corto periodo de tiempo, y la que comienza a los 35 años, en la que vuelves al mundo real” explicaba Ferrán Martínez.

Además, añade: «Deportistas, artistas youtubers y gamers son los grandes iconos sociales de nuestros tiempos. Lebron James, Leo Messi, Rafa Nadal, Marc Marquez, Kylie Jenner, Shakira, Taylor Swift, El Rubius o Grefg, entre otros, representan aquello que a muchos les gustaría ser. Son personajes que sobrepasan su valor como deportistas o artistas y entran en el campo de los mitos modernos. Son jóvenes, famosos, ricos, pero, sobre todo, son referentes sociales. Cada vez más, los deportistas y artistas de este nivel ya no sólo se dedican a competir o actuar, sino que se asocian a unos valores afines al de las marcas que los patrocinan, entrando en el mundo de la empresa y la economía con una fuerza tan grande que por sí solos pueden ser capaces de cambiar la tendencia de unas acciones o levantar a compañías que pierden cuota de mercado».

«El entorno del deportista es clave en su éxito profesional y sería muy bueno que, en la medida de  lo posible, no dejaran de formarse y estudiar. En mi caso, con 16 años decidí que, aparte de mis representantes, debía tener asesoramiento fiscal y financiero. Creé un pequeño equipo a mi alrededor que cuidara de mis intereses, aunque no dejé de estudiar y de participar en todas las  negociaciones con los presidentes de los clubes donde estaba, además de controlar mis inversiones directamente», explica.

¿Cuál Afore elegirás este año?

  |   Por  |  0 Comentarios

Screenshot 2021-03-01 092157
Foto:Consar. Foto:

Lo dicen los afiliados: los aspectos que el regulador difunde pueden causar confusiones o ser contradictorios, y que alguno sugiera ir a una Afore y otro, salir de ella. Por orden decisional: rendimientos y comisión, luego servicios y, para quien sepa interpretarlas, las evaluaciones de Morning Star (MS). El argumento primordial de buena parte de quienes se cambian (los inconformes), es el Indicador de Rendimiento Neto (IRN). Veamos.

f

El IRN y las comisiones son cuantitativos: inciden directo sobre el saldo. Así, los afiliados a las Siefores Básicas (SB) 90-94, las de mayor riesgo y potencial, se aprestaban a decidir con estas cifras, al corte de diciembre de 2019, en su formato original:

  • Profuturo estaba líder solitario en IRN, seguida de Sura y Coppel. Su ventaja sobre el último, Invercap, era casi del doble
  • La diferencia entre Coppel y Principal, tercera y octava (en medio: Azteca, Citibanamex, XXI Banorte e Inbursa) no parecía definitoria
  • El dilema era PensionIssste, la más barata en comisiones, pero penúltima en IRN
  • Casos menos extremos: Coppel o Azteca, llamativas por ser tercera y cuarta en IRN, y la disyuntiva de ser penúltima y antepenúltima en comisiones, respectivamente
  • Invercap no ofrecía duda: última en IRN y una de las tres de comisión más alta.

Con estos dos aspectos, atendiendo al regulador, los trabajadores estarían tentados a dejar o evitar las cuatro últimas en rendimiento. Al menos ésas.

Las gestoras a elegir; las que se supondría evitarse

Se habrían sopesado aspectos cualitativos: el indicador de servicios de Consar, correspondiente a 2018, publicado en julio de 2019, y la clasificación de MS difundida en octubre de 2019. A decir de la Consar, este análisis dual permite identificar a la “mejor Afore”. Las clasificaciones “representan la capacidad de los fondos para obtener un rendimiento superior en función del riesgo ajustado a largo plazo…”. Aquí el resultado (con todo y el barbarismo “rating”).

r

Se entendería que en ese tiempo la “mejor” era Sura, seguida por Profuturo, ambas con cuatro estrellas en servicio. Un escalón abajo, XXI Banorte (dos y media estrellas) y Citibanamex (tres estrellas). El orden es por dar más peso a la capacidad según MS. ¿O haría que darlo al servicio? A la cola, catalogadas “Negativas”, en contraposición a “la mejor”, Invercap, Coppel, PensionIssste e Inbursa.

Combinando aspectos ¿Por cuál habrían optado los trabajadores?

  • Caso claro de elección eran Profuturo, primera en IRN, “Bronce” en capacidad, y Sura, la única “Plata”. Ambas, primeras en servicios, compartiendo bloque de comisión (0,92%)
  • Un peldaño abajo, viable de ser elegidas, Citibanamex, “Bronce”, tercera en servicios, quinta en IRN aunque pegada a la cuarta y cerca de la tercera. Y XXI Banorte, “Bronce”, segunda más barata en comisiones precisamente junto a Citibanamex y a media tabla en lo demás
  • Coppel podía generar dudas: además del dilema entre su tercer sitio en IRN y ser de las tres más caras, venía séptima en servicios y “Negativo” en capacidad. ¿Qué criterio priorizar? Eso no lo explica el regulador pero lo aplican los afiliados: el IRN
  • Se habrían desalentado de ir a PensionIssste, penúltima en servicios y “Negativo” en capacidad, pese a ser la más barata
  • Igual de claro el caso de Invercap, una Afore a evitar (siempre según lo recomendado por Consar): última en IRN, “Negativo” en capacidad, la más costosa en comisiones, si bien cuarta en servicios
  • ¿Inbursa habría de rechazarse? Véase adelante.

¿Cómo les fue en 2020 a quienes se traspasaron por IRN?

Viendo la nueva tabla de rendimiento, de variaciones respecto de un año atrás, algún trabajador se dijo satisfecho de su decisión. Su expresión cambió al ver las cifras a 12 meses: la de mayor ganancia fue la que, haciendo caso a la sugerencia, habría sido dejada, Invercap (16,20%). Casi lo doble que la última. Y aún sigue rezagada en IRN.

3

  • Profuturo fue sexta. Sura resultó cuarta. Es verdad que sus cifras validarían sus reconocimientos pues se comprende que en un año extraordinario las diferencias sean amplias. No quedaron lejos de la cima y no es posible que lideren cada año.
  • Principal, otra que habría sido evitada, destacó con rendimiento superior a 15%, empatada con Citibanamex.
  • Coppel, tercera en IRN y “Negativo”, terminó séptima. Azteca, tercera en IRN hace un año, fue penúltima, cerca de PensionIssste.
  • XXI Banorte fue quinta, pegada a la cuarta, a nada de la sexta. Sigue en empate técnico con Citibanamex en IRN.
  • Inbursa fue última con 9,1%. Para muchos ha sido desde hace años caso claro de descarte, al margen de los criterios. Si bien a diciembre de 2019 fue séptima en IRN, su posición se atribuía a que era la de menos pérdidas en los años malos, que en el recuento influían más que los buenos. Era penúltima en servicios y capacidad y, en 2020, que resultó muy bueno, quedó al fondo en retorno. Con todo, hay quienes la eligen justo porque en períodos malos suele perder menos. Reflejo de la época negativa que propició cifras generales pobres.
  • Movimientos notorios de IRN: Azteca, del cuarto bajó al séptimo. Sí, pero lo dicho: su desventaja respecto de la segunda, es corta. Algo similar podría decirse de Principal, PensionIssste e Inbursa, que llaman la atención por su cambio de ubicación aunque las diferencias con el grueso grupo medio no son considerables.

No hay rendimiento histórico o clasificación que garantice. El IRN refleja el pasado con datos aislados que no explican ciclos, cómo invirtieron o qué proporciones de activos eligieron las Afores, ni expresa que al dejar atrás uno o dos años adversos (o buenos) su ubicación puede alterarse. Los ahorradores precisan entender cómo se entrevé el mercado en la etapa que viene y cómo se moverían las gestoras para aprovechar o cubrirse. Entre otras cuestiones necesarias.

¿Te cambiaste por una comisión menor?

El atractivo para traspasarse en 2020, de la más cara (Invercap) a la más barata (PensionIssste), fue 0,19% anual. Es evidente que fue más redituable permanecer en alguna de ocho Afores y evitar PensionIssste. Solo Azteca (0,98%) e Inbursa (0,92%) resultaron más desventajosas.

Como cada año, las cuentas:

  • Un afiliado con saldo de $200 mil pudo evitar el gasto de $380 en comisiones por estar en PensionIssste, y obtener alrededor de $24,285 de rendimiento neto
  • Ese mismo saldo le habría redituado, pesos más, pesos menos, $32,400 en Invercap o $30,800 en Principal, dos de las tres Afores caras. O sea, alrededor de $8,100 o $6,480 adicionales, descontada ya la comisión.

Y como cada año, reitero: la comisión, pese al esfuerzo explicativo, no ha de ser elemento a ponderar para elegir gestora. La diferencia entre barata y cara, ahora de 0,34%, puede desvanecerse con rendimientos.

Con el IRN, comisión, servicios y clasificación actuales ¿Cuál Afore elegirás?

Columna de Arturo Rueda

BBVA Asset Management incorpora criterios de sostenibilidad en el proceso de inversión de todos sus productos

  |   Por  |  0 Comentarios

La gestora de activos del Grupo BBVA trabaja en una estrategia de integración global de la sostenibilidad, que va a afectar a todos los vehículos de inversión que gestiona. A partir de ahora, los parámetros de sostenibilidad ESG (siglas en inglés de medioambientales, sociales y de gobierno corporativo) se tendrán en cuenta tanto para analizar el potencial de las inversiones y los riesgos que implican, como para tener en cuenta el impacto que estas inversiones tienen en los factores de sostenibilidad.

“Estas nuevas capacidades y conocimientos que estamos desarrollando nos permitirán además crecer en nuestra oferta de productos con foco en la sostenibilidad o que buscan impactar en determinadas métricas sostenibles y que, estamos convencidos, van a ser de interés creciente por parte de nuestros clientes en los próximos años”, explica Lara Marín, directora global de Producto de BBVA Asset Management. El plan está alineado, además, con los nuevos requerimientos regulatorios a nivel europeo en materia de inversión sostenible.

La sostenibilidad no es nueva en BBVA AM: cuenta con productos solidarios desde 1999, y actualmente comercializa una gama de soluciones sostenibles, que se compone de tres fondos de inversión y un plan de pensiones. En 2008, GPP, la gestora de pensiones de empleo del Grupo BBVA, se adhirió a los Principios para la Inversión Responsable de Naciones Unidas (UNPRI).

El nuevo plan de sostenibilidad está alineado con una de las prioridades estratégicas del Grupo BBVA, “acompañar a sus clientes en la transición hacia un futuro sostenible”, y tiene como objetivo incorporar los criterios de  sostenibilidad al proceso de inversión de todos los vehículos de BBVA AM.

Para ello la gestora trabaja con cuatro pilares dentro de los cuales se enmarcan las diferentes líneas de acción: compromiso, exclusión, integración y estrategia de impacto.

Compromiso

“Cuando hablamos de compromiso, fundamentalmente nos referimos a las maneras que tenemos de interactuar con las compañías en las que estamos invertidos, con organismos internacionales y reguladores, con otros inversores y otros ‘stakeholders’ o partes interesadas”, explica Alberto Gómez-Reino, responsable de Inversión Socialmente Responsable en BBVA Asset Management. En la práctica, el compromiso se expresa de dos maneras: voto en las juntas de accionistas e implicación o ‘engagement’.

BBVA AM lleva años votando en las juntas de accionistas de las empresas europeas en que invierte. Pero en 2020 se amplió este voto a las empresas norteamericanas, utilizando la información de asesores externos. El objetivo para 2021 es diseñar una política de voto propia, alineada con los valores de la gestora y con las mejores prácticas internacionales.

La implicación o ‘engagement’ consiste en acometer acciones proactivas para influir e implicar a empresas y fondos objeto de inversión para que adopten prácticas de sostenibilidad. Incluye acciones como la interacción con compañías y gestoras de terceros, la participación en foros regulatorios o sostenibles o la adhesión a normas o principios sostenibles, como los UNPRI. “En todos ellos, de una manera directa o indirecta, expresamos como gestora los aspectos destacables de nuestras creencias y posicionamientos en la materia”, añade Gómez-Reino. Para 2021, el objetivo principal es que BBVA Asset Management firme UNPRI, como hizo GPP.

Exclusión

Desde la gestora matizan que la integración de la sostenibilidad en BBVA AM no se basa en la exclusión de compañías en cartera. Sin embargo, como marcan las mejores prácticas e incluso la regulación en algunas jurisdicciones como Luxemburgo, sí que es necesario establecer la exclusión de determinados tipos de entidades.

En la actualidad, BBVA AM aplica políticas de exclusión en función de unos criterios comunes a todo el Grupo BBVA. En esta política queda fuera las inversiones en armamento controvertido.

Integración

El modelo de integración de los factores ESG en el proceso de inversión se centra en el desarrollo de un modelo de calificación o rating interno para los activos en cartera. Integrar significa utilizar información extra financiera en el proceso de toma de decisiones de inversión. “La forma más habitual de hacerlo es a través de un rating, que no es más que una sintetización de información en una escala acotada. Esto es muy útil para medir, transparentar y reportar nuestras carteras en términos sostenibles”, explica Lara Marín.

Para construir el rating, la gestora se apoya en fuentes de datos externas. El análisis de estas fuentes ha permitido comprobar que existe una correlación positiva y creciente entre alta puntuación sostenible (o escasas controversias) y mejores rentabilidades frente al mercado. El rating tiene una escala muy acotada, A, B y C, siendo A la mejor puntuación y C, la peor, reservada para aquellos activos o compañías con peores características sostenibles y que se deberían evitar en las carteras o bien para los que se deberían establecer estrategias de implicación. Este ‘rating’ estará disponible para acciones, bonos corporativos y gobiernos, y aplicará a un porcentaje significativo del universo inversor de la gestora.

Asimismo, el equipo de selección de Quality Funds, el selector de fondos de BBVA, ha desarrollado una metodología propia para la asignación de un ‘rating’ ESG a todos los fondos de terceros.

Estrategia de impacto

El Pacto Mundial de las Naciones Unidas define las inversiones de impacto como “la colocación de capital en empresas sociales y otras estructuras con la intención de crear beneficios sociales y medioambientales más allá del rendimiento financiero”. Algunos ejemplos de estrategias de impacto habituales son el fomento de la inversión verde a través de bonos específicos, fondos de impacto, inversiones en compañías alineadas con los Objetivos de Desarrollo Sostenible de Naciones Unidas o fondos con impacto indirecto.

Este último es el caso de BBVA Futuro Sostenible, que reparte parte de sus comisiones en diferentes proyectos sociales y medioambientales. En 2020, este fondo repartió más de un millón de euros entre 28 proyectos solidarios. El objetivo para los próximos años es desarrollar un catálogo de implementación de estrategias de impacto a varios niveles: desde ideas hasta activos o productos concretos.

“En los últimos años hemos podido comprobar que la consideración de criterios sostenibles en la gestión de las inversiones tiene un efecto positivo en la rentabilidad de las carteras. También ha permitido reducir el riesgo de las mismas y, por último, y creo que es el punto más importante, nos permite tomar decisiones más formadas y completas”, explica Alberto Gómez-Reino.

“Estamos convencidos que la incorporación de la sostenibilidad en nuestro negocio, además de reflejar nuestro compromiso con la sociedad, contribuyendo a su crecimiento y desarrollo de forma que sea sostenible tanto a corto como a largo plazo, también supone una mejora de la calidad de las soluciones de inversión que ofrecemos a nuestros clientes”, concluye Lara Marín. “Con este plan vamos a mejorar la calidad de  nuestras soluciones de inversión, nos alineamos con las prácticas de nuestros competidores más relevantes a nivel internacional, con los requisitos de los reguladores y con las nuevas demandas de nuestros clientes”.

State Street: asistimos a la transición de posiciones de bonos corporativos IG a vehículos con clasificación ASG

  |   Por  |  0 Comentarios

ana concejero_1
Foto cedidaAna Concejero, directora de ventas para España en SPDR. Ana Concejero

Aun sin el perfil defensivo de los bonos gubernamentales, el crédito corporativo con grado de inversión (IG) ofrece mejores perspectivas si la evolución de la pandemia nos depara nuevas sorpresas, señala Ana Concejero, directora de ventas para España en SPDR,  la marca de ETFs de State Street Global Advisors.

Debido a ello, desde la gestora consideran que la exposición al crédito IG seguirá siendo un componente básico de las carteras de renta fija, si bien incorporando de manera creciente características ASG en su composición, tal como se destaca en uno de sus recientes boletines “SPDR Espresso”.

“Con el comienzo del año hemos observado una rotación a riesgo ante un marco macroeconómico favorable, con toma de posiciones entre otros en high yield y convertibles, ambas apuestas destacadas en nuestro barómetro de inversión para el primer trimestre ‘Bond Compass’”, destaca Concejero.

Los argumentos a favor de esta estrategia se basan en el desarrollo de la economía estadounidense. El entorno de crecimiento (con un PIB del cuarto trimestre de 2020  que llegó al 4%), sumado al de inflación y gasto, actúan en detrimento de los bonos gubernamentales a pesar del programa de recompras de la Fed.

“Esta situación tiene en cambio menor impacto en la deuda corporativa con grado de inversión, en la que un mayor crecimiento ayuda a fortalecer las cuentas corporativas”, explica la experta. “La cuestión clave es el grado de contracción del crédito corporativo con un aumento de los yields de los bonos del Tesoro estadounidense”.

Los spreads (OAS) se han cerrado, aunque no a niveles anteriores (en un periodo de observación desde 2010). Anteriores contracciones se produjeron normalmente ante las mayores subidas del rendimiento de los bonos a 10 años y parece probable que los diferenciales se estrecharán a medida que el crecimiento gane fuerza y se produzca la reapertura de las economías y la mejora de la calidad crediticia. (Ver gráfica ‘Figure 1’)

La protección de la deuda corporativa con grado de inversión

“Las ventas recientes de los bonos del Tesoro de EE.UU. han hecho que los rendimientos del índice de bonos corporativos Bloomberg Barclays US Corporate Bond Index se acerquen al 1,90%, superando el rendimiento del Bloomberg Barclays US Treasury Bond Index”, explica Concejero.

Este último tiene un enfoque en el tramo largo de la curva (más de 10 años), con una duración cercana a 19 años, lo que lo hace más sensible a las subidas de los rendimientos subyacentes. “Una subida en yields de 10 bps neutralizaría la rentabilidad de los cupones. El crédito US IG requeriría una subida de yields doblemente superior para neutralizar los cupones. Además, si hubiera un deterioro de la liquidez en el mercado, se espera que la Fed retome el programa de compras”, añade.

OAS

Incorporación de características ASG

En este contexto, la aceleración de la integración ASG es un hecho, lo que está produciendo una rotación de carteras convencionales a alternativas de crédito IG con características ASG. Concejero subraya que “en el mercado de crédito IG en EE.UU. se espera que esta tendencia tome cuerpo conforme la Administración Biden incorpore su agenda de criterios ambientales, sociales y de gobierno”.

La tendencia es clara en los flujos netos de los últimos doce meses para los ETF de renta fija domiciliados en EMEA (Ver gráfica: ‘Figure 2’):

Figura 2

Índices en dólares y en euros

SPDR aporta soluciones vía la construcción de índices ASG en colaboración con Bloomberg, que incorpora un filtro ASG sobre la base del mapa de materialidad de la organización independiente SASB (Sustainable Accounting Standards Board), con el objetivo de maximizar la clasificación mediante una metodología best-in-class/positive screening.

El índice SPDR® Bloomberg SASB U.S. Corporate ESG UCITS ETF (Acc) (Ticker: SPPU GY) excluye emisores que obtengan ingresos significativos de operaciones relacionadas con eventos de controversias extremas, armas controvertidas, violaciones del pacto mundial de la ONU, extracciones de carbón térmico, tabaco y armas de fuego civiles. Este índice de referencia de grado de inversión, de tipo fijo y denominado en dólares estadounidenses, optimiza la puntuación de la herramienta R-Factor (Responsibility Factor), el agregador de datos ASG propio de State Street Global Advisors.

La metodología ASG ‘best-in-class’ ayudó a este ETF a alcanzar en 2020 rentabilidades superiores a 80 bps sobre el índice convencional de crédito IG en EE.UU.”, subraya Concejero.

 

Figura 3

Figura 4

SPDR cuenta con un segundo instrumento con la misma metodología con exposición a la Eurozona, el SPDR® Bloomberg SASB EUR Corporate ESG UCITS ETF (Acc).

Un reciente estudio del Equipo de Análisis Cuantitativo de SPDR ETFs analiza las bondades de la incorporación de bonos de clasificación ASG en la asignación de activos, observando mejoras en la gestión de volatilidad y frontera eficiente de las carteras. Puede leerlo en el siguiente enlace.

BlackRock lanza el fondo BlackRock ESG Euro Short Duration Bond

  |   Por  |  0 Comentarios

fan-palm-143362_1920
Pixabay CC0 Public Domain. BlackRock lanza el Fondo BlackRock ESG Euro Short Duration Bond

BlackRock ha anunciado el  lanzamiento del fondo BlackRock ESG Euro Short Duration Bond, una estrategia de valor relativo y duración reducida que invierte en títulos denominados en euros y busca generar alfa en consonancia con los criterios medioambientales, sociales y de buen gobierno (ESG, por sus siglas en inglés).

Según explica la gestora, el fondo busca maximizar las rentabilidades totales combinando la revalorización del capital con la generación de rentas periódicas de cara a ayudar a los inversores a cumplir sus objetivos de inversión y, al mismo tiempo, impulsar la sostenibilidad. Estará co-gestionado por  Michael Krautzberger, Christopher Allen y Jozef Prokes. 

Esta estrategia se sitúa en la línea del BlackRock BGF Euro Short Duration Bond Fund —un fondo consolidado con activos gestionados por valor de 9.600 millones de euros—, al recurrir al mismo proceso de inversión de valor relativo que ha logrado generar alfa en distintas coyunturas de mercado. El Fondo BSF integra un nuevo marco ESG.

 El marco ESG del fondo BlackRock ESG Euro Short Duration Bond aúna un abanico de estrategias sostenibles que incluyen, entre otras: el cribado basado en normas; el descarte de la inversión en empresas que incumplen el Pacto Mundial de las Naciones Unidas o participan en actividades controvertidas; la aplicación de un filtro de exclusión negativo; la exclusión de títulos con una calificación ESG de MSCI inferior a BB* y la implantación de un elenco de filtros sectoriales que abarcan, entre otros, las armas controvertidas, las armas de uso civil, las arenas bituminosas, la extracción y generación de carbón térmico, el juego, el entretenimiento para adultos y el tabaco; y un enfoque de calificación positiva/superior, lo que se traduce en la priorización de instrumentos vinculados a la sostenibilidad, como los bonos verdes y sociales, junto con un análisis fundamental de los riesgos y oportunidades en materia ESG.

“El fondo BSF ESG Euro Short Duration Bond constituye una posible opción para inversores prudentes que buscan diversificar más allá del efectivo y recurrir a un componente sostenible para el núcleo de la cartera. Nuestro proceso de inversión aprovecha el saber hacer de los expertos especializados en inversión sostenible, así como los exhaustivos conocimientos sobre cada emisor de los profesionales encargados del análisis crediticio fundamental. Gestionado con el objetivo de optimizar los rendimientos y las rentabilidades totales con especial hincapié en obtener rentabilidades de calidad en lugar de depender de los mercados emergentes o de alto rendimiento, este Fondo puede aportar resiliencia y sostenibilidad al núcleo de las carteras”, ha explicado Michael Krautzberger, responsable de renta fija fundamental para la región EMEA en BlackRock

Este nuevo fondo, un subfondo de BlackRock Strategic Funds (BSF), tiene como referencia al índice Bloomberg Barclays MSCI Euro Aggregate 1-3 Years Sustainable SRI y está actualmente disponible para inversores finales y profesionales en Austria, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Alemania, Irlanda, Italia, Países Bajos, Noruega, España y Suecia.

 

*Calificación de Fondos ESG de MSCI (AAA-CCC): la Clasificación ESG de MSCI se calcula como una asignación directa de las Puntuaciones de Calidad ESG a categorías de calificación basadas en letras (por ejemplo, AAA = 8,6-10). Las Clasificaciones ESG van de líder (AAA y AA), media (A, BBB y BB) hasta rezagada (B y CCC)

Finaccess amplía presencia en España e incorpora a Pilar Bravo como directora de Desarrollo de Negocio de su nueva agencia de valores

  |   Por  |  0 Comentarios

pilarbravo_0
Foto cedida. pilarbravo

Finaccess Value, empresa de asesoramiento financiero, ha anunciado la incorporación de Pilar Bravo como directora de Desarrollo de Negocio de la compañía. Hasta este momento, Pilar ejercía como directora de Desarrollo de Negocio y Relación con Inversores de Gesconsult donde se encargó del desarrollo del negocio con clientes institucionales en España.

Bravo cuenta con una amplia experiencia de más de 23 años en la relación con inversores institucionales y ha desarrollado su carrera profesional en distintas entidades.

Finaccess Value, recientemente inscrita en el registro de CNMV como agencia de valores, está liderada por Javier López Casado y cuenta con un equipo de profesionales de reconocido talento.

Con este paso, el grupo Finaccess fundado hace más de una década, amplía su presencia en España. El grupo Finaccess tiene presencia en diferentes países y jurisdicciones como Estados Unidos, México y España.

Con Finaccess Value, el grupo desea aportar su dilatada experiencia en la preservación del patrimonio, la seguridad financiera con la protección del estilo de vida y la transferencia del patrimonio a futuras generaciones asegurando y protegiendo el crecimiento del legado y de los valores familiares.

Finaccess Value es filial de Finaccess Advisors LLC, con sede en Miami, regulado por la Securities and Exchange Commission (SEC) en Estados Unidos.

Javier López Casado, CEO de Finaccess Advisors, comenta: “Nuestra misión es incrementar el patrimonio de nuestros inversores de forma sostenida a través de generaciones, ser su asesor de confianza para todos los aspectos patrimoniales y siempre regidos bajo altos estándares éticos y profesionales. Para Finaccess la esencia de la gestión de inversiones es la gestión del riesgo”.

La firma cuenta también con Borja Arrillaga, como director general de la agencia de valores, que se incorporó procedente de Banco Santander y que cuenta con una amplia experiencia en banca privada y con Jose David Rodríguez, responsable del área de Cumplimiento y Legal, que se incorporó al grupo como Compliance and Regulatory Officer previamente.