Pixabay CC0 Public Domain. Xtrackers lanza un nuevo ETF con exposición a bonos corporativos de corta duración con criterios ESG
Xtrackers, la plataforma de ETFs de DWS, ha lanzado un nuevo ETF que proporciona exposición a bonos corporativos de corta duración con grado de inversión denominados en dólares que cumplen con criterios ambientales, sociales y de gobernanza (ESG).
Según explica la firma, el ETF Xtrackers ESG USD Corporate Bond Short Duration UCITS sigue los índices Bloomberg MSCI USD Corporate Sustainable e SRI 0-5 años, que refleja el rendimiento de más de 1.000 bonos corporativos de corta duración con grado de inversión y denominados en dólares (con al menos un mes y hasta cinco años del vencimiento, pero sin incluirlos), excluyendo los valores que no cumplen con los criterios específicos ESG.
Además, el índice implementa estrictos criterios ESG, en línea con la metodología ISR (inversión socialmente responsable) del MSCI, por lo que excluye a las empresas que tienen una calificación BB o inferior por parte de MSCI ESG Research, los emisores con una puntuación MSCI ESG Controversies menor a uno, los clasificados como infractores de ciertos límites en actividades controvertidas, y empresas implicadas en el sector de la defensa. Desde la gestora indican que esto supone la eliminación de aproximadamente el 30% de los emisores del índice original.
Por último, señalan que el nuevo ETF se creó para reemplazar el índice que seguía el ETF Xtrackers UCITS iBoxx USD Corporate Bond Yield Plus UCITS existente. Según indican, este cambio también contempla una reducción en la comisión anual global del ETF del 0,25% al 0,16%. La divisa del fondo es el dólar pero también está disponible con cobertura en euros (la comisión total anual para la clase de acciones con cobertura en euros es del 0,21%).
“Ofrecemos a los inversores exposición a bonos corporativos de corta duración con grado de inversión denominados en dólares a través de este nuevo ETF de Xtrackers a un precio altamente competitivo. Estamos muy satisfechos de poder expandir aún más nuestra gama de productos ESG para satisfacer la actual demanda. Al aumentar los filtros ESG se crea un sesgo de calidad, ayudando a mejorar el perfil de riesgo del producto a un costo de rendimiento moderado”, ha explicado Michael Mohr, Head of Passive Products, en DWS.
Justo cuando los bancos europeos están informando sobre el fuerte repunte de sus beneficios y pasan página con respecto al COVID-19, el riesgo geopolítico se acerca desde el este. El conflicto de Ucrania pesaría sobre la calidad de los activos de los bancos locales, pero la exposición de los bancos europeos parece manejable.
A finales de septiembre de 2021, la exposición combinada de los bancos declarantes del Banco de Pagos Internacionales (BPI) a los residentes ucranianos ascendía a 13.500 millones de dólares brutos de transferencias de riesgo, y los bancos franceses y austriacos representaban aproximadamente la mitad del total. Esto no plantea problemas de solvencia.
Solo un puñado de grupos bancarios europeos mantienen una presencia local significativa, como el Bank Aval de Raiffeisen, el Ukrsibbank de BNP Paribas y el Kredobank de PKO. Aunque los bancos extranjeros son actores relevantes en el mercado ucraniano, el tamaño de sus balances se limita a unos pocos miles de millones de euros y se financia principalmente a través de los depósitos locales, dejando a los bancos expuestos principalmente a través de sus participaciones.
Pero éstas también se limitan a unos cientos de millones de euros. Por ejemplo, la participación de RBI en Aval, excluyendo las participaciones minoritarias, tenía un valor equivalente a unos 320 millones de euros a finales de 2021, y es el mayor banco controlado por extranjeros en el país. También observamos, al menos mirando los datos del BPI, que los bancos austriacos parecen haber aumentado sus coberturas en 2021, por lo que las exposiciones netas podrían ser menores.
Efectos de la segunda ronda: Las sanciones rusas podrían afectar a algunos bancos
El escenario base de Scope para Rusia en este momento es que el país puede enfrentarse a sanciones más duras si las tensiones sobre Ucrania se intensifican. Dependiendo del enfoque de dichas sanciones, el impacto en la economía variaría y probablemente afectaría negativamente a la calidad de los activos bancarios locales.
La exposición total de los bancos extranjeros (BPI) se situó en 121.500 millones de dólares brutos de transferencias de riesgo. Las exposiciones de los bancos italianos, franceses y austriacos ascienden a decenas de miles de millones, lo que se explica en gran medida por su presencia local. A finales de 2020, RBI, Société Générale y UniCredit tenían filiales rusas con activos totales por valor de 17.000 millones de euros, 16.000 millones de euros y 15.000 millones de euros, respectivamente. Los ratios de préstamos sobre depósitos solían ser superiores al 100%, y los valores contables de los fondos propios solían rondar los 2.000 millones de euros a finales del mismo año.
Además, la exposición a través de las relaciones comerciales de la banca comercial y privada tampoco es baladí. Por ejemplo, los datos del BPI muestran que los bancos suizos tenían más de 20.000 millones de dólares en pasivos de clientes rusos. Una profunda crisis económica en Rusia, posiblemente unida a la volatilidad de las divisas, hará mella en la calidad y la rentabilidad de los activos bancarios rusos, lo que aumentará las presiones sobre la rentabilidad de los bancos europeos. Aun así, es poco probable, en nuestra opinión, que esto suponga riesgos importantes para el capital.
Mayor impacto en el crecimiento económico de la UE a través de los altos precios de la energía
En términos más generales, señalamos el riesgo de que las continuas tensiones geopolíticas en Europa del este puedan frenar las perspectivas de crecimiento económico en toda Europa. Ésta depende de las importaciones de gas natural de Rusia. Los elevados precios de la energía son un factor clave de las actuales presiones inflacionistas y podrían poner en peligro la recuperación posterior a la crisis.
Las tensiones geopolíticas también afectarían a la confianza de los mercados en todo el mundo, especialmente en los países en los que las bolsas cotizan en máximos históricos o cerca de ellos. Un debilitamiento de las perspectivas económicas sería negativo para los ingresos bancarios y la calidad de los activos, mientras que una mayor inflación podría lastrar los esfuerzos de reducción de costes.
Tribuna de Marco Troiano, responsable de calificación de instituciones financieras de Scope Ratings.
Durante dos días en el hotel Enjoy de Punta del Este, representantes de gestoras y firmas de gestión de activos internacionales e inversores profesionales de la industria latinoamericana abordaron el difícil ejercicio de entender cómo será el mundo post-COVID (y entonces, mirar al futuro). Esto mientras tratan de orientar las carteras de un año difícil de caídas en los mercados (y entonces, controlar la ansiedad del cliente), y navegando en un contexto geopolítico explosivo y en el camino balbuceante de una salida de pandemia.
Verónica Rey, María Camacho y el equipo de LATAM ConsultUs dejaron claro su propósito: reconvocar el único evento verdaderamente independiente del mercado latinoamericano, presentar las mejores ideas de inversión y propiciar un reencuentro necesario después de dos años sin intercambios personales. Con más de 380 participantes, 42 gestoras, 150 personas viajando desde el exterior a Uruguay y 16 charlas (de las cuales 14 fueron presenciales), hubo nervios, muchos PCRs, aviones atrasados y, al final, el cansancio sano que deja un evento tan profesional como lleno de buenas vibraciones.
Calibrando los ciclos con Vontobel y mirando al futuro con Robeco, Pictet y Neuberger
Felipe Villarroel y Vontobel fueron los encargados de abrir el baile con un completo panorama de renta fija, un activo muy importante en América Latina, que viene castigado y ahora enfrenta el desafío de la inflación y las subidas de tipos de interés.
Eficaz y seguro, el experto en renta fija de Twenty Four Asset Management fue desgranando las buenas preguntas: ¿Estamos al final del ciclo o es el momento de comprar?. El profesional aportó su visión a pesar de la dificultad del ejercicio –piensa que estamos en una economía de medio ciclo con una política monetaria que ha sido de “early cicle”–, y describió ese desacople que vivimos entre la política monetaria, el ciclo y los fundamentales económicos.
“Es un equilibrio poco estable”, reconoció Villarroel, y en “2022 el mayor riesgo es que la subida de tasas sea demasiado severa y que se produzca una crisis de crecimiento mayor de lo esperado”.
Pero desde Vontobel consideran que este año no tendremos problemas de crecimiento y que estamos ante una caída de los mercados intra ciclo: “Lo más importante en renta fija será el ‘carry'», dijo el experto, quien expuso una serie de productos de renta fija que serán útiles en el contexto actual.
Las tendencias de consumo de Robeco siempre son uno de los momentos más divertidos e interesantes de una presentación y Ed Verstappen no defraudó. Vontobel venía a buscar soluciones inmediatas al tema que viene preocupando a los asesores financieros y Robeco nos hizo mirar más lejos, a varios años de distancia, para entender las nuevas tecnologías de la transformación (a nivel mundial) y los enormes cambios socio-demográficos a los que nos enfrentamos.
Robótica, clase media emergente, transformación digital del consumo, economía de la suscripción, metaverso, personal care, mascotas, mercados del lujo, economía plateada… Los nombres de las grandes empresas del presente y futuro desfilaban en las enormes pantallas de la enorme sala de conferencias.
El Kick-Off de LATAM ConsultUs tiene varias reglas que se cumplen a rajatabla: la presencia a las conferencias es obligatoria y puntual, las gestoras no venden producto durante las presentaciones (eso se reserva para las salas previstas para ello) y su visión del mundo tiene que ser imparcial. Pero de todos modos, todos pudimos reconocer algunas de las estrategias de Robeco, como las tendencias de consumo y la más reciente, sobre tercera ola de digitalización en mercados emergentes.
Después de Robeco, llegó una de las ponencias que más curiosidad habían generado este año: «Salud y Nutrición», a cargo de Pictet, fue nuevamente una opción de inversión orientada más hacia el futuro. Patricia de Arriaga Rodríguez arrancó con una de esas frases que no se olvidan: “Hay que añadir vida a los años y no años a la vida”.
Comenzó entonces un despliegue de datos y estudios científicos sobre la buena y la mala nutrición, su papel en la prevención de las enfermedades, la neurología, las bacterias, la salud animal y, por supuesto, la búsqueda de las compañías que en el mundo están capturando esa tendencia para poder invertir en ellas ahora y no cuando sean demasiado caras. Después de esa media hora todos quedamos haciendo comentarios, con ganas de más y buscando a Patricia de Arriaga por los pasillos para pedirle información.
Algo parecido pasó con la charla de Neuberger sobre 5G, a cargo de Andre Chan y que podría compartirse con un colegio o una universidad. Hasta 2035, el despliegue del 5G representa en el mundo una oportunidad de 13,1 trillions y 28,8 millones de puestos de trabajo: autos sin piloto, salud, fábricas, logística… Actualmente se llevan a cabo inversiones masivas en el mundo que se han visto interrumpidas con la pandemia y sus problemas de suministro. Las empresas, aplicaciones y firmas ganadoras del futuro serán una excelente oportunidades de inversión que hay que empezar a calibrar desde ahora.
China, los mercados emergentes y la inversión con criterios ESG
La charla de Natixis nos llevó a un tema crucial para Latinoamérica, ya que habló de la sincronía entre China y los mercados emergentes. La presentación a distancia de Jack Janasiewicz, fue densa, llena de datos, de esas que hay que volver a mirar en detalle para entender. Pero quedó claro que hay un cambio de paradigma que los inversores tienen que mirar muy de cerca para no perder el tren.
Hasta ahora China fue una fuerza deflacionaria para el mundo, ya que contribuyó a la bajada de los precios globales con la fabricación de insumos baratos. Sin embargo, tras la pandemia, se abre una nueva fase en la cual los países buscan tener mayor capacidad fabril para no quedarse sin cosas básicas (como las mascarillas) y además China quiere potenciar a su clase media y convertirse también en un comprador de productos a nivel mundial, pasando así a ser una potencia “inflacionaria”.
En ese punto se confirmó algo que veníamos viendo poco a poco en todas las presentaciones. Hay actualmente una inflación transitoria (por la pandemia), pero hay otra que es estructural, mundial y sin precedentes –sobre todo en Europa y Estados Unidos–, y todos tendremos que aprender a vivir con ella.
Mary Green fue la encargada de hablar de la inversión con criterios ESG ante un público muy interesando en ese tipo de activo, especialmente demandado por las nuevas generaciones. Las estrategias sostenibles vienen demostrando su pertinencia: son rentables y encima contribuyen al bienestar mundial. ¿Qué más se puede pedir?
Federated Hermes entró de lleno en el asunto más complejo para este tipo de herramienta, que es calibrar la fiabilidad de los activos evitando el greenwashing y atender tanto la inversión relacionada con la buena gobernanza como la que tiene que ver con el impacto social y el equilibrio del medio ambiente.
Mary Green insistió en que la buena gobernanza de las empresas se traduce directamente en buenos resultados para los inversores. Explicó la regulación internacional y cómo relacionarse con el ESG, con ciertos conceptos como “ratings”, “materiality” y “engagement”.
Mientras presentaba el Instituto de Inversión Responsable que ha creado Federated Hermes, Green dejó otra fase memorable: “Esto no es activismo, es una conversación de largo plazo”. Son muchas las gestoras que están defendiendo la inversión sostenible en la plaza montevideana y en Latinoamérica, y quizá no se comparte lo suficiente con la sociedad el cambio que está viviendo la industria financiera.
Rusia y Ucrania en el celular, además de todos los problemas que ya sabíamos
Las firmas de activos alternativos merecen de entrada un reconocimiento, porque se llevaron la parte más difícil del Kick-Off, ya que los inversores latinoamericanos los conocen menos, aunque identifican que los necesitan en el entorno actual.
La mediática Anastasia Amoroso, de ICapital, era una de las ponentes más esperadas. Su Macro Outlook fue de gran precisión y eficacia, sin ahorrar atenuantes para un año 2022 en el que “parece que nada funciona para hacer rendir las carteras”.
Mientras hablaba del contexto inflacionario, los mercados seguían cayendo y los asistentes veíamos en nuestros celulares cómo estaba empezando una guerra entre Rusia y Ucrania.
“El mercado quiere una solución rápida a una crisis que lleva ahí décadas”, explicó Amoroso, antes de mostrar el impacto del conflicto sobre los mercados. Amoroso mostró en varios puntos muy concretos seis ideas para que los portafolios puedan ganarle a la inflación. Venture Capital y Real Estate sonaron con fuerza, junto a la recomendación de ajustar el modelo de cartera tradicional de Latinoamérica, de 60%-40%.
Presente en la región desde hace pocos meses, ICapital quiere ser el partner de los independientes latinoamericanos para mejorar sus inversiones y tiene planes ambiciosos para los próximos años.
En ese contexto, Blackstone no se quedó atrás, siendo otro de los “players” nuevos de la plaza uruguaya. La presentación de Todd Myers a distancia se combinó de manera inteligente con un speaker local que lanzaba preguntas y mezclaba con pericia el inglés y el español. Hubo una defensa argumentada del interés de los alternativos y explicaciones de por qué ya no están reservados a los inversores de patrimonios superiores a los 10 millones de dólares, la existencia de mayor liquidez en este tipo de asset y de nuevas estructuras abiertas.
El punto fuerte fueron los gráficos sobre rentabilidad de los últimos 10 años cuando se invierte en alternativos: datos y hechos que habrán dejado pensando a más de uno.
Y volvimos a Ucrania y Rusia, con María Camacho capaz de convertir la intervención en línea (y algo borrosa) de Benjamin Souza, de BlackRock, en algo que todos habríamos querido prolongar. En diálogo con María Camacho, Souza explicó el conflicto ucraniano y sus consecuencias con maestría, sin ahorrar detalles históricos, aportando datos importantes, como que las sanciones incluyen la prohibición de comprar bonos rusos por parte de Estados Unidos o la Unión Europea. Por ello, se aviva la volatilidad y hay que esperar nuevas incertidumbres, ya que este conflicto “está en el corazón de los mercados emergentes”.
Desde lo geopolítico a la tecnología, dos temáticas importantes que ocuparon la agenda del evento. En ese contexto, Ronny Gwreder, portfolio advisor de Wellington Management, desembarcó en el escenario con la frase: “La innovación está en todos lados”.
El experto repasó los principales avances de la tecnología en los últimos años, partiendo desde la electricidad hasta los smart phones y su participación en el mercado.
Gwreder recomendó tener exposición a lo disrruptivo, observar el crecimiento, la diversificación y competencia y por último buscar un complemento líquido al momento de armar un portfolio de innovación.
En el viaje de las urgencias del presente a las perspectivas de futuro que fue este Kick- Off de 2022, Schroders arrancó su presentación sobre la Transición Global Energética, a cargo de Mark Lacey, nuevamente con algunas frases fuertes. “Nunca habíamos asistido a un cambio semejante en nuestra vidas”, dijo.
Lacey habló de tres drivers de cambio: la descarbonización y generación, la electrificación y el aumento de la eficiencia del consumo. La presentación fue un viaje a futuro en un sector con un enorme potencial de rebote porque se vio muy afectado por la pandemia: las necesidades de inversión son enormes y muy rápido veremos empresas ganadoras y otras que podrían desaparecer. Y ahí, en esa selección de los ganadores, está la gran oportunidad de inversión.
La gestora M&G basó su presentación en la importancia de la inversión en infraestructura. El distintivo en la presentación del carismático Nicolo Carpaneda, director de Inversiones en M&G para España y Latinoamérica, se basó en reivindicar la inversión de las infraestructuras clásicas como las rutas u hospitales.
Si bien el experto destacó la importancia de las energías limpias y no discutió su tendencia al alza, llamó a dirigir a las inversiones en todo tipo de infraestructura y ejemplificó con los dividendos que había dejado la inversión en energías fósiles en 2022.
Durante el turno de Mónica Carta, portfolio specialist para las estrategias Global Franchise, Global Quality y Global Sustain de Morgan Stanley, seplanteó la dicotomía Value versus Growth y agregó un tercer componente: Quality.
De esta manera, la experta hizo énfasis en invertir en compañías consolidadas luego de una época de varios años donde el crecimiento ha captado la atención de las carteras. Para Mónica Carta, hay que tener en cuenta que las empresas consolidadas pueden ser menos seductoras con sus dividendos a priori. Sin embargo, la poca exposición al riesgo debería tenerse en cuenta, según la experta.
Una conferencia que captó mucho la atención fue la de Elida Rhenals, Portfolio Manager en el equipo de Tasas de Interés e Inflación de AXA, sobre la inflación. El Kick-Off de LATAM ConsultUs es siempre una excepción por su fuerte presencia femenina, y quedó claro que las nuevas generaciones vienen pisando fuerte.
Luego de hacer un repaso de la inflación durante 2021 y ver las perspectivas para los próximos años, que coinciden en una inflación alta tanto para EE.UU. como Europa, la experta de AXA justificó la inversión en bonos indexados.
Este tipo de bonos soberanos de países, principalmente del Grupo de los 10 (G10), suman más de cuatro trillions de capital y pueden ser una oportunidad tanto a largo plazo como a corto plazo dependiendo de las subidas en las tasas de interés.
Las gestoras de activos digitales están llegando por primera vez al segmento de inversores cualificados de Latinoamérica y en este Kick Off el colmo del exotismo fue la presencia de Omar S. Itum, Managing director de ARCA y creador de un Venture Capital Fund.
En media hora y con un animado intercambio con Santiago de Haedo, analista de LATAM ConsultUs, el especialista se centró en hablar de la tokenización y plantó en nuestra cabezas conceptos nuevos, nos habló que cosas que existen y que no imaginábamos –googleen la empresa Chilliz de fans cripto de fútbol– y trató de transmitir que el activo digital es un asset más que merece la pena ser explorado y aprovechado.
Una mirada a Latinoamérica: la oportunidad de las empresas
Tomás Venezian, Partner en Compass Group y Co-Portfolio Manager de las estrategias de deuda corporativa de América Latina de Ninety One, hizo énfasis en lo saludables que están las compañías de la región del sur.
«Para invertir en Latinoamérica, vale más la pena comprar riesgo corporativo que riesgo estatal», comentó quien además es Head de Deuda Corporativa de la gestora.
Si bien Venezian alertó sobre los riesgos políticos de Latinoamérica, agregó que ante «un ambiente complicado» las empresas «están mejor que nunca» porque «entendieron lo que debían hacer» y bajaron sus costos durante la pandemia, lo que llevó a que no tengan tanta deuda como las compañías asiáticas.
Para finalizar el evento, William Landers, Head of Equities en BTG Pactual, recalcó la importancia de Brasil en el mercado regional.
Landers dijo que el mayor problema de Brasil es la mala comunicación hacia afuera. Para el experto, la repercusión mediática del presidente Jair Bolsonaro opaca el trabajo del país y lo importante que es para el mercado. «Hay una oportunidad importante para comprar en Brasil», dijo, resaltando cómo ha crecido el interés por las inversiones en el gigante sudamericano y resaltó que la bolsa brasileña «está muy barata».
Por último, con respecto a las elecciones de Brasil, que se realizarán el próximo 2 de octubre, Landers dijo que la realidad del mercado brasilero dependerá de quién gane, pero aclaró: «Lula (Da Silva) sabe lo que tiene que hacer como presidente, pero también sabe que como candidato tiene que hacer otra cosa».
Si bien las asignaciones de productos no han cambiado drásticamente durante la pandemia, los advisors muestran una mayor demanda de productos que brinden diversificación y protección contra riesgos, según el último Cerulli Edge—U.S. Asset and Wealth Management Edition.
Muchos advisors han buscado ajustar sus tenencias de renta fija para protegerse contra la volatilidad de los precios a corto plazo y lograr mayores beneficios de diversificación a largo plazo.
La renta fija ha sido durante mucho tiempo un componente central de las carteras de los clientes bancarios dada la menor volatilidad de la clase de activos, el flujo de ingresos constante y los rendimientos no correlacionados en relación con el mercado de valores.
Los asset managers que puedan ayudar a navegar en los complejos mercados de renta fija y demostrar un historial consistente de ayudar a los clientes a generar ingresos y reducir la volatilidad general de la cartera se beneficiarán en el entorno de mercado actual.
Los activos alternativos también se están volviendo más atractivas para los asesores bancarios, y muchos esperan aumentar sus asignaciones a capital privado, fondos de cobertura y fideicomisos de inversión en real estate no cotizados durante los próximos dos años.
Las perspectivas inciertas para los mercados de acciones y bonos en los próximos años han beneficiado tanto a los fondos de capital privado como a los fondos de cobertura, en los que los inversores de alto patrimonio neto han confiado durante mucho tiempo para generar un rendimiento superior y diversificar la exposición al riesgo de los mercados de acciones.
Los advisors también están cada vez más interesados en ETFs
Un 71 % de los advisors en los bancos informan que el rendimiento es el factor más importante a la hora de seleccionar ETFs, seguido del índice de gastos (62 %) y el volumen diario de negociación (57 %).
“Dadas las ventajas inherentes del vehículo ETF de escalabilidad, bajo costo y eficiencia fiscal, se han convertido en un componente central para las carteras de los clientes en las plataformas de asesoría de los bancos”, dice Chayce Horton, analista de investigación de Cerulli.
Un número creciente de asesores están incorporando ETFs activos dentro de sus asignaciones de renta fija y, al hacerlo, están reduciendo los costos generales de la cartera para sus clientes en comparación con el uso de bonos individuales.
“A medida que los equipos de asesoría bancaria demuestran una demanda continua, existe una clara oportunidad para que los administradores de activos eduquen más a los asesores sobre los beneficios de los activos ETFs dentro de las carteras de sus clientes”, agrega.
Con el camino de la pandemia y el mercado global incierto, sigue existiendo una oportunidad para que los managers activos se reafirmen y superen las estrategias pasivas de seguimiento de índices.
“Si bien ciertas condiciones del mercado harán que algunos asset managers tengan un rendimiento inferior en ocasiones, la mayoría de los asesores bancarios han diseñado carteras a largo plazo que combinan aspectos tanto activos como pasivos”, dice Horton.
Los asset managers deben permanecer independientes del producto y del vehículo y estar preparados para posicionar tanto los fondos administrados activamente como las estrategias pasivas en las oficinas centrales de los bancos en una amplia gama de clases de activos y objetivos de cartera, concluye el informe.
Para la clasificadora de riesgo S&P Global Ratings, la banca de América Latina logró sortear la tormenta, manteniéndose relativamente sólidos en un entorno desafiante. Sin embargo, la firma también destaca que se ven más riesgos en el horizonte.
La firma indicó en un informe reciente que esperan que la rentabilidad de los bancos de la región siga mejorando en 2022, dadas las menores necesidades de aprovisionamiento.
“A medida que las tasas de interés repunten, los márgenes netos de intereses deberían mostrar resiliencia debido a la habilidad de los bancos para transferir los mayores costos de fondeo a los acreditados finales, y por la elevada participación de créditos a tasa variable y el plazo corto del grueso de los créditos a tasa fija”, destacó la firma.
Eso sí, la agencia calificadora también estacó que el crecimiento del financiamiento debería desacelerarse este año, respecto a sus niveles históricos. Esto debido al débil desempeño de las economías regionales y una incertidumbre política que limita la inversión privada y la demanda interna.
“Esperamos que los créditos minoristas crezcan a un ritmo mayor debido a la elevada demanda en este sector, en comparación con los créditos corporativos que afrontan las limitadas perspectivas de crecimiento para las empresas”, agregó S&P Global Ratings.
En cuando a la calidad de los activos de las firmas, la clasificadora de riesgo indicó que los indicadores se mantienen más sólidos de lo esperado y que se debilitarán “ligeramente” antes una probable debilidad en el crecimiento económico, la lentitud que todavía presenta el mercado laboral, y el crecimiento modesto del crédito en 2022.
De todos modos, la firma asegura que la calidad de los activos debería “mantenerse manejable”, gracias a las estrategias de crecimiento conservadoras que los bancos implementaron antes de la pandemia.
Riesgos clave
Una de las principales de S&P Global Ratings para la banca regional es que la inestabilidad social y política podría presionar la inversión. “Esto reduciría la demanda interna, desacelerando el crecimiento del crédito y debilitando la calidad de activos. Como resultado, el desempeño operativo de los bancos podría verse en problemas”, advirtió la firma.
Otro riesgo central es que la cartera “aproblemada” aumente más de lo que la clasificadora de riesgo estima. Para la firma, las economías latinoamericanas ya estaban en condiciones “precarias” antes de la pandemia, por lo que una debilidad persistente podría poner en jaque la sustentabilidad de algunas compañías.
En esa línea, la firma clasificadora afirma que el estrés residual es un riesgo clave para el segmento de pymes y sectores minoristas, dado que la recuperación ha sido desigual, hasta ahora. “Los créditos garantizados por el gobierno han sido integrales para respaldar al sector de pymes, pero el esperado desempeño económico débil en 2022 podría actuar como un lastre sobre la solvencia de las empresas en problemas”, advirtió en su reporte.
Wikimedia CommonsJeannette Jara, futura ministra del Trabajo y Previsión Social de Chile. Jeannette Jara, futura ministra del Trabajo y Previsión Social de Chile
Si bien la discusión en torno a los retiros parciales de fondos previsionales se ha enfriado en los últimos meses, a medida que Chile ha ido reabriendo su economía, la posibilidad de que se materialicen más ventanas de rescate –en un entorno de persistente cuestionamiento al actual sistema de administradoras privadas– sigue siendo una preocupación para algunos inversionistas.
Después de esta semana, eso sí, esa posibilidad se ve más remota, luego de que Jeannette Jara, quien será la ministra del Trabajo en la nueva administración, le cerrara la puerta a impulsar más retiros.
A días del cambio de mando que verá pasar la banda presidencial de Sebastián Piñera a Gabriel Boric, los gabinetes de los dos están sosteniendo las reuniones previas al traspaso. En el caso del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, esta semana se llevó a cabo una reunión entre el saliente Patricio Melero y Jara.
A la salida de esa instancia, en un punto de prensa, la abogada y administradora pública –que fue subsecretaria de Previsión Social durante el segundo gobierno de Michelle Bachelet– señaló que los “debates respecto de distintas contingencias” se van a concretar a medida que avance el proceso legislativo, pero que no apoyan la ruta de los rescates.
“Nuestro interés como gobierno es que aquí el tema de las pensiones se aborde de fondo, así como también que las y los trabajadores cuenten con los apoyos necesarios para que no tengan que recurrir nuevamente a sus propios fondos previsionales para paliar los efectos de la crisis sanitaria y social”, indicó.
Según información de la Superintendencia de Pensiones, los tres retiros de fondos desde las AFP sumaban la distribución de 50.740 millones de dólares el viernes de la semana pasada, tras casi 28 millones de operaciones de pago.
Reforma de pensiones
Con el país acercándose a la década de discusión sobre cómo reformar el sistema de pensiones –que actualmente está anclado fundamentalmente en la capitalización individual–, con una serie de proyectos ingresados al Congreso por parte de los gobiernos de Piñera y Bachelet, la futura ministra recalca la importancia de tramitar de forma expedita la reforma.
“Algo en lo que hay claridad en la sociedad chilena es que el proyecto de pensiones no puede postergarse infinitamente en tanto en su presentación, ni en su discusión, ni en su aprobación”, dijo Jara.
Sobre el contenido mismo de la reforma, que está entre las prioridades del gobierno de Boric, que asume el 11 de marzo, la futura autoridad indicó que la preparación del proyecto de ley se realizará a través de un proceso de “diálogo social tripartito, participativo, con presencia regional” en los próximo meses.
“Hay un sentir mayoritario y un diagnóstico que la sociedad chilena ya tiene compartido, que es que las pensiones son insuficientes y que necesitan avanzar a un modelo de seguridad social donde el eje principal no esté únicamente sobre el hombro de los trabajadores y trabajadoras, con una cotización que sea tripartita y también con elementos de solidaridad y la presencia del Estado”, dijo.
Pixabay CC0 Public DomainSylwia Bartyzel. Sylwia Bartyzel
El mes de diciembre de 2021 estuvo condicionado por tres circunstancias: la propagación de la variante ómicron, el anuncio de la Reserva Federal sobre la probable senda para la reducción gradual de sus estímulos y la subida de tipos de interés y el contratiempo para el proyecto de ley fiscal Build Back Better del presidente Joe Biden. Durante la primera mitad de diciembre, los mercados se recuperaron de las ventas masivas provocadas por la COVID-19 en noviembre. Sin embargo, la propagación exponencial de esta nueva variante en todo el mundo provocó más ventas masivas a mediados de diciembre, para después dejar paso a subidas hacia finales de año.
A pesar de un agitado diciembre, los tres principales mercados desarrollados cerraron el mes al alza: el índice S&P 500 (USD) subió un 4,5%, el índice MSCI Europe (EUR) avanzó un 5,5% y el índice MSCI Japan (JPY) ganó un 3,4%1. Estados Unidos siguió siendo el mercado que mejor rentabilidad obtuvo en 2021, con una subida del 28,7%2. El índice MSCI Emerging Markets (USD) acusó la amenaza planteada por la variante ómicron y obtuvo un 1,9% en el mes1. Tras repuntar a finales de noviembre / principios de diciembre —a 1 de diciembre, el índice VIX se situaba en 313—, la volatilidad se mostró relativamente moderada durante la mayor parte de diciembre, finalizando el año en 17.4
El anuncio del FOMC elimina algo de incertidumbre
La Fed cumplió lo que los mercados esperaban: duplicar la velocidad del tapering desde mediados de enero de 2022 y proyectar tres subidas de tipos en 2022, con tres más en 20235. La Fed parece haber alcanzado finalmente a los mercados. El anuncio ayudó a eliminar cierta incertidumbre en torno a las acciones de la Fed y los mercados se recuperaron durante el día. Nuestro caso base para la trayectoria de subidas de tipos está ahora en línea con las proyecciones de la Fed para 2022/2023, y ligeramente más optimista que el mercado sobre el terminal rate alcanzado para este ciclo, ya que esperamos dos subidas más en el periodo 2024/2025. El camino hacia las subidas implicaría (en ausencia de cualquier prima a plazo) un bono del Tesoro de EE.UU. a 10 años en 1,87 6 para finales de 2022.
Build Back Better sufre un duro revés
El proyecto de ley Build Back Better del presidente de los Estados Unidos Biden es una piedra angular de su agenda de recuperación de COVID, bienestar social y clima. El rechazo del proyecto de ley por parte del senador demócrata Manchin fue, por lo tanto, un duro golpe para Biden, ya que requiere el apoyo de los 50 demócratas del Senado para convertirlo en ley. Todavía hay esperanza de que este proyecto de ley fiscal se apruebe de una forma u otra —de hecho, los mercados aún esperan cierto respaldo fiscal—, aunque probablemente será inferior a los 1,75 billones de dólares propuestos, lo que a su vez podría reducir las previsiones del PIB estadounidense. Sin embargo, también podría haber algunos aspectos positivos en esto, ya que reduce la probabilidad de subidas de impuestos, mientras que la reducción del estímulo fiscal podría amortiguar la subida de la inflación, que se ha visto exacerbada por la dinámica del lado de la oferta de COVID. En noviembre, el IPC general de Estados Unidos subió un asombroso 6,8% interanual7, el más alto en 39 años.
Implicaciones para la inversión
En los días posteriores al anuncio de la Fed, los mercados dieron la bienvenida a la claridad de la Fed. No hicimos ningún cambio en nuestro posicionamiento de acciones o cambios tácticos durante el mes. A medida que entramos en 2022, estamos en una posición prudente. Creemos que la renta variable debería seguir superando a la renta fija. Si bien es posible que no veamos la misma subida en renta variable que vimos a lo largo de 2021, aún esperamos ver una rentabilidad de la renta variable moderadamente positiva, ya que las perspectivas de crecimiento saludable deberían mantenerse. Sin embargo, las altas valoraciones y el potencial de compresión múltiple para las acciones ante el aumento de los tipos de interés siguen siendo una preocupación. Si bien nos hemos inclinado hacia value durante gran parte de 2021, a medida que miramos hacia 2022, anticipamos un entorno favorable para las acciones de calidad, que tienden a superar al índice a mitad de ciclo. Seguimos infraponderados en duración teniendo en cuenta las perspectivas de tipos.
Posicionamiento táctico
A continuación, proporcionamos nuestras opiniones tácticas:
Fuente: equipo MSIM GBaR, a 31 de diciembre de 2021. La información que aquí se recoge reviste fines meramente ilustrativos y no constituye una oferta o una recomendación para comprar o vender títulos concretos ni para adoptar una estrategia de inversión determinada. Los puntos de vista tácticos que figuran anteriormente son un reflejo general de las opiniones y las decisiones de nuestro equipo, que se expresan para comunicarse a nuestros clientes. La información que aquí se incluye no pretende abordar los objetivos financieros, la situación o las necesidades específicas de ningún inversor en concreto.
Tribuna de Andrew Harmstone, senior portfolio manager en el equipo Global Multi-Asset, y Manfred Hui, Managing Director y codirector de cartera global y analista de investigación en el equipo Global Balanced Risk Control (GBaR) de Morgan Stanley Investment Management.
Anotaciones:
La rentabilidad de los índices se facilita con fines meramente ilustrativos y no pretende describir el rendimiento de una inversión concreta. La rentabilidad pasada no es garantía de resultados futuros. Consulte el apartado Información importante para conocer las definiciones de los índices.
1 Bloomberg, rentabilidad de 1 mes a 31 de diciembre de 2021.
2 Bloomberg, S&P 500 (USD), rentabilidad de 1 año a 31 de diciembre de 2021.
3 Bloomberg, a 1 de diciembre de 2021
4 Bloomberg, a 31 de diciembre de 2021.
5 15 de diciembre de 2021. Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC). www.federalreserve.gov/monetarypolicy/fomcpresconf20211215.htm
6 Estimaciones del equipo GBaR, a 21 de diciembre de 2021.
7 Oficina de Estadísticas de Empleo de Estados Unidos, noticias económicas, resumen del índice de precios al consumo de noviembre de 2021, publicado el 10 de diciembre de 2021. La cifra interanual no incluye ajuste estacional.
IMPORTANT INFORMATION
The views and opinions are those of the author of the date of publication and are subject to change at any time due to market or economic conditions and may not necessarily come to pass. The information presented represents how the investment team generally applies its investment processes under normal market conditions. This general communication, which is not impartial, is for informational and educational purposes only, not a recommendation. Information does not address financial objectives, situation or specific needs of individual investors. Investing involves risks, including the possible loss of principal.
El próximo 3 de marzo a las 11:00 AM CET, Invesco ETFs celebra un webinar sobre ESG, bajo el título ¿Qué significa ser sostenible? El webinar se realizará en inglés con traducción simultánea al español.
Los especialistasde la firma Elizabeth Gillam, Head of EU Government Relations & Public Policy, y Christopher Mellor, Head of ETF Equity and Commodity Product Management,analizarán el debate político en curso sobre la clasificación de la energía nuclear y el gas natural como ecológicos en el marco de la taxonomía de la UE y las inversiones respetuosas con el clima, la evolución de la inversión en ESG y los últimos avances en esta tendencia.
Al final del webinar se realizará una sesión de preguntas y respuestas para resolver todas las dudas o solicitar información adicional.
Para inscribirse en el evento haga clic en el siguiente enlace.
Foto cedidaVII edición de la Tribuna Immoscòpia en Barcelona, (España).. VII edición de la Tribuna Immoscòpia
La Asociación de Agentes Inmobiliarias de Catalunya (AIC) y el Colegio Oficial de Agentes de la Propiedad Inmobiliaria (COAPI) de Barcelona ha celebrado recientemente la VII edición de la Tribuna Immoscòpia. En este clásico de los encuentros inmobiliarios, Vicenç Hernández, presidente de la AIC y de la Asociación Nacional de Agentes Inmobiliarios (ANAI) y CEO de Tecnotramit, ha sido el responsable de moderar una mesa redonda donde se ha reflexionado sobre el panorama macroeconómico actual y las expectativas del sector inmobiliario para este 2022.
Contexto económico y previsiones para 2022
Antes de iniciar este espacio de debate, Gonzalo Bernardos, profesor titular de economía de la Universidad de Barcelona, analista y consultor económico e inmobiliario y director académico de API Academy, ha ofrecido una ponencia introductoria con los datos más relevantes necesarios para comprender la situación económica actual. En primer lugar, se ha referido a la tasa de crecimiento económico nacional. En 2021, pese a que los datos todavía no están cerrados, se estima un crecimiento del PIB del 4,9%. “Si logramos que la pandemia se convierta en endemia la previsión es que el crecimiento sea todavía mejor en 2022”, ha señalado. En concreto, se aproxima un incremento del 5,4%.
En cuanto a la tasa de inflación, ha destacado que lo importante es realizar una media anual y ha señalado que, teniendo en cuenta los datos de 2021, es difícil hacer previsiones exactas para el 2022. Según el Banco de España la previsión de incremento de la inflación se cifra en un 3,7% y, según las previsiones de Gonzalo Bernardos, “por efecto estadístico la inflación bajará en el segundo semestre, pero hay dudas de cómo evolucionará en el primero”.
En lo que respecta a la inversión en construcción, el analista señala que su previsión es que en 2022 “un 11,3% del PIB sean aportaciones a la inversión en construcción”. En este sentido, ha reconocido que se estima una mayor inversión en materia de rehabilitación que en proyectos de nueva construcción. En su intervención, también ha destacado los buenos datos de ocupación laboral generados por el sector de la construcción en 2021 que prevé todavía sea más positivo en 2022.
Finalmente, ha reflexionado sobre la estimación de incremento del precio de la vivienda. Aunque reconoce que no hay consenso sobre este dato, Gonzalo Bernardos estima que en 2021 la vivienda habrá aumentado un 5% su precio y que en 2022 el incremento estará sobre el 10%. “Estamos delante de un boom inmobiliario espectacular que tiene cierto peligro de convertirse en una burbuja inmobiliaria debido a la escasez de oferta de vivienda”, ha advertido. También ha aprovechado su intervención para detallar el número de transacciones previstas para 2022, que ha cifrado en 735.000 operaciones.
Opinión de los expertos sobre el panorama macroeconómico y las expectativas del sector
Vicenç Hernández Reche ha moderado un espacio de debate con profesionales de primera línea como Francesc X. Mena, catedrático de Economía en ESADE- URL y Ex Conseller de Empresa y Ocupación de la Generalitat de Catalunya; Judit Montoriol Garriga, Lead Economist en CaixaBank Research; y el propio Gonzalo Bernardos que también se ha sumado a esta mesa redonda.
En primer lugar, Judit Montoriol ha señalado que desde CaixaBank Research consideran que “después del duro golpe que supuso la pandemia en 2021 la economía global se recuperó relativamente bien y recuperando niveles prepandemia”. En este sentido ha señalado que sus previsiones estiman una ralentización de la economía global. Sin embargo, ha reconocido que la gran incógnita se centra en la inflación. “La inflación está siendo bastante más persistente que lo que habíamos previsto, pero cuando analizamos los factores que están detrás son de carácter coyuntural y no estructural”. Por su parte, según Francesc X. Mena la situación actual dista mucho que la que se dio con la crisis del petróleo y que provocó un aumento generalizado de los precios. “Ahora estamos en una situación de desajuste entre la oferta y la demanda y eso ha provocado que se dispare un poco el precio”, ha afirmado.
En este espacio de debate, también se ha hablado sobre la reducción de los tipos de interés en los mercados. El ex conseller de Empresa y Ocupación ha señalado que las autoridades económicas “han de empezar a pensar en retirar los estímulos monetarios y normalizar los tipos de interés”. Por su parte, Bernardos ha afirmado que el Banco Central Europea y la Comisión Europea han aprendido de los errores y ha señalado que la sociedad debe “acostumbrarse a vivir una década con tipos de interés superior a la anterior”. En este sentido, ha señalado que el sector inmobiliario “debe acostumbrarse a que haya menos demanda de inversores que se tendrá que complementar con más demanda de usuarios”.
La Global Alliance for Banking on Values (GABV), un movimiento internacional de bancos pioneros y líderes en finanzas sostenibles e inclusivas, solicita a la Comisión Europea un enfoque más ambicioso e integral para el desarrollo de una taxonomía social. La red quiere que la Comisión vaya más allá del cumplimiento de criterios limitados y del respeto a los derechos humanos y laborales.
El trabajo en curso para incluir el impacto social en la taxonomía de la UE no debería obstaculizarse por la polémica que rodea la decisión de ignorar la recomendación del grupo de expertos de la Plataforma sobre Finanzas Sostenibles para definir la energía nuclear y el gas como energías verdes, dice la GABV.
La taxonomía social final debería seguir la recomendación de julio de 2021 del equipo del Grupo de Trabajo de Taxonomía Social de la Plataforma para extender la taxonomía de la UE a objetivos sociales más allá de las actividades ambientalmente sostenibles. La GABV apoya esta recomendación, pero aconseja incorporar temas de impacto social en un enfoque más amplio centrado en la economía real. En este orden de cosas, el modelo de impacto social de la banca con valores puede ayudar a otras instituciones y organismos reguladores a avanzar en la agenda de finanzas sostenibles.
Según la GABV, el respeto de los derechos humanos y laborales debería ser el punto de partida para todos, como ya se estipula en el Reglamento de Taxonomía de la UE, pero no es suficiente para constituir un impacto positivo. Como se explica en el borrador del informe de julio de 2021 del Grupo de Trabajo de Taxonomía Social, el impacto social positivo siempre está impulsado por el contexto y nunca puede definirse por un conjunto limitado de métricas o umbrales. En cambio, la taxonomía social debería ser una guía que pueda servir como referencia para que las instituciones financieras y los inversores evalúen su impacto social. El seguimiento de los inputs y la medición de los outputs para atribuirse un determinado impacto nunca son suficientes por sí solos.
Lecciones de los bancos con valores
La forma de crear impacto social de los bancos con valores ha sido el foco de un estudio exploratorio realizado por investigadores sénior de la GABV y la UPF Barcelona School of Management publicado en la revista académica Sustainability. El artículo «Valor del impacto social de la banca con valores« muestra cómo los bancos con valores logran en la práctica un impacto social positivo en una amplia gama de contextos. Esta dimensión social también se combina con la preocupación por el medioambiente creando dos pilares esenciales de las finanzas sostenibles.
Los hallazgos de este estudio pueden ayudar directamente a la UE a promover un impacto social positivo. El estudio también aporta información a la agenda de finanzas sostenibles de la UE de otras maneras:
Las gestoras de fondos y los bancos o aseguradoras —como distribuidores que buscan cumplir con la definición de «inversión sostenible» recogida en las reglas de divulgación de los fondos (SFDR artículo 2 (17) aplicado a los fondos del artículo 6, 8 o 9) o las reglas ELTIF revisadas—pueden utilizar este modelo para integrar evaluaciones de sostenibilidad de las entidades participadas en sus procesos internos.
Los parlamentarios pueden basarse en los hallazgos de la GABV para determinar las mejores prácticas para la taxonomía social, usar indicadores clave de rendimiento acreditados para medir el impacto y garantizar con eficacia los criterios de «no causar daños significativos».
El modelo puede servir como base para que los bancos cumplan las exigencias de sus procesos internos, incluida una evaluación de impacto en un horizonte de diez años.
Por último, el modelo aporta información sobre el papel de los bancos en una economía social, tal como se define en el Plan de Acción para la Economía Socialde la UE.
El modelo circular virtuoso de la banca con valores
Los autores del artículo han identificado cinco etapas del modelo circular virtuoso de impacto social. Las instituciones tienen que: definir objetivos de impacto social, diseñar un enfoque integral para lograr ese impacto, implementar el diseño en la práctica, monitorear el resultado para evaluar el éxito de la iniciativa y, por último, permitir la posibilidad de ampliar estos esfuerzos en el futuro.
Adriana Kocornik-Mina, gerente sénior de Métricas e Investigación de la GABV: «Los bancos con valores han financiado un impacto positivo durante décadas, demostrando que las finanzas no extractivas son posibles y viables. Entienden la conexión entre la estabilidad económica y los derechos humanos, la igualdad de oportunidades, la inclusión social y el acceso a servicios de alta calidad, y siguen un enfoque holístico, continuo e integral para lograr un impacto social positivo».
Ramon Bastida, vicedecano de Transferencia de Conocimiento de la UPF Barcelona School of Management:«La consecución de los objetivos de impacto social depende en gran medida del nivel de integración en la organización y de su modelo de negocio. La banca con valores integra objetivos de impacto social en toda su estructura, desde la junta directiva hasta la red de sucursales».
Marcos Eguiguren, director de la Cátedra Triodos de Finanzas Sostenibles de la UPF Barcelona School of Management: «Para los bancos con valores, generar impacto social es parte de su propósito más intrínseco, su misión y su esencia. En cambio, para los bancos convencionales el impacto social es solo un complemento a su actividad habitual y, en muchos casos, la respuesta a la necesidad de cumplir con un nuevo marco regulatorio».
Este informe es parte del proyecto VALoRE (Values Regulation – Europe), financiado por Open Society Foundations, que tiene como objetivo fortalecer la capacidad del sector financiero en Europa para lograr una transición justa hacia un futuro con bajas emisiones de carbono y socialmente inclusivo. Más allá de la UE, el estudio incorpora una muestra de 30 bancos de la GABV que operan en cinco regiones del mundo y que tienen diferentes tamaños, modelos de negocio y contextos socioeconómicos. Los hallazgos tienen implicaciones prácticas para todo tipo de instituciones financieras y para los responsables de elaboración de políticas con el propósito de mejorar la forma en que abordan los desafíos sociales y crean un sistema financiero más resistente y transformador.
