Reunión del BCE: más alzas de tipos y dudas sobre el mensaje

  |   Por  |  0 Comentarios

Lagarde
Pixabay CC0 Public Domain. Los desafíos de Christine Lagarde al frente del BCE

El Banco Central Europeo se reúne esta semana antes del parón veraniego y con el aniversario de la primera subida de tipos de interés recién cumplido. En estos doce meses, los tipos han pasado del 0% al 4% y puede que el proceso de normalización monetaria no haya terminado aún. 

Rubén Segura-Cayuela, economista jefe de Bank of America para Europa, espera que el BCE suba el precio oficial del dinero en la reunión de julio en un cuarto de punto. Una decisión que no sorprenderá ya que “ha sido ampliamente telegrafiada”. Pero todo apunta a que no será una reunión aburrida, ya que la clave del encuentro estará “en lo que sepamos de cara a la reunión de septiembre”.

En este punto, admite que “con unas perspectivas que no han cambiado mucho desde la reunión de junio, no esperaríamos una orientación clara” por parte del consejo de Gobierno del BCE, que irían en la dirección de que “se haga aún más hincapié en la subida durante más tiempo, aunque es probable que tengamos que esperar a recibir orientaciones más claras al respecto”.

Eso sí, el experto maneja una hipótesis de base que apunta a que no haya subida en septiembre, “pero sigue siendo una decisión muy reñida, como refleja la reciente comunicación incluso de algunos de los halcones del BCE” e, incluso, no descarta que dadas sus previsiones de inflación “y unas perspectivas de crecimiento mucho más débiles”, junio de 2024 sigue siendo una fecha válida para el primer recorte.

Germán García Mellado, gestor de renta fija de A&G, lo tiene claro con respecto a la reunión del BCE de esta semana: “En cuanto a tipos, hay pocas dudas sobre la subida de 25 puntos básicos en la reunión de julio, lo que dejaría la facilidad de depósito de la eurozona en el 3,75%”.

Eso sí, pone el foco en el mensaje a futuro del organismo, ya que “tras los mensajes restrictivos en la última reunión de política monetaria en junio y en el foro de Sintra, se daba por descontada la subida adicional en septiembre, pero desde entonces hemos tenido eventos relevantes que hace que se generen ciertas dudas sobre la decisión en esa reunión”, como los síntomas de moderación en el mercado monetario o las declaraciones de unos de los miembros más hawkish del BCE, Klaas Knot, en las que dejó la puerta abierta a no realizar el incremento de tipos en septiembre.

Frederick Ducrozet, director análisis macroeconómico de Pictet WM, considera “poco probable” que el debilitamiento de indicadores de la actividad económica en la zona euro detenga el ajuste monetario, por lo que se inclina por otra subida de los tipos en julio por parte del equipo de Christine Lagarde.  Ahora bien, el experto es consciente de que la inflación se ha desacelerado y otro movimiento al alza en septiembre “es menos cierto”.

A favor juega que la inflación subyacente sigue fuerte, pero una hipotética subida de tipos en septiembre “sería la última del ciclo” y, a partir de ahí, “el BCE se centrará en mantener los tipos de interés a ese nivel más tiempo”. La pausa será más o menos larga, ya que Ducrozet no espera ningún recorte “antes del segundo semestre de 2024”.

Annalisa Piazza, analista de renta fija de MFS Investment Management, por su parte, pone el foco en los programas de liquidez. Antes de la reunión, el organismo «tendrá ocasión de examinar la encuesta sobre préstamos bancarios del BCE del tercer trimestre y los datos de M3 de junio, que recientemente han apuntado a que el endurecimiento de las condiciones de financiación es la principal razón de la ralentización de los préstamos», señala la experta. Piazza recuerda que, a día de hoy, el endurecimiento de las condiciones de financiación «está afectando más a los hogares que a las empresas, pero una mayor cautela por parte de estas últimas aumenta el riesgo de un ritmo de crecimiento muy anémico en 2023-24» y añade que el gran reembolso de TLTRO en junio (alrededor de 500.000 millones de euros) es un elemento adicional de riesgo, «ya que las condiciones de liquidez de la zona euro cambiaron considerablemente, modificando el patrón de inversión». Además, los PMI preliminares de julio también se publicarán antes de la reunión del BCE y la Fed deliberará sobre sus decisiones políticas el 25 de julio. «En resumen, el Consejo de Gobierno del BCE tendrá mucha información que digerir antes de la reunión de este mes».

Precisamente, la reducción de la liquidez también es una prioridad para Karsten Junius, economista jefe en J. Safra Sarasin Sustainable AM, ya que prefiere «una reducción más rápida del balance a otra subida de tipos en ese momento», debido a que esta medida «mejoraría la transmisión de los tipos de interés oficiales a los tipos de depósito de los hogares y las empresas al reducir el exceso de liquidez».

La calma de las bolsas oculta problemas de fondo

  |   Por  |  0 Comentarios

bolsaespaña
. boslamadrid

La inversión del diferencial entre los bonos a 3 meses y 10 años del Tesoro de EE.UU., que tradicionalmente se ha considerado como el preludio de la recesión, nunca había llegado al extremo en que se mueve en la actualidad. Ello es debido al ascenso del extremo corto de la curva al descontar los inversores en bonos nuevas subidas de tipos este año, después de que hace apenas dos meses pronosticaran tres recortes. El extremo largo está descendiendo, ya que los inversores están aparcando el capital en áreas más seguras y buscando exposición a duración si finalmente hay recesión.

Aunque el mercado de bonos se ajusta de forma acusada a los cambios en las expectativas macroeconómicas, las bolsas siguen subiendo. En junio, el S&P 500 registró nuevos máximos de 52 semanas y técnicamente se encuentra inmerso en un mercado alcista. Esta divergencia entre las acciones y los bonos es claramente apreciable en sus respectivos indicadores de volatilidad. Los índices VIX y MOVE se han desincronizado, ya que el primero sigue tendiendo a la baja, mientras que el segundo se ha disparado este año.

La bolsa parece estar indicando que las perspectivas son halagüeñas, pero surgen señales de alarma si se observa con más detenimiento. A finales de junio, el S&P 500 subía un 16% en el año, pero el equivalente equiponderado solo ha avanzado un 6%. Esta diferencia de 1.000 puntos básicos es prácticamente inédita más allá de los escasos periodos de volatilidad elevada. En el primer semestre, la diferencia fue la más estrecha de la historia, con tan solo el 25% de los valores por encima del S&P 500.

En el sector financiero, el índice S&P 500 Banks se deja un 18% frente a su máximo de febrero. Aunque el mercado no necesita que las entidades financieras tengan una buena marcha bursátil para subir, cualquier sobresalto tendrá repercusiones. La crisis bancaria, que se originó en un desequilibrio entre los activos y los pasivos, se ha contenido pero no ha desaparecido y la exagerada inversión de la curva no hace sino elevar la presión. En Europa, las valoraciones de los sectores cíclicos se han desvinculado del deterioro de los indicadores económicos adelantados, lo que sugiere que el mercado está haciendo caso omiso de los datos negativos.

Más allá de los valores relacionados con la IA, la evolución ha sido mediocre. Existen dos formas de interpretarlo: que el riesgo está aumentando ante la concentración de las rentabilidades o que, dado que la mayoría de los valores no han participado de las ganancias, las empresas podrían recuperar la diferencia. Nuestra visión es más matizada.

Pensamos que el riesgo está aumentando debido a la falta de amplitud en el mercado y a las dificultades económicas, pero también surgen oportunidades de selección derivadas del hecho de que la dispersión de las valoraciones está cerca de máximos históricos, sobre todo en valores de calidad y defensivos que pueden capear una posible desaceleración. La temporada de resultados del segundo trimestre, que comienza a mediados de julio, dará importantes pistas sobre si las empresas tendrán el aguante necesario.

 

Tribuna de opinión de Ilga Haubelt, responsable de renta variable para Europa de Fidelity International. 

 

Consulte aquí el informe mensual de renta variable de Fidelity al completo.

«China es un lugar increíble en este momento para buscar inversiones»

  |   Por  |  0 Comentarios

Los retos que pueden aparecer en los mercados emergentes en los próximos meses pueden ser muy importantes. Desarrollar buenas estrategias con las que captar rendimiento siempre es esencial. El mundo parte de un entorno ideal para que el inversor busque dentro de este segmento.

Damian Bird, que dirige el equipo de crecimiento de mercados emergentes de Polen Capital y es gestor principal de cartera de la estrategia Global Emerging Markets Growth, explica cómo se aproxima a este espacio y las oportunidades que pueden surgir.

De hecho, Polen Capital y la especialista en crédito en Asia Income Partners firmaron un acuerdo estratégico, a través del cual la primera entidad realizará una inversión en la segunda. El telón de fondo es muy llamativo y el posicionamiento es clave para encontrar las mejores alternativas.

¿Cuáles cree que son las oportunidades de inversión más prometedoras en el panorama actual de los mercados emergentes? 

Acabo de volver de China. Estuve hace tres semanas. El titular de mi respuesta a su pregunta es que creo que es un lugar increíble en este momento para buscar inversiones. El tema que más me llamó la atención fue que, a corto plazo, no parece haber consenso sobre la dirección del PIB en el país. Acabamos de conocer esos datos y son un poco suaves, pero la economía sigue teniendo un crecimiento superior al 5% anual. Hay una serie de razones por las que la gente está entusiasmada con China. Obviamente, tenemos los vientos de cola de la reapertura, que proporcionan mucho impulso, y además hay un montón de ahorros reprimidos. Existen muchos individuos que no han sido capaces de disfrutar realmente de sí mismos. Por tanto, creo que es bastante racional esperar la misma dinámica de actividad que vimos en los países occidentales hace 18 meses en China durante los próximos seis a 12 meses, lo que para las empresas puede ser muy interesante.

Sin embargo, la gente también está nerviosa por algunas cosas. El mercado inmobiliario en China es algo débil. Y hay dudas sobre cuál va a ser la dirección de la actividad de la construcción en el país en los próximos años. No debemos olvidar que es el mayor exportador del mundo. Por tanto, cualquier debilidad en los mercados occidentales repercutirá en China. Y, también, tienen un problema predominante con el desempleo juvenil que sigue siendo alto. Así que todas estas cosas se unen en una perspectiva a corto plazo de bastante incertidumbre.

Diría que se manifiesta de manera más significativa en el sentimiento, que muy débil, tanto de los extranjeros que están mirando a China y también desde dentro. Asistimos a una conferencia en Shanghai, y la mayoría de los asistentes eran inversores locales. Y está muy claro que el inversor medio allí es muy pesimista y está muy nervioso acerca de los próximos meses. Por tanto, diría que el corto plazo para su economía es un interrogante. Pero no así en el largo plazo. No veo ninguna razón para dudar. En los últimos 20 años ha generado la historia de generación de riqueza más grande de la historia. En el planeta, cientos de millones de personas han salido de la pobreza y se han incorporado a la clase media. El PIB se ha expandido a más del 7% anual durante 20 años. Y no hay ninguna razón, creo yo, para dudar de que esta tendencia continuará.

No obstante, en este momento, el sentimiento está en mínimos históricos, y las valoraciones nunca han estado tan baratas. Así, las oportunidades para la gestión activa y la inversión son muy altas. En mi opinión, la mayor oportunidad para las inversiones y las nuevas ideas en los mercados emergentes en este momento es China. Así que allá vamos.

¿Dentro de China, qué sectores le gustan más? 

Igual que en todas nuestras estrategias de renta variable, simplemente queremos encontrar grandes empresas con posiciones dominantes en el mercado que tengan un gran potencial de perspectivas a largo plazo y tenerlas en cartera durante un largo periodo de tiempo. Por eso, nos centramos en ese tipo de valores de calidad dentro de China. No invertimos en compañías estatales ni en el sector financiero. No nos centramos especialmente en manufactura o en el sector industrial, nos interesan las empresas de alta calidad con modos de inversión profundos que consideramos duraderos durante un largo periodo de tiempo, lo que a menudo significa que tienen mayores rendimientos, capital invertido etc. Entonces, ¿qué significa eso? Quiere decir que en realidad, diría que los sectores que en este momento son los más interesantes, van a ser, por ejemplo, la gran tecnología y otros nombres disruptivos. En el contexto chino, en este momento, las áreas donde vemos un enorme valor y la oportunidad es en el espacio de Internet. Nombres como Alibaba o Tencent Music son unas de nuestras mayores posiciones.

Polen capital se centra en invertir en empresas de alta calidad con ventajas competitivas sostenibles. ¿Cómo evalúa la sostenibilidad del foso competitivo de una empresa? ¿Y cómo influye esto en su proceso de toma de decisiones de inversión?

Nos centramos en las empresas que tienen un largo camino para crecer. Queremos empresas dirigidas por personas de confianza que pensamos que tomarán decisiones inteligentes de asignación de capitales. Y, por último, apostamos por el crecimiento autofinanciado y balances sólidos. Y la razón por la que distingo entre los dos es porque hay muchas empresas en los mercados actuales que tienen un montón de liquidez en su balance y tienen deuda cero. Pero eso se debe en parte a que han tomado prestadas todas sus necesidades de financiación de los mercados de renta variable, y no de los mercados de deuda. Así que pensamos que las empresas que no utilizan la deuda, sino que recurren constantemente a los mercados de valores, año tras año para la financiación son tan vulnerables a las interrupciones en el ciclo del mercado de capitales, como las empresas con un alto apalancamiento, por lo que pensamos que si te centras sólo en el apalancamiento en el balance, estás pasando por alto algunas de las vulnerabilidades. Por eso, nos gustan las empresas que son dueñas de su propio destino.

Polen Capital tiene cuatro franquicias de inversión, entre las que se encuentra la de mercados emergentes. ¿Cómo contribuye la autonomía de estas franquicias al éxito general de las estrategias de inversión de la empresa?

Interesante pregunta. La estrategia insignia de la casa es la estrategia de crecimiento, que ha estado funcionando durante más de 25 años, tal vez hasta 30 años. Los tres equipos de renta variable son autónomos en el sentido de que están en diferentes ubicaciones físicas. No hay colaboración directa entre los grupos. Sin embargo, creo que es una ventaja competitiva para la empresa, que todas nuestras estrategias de renta variable se llevan a cabo bajos los mismos procesos. Y donde hay cruces en nuestro universo, hay un importante intercambio de ideas. Una de las cosas que es muy útil para el equipo de mercados emergentes es que muchas de las compañías en las que buscamos invertir, quieren ser las mejores empresas del mundo. Y nuestras estrategias globales y estadounidenses están centradas en las firmas del planeta. Así que nosotros analizamos las mejores empresas en los mercados emergentes. Así, por ejemplo, invertimos en la marca líder de ropa deportiva en China.

Como gestor de fondos con un enfoque de alta convicción: ¿Cómo garantiza que su cartera siga estando bien diversificada al tiempo que mantiene esa filosofía? 

Hay que mirar lo que llamamos riesgos a nivel de cartera. Por consiguiente, cuando miramos nuestra cartera, lo que estamos haciendo es buscar riesgos correlacionados entre empresas. Y algunos de ellos pueden ser muy simples, como la ubicación geográfica o la divisa. Así, si tienes el 20% de tu cartera en la India, obviamente, eso está relacionado con la macro de ese país, que está relacionada con el riesgo de la moneda india. Pero a veces las cosas pueden ser más difíciles. Puedes tener una empresa láctea en la India y otra en China. Y, aunque están en diferentes geografías, también son vulnerables a los movimientos de precios de la leche, por lo que cualquier movimiento en el precio de la materia va a afectar a ambas compañías. Por tanto, lo que hacemos es mirar a través de la cartera de riesgos correlacionados y asegurarnos de que estamos cómodos con todas nuestras exposiciones. Y esos riesgos correlacionados pueden, como he dicho, incluir macro, pero también pueden los costes de los productos básicos, la sensibilidad a los tipos de interés, etc. En este sentido, tenemos que asegurarnos de que estamos cómodos con la sensibilidad a estos factores. Como he dicho, incluso puedes tener exposiciones en dos países diferentes que pueden parecer completamente diferentes, pero que puedan moverse hacia el mismo ciclo.

¿Y dentro de la cartera? ¿Es justo decir que combinan seguridad y crecimiento en términos de diversificación de su cartera con algunas empresas que crecen muy rápido y otras que son más defensivas? 

Sí, creo que es justo decir que buscamos invertir en carteras que se compongan del 15 al 20%. Si gestionas una cartera de 30 o más empresas, algunas de ellas pueden crecer a 30% al año, y otras al 10% anual. Lo que hacemos es reunir carteras que, en conjunto, crecerán a ese ritmo del 15 al 20% anual, pero cada empresa individual lo hará con su propio estilo y trayectoria de volatilidad. Pero en general, creemos que tenemos un buen equilibrio entre las empresas estables y de alto crecimiento. Negocios oportunistas que, juntos, hacen una buena cartera.

¿Cómo se adelanta Polen Capital a las nuevas tendencias del mercado y a la dinámica cambiante para capitalizar nuevas oportunidades de inversión?

Una parte fundamental de la inversión en mercados emergentes es, en mi opinión, salir al terreno y visitar los países de los mercados emergentes. He mencionado que estuve en China hace unas semanas, ya que nuestro equipo trata de visitar todos los países en los que invertimos al menos una vez al año. Obviamente, eso ha sido difícil en los últimos tiempos. Pero en general, nuestro objetivo sería al menos una vez, probablemente dos veces, o tal vez incluso tres veces para nuestras principales geografías. Mientras que el mundo está cada vez más globalizado, y ahora se puede hacer reuniones individuales de la empresa en Zoom, no hay nada como acercarse a los conocimientos que se obtiene cuando se visita realmente los países en los que se invierte. Muchas pequeñas cosas que uno no necesariamente piensa que son muy importantes. Eso te ayuda a construir una imagen que ayuda a entender mucho mejor las empresas en las que estás invirtiendo, en los países en los que estás invirtiendo también.

¿Podría hablarnos más de los esfuerzos de Polen Capitals en este sentido? ¿Y cómo se alinean estos principios con su filosofía de inversión?

Somos conscientes de las preocupaciones y deseos de los inversores este espacio. Es un compromiso que hemos hecho como grupo. Y lo que se encuentra detrás de ese compromiso es la idea de alinearse a los criterios ESG y la sostenibilidad. En realidad son fundamentales para la forma en que gestionamos el dinero en Polen Capital y cómo hemos gestionado el capital durante un largo período de tiempo. De este modo, como inversores a largo plazo, no podemos ignorar algunas de estas áreas ASG que realmente pueden afectar a las empresas a largo plazo. Si eres un gestor de fondos de cobertura que sólo se preocupa por la capacidad de una empresa para batir beneficios del próximo trimestre, la sostenibilidad a largo plazo, el impacto de la gobernanza en la sociedad tiende a no ser una parte muy significativa en términos de inversión. Pero si estamos analizando una empresa a largo plazo, hablando de todas las áreas que hemos repasado en términos de durabilidad de la ventaja competitiva, de líderes dignos de confianza, de empresas que generan grandes flujos de caja, tenemos que pensar de una manera mucho más profunda en cómo algunas de estas cuestiones de larga duración pueden afectar a las compañías. Por tanto, la gobernanza es absolutamente crítica en términos de cómo las empresas asignan el capital y cómo cuidan de todas sus partes interesadas. De modo que la respuesta es que si uno tiene un prisma de calidad a largo plazo, tiene que considerar estas cuestiones.

Hamilton Lane mira con atención el apetito por activos alternativos de América Latina

  |   Por  |  0 Comentarios

Juan Delgado-Moreira, Vice Chairman de Hamilton Lane (cedida)
Foto cedidaJuan Delgado-Moreira, Vice Chairman de Hamilton Lane

Después de la emergencia de la pandemia, y a medida que los inversionistas recalibran sus portafolios para un entorno que ha cambiado bastante, los mercados privados han estado recuperando la atención de los inversionistas latinoamericanos. Y una de las firmas que busca aprovechar esa corriente es Hamilton Lane, una casa de inversiones especializada en activos privados.

América Latina “es una región joven del mundo, una región donde están creciendo los AUM, y nuestro objetivo es crecer ahí”, relata Juan Delgado-Moreira, Vice Chairman de la firma, en entrevista con Funds Society, tanto ofreciendo productos a clientes como invirtiendo en la zona.

El ejecutivo explica que “la pandemia ha sido difícil para la región”, pero que “ahora se está viendo el retorno” del momentum en los mercados privados, especialmente en México y Chile, que tienen una posición relevante en esta recuperación.

Por el lado de los usos de capital, Delgado-Moreira comenta que el mercado como destino de inversión “se ha estado empezando a recuperar”, sin una profundización. Por el lado de las fuentes de capital, en cambio, el ejecutivo sostiene que “se ha recuperado y ha estado desarrollándose”.

Esto, explica, ha sido impulsado por inversionistas institucionales –AFP, aseguradoras, etc– y family offices que son cada vez más sofisticados, profundizando la piscina de inversionistas para la clase de activos.

En este contexto, el ejecutivo asegura que “la estrategia de más interés es el mercado de buy-out”. Considerando que el mercado de venture capital latinoamericano es considerablemente menor que Estados Unidos, Israel o China, Delgado-Moreira comenta que las estrategias de créditos y mezzanine tienen más escala.

El profesional asegura que los inversionistas de la región también están mostrando interés por las estrategias de financiamiento evergreen –modalidad donde el aporte de capital es gradual– y que la inversión en infraestructura “ha sido muy interesante también”.

Las luces y sombras para las economías andinas en un entorno global incierto

  |   Por  |  0 Comentarios

Pixabay CC0 Public Domain

En medio de un entorno global incierto, con desafíos en las dinámicas económicas a escala global, Credicorp Capital actualizó su análisis de las principales economías de la región andina, además de otros grandes mercados latinoamericanos.

“A pesar de que todavía existe mucha incertidumbre por el endurecimiento de las condiciones financieras y la alta probabilidad de fenómenos climáticos como El Niño global, la economía mundial ha demostrado una mayor resistencia de la esperada. Sin embargo, los retos persisten, sobre todo en las economías andinas, que aún enfrentan una alta incertidumbre relacionada a las condiciones políticas de la región”, comentó Daniel Velandia, economista jefe de Credicorp Capital.

En el informe Reporte Macroeconómico Trimestral, creado por el equipo de Research, la firma delinea un contexto en que la Reserva Federal de los Estados Unidos parece estar encaminada a lograr un “soft landing”, es decir, a una desaceleración económica más controlada. Eso sí, advierten, la probabilidad de recesión sigue siendo elevada para finales del año.

Por su lado, la inflación parece estar en una firme tendencia descendente en muchos países. Pese a ello, todavía se prevén mayores aumentos a las tasas de interés, en línea con los anuncios de la Fed y la tendencia de otros bancos centrales del mundo, como el inglés, el europeo y el canadiense.

Ante este escenario global, Credicorp Capital ve distintos impactos para las principales economías de la región.

Perú

En el caso peruano, la firma ha recortado su proyección del crecimiento del PIB de 1,8% a 1,3% para este año. Aunque el crecimiento de la economía repuntaría en la segunda mitad del año por la mayor confianza empresarial frente a un contexto sociopolítico más estable, una inflación decreciente y una recuperación de sectores como el turismo, la expansión casi nula registrada en el primer semestre acerca el aumento del PIB del año completo más al 1% que al 2%, señalaron.

La expectativa es un descenso más marcado de la inflación a partir de junio, que esté por debajo del 6% a partir de agosto o setiembre y que cierre el 2023 en 4,8% o menos. En paralelo, Credicorp anticipa que el Banco Central de Reserva reduzca la tasa de referencia para el cuarto trimestre y una ligera depreciación del sol para finales de año.

Existe incertidumbre hacia el 2024 por el impacto que tendría El Niño global, especialmente tras el impacto de los fenómenos naturales a comienzos del 2023.

Colombia

En Colombia, el PIB creció un 3% en el primer trimestre del 2023, por encima de las expectativas iniciales que lo colocaban en alrededor del 2%. Esto a propósito de un consumo privado saludable, un consumo público más fuerte y la contribución de las exportaciones netas, explicó la firma. Sin embargo, el reporte destaca una desaceleración en los próximos trimestres debido a ajustes en la inversión y el consumo privados, a causa de las condiciones financieras ajustadas, los precios elevados, impuestos altos y una mayor incertidumbre política. Con todo, Credicorp Capital espera que la economía colombiana crezca en 1,6% este año.

En lo que concierne a la inflación, desde la firma destacaron que alcanzó su punto máximo en marzo y se espera una reducción gradual en los próximos meses, aunque se pronostica que se mantendrá por encima de la meta trazada por el Banco de la República. En opinión de la compañía, este factor, sumado a la desaceleración de la economía, crea las condiciones para que el banco inicie un proceso de relajación con miras el segundo semestre de este año.

En el caso de Colombia, indicó la firma, la llegada de El Niño global también genera incertidumbre hacia el futuro, mientras que en el terreno político el lento progreso de las reformas más sensibles del gobierno de Gustavo Petro contribuye a una relativa calma en el corto plazo, a la espera de su estrategia para lograr la aprobación de sus reformas en la segunda legislatura.

Chile

En Chile, la incertidumbre política ha seguido reduciéndose luego del referéndum de setiembre del 2022, que supuso el fracaso del proyecto de Carta Magna redactada por la primera Convención Constituyente. El nuevo proceso constitucional ha apuntado en la misma dirección, con la conformación de un organismo constituyente que permite pronosticar la redacción de un documento que Credicorp califica como moderado, minimalista y promercado. Eso sí, advirtieron, a partir de lo que muestran las encuestas, su eventual aprobación no está garantizada.

La firma espera una evolución económica débil en el segundo trimestre del 2023, sobre todo en lo concerniente al consumo privado, aunque con la expectativa es un crecimiento positivo en el segundo semestre. En el mismo período, se espera una disminución en la inflación, donde Credicorp revisó a la baja la cifra para fin de año a 4,4%.

La preocupación sigue concentrándose en la sostenibilidad de las finanzas públicas a mediano plazo, frente al riesgo de presión política y social por un mayor gasto. Entretanto, se mantiene la expectativa de que el peso chileno cierre el año en 770, con respecto al dólar, auguraron.

Otras economías de la región

En Argentina, Credicorp destacó que persiste la preocupación por la aceleración de la inflación y la profundización de los desbalances económicos observados en los últimos años. La inestabilidad, explicada por el desequilibro de las cuentas fiscales, ha estancado la economía y dañado seriamente la confianza de los inversionistas. Entretanto, la demanda por dólares aumenta y se mantiene la tendencia en la devaluación del peso argentino.

La desaprobación del oficialismo puede llevar a un cambio en la dirección política del país en las próximas elecciones de octubre, aunque los retos para el próximo gobernante serán considerables, indicó la firma.

En Brasil, por su parte, la economía se ha visto beneficiada por la mayor producción de bienes agrícolas y mineros y por la mayor demanda china por estos productos. Así, el crecimiento en el primer trimestre se aceleró, superando las expectativas. Con ello, la proyección del crecimiento que la firma tiene para este año es de 2,4%.

Los riesgos globales y el aumento de las tasas de interés, sin embargo, sugieren que el crecimiento podría desacelerarse, advirtieron.

En el caso de México, el panorama luce más claro y seguro. El PIB creció más de lo esperado en el primer trimestre (3,7%) y el consumo privado ha dado muestras de resiliencia, reforzado por los flujos de remesas y la solidez del mercado laboral, según Credicorp. Aun así, por la política monetaria restrictiva y la menor demanda externa se espera una desaceleración en los próximos trimestres.

En general, resaltaron, las expectativas para el desempeño económico son positivas.

Los consumidores de EE.UU. resisten a pesar de la incertidumbre

  |   Por  |  0 Comentarios

Canva

Los estadounidenses siguen siendo optimistas sobre sus perspectivas financieras, a pesar de la fuerte preocupación por la inflación, reveló un estudio realizado por Santander Holdings USA.

Los resultados de la encuesta muestran que el 68% de los hogares con ingresos medios creen que están en el buen camino hacia el éxito financiero, relativamente sin cambios desde el primer trimestre.

Aunque la inflación es una de las principales preocupaciones de la mayoría de los encuestados (80%), sólo el 3% considera que las recientes quiebras bancarias son un obstáculo para su prosperidad financiera.

Según la encuesta, la inmensa mayoría de los estadounidenses de renta media sigue confiando en sus proveedores de servicios bancarios y en el sector bancario, y son pocos los que toman medidas significativas en respuesta a los recientes acontecimientos del sector.

Además, el 95% de los hogares de renta media sigue confiando en su proveedor de servicios bancarios y el 84% confía en el sector bancario, resulta del estudio y ocho de cada 10 estadounidenses de renta media (79%) afirman que su comportamiento no ha cambiado como consecuencia de las recientes quiebras bancarias, que no se consideran un obstáculo para su capacidad de alcanzar la prosperidad financiera.

Sin embargo, el 5% de los encuestados cambió de proveedor bancario como consecuencia de las turbulencias.

El estudio, que se basa en la investigación realizada en el primer trimestre, evaluó el estado financiero actual y las aspiraciones futuras de los estadounidenses de renta media, centrándose en cómo han afectado las condiciones económicas actuales a los hogares.

También se analizaron los diversos factores que impulsan la prosperidad financiera, como el acceso a vehículos y a servicios financieros, identificados por los estadounidenses de rentas medias en la encuesta inicial.

Banca híbrida

La encuesta exploró además la creciente preferencia de muchos estadounidenses de renta media por el acceso a la banca digital. Las ofertas digitales son uno de los principales factores que influyen en la selección de proveedores bancarios, ya que el 97% de los estadounidenses de renta media afirman que es importante para ellos, incluido el 75% que lo considera muy importante.

Más del 90% de los encuestados ha realizado una transacción bancaria digital en el último mes, un dato que se mantiene en general en todas las cohortes generacionales. Además, la mayoría de los clientes de renta media (88%) realizan al menos la mitad de sus transacciones digitalmente.

El estudio fue realizado por Morning Consult en nombre de Santander US del 23 al 24 de mayo de 2023. La investigación encuestó a 2.213 clientes estadounidenses de servicios bancarios y/o financieros, con edades comprendidas entre los 18 y los 76 años.

Diagonal Asset Management se hace con la gestión independiente de cinco sicavs procedentes de Bankinter

  |   Por  |  0 Comentarios

Pixabay CC0 Public Domain

Diagonal Asset Management ha sido reconocida por la CNMV como la entidad gestora independiente de cinco sicavs que anteriormente estaban gestionadas por Bankinter Gestión de Activos SGIIC S.A, y que seguirán depositadas en Bankinter, S.A.

De esta forma, la firma muestra su consolidación como gestora, y refuerza sus activos propios incorporando la gestión de estos 5 vehículos. Las sicavs que pasará a gestionar son Vertical Inversiones, SICAV, S.A., que cuenta con un universo de inversión global tanto para los activos de renta variable como para la renta fija;  Arlanza Inversiones, SICAV, S.A., cuyo universo es la renta variable global basada en el modelo de gestión value; Aqualata Inversiones, SICAV, S.A., un vehículo de inversión de renta fija global, junto a Portfolio Dynamic SICAV, S.A., que se trata de un vehículo de inversión mixto global dinámico. Finalmente, también se hará cargo de Diagonal Global Change, SICAV, S.A, especializada en renta variable con sesgo en inversión en ETF’s catalogados como sostenibles.

El socio fundador y presidente ejecutivo de Diagonal Asset Management, Marc Ciria, destaca la importancia de esta transacción para el crecimiento y desarrollo de la firma, al afirmar que es «un paso más en nuestra independencia y crecimiento como sociedad gestora, una andadura que empezamos en el mes de octubre pasado». Ciria admite que gestionar estas cinco sicavs «supone un avance en nuestro enfoque de ser una gestora referente en la gestión de vehículos de inversión. Esta novedad, es una muestra más de cómo Diagonal Asset Management pone el foco en el cliente, con productos y carteras a medida, con un equipo de expertos en banca privada del más alto nivel, cuya máxima es la preservación del capital, con planes personalizados y sin renunciar a rentabilidades atractivas. Nuestra dilatada experiencia, la capacidad analítica, flexibilidad, resiliencia y proactividad nos permiten identificar las necesidades de cada cliente y gestionar de forma individualizada y transparente”.

ESMA: aspectos que deberían mejorar en relación con la valoración de activos por parte de las gestoras de fondos

  |   Por  |  0 Comentarios

Pixabay CC0 Public Domain

La Autoridad Europea de Valores y Mercados (AEVM o ESMA, por sus siglas inglesas) promovió, en enero de 2022, una acción de supervisión común con las autoridades nacionales competentes (ANC) para verificar las reglas de valoración de activos, según las directivas sobre los organismos de inversión colectiva en valores mobiliarios, y sobre los gestores de fondos de inversión alternativos, conocidas respectivamente como UCITS y AIFMD, en siglas inglesas.

Esa acción de supervisión pretendía evaluar si las sociedades gestoras, respecto a los fondos de carácter abierto, cumplen con los requisitos organizativos recogidos en dichas directivas, y disponen de los principios y metodologías de valoración que reflejen una imagen fiel de las posiciones financieras de los vehículos, tanto en condiciones de mercado normales como de tensión, conforme a las normas aplicables.

Recientemente la ESMA ha publicado el informe que recoge el análisis y las conclusiones de la mencionada acción. Aunque la acción de supervisión se refiere a fondos de carácter abierto, muchas de las conclusiones de la ESMA son extrapolables a los fondos de carácter cerrado.

Las conclusiones de la ESMA se centran en las materias que mencionamos a continuación, sobre las que el informe anticipa acciones de seguimiento por las autoridades, según el análisis de finReg360.

Adecuación de las políticas y procedimientos de valoración

Las autoridades nacionales han informado de un nivel satisfactorio de cumplimiento de las normas aplicables por las entidades supervisadas. La mayoría de las entidades gestoras analizadas en el ejercicio cumplían con la regulación sobre valoración de activos.

No obstante, han detectado ciertos problemas en relación con la calidad de las políticas y procedimientos, como falta de políticas y procedimientos de valoración documentados y bien definidos (incluidas revisiones periódicas); falta de asignación clara de tareas operativas y de estructura organizativa, e incluso de identificación clara de la persona encargada de la validación de los modelos de valoración; y falta de definición clara, en las políticas y los procedimientos, de la metodología de valoración que debe aplicarse y de pruebas del proceso aplicado para validar los modelos.

Valoración en condiciones de tensión del mercado

Un alto porcentaje de las autoridades nacionales ha informado de que la mayoría de las entidades gestoras tienen en cuenta los riesgos de liquidez en la valoración de sus activos y realizan periódicamente pruebas de resistencia para supervisar el nivel de liquidez de su cartera. 

Sin embargo, varias autoridades han detectado algunas deficiencias en relación con políticas y procedimientos de valoración que no distinguen entre condiciones de mercado normales y de tensión, o no incorporan los resultados del test de estrés de liquidez conforme a las directrices de la ESMA sobre las pruebas de resistencia de liquidez en UCITS y FIA.

Independencia de la función de valoración y uso de expertos externos

En general, las autoridades nacionales también han trasladado que las gestoras aseguran la independencia de la función de valoración, aunque no siempre se formaliza en las políticas y procedimientos pertinentes.

Dos deficiencias detectadas en el ejercicio han sido que no siempre están formalizadas en políticas y procedimientos las funciones y las responsabilidades que intervienen en la valoración de los activos (por ejemplo, los comités de valoración), y no se verifica sistemáticamente la independencia de la función de valoración.

Por otro lado, los resultados del ejercicio también muestran que las grandes gestoras disponen de buenas estructuras, pero que las más pequeñas, en algunos casos, parecían depender en exceso de proveedores de datos externos para fijar los precios de los activos menos líquidos y no realizan las comprobaciones, controles y pruebas retrospectivas adecuados.

Mecanismos de detección precoz de errores de valoración y transparencia para los inversores

Las opiniones de las autoridades nacionales competentes expresan que las gestoras de fondos disponen de mecanismos tempranos para detectar errores, pero que los procedimientos correctivos correspondientes no siempre están suficientemente formalizados en las políticas y procedimientos de valoración.

Además, la mayoría ha señalado que las gestoras, a menudo, no calculan el valor liquidativo internamente, sino que recurren a administradores externos que, con frecuencia, forman parte del grupo de su depositario.

Foco en fondos que invierten en capital riesgo y activos inmobiliarios

Algunas autoridades han resaltado que pueden mejorarse los siguientes ámbitos, en especial en lo que respecta a los fondos de carácter abierto que invierten en capital riesgo o activos inmobiliarios:

En primer lugar, el desajuste entre la disponibilidad de datos actualizados y la frecuencia de valoración. Además del alto grado de discrecionalidad para seleccionar los modelos de valoración.

También, los posibles conflictos de intereses debidos a la influencia de los gestores de cartera en el proceso de valoración (por ejemplo, mediante la aportación de datos clave a los modelos de valoración).

Finalmente destaca la aplicación de descuentos de valoración no suficientemente documentados y debidamente justificados.

Bonos high yield europeos: ¿hay motivos para ser optimistas?

  |   Por  |  0 Comentarios

Foto de Pawel Czerwinski en Unsplash

Tras un buen comienzo de año, los bonos europeos de alto rendimiento experimentaron un periodo de volatilidad provocado por la crisis de la banca regional en Estados Unidos y la desaparición de Credit Suisse. Como respuesta, los diferenciales de los bonos de alto rendimiento se ampliaron de forma significativa, pero desde entonces se han reducido considerablemente a medida que los inversores recuperaban el aplomo. La atención se ha vuelto a centrar en los posibles problemas relacionados con el impacto de la subida de tipos, el aumento de la inflación y la debilidad de las perspectivas económicas. A pesar de estos vientos en contra, seguimos siendo globalmente positivos con respecto a los bonos europeos de alto rendimiento. Y vamos a explicar a continuación los motivos principales para ello:

El rendimiento compensa con creces el riesgo

A finales de junio de 2023, el mercado europeo de alto rendimiento ofrecía una rentabilidad a vencimiento del 7,53%, lo que consideramos que recompensa a los inversores por el riesgo que asumen. Aproximadamente el 40% del rendimiento se deriva de la curva de tipos de la deuda pública europea subyacente. Por lo tanto, una proporción significativa de la exposición en su totalidad es a los seguros bonos gubernamentales europeos. El otro 60% del rendimiento está compuesto por el diferencial de crédito, que es el rendimiento adicional que buscan los inversores que prestan su capital a las empresas como compensación por el riesgo de que incumplan su deuda.

Actualmente, este diferencial se sitúa en torno al 4,46% y muy por encima de la media a 10 años del 4,05%. En nuestra opinión, la rentabilidad adicional compensa con creces las actuales perspectivas de impago, según las previsiones de Moody’s. La tasa de impago prevista a 12 meses es del 3,80%, ligeramente inferior a la media a largo plazo de alrededor del 4,0%. Creemos que Moody’s está siendo algo pesimista. Prevemos que la morosidad real será más benigna. Los inversores también deberían tener en cuenta la tasa de recuperación en caso de impago de una empresa, que históricamente se ha situado en torno al 50%. Esto reduce el impacto sobre la rentabilidad a cerca del 2%, en caso de que las previsiones de Moody’s resulten correctas.

Luego está la situación económica. Si la economía cae en una recesión leve, los bancos centrales probablemente reducirían los tipos de interés y los rendimientos de la deuda pública bajarían. Esto impulsará los rendimientos de los inversores debido las ganancias que proporciona la sensibilidad a la duración subyacente. Teniendo en cuenta estos factores, confiamos en que los bonos high yield europeos proporcionen rentabilidades positivas a medio plazo.

Perfil de la deuda con un vencimiento ampliado

Las empresas aprovecharon el coste de financiación relativamente atractivo justo antes y durante la pandemia para ampliar su perfil de vencimientos. Durante 2019-2021, las compañías refinanciaron deuda por un valor total de aproximadamente el 80% de todo el mercado, asegurando bajos tipos de cupón por debajo del 4%. Esto significa que no hay un «muro de vencimientos» inminente en el que una gran proporción de la emisión de bonos en el mercado está a punto de vencer y los emisores afectados se ven obligados a refinanciar a tipos de interés vigentes posiblemente mucho más elevados. De hecho, menos del 20% del mercado llegará a su vencimiento a finales de 2024, y la mayor parte se producirán en 2026.

Esto proporciona un respiro, permitiendo a las empresas aguardar a que los bancos centrales hayan completado su ciclo de subidas y a que el coste de la financiación sea potencialmente inferior a los elevados niveles actuales.

Los fundamentales de las empresas son buenos, aunque se impone la cautela

Las compañías europeas se encuentran en una situación relativamente sólida. La economía parece resistente, el desempleo es bajo y el consumidor sigue gastando, lo que ha mantenido la rentabilidad empresarial. Sus balances no están al límite, y los indicadores más vigilados, como el apalancamiento y la cobertura de intereses, se sitúan en niveles adecuados.

Sin embargo, hay indicios de que las subidas de tipos  y la elevada inflación están provocando tensiones en ciertos sectores del mercado. Las empresas sin poder de fijación de precios para repercutir el aumento de los costes o las industrias que sólo han logrado sobrevivir gracias a una financiación barata pueden tener dificultades. El mercado distinguirá entre los más fuertes y los más débiles. Por lo tanto, será importante que los inversores comprendan a la perfección a las empresas a las que presta capital. Por ello, consideramos que un enfoque de gestión activa puede añadir un valor significativo en este entorno.

Los bonos high yield europeos se comparan favorablemente con los estadounidenses

El mercado europeo de alto rendimiento tiene un perfil de riesgo más bajo que su equivalente estadounidense. Por lo tanto, podría ser la mejor opción si nos dirigimos hacia algunas perturbaciones económicas. Por término medio, la calidad crediticia del mercado europeo es un escalón superior (BB-), frente a la calificación estadounidense (B+). Según Moody’s, el mercado europeo también tiene una tasa de impago prevista a 12 meses más favorable, del 3,8%, frente al 5,6% de Estados Unidos.

Es de esperar que el perfil de riesgo más elevado se refleje en los precios; sin embargo, el diferencial de crédito estadounidense es bastante más estrecho. El mercado estadounidense «sólo» ofrece a los inversores un diferencial de crédito del 4,05%, frente al 4,46% de Europa. Este desequilibrio se refleja en toda la gama de calificaciones, desde BB hasta CCC. En su defensa, el mercado estadounidense tiene un mayor rendimiento a vencimiento, del 8,6%, aunque esto se debe principalmente al mayor rendimiento disponible de los bonos subyacentes del Gobierno estadounidense.

Conclusiones

El entorno de inversión se ha mostrado resistente en lo que va de 2023. Algunos inversores predicen una marcada desaceleración económica debido al endurecimiento de las condiciones monetarias. Otros consideran que los bancos centrales pueden lograr un aterrizaje suave y evitar la recesión. Sea cual sea el escenario que prevalezca, los bonos high yield europeos, con su equilibrio entre riesgo de crédito y sensibilidad a la duración, podría ofrecer resultados positivos a los inversores a medio plazo.

Columna de Peter Marsland, Investment Specialist en abrdn

La EIOPA coordinará el primer ejercicio conjunto de ‘mystery shopping’ sobre la venta de seguros

  |   Por  |  0 Comentarios

Pixabay CC0 Public Domain

La Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación (AESPJ o EIOPA, por sus siglas en inglés) desarrollará un ejercicio de ‘cliente misterioso’ (mystery shopping) sobre las prácticas de venta de los productos de seguros. La autoridad europea coordinará el ejercicio en ocho estados miembros de la Unión Europea; seguirá una metodología y criterios comunes en el ejercicio, y espera disponer de los resultados en el primer semestre de 2024. La técnica de ‘mystery shopping’ consiste en la intervención de «compradores misteriosos» formados que actúan como clientes potenciales y suelen visitar las instalaciones de los distribuidores o contactar por canales digitales, por llamadas telefónicas o métodos similares.

Estos «compradores» actúan como cualquier otro cliente potencial para pedir información sobre el producto, solicitar consejo, etc. De ese modo, recopilan información detallada y sistemática sobre la forma en la que los distribuidores venden los productos y prestan los servicios a los consumidores, de la que resultan observaciones comparables y estadísticamente relevantes, según se desprende de un análisis de finReg360.

Utilidad del ‘mystery shopping’ para supervisar las prácticas comerciales

Las campañas de ‘mystery shopping’ se componen de diversas actividades que comienzan con la definición del tema que se va a investigar y concluyen con el análisis de los datos y la comunicación de los resultados. La información sobre estas experiencias en el punto de venta, sea presencial o a distancia, permite que los supervisores se acerquen a la realidad y valoren el grado de adecuación y de transparencia de los procesos de venta a fin de la protección de los consumidores.

Las visitas del cliente misterioso afloran las prácticas de los distribuidores y alertan a los supervisores sobre si esas prácticas perjudican a los consumidores, además de que enfocan la supervisión a los resultados.

Los principales objetivos de esta práctica son:control y seguimiento de las medidas de supervisión; evaluación de cómo tratan los distribuidores a los consumidores en el proceso de venta; análisis de la aplicación de los requisitos regulatorios y comprensión de la experiencia de los consumidores.

Encaje del ‘mystery shopping’ en las herramientas de supervisión

Según la EIOPA, la figura que va a poner en marcha puede utilizarse junto con otras herramientas de supervisión para aprovechar las sinergias entre ellas, pues proporciona información que ayuda a detectar problemas de conducta o a investigar en profundidad los ya detectados.

Mientras otras herramientas podrían mejorar la definición de los ámbitos de los posibles ejercicios de mystery shopping (por ejemplo, los datos de la supervisión de los mercados), estos podrían cubrir las lagunas de otras herramientas o contrastar las conclusiones de ellas.

Preparación de las entidades para este ejercicio

Las entidades pueden prepararse para este ejercicio que anuncia el supervisor precisamente con un proyecto propio de mystery shopping que identifique las deficiencias o los puntos débiles de la comercialización de productos en los canales de contratación.

Los contactos de clientes simulados con empleados de la red de distribución con un plan predefinido, que abarque la revisión del cumplimiento de la normativa de distribución de seguros, de servicios de inversión o de servicios bancarios, son una buena herramienta para medir el grado de cumplimiento de una normativa compleja, con cambios profundos y creciente atención supervisora.