Última actualización: 14:24 / Lunes, 20 de Mayo de 2019
Barómetro pensiones privadas

Las gestoras de pensiones españolas huyen de la renta fija

Las gestoras de pensiones españolas huyen de la renta fija
Foto: PaulBence, Flickr, Creative Commons
  • “Los gestores se decantaron por el famoso “Cash is King” con la asignación media a liquidez disparándose a cerca de un 10%"
  • Los alternativos fallaron a la hora de beneficiarse de las ventas de bonos y los gestores mantienen la asignación media en un discreto 5,4%, totalmente en línea con su nivel histórico
  • "Dentro de la renta fija destacamos que previsiblemente las salidas se moderen o no continúen más allá por el momento"
  • Ninguna gestora piensa que los bonos asiáticos y latinoamericanos se encuentren sobrevalorados
  • "Los diferentes tipos de préstamos (directos, sénior, etc.) van a ser el activo real estrella en los próximos meses"
Por Funds Society, Madrid

La encuesta de asignación de activos e inversiones de las pensiones privadas en España, correspondiente al cierre del cuarto trimestre de 2018, y que se completó por parte de la gestoras 
de pensiones mayoritariamente entre mediados enero y primeros de febrero 
y por tanto en medio del fuerte rebote disfrutado por buena parte de los activos de riesgo, revela algunos destacados cambios de posicionamientos.

Según explica Juan Manuel Vicente Casadevall, socio de Fondos Directo, la asignación agregada media de las gestoras españolas a renta fija se desplomó, pasando del 51,7% el pasado otoño a un mínimo histórico de la encuesta (que cumple siete años) del 45,1%.

La asignación a renta variable aumentó sólo ligeramente, según podía esperarse de las intenciones declaradas por los gestores en el trimestre anterior. Entonces, ¿a dónde se destinaron las fuertes salidas de dinero en renta fija? “La respuesta es clara y los gestores se decantaron por el famoso “Cash is King” con la asignación media a liquidez disparándose a cerca de un 10% (9,6% exactamente), otro nuevo máximo histórico que supera ampliamente tanto los niveles que se alcanzaron durante la última crisis de la zona euro en 2012 como durante las turbulencias asociadas al Brexit y la desaceleración económica en la primera parte del 2016”, explica el experto.

Los alternativos fallaron a la hora de beneficiarse de las ventas de bonos y los gestores mantienen la asignación media en un discreto 5,4%, totalmente en línea con su nivel histórico. No obstante, a futuro cercano es la clase de activo donde más gestores piensan aumentar su exposición, explica el autor del estudio.

“Dentro de la renta fija destacamos que previsiblemente las salidas se moderen o no continúen más allá por el momento. El porcentaje de gestores que planean disminuir su exposición a las dos grandes categorías de bonos en las carteras de pensiones españolas (española y zona euro) disminuye y lo hace hasta niveles muy reducidos”, añade.

Por el contrario, la deuda corporativa previsiblemente va a seguir sufriendo, con un aumento hasta del 35% de gestoras que piensan reducir su exposición en los próximos meses. En dicha línea, las valoraciones de los diferenciales de crédito siguen siendo claramente negativas en los mercados desarrollados (europeo y EE.UU. en menor medida) con una mayoría del panel de la opinión que están sobrevalorados. Por el contrario, si bien no se observan valoraciones particularmente positivas para las deudas emergentes, sí parece alcanzarse un punto negativo extremo en el sentido de que ninguna gestora piensa que los bonos asiáticos y latinoamericanos se encuentren sobrevalorados.

¿Renta variable sobrevendida?

En lo que respecta a la renta variable, el informe destaca cómo la de mercados emergentes y de la zona euro se sitúan como las más sobrevendidas para una mayoría del panel. “Más allá de indicadores de sentimiento, se registra un aumento en el número de gestoras que piensan que sería deseable aumentar su exposición a bolsa estadounidense en los próximos tres meses mientras que se registra una disminución en el caso de la bolsa europea”, explica Juan Manuel Vicente.

En términos generales se reduce algo la confianza en el desempeño de la renta variable este año, al aparecer algunas gestoras versus trimestres anteriores que piensan que los retornos este año serán menores a los de la renta fija o sólo similares.

Sobre las dos preguntas del trimestre, en la primera, a pesar de que dentro de la renta fija cotizada las rentabilidades reales del high yield americano con divisa euro cubierta se encuentran entre las únicas positivas, son minoritarios (un 25% del panel) los gestores que consideran esta inversión para los próximos trimestres. Por el contrario, los activos reales (como préstamos e inmobiliario), en vista de la dificultad para extraer rentabilidades positivas en los activos conservadores tradicionales, merecen un aumento de la inversión para un 44% de los panelistas. Idéntico porcentaje favorable de gestoras son de la opinión que la prima de iliquidez que ofrecen justifica su sobre ponderación en las carteras.

“Los comentarios individuales registrados de los gestores sobre este punto ponen de relieve que los diferentes tipos de préstamos (directos, sénior, etc.) van a ser el activo real estrella en los próximos meses”.

Portadas: 

0 Comentarios

Añadir nuevo comentario