La Asociación Europea de Fondos y Gestión de Activos (Efama, por sus siglas en inglés) junto con la Federación Bancaria Europea (EBF), Insurance Europe, la Agrupación Europea de Cajas de Ahorros y Bancos Minoristas (ESBG), la Asociación de Gestión Alternativa de Inversiones (AIMA), la Asociación para los Mercados Financieros en Europa (AFME) y la Asociación Europea de Bancos Cooperativos han publicado una carta conjunta en la que solicitan a la Comisión Europea que coordine mejor la publicación de nuevas normas para el Reglamento sobre Divulgación de Información Financiera Sostenible (SFDR).
Las Autoridades Europeas de Supervisión (AES) publicaron a finales de 2023 proyectos de Normas Técnicas de Reglamentación (NTR) que abordan los indicadores del Principio de Impacto Adverso (IAP) y diversas cuestiones técnicas dentro del SFDR. La Comisión Europea los está evaluando actualmente, al mismo tiempo, la Comisión Europea también está llevando a cabo una revisión más amplia y fundamental del SFDR.
“Nuestras asociaciones están preocupadas por la falta de coordinación entre estos importantes proyectos de revisión, que ponen en riesgo la confianza de los inversores en las soluciones de inversión sostenible y la fiabilidad de las normas de la UE para la divulgación de información sostenible. Los resultados de las pruebas de consumidores realizadas por las AES demuestran que los inversores siguen teniendo dificultades para comprender el objetivo y el contexto de la información, así como su contenido”, apuntan las organizaciones de la industria financiera europea.
Según sostienen, es fundamental que estas dos revisiones del SFDR estén plenamente coordinadas para garantizar la seguridad jurídica y lograr un proceso legislativo satisfactorio, evitando el solapamiento y la duplicación de esfuerzos. En consecuencia, señalan: “Nuestras asociaciones animan encarecidamente a la Comisión Europea a retrasar la adopción de las medidas RTS propuestas por las AES, y a reconsiderar los cambios en el SFDR de forma holística. Además, el sector necesitaría medidas de protección adecuadas, y al menos un año para su aplicación una vez que se publique cualquier cambio en el SFDR, que se ajustará al alza para adaptarse a la disponibilidad de datos subyacentes y a la amplitud de los cambios”.
Desde Efama recuerdan que el reglamento SFDR forma parte de un conjunto más amplio de iniciativas normativas (entre las que se incluyen la Directiva sobre informes de sostenibilidad empresarial, el Reglamento sobre taxonomía, la Directiva sobre diligencia debida en materia de sostenibilidad empresarial y el Punto de Acceso Único Europeo) que están interconectadas, pero la infraestructura entre estos diferentes conjuntos normativos aún no se ha establecido y la presentación de informes PAI completos no comenzó hasta junio de 2023. Por lo tanto, advierte de que “es prematuro introducir cambios en normas que acaban de aplicarse”.
En lugar de ello, propone que debería producirse una mayor retroalimentación a partir de la aplicación de los requisitos actuales, y un ejercicio de consolidación de la infraestructura de datos entre los diferentes conjuntos de regulación, para garantizar que la regulación ya en vigor funciona según lo previsto, cumple su propósito y crea valor para los inversores. “Es necesario un periodo de estabilidad para evitar la confusión de los participantes en los mercados financieros, los consumidores y las empresas participadas”, concluyen en su carta.
Por Funds Society, Madrid
