El Consejo de Supervisión y Estabilidad Financiera de Estados Unidos (FSOC, por sus siglas en inglés) fue sede este lunes en Washington de una conferencia sobre la industria de asset management y sus actividades, un evento en el que se buscó informar de la evaluación permanente por parte del Consejo sobre los potenciales riesgos de esta industria a la estabilidad financiera.
Durante la conferencia, los profesionales, entre los que se encontraban directores generales, tesoreros y directores de riesgos, así como académicos y otras partes interesadas de la industria de gestión, discutieron una variedad de temas relacionados con la industria de asset management.
Del lado de los administradores de fondos, representantes de firmas como Pimco, BlackRock, Citadel, Loomis, State Street y Fidelity defendieron ante el Consejo de Supervisión la composición y gestión de su negocio, al tiempo que buscaron sensibilizar a las autoridades para que la industria no sea señalada como empresas de importancia sistémica, informa Reuters.
En este sentido, el director global de Gestión de Riesgo de PIMCO, William De Leon, pidió a las autoridades que identifiquen la situación particular del negocio antes de moverse al siguiente nivel de regulación. Para De Leon, el tipo de gestión de activos de fondos tiene estructuras que no pueden comprometer la estabilidad financiera de la administradora y mucho menos la de la economía en general. De ahí que los gestores se presentaran ante las autoridades como intermediarios benignos.
Desde abril la FSOC se encuentra recabando información para evaluar la situación de la industria, lo que no se traduce en que sean una amenaza para el sistema financiero, recalca el Consejo. Las gestoras de fondos, respaldadas por la SEC, son simplemente intermediarios que dejan que otros manejen el dinero, lo que representa poco riesgo sistémico bajo la mayoría de las circunstancias, explicó el Consejo de Supervisión.
La conferencia fue inaugurada por la subsecretaria del Tesoro para Finanzas Domésticas, Mary Miller, quien subrayó que el Consejo fue establecido para “acercar a reguladores de todo el sistema financiero, así como para identificar, monitorear y responder conjuntamente a las posibles amenazas a la estabilidad financiera”. Asimismo, enfatizó que los miembros del Consejo no llegaban a la citada reunión con ningún resultado predeterminado.
En este sentido, Miller dijo que la misión de los miembros del Consejo es destacar las potenciales amenazas en sus informes anuales ante el Congreso, formulando recomendaciones a los reguladores primarios para que aumenten las normas y grantías. “Si identificamos riesgos que requieren una acción, buscaremos aplicar el remedio más adecuado”, aunque reconoció que puede que una vez analizada la revisión puede que el Consejo no tome ninguna acción.
Miller dijo posteriormente en un encuentro con la prensa que estaba sorprendida de los esfuerzos del sector por cabildear para evitar que los reguladores exploren aquellos puntos en los que la industria pueda representar riesgos sistémicos. “Me sorprende un poco porque creo que se ha reaccionado en exceso a ciertas declaraciones públicas que hemos hecho”, puntualizó.
Para más información sobre el FSOC siga este link.
Por Funds Society, Madrid
Por Alicia Miguel Serrano