De los entre 8 y 10 profesionales con los que Paramés había adelantado que quiere contar -un equipo construido tanto con personas que han trabajado con él en el pasado como con otros profesionales que ha conocido a lo largo de sus dos años de impase tras salir de Bestinver-, al menos cinco provendrán de la gestora creada por sus ex compañeros de Bestinver, azValor. Según ha podido confirmar Funds Society de fuentes del mercado, se trata de Iván Chvedine, Mingkun Chan, Carmen Pérez, Juan Huerta de Soto y Juan Cantus quienes “han mostrado su intención de unirse” a la nueva gestora de Paramés.
Desde azValor observan la marcha “con total tranquilidad, como un proceso normal” y confirman que están en pleno proceso de incorporar a cuatro nuevos profesionales que sustituyan a los que se van. Un proceso que ya estaba en marcha pero que se ha precipitado por el anuncio de este grupo de analistas.
La gestora creada por Álvaro Guzmán de Lázaro, Fernando Bernad y Beltrán Parages, azValor, se encuentra en un momento de “máximos en el negocio” y desde la entidad no se muestran preocupados por estas salidas, que hay que contextualizar teniendo en cuenta que su equipo está formado por 34 profesionales.
«En los próximos días tendremos cuatro incorporaciones que nos van a permitir elevar de manera sustancial la calidad y el alcance de nuestro análisis, y estamos pendientes de alguna más», confirmaba Álvaro Guzmán de Lázaro, socio fundador de azValor en un comunicado.
De los seis profesionales que forman parte del equipo de análisis de azValor, solo Jorge Cruz permanece en la empresa “absolutamente comprometido y con la misma ilusión de siempre”. Desde azValor destacan que “varias decenas de candidatos con perfiles extraordinarios han llamado a su puerta pidiendo una oportunidad”, lo que, para la gestora, «invita al optimismo».
CC-BY-SA-2.0, FlickrPhoto: Colin Tsoi
. Hong Kong will Overtake Switzerland to Have World’s Richest Citizens by 2020
Suiza encabeza la clasificación actual de los territorios más ricos del mundo en función del ahorro per cápita de sus ciudadanos, con un suizo medio que posee más de 186.000 dólares en activos líquidos, según la firma de servicios de investigación financiera Verdict Financial.Estados Unidos y Hong Kong siguen en segundo y tercer lugar respectivamente.
El último informe de la compañía, que analiza 69 mercados de riqueza en todo el mundo, indica que en 2020 el ranking cambiará y será Hong Kong quien asuma el liderazgo, y Suiza caerá al tercer puesto.
«Con un pronóstico de tasa de crecimiento compuesto anual del 7%, Hong Kong será el tercer mercado de riqueza –desarrollado- en velocidad de crecimiento entre 2016 y 2020”, explica Bartosz Golba, analista senior de la firma para Wealth Management.»La creciente importancia de Hong Kong no es una gran sorpresa. El mercado es un ejemplo de por la mayoría de los gestores de patrimonio globales sitúan Asia Pacífico en el centro de sus estrategias de crecimiento. En términos reales – teniendo en cuenta la inflación – ninguna otra región verá el valor de sus activos líquidos crecen a un ritmo mayor».
«Lo que hace inusual a Hong Kong es la preferencia de los inversores locales por productos similares al efectivo. Casi el 85% de los activos líquidos onshore de inversores minoristas en Hong Kong se asignan a depósitos bancarios, mientras el promedio en mercados desarrollados se sitúa por debajo del 62%. Esto protege a las carteras de la volatilidad de los mercados de capitales, y al mismo tiempo ofrece una oportunidad de venta cruzada significativa para los gestores patrimoniales que operan en Hong Kong».
Por otro lado, los rankings de ahorros per cápita de Verdict Financial ponen de manifiesto la desigual distribución de la riqueza mundial. «Mira a la India, por ejemplo, que ya es el décimo mercado más importante del mundo en términos de activos totales de los grandes patrimonios. Ocupará el sexto lugar en 2020, momento en el que sus millonarios poseerán más riqueza que sus homólogos australianos. Al mismo tiempo, sin embargo, el ahorro medio individual está por debajo de los 2.000 dólares, convirtiendo a la India en uno de los peores clasificados en nuestro ranking”, añade Golba.
Según él, la baja penetración de los individuos affluent como parte de la población total es típica de las naciones en desarrollo y explica: «Cuanto mayor es el desarrollo del país, mayor es la penetración de las personas más ricas del mundo. En Estados Unidos, casi dos tercios de la población puede ser considerada “affluent”. Como país en el que casi el 2% de los ciudadanos son millonarios, sigue siendo atractivo para la banca privada y gestión de patrimonios”.
«Si bien estamos en un período caracterizado por la volatilidad de los mercados y por gestores patrimoniales en busca de la mejor estrategia de negocio, hay una cosa que permanece constante: en términos agregados, Estados Unidos ha sido, y seguirá siendo, con mucho, el mayor mercado de riqueza del mundo«.
Foto cedida. Standard Life Investments expande su equipo de deuda emergente
Standard Life Investments ha contratado, en su equipo de cinco especialistas en deuda de mercados emergentes, a Imran Ahmad como director de inversiones de deuda emergente. Imran, que cuenta con 12 años de experiencia en la industria, se une a la empresa desde JP Morgan Asset Management, donde, desde enero 2013, mantuvo la posición de gestor de la cartera de divisas.
Imran, que reportará a Richard House, responsable de renta fija en mercados emergentes, estará basado en Londres y tendrá como principal responsabilidad gestionar las divisas de mercados emergentes en las diferentes estrategias de los fondos de la firma en deuda de mercados emergentes.
“El nombramiento de Imran refleja nuestro compromiso y creencia en las oportunidades que en el largo plazo los mercados de deuda emergente ofrecen como clase de activo. Las capacidades de Imran complementan el enfoque del equipo de deuda de mercados emergentes, que son una alta convicción y una inversión basada en la visión macro. La combinación de años de experiencia del equipo es mayor a los 77 años en la industria, trabajan mano a mano con el equipo de renta fija y de renta variable global emergente, permitiéndonos buscar las mejores ideas de inversión y oportunidades para nuestros inversores”, comenta Richard House.
Standard Life Investments también anunció el lanzamiento de un nuevo fondo, el Emerging Market Debt (EMD) Unconstrained SICAV, registrado en Luxemburgo. Se trata de la cuarta estrategia de la gama de fondos de deuda de mercados emergentes, que se puede ofrecer tanto a inversores retail como a institucional (que complementará los fondos Emerging Market Debt, Emerging Market Local Currency Debt y Emerging Market Corporate Bond). La sicav fue lanzada en respuesta a la demanda del inversor europeo por esta clase de activo, cada vez más popular y será co-gestionada por Richard House y Kieran Curtis.
La sicav podrá invertir en más de 70 países en los que puede posicionarse en deuda pública en divisa fuerte o local, y en deuda corporativa en divisa fuerte. La estrategia será muy selectiva a la hora de construir una cartera con las mejores ideas dentro de cada segmento del activo, independientemente del peso en el índice, y por tanto permitiendo aumentar el potencial de maximizar los retornos ajustados al riesgo y construir una cartera diversa en un marco de riesgo controlado.
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: Jason Rogers
. Old Mutual Wealth nombra presidente no ejecutivo a Glyn Jones
Old Mutual Wealth ha anunciado el nombramiento del conocido profesional de las finanzas Glyn Jones, como presidente independiente no ejecutivo de su Consejo. El nombramiento está sujeto a aprobación por parte del regulador.
Jones remplaza a Bruce Hemphill, CEO de Old Mutual, que dejará el cargo de presidente de Old Mutual Wealth, según anunció la compañía en un comunicado. Hemphill seguirá formando parte del Consejo de Dirección de Old Mutual Wealth y su sustituto trabajará estrechamente con él en la pretensión de ejercitar una dirección separada del negocio de Wealth.
Jones es actualmente el presidente del consejo de Aspen Insurance Holdings, una empresa que cotiza en la Bolsa de Nueva York, y del Grupo Aldermore, el banco que salió a bolsa en 2015 en Londres. Otras funciones no ejecutivas que ha desempeñado incluyen la de director independiente en el Grupo Asegurador Línea Directa, junta a la que se unió antes de su estreno en la Bolsa de Londres como empresa del FTSE 100.
Presidencias pasadas Otras presidencias anteriores incluyen: Hermes Fund Managers, BT Pension Scheme Management y los negocios de planificación financiera y asesoramiento patrimonial Towry.
Jones comenzó su carrera en Deloitte, Haskins y Sells, una firma predecesora de PWC, donde era socio senior en la práctica de consultoría especializada en servicios financieros. En 1991, se unió a Standard Chartered Bank donde se hizo cargo del negocio de banca privada internacional, con sede en Hong Kong.
A su regreso a Reino Unido en 1997, se unió a NatWest Bank y fue nombrado CEO de Coutts Group, el negocio de banca privada nacional e internacional, además de tener responsabilidades sobre NatWest Investments and NatWest Stockbrokers. En 2001, se incorporó a Gartmore Investment Management como CEO hasta 2004.
Old Mutual Wealth es una filial de Old Mutual, que está en proceso de ejecución de una estrategia de gestión separada, que,como se informó, separará el grupo en sus cuatro negocios constituyentes: Old Mutual Wealth, Old Mutual Mercados Emergentes, Old Mutual Asset Management y Nedbank.
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: Lucho Molina. ¿Debería preocupar el riesgo de crédito acumulado por Colombia?
El Banco Internacional de Pagos (BIS o Bank for International Settlements, en inglés) ha publicado recientemente los resultados de sus datos trimestrales actualizados. Por primera vez, el BIS también hizo público un desglose de los flujos de capital país por país, en lugar de trabajar con datos agregados como en otras ocasiones. En el informe económico y estratégico de Schroders del mes de octubre, los economistas Keith Wade, Azad Zangana y Craig Botham examinan los datos para analizar qué países emergentes pueden estar acumulando riesgo de crédito y qué otros países les están financiando.
Dividiendo los mercados emergentes entre amplias regiones, queda claro que los flujos de capitales han crecido más ampliamente en Asia y América Latina que en la región de Europa, Oriente Medio y África (EMEA). Esto podría señalar un incremento en los riesgos, que sería más probable en las dos primeras regiones que en la última.
China, como de costumbre, pertenece a su propia liga, con flujos transfronterizos en un punto siete veces superior a los niveles de marzo de 2009. En los últimos 18 meses, sin embargo, todas las regiones han visto disminuir sus flujos, con una combinación de las preocupaciones en torno a los movimientos de la Reserva Federal y la desaceleración de la economía china como posibles factores.
Al mismo tiempo, esta disminución alienta la idea de que se puede estar produciendo un desapalancamiento y una reducción en el riesgo, que también serviría para disminuir el lastre de la actividad regional. Podría decirse que existe la posibilidad de un rebote en los préstamos de la región EMEA, dado que la actividad actual se encuentra a niveles inferiores de los de 2009.
El Banco Internacional de Pagos proporciona datos sobre la composición de la divisa en estos flujos, mostrando que el euro rivaliza con el dólar por el dominio de la región EMEA, pero que en el resto de regiones es el dólar la divisa que domina. Existe muy poca evidencia en Asia de que la política del Banco de Japón haya estimulado mucho la captación de yenes, la participación total de yenes en la estructura total de financiación ha caído desde un 13,6% en marzo de 2009 a un 5,4% en marzo de 2016. La política de relajamiento cuantitativo llevada a cabo en Estados Unidos parece haber sido la fuerza de política monetaria dominante para Asia y América Latina. Los prestamistas en la región EMEA ha cambiado de forma marginal a la financiación en euros, aunque tanto en EMEA como en China, el aumento más grande se ha dado en la partida denominaciones “sin asignar” (no reportadas).
Por su puesto los agregados regionales pueden ocultar enormes disparidades. En América Latina, por ejemplo, desde 2009 a 2013, Brasil lideró la media regional y al ser el constituyente más grande de esta región, ha continuado dominando desde entonces. Durante ese periodo, Colombia ha visto como su endeudamiento masivo superaba al resto de países de la región, tras un periodo de crecimiento relativamente lento. La primera parte de este aumento coincide con una desaceleración en los precios de los metales y la segunda parte del crecimiento se produce cuando los precios del petróleo se desplomaron.
Como país exportador de materias primas, parece bastante evidente que Colombia se vio forzada a tomar prestado para compensar por el colapso de los ingresos por exportación y esto se ve reflejado en el déficit por cuenta corriente, que se ha expandido desde un 2,2% del PIB en 2009 a un 5% en la actualidad, a pesar de que recientemente se han percibido una serie de mejoras. A pesar de que el reciente acuerdo de la OPEC para cortar la producción ofrece algo de esperanza para que se produzca una modesta recuperación en los precios del petróleo, un regreso a los precios anteriores a la era del “shale oil” o petróleo de esquisto, parece muy poco probable, por lo que el crecimiento continuo en el riesgo de crédito es una causa de preocupación, en contraste con la tendencia predominante en el resto de países emergentes.
La pregunta que desde Schroders se plantean es: ¿qué país es tan temerario como para estar financiado este dispendio? El mayor prestamista internacional es Estados Unidos, cuyos bancos registran el 39% de todos los pagos transfronterizos en el primer trimestre de 2016; y mientras esta cuota ha aumentado ligeramente en los dos últimos años, el aumento más significativo ha sido liderado por los bancos de la eurozona (con un 16% de reclamaciones transfronterizas, frente al 7% de 2009), particularmente en Francia. Esta diversificación puede proporcionar algo de mitigación en los riesgos, pero el 80% de las reclamaciones siguen estando denominadas en dólares, por lo que el estrechamiento de la liquidez en el mercado de dólares sigue siendo un gran riesgo.
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: alobos Life. Chile aprueba una ley que permite a las AFPs invertir en activos inmobiliarios
A partir de noviembre de 2017, las administradoras de fondos de pensiones chilenas podrían invertir en activos inmobiliarios. Con el objetivo de aumentar los rendimientos y reducir el riesgo de los planes de pensiones, el Congreso chileno aprobó una nueva ley que permitirá a las AFPs invertir en activos residenciales, de oficinas y comerciales que estén dedicados a la obtención de rentas.
Por el momento, el Congreso está en el proceso de elaboración de la regulación, ésta debe pasar primero por el Comité Técnico de Inversiones y el ministerio de Hacienda.
Esta nueva regulación ha despertado un gran interés entre los agentes del mercado inmobiliario. Durante la celebración del III Congreso Inmobiliario «Nuevas Alternativas de Inversión y Financiamiento», de la Cámara Chilena de la Construcción (CChC), el superintendente de pensiones, Osvaldo Macías, declaró que la ley ahora permite a las AFPs invertir en sociedades concesionarias de obras de infraestructura, además de firmas inmobiliarias cerradas, bienes raíces, contratos de leasing y mutuos hipotecarios endosables.
El nuevo límite para las inversiones alternativas se encuentra entre el 5% y 15% del valor de los fondos de pensiones, lo que se materializa en un rango de 8.000 millones de dólares a 25.175 millones, si se considera que la totalidad es invertida en bienes inmobiliarios.
Aun así, habría ciertos desafíos por delante, como, por ejemplo, que los activos tengan liquidez, que las tasaciones y las valorizaciones de los bienes sean adecuadas y delimitar en qué tipo de activos se puede invertir.
Foto: Hernán Pinera. Argentina regresa al mercado de bonos denominados en euros
Argentina regresa a los mercados internacionales de capitales con su primera emisión de bonos denominados en euros en seis años, con el objetivo de aumentar su base de inversores.
Argentina, que ha sido el país emergente que más deuda ha emitido este año, ha lanzado una emisión de 2.500 millones de euros (unos 2.800 millones de dólares) a repartir entre unas notas con vencimiento en 2022, que ofrecen un rendimiento del 4%, y unos bonos con vencimiento en 2027, que pagan un 5,125% de rendimiento. Esta emisión de bonos es la tercera que se realiza este año para inversores extranjeros y la primera que se realiza en euros desde 2010.
Para Guido Chamorro, analista senior de Pictet Asset Management con base en Londres, la opción de Argentina de emitir en euros tiene mucho sentido desde el punto de vista de la diversificación, para poder tener acceso a otros mercados que no sean en dólares o pesos argentinos. En declaraciones a la publicación Bloomberg, afirma que no le sorprendería si el país emitiera próximamente en francos suizos. “Muchos de los emisores latinoamericanos que han emitido papel en el mercado de euros pueden afirmar que han emitido a unas tasas muy bajas, pero por supuesto existe algo de riesgo en términos de la volatilidad potencial que existe entre el dólar y el euro”, añade Chamorro.
Argentina ha captado cerca de 20.000 millones de dólares por la venta de bonos denominados en dólares a principios de este año, despertando el interés de los inversores después de que el nuevo gobierno de Macri eliminara la mayoría de controles en la divisa y consiguiera un acuerdo histórico con los acreedores de su deuda soberana tras haber incurrido en default hace 15 años. En abril, una emisión de 16.500 millones de dólares fue la mayor emisión realizada por un país emergente y fue respondida por unos 70.000 millones de dólares en oferta por parte de los inversores internacionales. La emisión en euros, mucho más modesta ha generado una oferta de 7.600 millones en euros, según lo anunciado por el gobierno.
BBVA, BNP Paribas y Credit Suisse fueron las entidades financieras encargadas de la colocación de los bonos.
Las tasas de interés de los bonos denominados en euros son por lo general menores que las de otras emisiones denominadas en dólares, en gran medida por el programa de compra de activos que está efectuando el Banco Central Europeo, que ha creado tasas de interés negativas en algunos títulos de deuda emitidos por gobiernos.
Presentación con inversores en Madrid. Foto cedida. Estrategias para ganar con E.I Sturdza Strategic Europe Value
Steven Bowen, gestor del fondo E.I Sturdza Strategic Europe Value Fund, ha explicado recientemente en España las claves por las que el fondo que lidera es uno de los más demandados en el mercado. E.I Sturdza es una gestora independiente con solidez al formar parte de Sturdza Private Banking Group y con una gama de fondos que cubren China, Europa, EE.UU., Japón y el mercado global.
El modelo de gestión de Sturdza se basa en crear acuerdos con los mejores gestores en todo el mundo, potenciar el talento con buen track record generadores de alfa. ¿Qué hace a esta gestora diferenciadora?, ¿cuáles son sus estrategias para ganar y su visión de mercado? El Sturdza Europe Value Fund busca buen binomio riesgo/rentabilidad y ha batido a su índice de referencia en todos los periodos desde su lanzamiento, en octubre de 2010.
Su enfoque de inversión se basa en comprar empresas de alta calidad a precios bajos, con aproximadamente un 40% de descuento. La calidad siempre definida por el liderazgo de las compañías en el mercado, se beneficia de un crecimiento a largo plazo, con altos márgenes. No invierte en micro caps, solo large y mega caps. Desde su lanzamiento, E.I Sturdza Strategic Europe Value acumula una rentabilidad del 107% (EUR Class) y del 116% (EUR Inst) y supera en un 48% al MSCI Europe.
Algunos ejemplos de compañías de su portfolio son British American Tobacco, SAGE, Nestlé, SAP y Wolters Kluwer. El fondo tiene especial peso en los sectores de consumo, salud, IT y utilities. Generalmente evita la exposición a sectores cíclicos como servicios públicos, bancos, petróleo y gas. Actualmente cuenta con activos bajo gestión de 1.161 millones de dólares.
Geográficamente tiene gran exposición a Reino Unido, Alemania, Holanda y Suiza y solo tiene un 25% fuera de Europa.
Estrategia de inversión
Es un fondo centrado en encontrar empresas de alta calidad a precios reducidos (hasta un 40% menos), con una cartera concentrada en 25-35 nombres y una rotación de una acción al mes. Evita los sectores cíclicos: aseguradoras, utilities, energía…, por lo que tiene menor volatilidad, en su búsqueda permanente de títulos defensivos capaces de generar valor sea cual sea el ciclo económico. Realiza un proceso fundamental muy disciplinado de stock picking, sin tomar como referencia los pesos que tiene el índice.
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: GoShow. Hacer crecer la economía de China, si tan solo fuera así de simple...
Los datos económicos de China se están volviendo más difíciles de interpretar. A medida que la segunda mayor economía del mundo se vuelve cada vez más dependiente del consumo interno para el crecimiento, su análisis también se vuelve cada vez más complejo. De acuerdo con Investec Asset Management, la situación requiere un enfoque más matizado para entender lo que significan los datos económicos y cómo Pekín está utilizando sus empresas públicas para estimular el crecimiento económico.
Una historia de crecimiento complejo
En el segundo trimestre de 2016, el crecimiento económico de China parecía empezar una recuperación. El producto interno bruto (PIB) creció al 7,1% trimestre a trimestre ajustado estacionalmente, frente al 6,2% del trimestre anterior. La producción industrial, las ventas minoristas y exportaciones todas parecían fuertes, la deflación se moderaba y hubo una mejora constante de los beneficios corporativos.
Pero, según los especialistas, estas figuras esconden una imagen compleja de las diferencias regionales y sectoriales derivadas del progreso de la transición económica de China. En algunas áreas, como Chongqing, uno de los cuatro municipios que son controlados directamente por el gobierno central, la economía está creciendo rápidamente. La economía de la provincia creció un 10,6% en la primera mitad de 2016, y la producción industrial en un 10,2% – ya que la demanda para su manufactura principal, los autos, creció. Sin embargo, en las provincias del nordeste de China, el panorama económico se ve bastante sombrío. Por ejemplo, la provincia de Liaoning, se contrajo un 1% en la primera mitad de 2016 y su producción fabril disminuyó un 7,7%.
El sector de los servicios, una vez más creció su proporción del PIB al 51,9%, con un ritmo de crecimiento del 7,5% anual en el segundo trimestre de 2016. Sin embargo, este crecimiento no se extiende por igual. Lo que es evidente, según Greg Kuhnert, líder estratégico para Asia en 4Factor Equity, es que ha habido «un repunte en el consumo, especialmente en las ciudades pequeñas, donde los consumidores están tratando de alcanzar a sus contrapartes en ciudades más grandes.» Él cree que esta situación refleja el estado de desarrollo de las regiones y ciudades menos desarrolladas de China. «Para que las empresas puedan mantener sus trayectorias de crecimiento», dice «deben captar esta demanda, sobre todo en los productos de gama alta a medida que la conciencia de marca aumenta entre estos consumidores.»
Los sectores público y privado también se comportan de manera diferente. Los índices PMI de China, que toman el pulso de la actividad de las fábricas, parecen presentar historias muy diferentes. La medida del gobierno oficial inspecciona 3.000 empresas principalmente de propiedad estatal, mientras que el producido por Caixin-Markit, un grupo de medios e investigación, envía cuestionarios a 500 empresas, principalmente pequeñas y privadas en la costa este de China. En el PMI de julio, las medidas oficiales mostraron un descenso en la actividad, mientras que Caixin-Markit mostró el mayor crecimiento de las manufacturas desde febrero de 2015.
Divergencia en la inversión en activos fijos público / privado
La diferencia entre los sectores público y privado es también evidente en la inversión en activos fijos (FAI). Mientras el FAI general de China se ha estabilizado más o menos, la inversión privada parece haberse hundido y mientras que la del sector público se ha disparado.
Según Investec, “esto se debe en parte a la reclasificación de cuales empresas son «privadas», pero creemos que el principal freno de la FAI privada es un débil crecimiento de los ingresos y las ganancias en los sectores que representan el grueso de la inversión privada, como la manufactura, la minería y bienes raíces”.
Del otro lado de la moneda, “el gobierno sigue tratando de impulsar la economía mediante la construcción de nuevas infraestructuras y mejora de las existentes, tales como líneas de energía, independientemente de los rendimientos a corto plazo”, concluye Investec.
Andy Sieg -Foto: Youtube. John Thiel deja el puesto de responsable de Merrill Lynch Wealth Management en manos de Andy Sieg
Bank of America ha anunciado esta mañana que John Thiel, actual responsable de Merrill Lynch Wealth Management, ha decidido dejar su cargo y asumir un nuevo papel como vicepresidente de Global Wealth and Investment Management (GWIM), que será efectivo a partir del 1 de enero de 2017. Andy Sieg, actual director de la división de Global Wealth and Retirement Solutions (GWRS), sustituirá a Thiel como director de Merrill Lynch Wealth Management, en esa fecha.
Durante los últimos cinco años, Sieg ha liderado GWRS, compuesto por la organización de productos de la división de negocios GWIM y el negocio de jubilación. Durante ese tiempo, trabajó con Thiel en la implantación de una gestión patrimonial dirigida por objetivos y supervisó el fuerte crecimiento del negocio de jubilación. También su papel fue decisivo en el desarrollo de una plataforma de inversión unificada que será fundamental para ofrecer las mejores soluciones de inversión del mercado a los clientes, explica la firma en un comunicado.
Además de dirigir GWRS, Sieg también gestiona actualmente el equipo del CIO de GWIM, junto con Keith Banks, presidente de US Trust, para asegurar que los clientes y asesores de Merrill Lynch tienen una gama completa de soluciones de inversión junto con la totalidad del capital intelectual de toda la organización Bank of America para dar servicio a los clientes. Por su parte, como vicepresidente de GWIM, Thiel asesorará a Terry Laughlin, vicepresidente de Bank of America y director de Global Wealth and Investment Management, y a los equipo que lideran BoA y GWIM sobre integración de negocios, gestión patrimonial dirigida por objetivos y asuntos regulatorios.
Sieg se unió a Merrill Lynch como analista en el negocio de Global Wealth Management. Trabajó en puestos senior de estrategia y dirección de campo durante 13 años, incluyendo su papel como market executive en San Diego y Nueva York. Sieg también dirigió el Emerging Affluent Client Segmentdentro de Citigroup Global Wealth Management entre 2005 y 2009.
