Bolton Global Capital anunció la contratación de Enrique Ortega como financial advisor.
Ortega cuenta con más de 15 años de experiencia en gestión de carteras y análisis de inversiones al servicio de clientes internacionales.
Antes de unirse a Bolton Global, trabajó como senior wealth advisor en Citi Global Wealth Management, donde mantuvo un libro de más de 200 millones de dólares en activos bajo gestión para clientes de toda América Latina.
Previo a Citi, trabajó para Bank Leumi, EFG Capital International Corp y Banco Pichincha.
«Conociendo a Enrique desde hace muchos años, siempre he admirado su profesionalidad y compromiso con sus clientes. Bolton Global Capital está encantado de que Enrique se una a nuestro equipo. Su probado éxito y experiencia serán un valioso activo para el futuro crecimiento de nuestra organización», dijo Michael Averett, jefe de Desarrollo de Negocios de Bolton.
Además de un Máster en Administración de Empresas por la Universidad de Miami, Ortega es licenciado en Economía y Finanzas por la Universidad Internacional de Florida.
Trabajará desde la oficina de Bolton en Miami, en la torre Four Seasons de Brickell Avenue.
Detalle del edificio Celebra de Zonamerica, Uruguay (Funds Society)
El Banco Central de Uruguay (BCU) publicó su informe de 2022 sobre la actividad de los gestores de portafolios y asesores de inversión. Así, el año pasado la Industria Financiera uruguaya, integrada por 161 firmas que emplean a 951 personas, sufrió un retroceso, ya que maneja 28.929 millones de dólares cuando en 2021 esa cifra superó los 30.000 millones de dólares, pero en 2020 era de 28.886 millones de dólares, siempre según datos del BCU.
Los argentinos siguen siendo los principales clientes de la plaza uruguaya con activos por valor de 16.243 millones de dólares de 21.186 clientes. Este número va en fuerte aumento, pero no sus activos, ya que en 2020 eran 18.850 clientes y 16.416 millones en inversiones canalizadas desde Uruguay.
Pero el sistema financiero del país rioplatense tiene a estas alturas un carácter internacional, ya que 6.496 clientes vienen de diversos países del mundo, lo que representa activos por valor de 9.822 millones de dólares. Y en este rubro los datos del BCU muestran cambios que vendría bien conocer desgranados por nacionalidad, ya que en 2020 había 3.527 clientes con 8.478. ¿Inversores de los países andinos tienen que ver con este cambio?
Los clientes uruguayos van en aumento tanto en número de cuentas como en cantidades en dólares: son actualmente 4.781 y tienen invertidos 3.176 millones de dólares mientras que en 2020 eran 3.710 clientes con 2.418 millones.
Los brasileños (1.868 clientes) tienen 1.662 millones de dólares en activos, otra cifra al alza comparado con 2020, cuando había 1.386 clientes, pero no en activos, porque hace dos años la cifra era de 1572 millones.
Aumenta la inversión en renta fija, bajan los fondos
Renta fija y fondos de inversión se llevan la mayoría de las inversiones de la plaza uruguaya (con 10.111 millones de dólares y 11.048 respectivamente), con los bonos al alza, como cabía esperar, si se compara con 2021, cuando había 13.657 millones de dólares invertidos en fondos de inversión. En 2020 la inversión en fondos era de 11.885 millones de dólares y la de renta fija de 8.510 millones de dólares.
La compra en el rubro “instrumentos vinculados a índices bursátiles” no conoce grandes progresos e incluso retrocede: en 2020 era de 1.755 millones de dólares y en 2022 de 1.723 millones de dólares.
Crece notablemente la presencia de los “derivados no lineales”, que en 2022 alcanzan los 5.193 millones de dólares cuando en 2020 representaban solo 106 millones de dólares.
En términos de empresas, en 2022 se cuentan 161 firmas que emplean a 951 personas cuando en 2020 eran 150 firmas y 801 personas registradas ante el BCU.
Esta lista del BCU no es exhaustiva, ya que no incluye a los asesores financieros que no entregaron todavía su reporte anual de 2022, señala la entidad.
Anteriormente, en Logos Capital se centraba principalmente en la negociación de valores relacionados con las materias primas, la renta variable brasileña, los mercados estadounidenses, los ADR chinos y la renta variable europea, según lo descripto en su perfil de LinkedIn.
En sus más de 20 años en la industria, trabajó en diversas firmas como Credit Suisse, Morgan Stanley, Goldman Sachs y Santander, entre otras.
Tiene certificación CFA y diversos estudios en economía.
Este martes 18 de abril se debería presentar una nueva reforma constitucional que posibilite retiro desde los fondos para las pensiones. El conocido sexto retiro —que en la práctica sería el cuarto— podría significar un desembolso de 15.000 millones de dólares y que la mitad de los afiliados se queden sin saldo, según un informe que comparte la Asociación de AFPs de Chile.
“Respecto al proyecto que presentará el PDG, el diputado Rubén Oyarzo explicó la semana pasada que —al menos la iniciativa de su partido— será una casi en los mismos términos de la que presentó el actual gobierno el año pasado, es decir, a un retiro de fondos acotado, y pensado en resolver problemas de salud, pago de deudas educacionales hospitalarias, el pie para la primera vivienda, entre otros aspectos. Un análisis realizado por Libertad y Desarrollo (Ly D) estimó el impacto que podría significar este nuevo retiro, tanto para los fondos de pensiones como para el saldo con que se quedarían los afiliados al sistema. El informe explica que, considerando esta distribución de saldos y número de personas, se estimó la cantidad de recursos que podrían ser retirados, asumiendo un nuevo retiro de características similares al tercero”, dice la nota de la organización que reune a los fondos de pensiones privados chilenos.
“Bajo estos supuestos, el número de afiliados sin recursos después de un nuevo retiro aumenta de 13% a 50%, lo que equivale a 5.816.145 personas que quedarían sin ahorros para sus pensiones futuras, lo que tiene un fuerte impacto en los montos de las pensiones futuras”, señala el informe. Con estos datos y los saldos disponibles en las cuentas, Ly D calculó que en total podrían ser retirados 15.643 millones de dólares, principalmente entre aquellas personas de mayores ingresos, pues son quienes tienen más ahorros.
“Al mirar las edades de quienes podrían retirar, se observan dos situaciones perjudiciales: quienes se encuentran en etapas tempranas de su vida laboral pierden, además de los recursos retirados, la rentabilidad de estos en el largo plazo, aunque aún tienen tiempo de poder recuperar parte de esos ahorros. En cambio, quienes se encuentran más próximos a la edad de jubilarse no lograrán recuperar los recursos retirados y tendrán un impacto significativo en el monto de su pensión”, señalan.
El informe de Ly D argumenta que los retiros tienen un impacto negativo en los montos de las pensiones, por cuanto son menos recursos, en que si se aprobara un nuevo retiro, llegaría a 66.315 millones de dólares, equivalente a 37% del total de los fondos del sistema de pensiones, destinados a financiar la misma cantidad de años de sobrevida desde el momento de jubilarse. A esto, el centro de estudios identifica tres impactos adicionales: inflación, efecto en el mercado de capitales y solvencia de compañías de seguros.
Respecto a la inflación, se plantea que este efecto se dará aun cuando el retiro sea “acotado”, en el sentido de que sirva únicamente para pagar deudas o ciertos tipos de gasto, como propuso el Gobierno en 2022. Sobre el mercado de capitales, señalan que la necesidad de liquidar fondos para pagar los retiros no solo afecta los precios de los activos en que se invierten los fondos de pensiones, sino que también las tasas largas y el tipo de cambio se vuelven más volátiles. Mientras que sobre las compañías de seguros señalan que, de proponerse un nuevo adelanto en el pago de rentas vitalicias (como el de la ley del tercer retiro), la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) señaló que se afectaría la solvencia de las aseguradoras y los mercados donde deberán liquidar los activos que requieran.
Es probable que disminuyan los ingresos y las ganancias en 2023 para algunos sectores corporativos no financieros de EE. UU., particularmente aquellos que son económicamente sensibles, dice Fitch Ratings. Los sectores que experimentarán la mayor contracción de márgenes son las categorías cíclicas industriales; como recursos naturales, productos químicos y materiales de construcción, y construcción de viviendas. El sector que esperamos experimente la mayor expansión de margen en 2023 es el transporte, que incluye las aerolíneas.
“El margen de maniobra relativo a las sensibilidades de calificación negativas, debido a los resultados operativos que están en línea con nuestras expectativas y la gestión del balance general, mitigará el impacto en las calificaciones”, señaló en un informe la calificadora.
“La recuperación económica que siguió a la recesión provocada por la pandemia se vio respaldada por las bajas tasas de interés, la fuerte demanda y el poder de fijación de precios que impulsaron los ingresos y los márgenes corporativos. Sin embargo, el endurecimiento monetario y un crecimiento económico más lento tendrán un impacto negativo en la demanda, mientras que la reducción de la inflación reducirá el poder de fijación de precios, lo que conducirá a un menor crecimiento de los ingresos y una menor capacidad para proteger los márgenes, sin reducción de costos, para algunas empresas estadounidenses”, añaden desde Fitch.
El pronóstico más reciente del PIB real de EE. UU. para 2023 de Fitch es del 1,0%, por debajo del 2,1% en 2022 y el 5,9% en 2021, con expectativas de una recesión a fines del 3T23. Se pronostica que la inflación del IPC al final del año será del 3,7 %, por debajo del 6,5 % a fines de 2022 y del 7,0 % a fines de 2021, y se pronostica que la tasa de interés oficial estará cerca de los niveles actuales en 5,5 % en 2023, frente al 4,5 % % en 2022 y 0,25% en 2021.
“Nuestro pronóstico de tasa de política actual para 2024 es de 5.5%, pero un escenario de tasas de interés más altas por más tiempo sería particularmente impactante para los emisores de grado especulativo. La cobertura de EBITDA de gastos de intereses y capex de mantenimiento caería por debajo de 1x para el 42% de los emisores de categoría ‘B’, suponiendo que su deuda se revalorice de inmediato a las tasas de interés efectivas”, dice el informe.
“Las ganancias corporativas y el crecimiento económico están históricamente correlacionados. Las ganancias después de impuestos como porcentaje del PIB se redujeron en un promedio del 3% durante las últimas 12 recesiones. El beneficio empresarial antes de intereses, impuestos y depreciación como porcentaje del PIB fue del 16,4 % en 2022, en comparación con un promedio a largo plazo del 15,6 % desde 1982, según datos de la Oficina de Análisis Económico. Las tendencias seculares a largo plazo derivadas de costos más bajos asociados con una mayor globalización junto con un período prolongado de baja inflación y un crecimiento económico relativamente fuerte han beneficiado la rentabilidad corporativa, pero existe el riesgo de una reversión modesta en 2023 a medida que el crecimiento económico se desacelera”, señala Fitch Ratings.
El archivo de datos de pronósticos sectoriales y macro corporativos globales de marzo de Fitch, que compila los pronósticos para una cohorte constante de más de 650 emisores calificados en América del Norte, refleja la expectativa de que los ingresos agregados de 2023 disminuirán 0.5% en 2023 después de aumentar 7.3% en 2022. EBITDA agregado Se pronostica que el margen para esta cohorte será relativamente estable en 19,3 % en 2023, en comparación con 19,4 % en 2022.
“Esperamos que el crecimiento interanual de los ingresos se desacelere para casi todos los 22 sectores corporativos destacados en nuestro archivo de datos, aunque en grados muy diversos. Las expectativas de margen EBITDA son mixtas, y se espera que 14 de los 22 sectores muestren una mejora del margen interanual en 2023, debido en gran parte a la relajación de la cadena de suministro y las presiones inflacionarias. Esperamos que ocho sectores experimenten caídas en los márgenes este año en comparación con 2022”.
Según la calificadora, los sectores que experimentarán la mayor contracción de márgenes son las categorías cíclicas industriales; como recursos naturales, productos químicos y materiales de construcción, y construcción de viviendas, que se consideran de consumo discrecional.
“Para la construcción de viviendas en EE. UU., nuestras expectativas reducidas recientemente reflejan el impacto negativo de una volatilidad de la tasa hipotecaria mayor a la esperada y tasas de interés más altas por más tiempo. El sector que esperamos experimente la mayor expansión de margen en 2023 es el transporte, que incluye las aerolíneas. Las aerolíneas se están beneficiando de la mejora continua en el tráfico. También hemos reducido recientemente nuestros supuestos de combustible para aviones debido a las expectativas y la cobertura del precio del petróleo”, explica el documento.
Las expectativas de ganancias de consenso de FactSet para el S&P 500, al 6 de abril, son de una caída del 6,8% para el 1T23, la mayor caída de ganancias reportada por el índice desde la pandemia en el 2T20, según el proveedor de datos, lo que indica que los analistas son más pesimistas. El índice de empresas con preanuncios negativos en el 1T23 ha superado a aquellos con preanuncios positivos en el 1T23, 2,8 veces al 6 de abril.
Los ingresos de los intermediarios bursátiles siguen enfrentándose a vientos en contra a medida que los asesores aumentan sus preferencias por los productos de gestión pasiva, evitando así los pagos de reparto de ingresos de los que los gestores han dependido durante tanto tiempo, afirma el último estudio Cerulli Edge-U.S. Asset and Wealth Management.
Según el reporte, los gestores de activos deben ofrecer cuentas gestionadas por separado (SMA), ETFs, productos orientados a los criterios ESG y otros elementos de cartera que satisfagan las necesidades de flexibilidad de los asesores y productos que hagan hincapié en un menor coste y la sostenibilidad.
En todos los canales, aproximadamente una cuarta parte de todos los asesores crean carteras personalizadas para cada cliente y casi dos tercios de todos los asesores informan de que su principal influencia en la construcción de carteras proviene de su propia práctica.
Sin embargo, a medida que los asesores se enfrentan a la presión de los márgenes y la escala, son cada vez más conscientes del precio que pagan por el acceso a las estrategias de inversión. Por ello, los gestores de activos tienen que responder con productos y precios para penetrar en el mercado.
«El coste desempeña un papel significativo en las decisiones de inversión de los asesores, lo que ejerce una mayor presión sobre los gestores para garantizar que las estrategias activas tengan un precio adecuado para competir con las opciones pasivas», comentó Matt Belnap, director asociado de Cerulli.
Aunque los fondos de inversión siguen siendo el vehículo de producto más utilizado por los asesores, los flujos de activos experimentarán un descenso constante a largo plazo a medida que las asignaciones a ETFs sigan aumentando, explica el estudio.
«El sector está evolucionando. Los asesores de todos los canales están desplazando sus asignaciones de inversión de los fondos de inversión y sus pagos de participación en los ingresos asociados hacia los ETF», agregó Belnap.
El reporte también prevé una creciente demanda de SMAs. «Las SMAs ofrecen flexibilidad a los asesores, ya que el producto les permite beneficiarse de la personalización al tiempo que externalizan la negociación a un gestor de activos o a un gestor superpuesto», afirma Belnap.
Por esta razón para el director asociado de Cerulli, los gestores de activos, en particular los que se dirigen a inversores de alto patrimonio neto, “deberían desarrollar estrategias que estén disponibles en la envoltura de SMA, ya que los clientes de la parte baja del mercado mostrarán apetito por la estructura del producto”.
Por otro lado, los asesores que se centran en clientes de alto poder adquisitivo, mujeres y jóvenes suelen ofrecer la mayor oportunidad para la adopción de productos ESG, ya que estos grupos demográficos de clientes suelen ser los que más los adoptan.
«De cara al futuro, los gestores deberían considerar un enfoque agnóstico de los vehículos para la captación de activos en el canal minorista, teniendo en cuenta los cambios demográficos y la evolución de la demanda de personalización», concluyó Belnap.
Las inversiones de capital de riesgo realizadas en la Argentina en 2022 totalizaron 54 rondas por un monto total de 480 millones de dólares. Los datos son el resultado del último informe del cuarto trimestre del año pasado período durante el cual se completaron 5 rondas por un monto de 27 millones de dólares, según un informe de KPMG Argentina.
A nivel global, la inversión en Venture Capital retrocedió por cuarto trimestre consecutivo en el último de 2022 (el nivel más bajo en casi dos años) alcanzando los 75.600 millones de dólares en 7.641 operaciones
“El rol de los fondos estadounidenses sigue teniendo un rol preponderante en el financiamiento de startups argentinas liderando el 60% de las operaciones medido por cantidad de rondas, y 80% por el monto de capital aportado. Siguiendo la tendencia de años anteriores, los fondos argentinos tienen mayor participación relativa en etapas iniciales (pre-semilla y semilla), donde lideraron el 30% de las operaciones durante 2022”, afirma Andrea Oteiza, Socia a cargo de Deal Advisory KPMG Argentina.
Todas las operaciones del trimestre correspondieron a rondas semillas y series A, siguiendo con la tendencia observada durante el año 2022 donde los inversores de etapa tardía se han replegado, financiando sólo dos operaciones de rondas B o C durante el año. Estos informes trimestrales y anuales son realizados por el equipo de Deal Advisory de KPMG Argentina en los que se destacan las principales tendencias, desafíos y oportunidades que enfrenta el Capital de Riesgo en el país, la región y el mundo.
Los datos más destacados del informe son:
54 fueron las rondas de financiamiento para series Seed de 1 millón de dólares y series A en adelante durante 2022
480 millones de dólares es el monto invertido por Capitales de Riesgo en Startups argentinas en 2022
80% del monto de inversión en Startups argentinas en 2022 fue liderado por VCs de Estados Unidos
868 millones de dólares se recaudaron en rondas de financiamiento en América Latina en Q4’22
76 Mil millones de dólares fueron recaudados en rondas de financiamiento a nivel global en Q4’2
Rondas en Argentina
El año 2022 muestra un nivel de actividad medido por el número de rondas de financiamiento de series semilla mayores a 1 millón de dólares, y series A en adelante que se mantienen sólidas respecto de la tendencia histórica, aunque se observa una caída en el tercer trimestre. Los montos de inversión de 2022 han sido menores a los años anteriores producto de una baja de la cantidad de rondas growth, que son las que impulsan los montos de inversión.
El volumen de actividad del 2022 ha sido relativamente estable con un promedio de 5 rondas de financiamiento por mes entre rondas semilla y rondas A en adelante. Los meses de mayo y agosto, muestran rondas con montos Seed y Serie A extraordinarios con valores de entre 20 y 35 millones de dólares. Sin embargo, a partir de septiembre se observó un menor volumen de actividad, donde en promedio se financiaron 2 rondas por mes, bastante por debajo del promedio mensual de los últimos trimestres.
Startups
Durante el 2022, se registró un monto promedio de financiamiento para startups argentinas de 3,1 millones de dólares para rondas semillas mayores a 1 millón de dólares, y 13,3 millones de dólares para las rondas A. Si se utiliza la media de montos obtenidos, para suavizar el impacto de las rondas extraordinarias, las rondas semillas mayores a 1 millón de dólares tienden a estar en torno a los 2,8 millones de dólares y las rondas en Serie A en los 10 millones de dólares. Para las series semilla, el monto de financiamiento más usual es de 1,5 millones de dólares, mientras que las series A correspondió a 10 millones de dólares.
Rondas por país de origen
Los fondos de Venture Capital locales o regionales juegan un papel fundamental en las etapas iniciales de las Startups, mientras que los fondos americanos se vuelven más relevantes en las siguientes etapas. El año pasado los fondos estadounidenses encabezaron las operaciones con 28 rondas sumando un total de 385 millones de dólares, seguidos por los argentinos con 11 rondas y un total de 26 millones de dólares.
Los fondos de origen argentino y regional lideraron en número de rondas con el 30% de las de semilla mayores a 1 millón de dólares, su participación en series A fue del 15%, mientras que las B y C fueron lideradas por fondos americanos. Con relación a los montos de financiamiento, fondos con sede en Argentina y la región solo aportaron el 11 % del total.
Latinoamérica y el mundo
La inversión en capital riesgo en América descendió por quinto trimestre consecutivo en el cuarto trimestre de 2022. La inversión en capital riesgo en fases avanzadas experimentó la caída más acusada debido a la caída de las valoraciones y a la preocupación por la rentabilidad y sostenibilidad de los modelos de negocio ante el empeoramiento de la situación económica mundial.
En base a los datos preliminares de LAVCA, si bien Venture Capital realizó inversiones superiores a las de 2020, por 3.300 millones de dólares y en 2.600 millones de dólares superiores a las de 2019, se observa claramente que el contexto internacional ha impactado negativamente en la tendencia de inversiones realizadas, que evidencian una tendencia negativa.
A nivel global, la inversión en Venture Capital retrocedió por cuarto trimestre consecutivo en el último de 2022 (el nivel más bajo en casi dos años) alcanzando los 75.600 millones de dólares en 7.641 operaciones. Aunque el total de la inversión pareció especialmente débil en comparación con el récord trimestral alcanzado durante el mismo período del año pasado, siguió siendo comparable a los niveles de inversión observados antes del inicio de la pandemia COVID-19.
Las difíciles condiciones macroeconómicas mundiales impulsan las tendencias en todas las regiones. El dry powder se mantuvo en máximos históricos. A lo largo del año, las empresas de Venture Capital recaudaron más de 250.000 millones de dólares, la tercera mayor cifra de los últimos 10 años. Estados Unidos se situó a la cabeza, recaudando la cifra récord de 162.000 millones de dólares en 2022, aunque con un volumen de fondos mucho menor.
Por último, las difíciles condiciones macroeconómicas mundiales impulsan las tendencias en todas las regiones. Durante el último trimestre de 2022 la guerra en Ucrania, las elevadas tasas de inflación, el rápido aumento de los tipos de interés, la amenaza de una recesión mundial y otros factores se combinaron para crear una serie de desafíos en el mercado mundial de capital riesgo.-
La SEC acusó este lunes a la plataforma de comercio de criptoactivos Bittrex y a su cofundador y ex CEO William Shihara por operar una bolsa de valores nacional no registrada, un corredor y una agencia de compensación.
También acusó a la filial extranjera de Bittrex, Inc., Bittrex Global GmbH, por no registrarse como una bolsa de valores nacional en relación con su operación de un único libro de órdenes compartido junto con Bittrex.
Desde 2014, Bittrex se ha presentado como una plataforma que facilitaba la compra y venta de criptoactivos que, según la denuncia de la SEC, se ofrecían y vendían como valores.
“Desde 2017 hasta 2022, Bittrex obtuvo al menos 1.300 millones de dólares en ingresos procedentes, entre otras cosas, de comisiones por transacciones de inversores, incluidos inversores estadounidenses, mientras les prestaba servicios como corredor, bolsa y agencia de compensación sin registrar ninguna de estas actividades ante la Comisión”, agrega el comunicado.
La denuncia alega además que Bittrex y Shihara, que fue CEO de la compañía de 2014 a 2019, se coordinaron con los emisores que buscaban que su criptoactivo estuviera disponible para su negociación en la plataforma de Bittrex para eliminar primero de los canales públicos ciertas «declaraciones problemáticas» que Shihara creía que llevarían a un regulador, como la SEC, a investigar el criptoactivo como la oferta de un valor.
Por ejemplo, en un esfuerzo por evitar el escrutinio regulatorio, antes de que Bittrex pusiera un activo a disposición en su plataforma, Bittrex y Shihara instruyeron a los emisores-solicitantes a eliminar declaraciones relacionadas con «predicciones de precios», «expectativa de ganancias» y otros «términos relacionados con la inversión», agrega el texto.
«La acción de hoy, una vez más, deja claro que los mercados de criptomonedas sufren de una falta de cumplimiento normativo, no de una falta de claridad normativa», dijo el presidente de la SEC, Gary Gensler.
Gensler amplió diciendo que Bittrex y los emisores con los que trabajaba conocían las normas que se les aplicaban, “pero hicieron todo lo posible para eludirlas ordenando a los emisores-solicitantes que eliminaran de los materiales de oferta la información que indicaba que determinados criptoactivos eran valores”.
Además, no se registró ni cumplió con las leyes de valores de EE.UU. como bolsa, corredor-agente y agencia de compensación. Las alteraciones de maquillaje no hicieron nada para cambiar las realidades económicas subyacentes de las ofertas y la conducta de Bittrex, finalizó el presidente de la SEC.
Foto cedidaFernando Vizcaino, head de Investments & Advice J.P. Morgan Private Banking
Fernando Vizcaino asumió un nuevo rol en J.P. Morgan como head de Investments & Advice.
“Nos complace anunciar que Fernando Vizcaíno liderará nuestra práctica de inversiones en Houston, ayudando a los clientes a tomar decisiones complejas de cartera utilizando enfoques innovadores que les ayuden a alcanzar sus objetivos”, publicó la firma en LinkedIn.
Vizcaino trabaja en la compañía hace más de 14 años donde lideró y colaboró con equipos en América Latina, Florida, Nueva York y Texas, agrega la información de J.P. Morgan.
“Sus fuertes habilidades de liderazgo y pasión por las iniciativas de diversidad ayudarán a nuestra firma a continuar teniendo un impacto positivo en Houston y sus comunidades circundantes”, finaliza el comunicado.
Tiene estudios y certificados en negocios por la Stanford University Graduate of Business, la San Diego State University y el Tecnológico de Monterrey en México.
Pixabay CC0 Public DomainUna calle De Santiago de Chile
El banco chileno Bci anunció el lanzamiento de un nuevo fondo estructurado, el Bci Estructurado Inversión Nominal IV, que la preservación del 100% del capital nominal originalmente invertido por los partícipes, a través de la inversión en instrumentos de deuda de emisores nacionales y/o internacionales.
La estrategia “buscará otorgar al partícipe una rentabilidad no garantizada de hasta un 8% anual nominal durante el período de inversión del fondo, no garantizado, medido en función del valor cuota más alto de cada serie, obtenido por el Fondo durante el período de comercialización (el “Período de Comercialización”), para todas las cuotas que permanezcan invertidas durante todo el Período de Inversión del Fondo, sin ser rescatadas
“Bci trae para ti su nuevo Fondo Mutuo Bci Estructurado Inversión Nominal IV. Donde preservas al 100% de tu capital nominal invertido, aprovechando las tasas históricamente altas e inviertes en alternativas de menor riesgo. Porque invertir diferente es invertir en tu tranquilidad”, anunció la entidad en un comunicado.
El fondo está accesible online, es de perfil conservador y un horizonte entre uno y dos años. El pago de los rescates puede tardar hasta diez días corridos.
