Santander Private Banking incorpora a Víctor Moreno-Barbera a su equipo de Miami

  |   Por  |  0 Comentarios

LinkedIn

Santander Private Banking sigue renovando su equipo, esta vez con la contratación de Víctor Moreno-Barbera en Miami, su nuevo co-director de Soluciones Estratégicas y Fusiones y Adquisiciones.

La entidad anunció el nombramiento en su cuenta de Linkedin: «Nos complace anunciar que Víctor Moreno-Barbera se ha unido a nuestra oficina de Miami como co-director de Soluciones Estratégicas y Fusiones y Adquisiciones. En nombre de Santander Private Banking International, ¡bienvenido al equipo, Víctor!»

El profesional es un especialista en fusiones y adquisiciones con amplia experiencia en el mercado de Florida.

Su incorporación llega después de un importante cambio de liderazgo en la entidad. El pasado 15 de enero, Funds Society anunció que Javier Martín Pliego era el nuevo responsable global de Productos y Servicios de Santander Private Banking, en sustitución de María Dolores Ybarra, quien abandonó su puesto para emprender nuevos proyectos.

Anteriormente, Pliego fue responsable global de Pensiones, Wealth Management & Seguros en la entidad, y también trabajó desde Miami, durante más de nueve años, en Santander Private Banking International. En esa etapa ocupó diversos puestos, como el de Executive Vice President, responsable de Productos y Servicios, responsable de Estrategia o responsable de Personal. También trabajó en Londres como analista de Riesgo de Crédito Corporativo, durante casi dos años, y fue banquero privado en Santander Private Banking en su primera etapa.

Posteriormente, Santander Private Banking también contrató a Fernando Senso Castilla, con 20 años de experiencia en Citi.

La lucha contra la inflación no debe tener tregua, según Agustín Cartens

  |   Por  |  0 Comentarios

Agustín Carstens, BIS
Foto cedida

El final del endurecimiento monetaria parece estar llegando y el escenario de aterrizaje suave en las economías mundiales parece realista, estas fueron las conclusiones, entre otras, de Agustín Carstens, gerente general del Banco de Pagos Internacionales (BIS, por sus siglas en inglés), quien fijó el punto de vista de la institución sobre el desempeño de la inflación global en los meses recientes, los factores que desde su punto de vista han permitido el descenso de los precios, los riesgos que se observan en el horizonte y las medidas correctivas que podrían realizarse en caso de un repunte no deseado o imprevisto de la inflación.

El ex banquero central mexicano, presentó sus reflexiones sobre el curso de política macroeconómica global y, de manera especial, el desempeño de la inflación en el mundo.

Está cerca el fin del endurecimiento monetario

Cartens aseguró que ya se vislumbra el fin de este endurecimiento monetario excepcional. La mayoría de los bancos centrales han señalado que sus tasas de política pueden haber alcanzado su punto máximo. En Suiza, por ejemplo, los tipos de interés están estancados desde junio del año pasado y los bancos centrales de algunas economías de mercados emergentes ya los han reducido.

Asimismo, la actividad económica se ha mantenido sorprendentemente resiliente, lo que ha reforzado la confianza en que las economías podrían estar preparadas para un escenario de aterrizaje suave.

Agustín Carstens señala que la lucha contra la inflación ha tenido un costo notablemente pequeño en términos de menor crecimiento del PIB o mayor desempleo.

«Si en 2021 se hubiera dicho a la mayoría de los economistas que los principales bancos centrales aumentarían sus tipos de interés oficiales en 5 puntos porcentuales, habrían pronosticado un golpe considerable a la actividad económica, o incluso una recesión. Y, dados los ya elevados niveles de deuda y las vulnerabilidades acumuladas durante la era de bajos niveles de deuda durante mucho tiempo, no habría sido demasiado descabellado esperar también un aumento significativo de la morosidad y las quiebras, o incluso una crisis financiera», aseguró el dirigente del BIS.

Con el escenario actual, el panorama es relativamente optimista; sin embargo, Carstens se pregunta si continuará esta resiliencia. «Sin duda, este no es el final del viaje. Como señaló el Banco Nacional Suizo (BNS) en su evaluación de política monetaria más reciente, es probable que la inflación vuelva a aumentar ligeramente en los próximos meses debido al aumento de los precios de la electricidad y los alquileres, así como al aumento del IVA», señaló.

Existen riesgos

En virtud de que desde su punto de vista se mantienen los riesgos, Carstens puso sobre la mesa tres puntos que le parecen trascendentes para el desempeño de la actividad económica global los próximos meses:

1) Desde su punto de vista existen cuatro señales que confirman que la actuación de los bancos centrales va en el camino correcto.

En primer lugar, y lo más importante, la inflación sigue bajando. Así como el aumento de la inflación fue un fenómeno global, su disminución también ha sido similar en todos los países. Las economías avanzadas comenzaron el 2023 con una inflación promedio del 7.5 por ciento. Hoy su inflación promedio es del 3.2 por ciento. En los mercados emergentes, excluyendo un par de valores atípicos, la inflación promedio cayó del 8.1 por ciento al 4.1 por ciento durante el mismo período.
Parte de la caída refleja la caída de los precios de las materias primas después de los rápidos aumentos observados en 2022 y la normalización de las cadenas de suministro pospandemia

En segundo lugar, las tasas de crecimiento económico se estabilizan. El crecimiento mundial se ha desacelerado aún más en 2023. La recuperación en China ha sido más débil de lo que muchos esperaban. Y Europa evitó la recesión. Es cierto que Estados Unidos ha sido una excepción importante. Pero allí también se espera que la actividad se debilite pronto a medida que se agoten los excesos de ahorro de la era de la pandemia.

Además y en tercer lugar, los mercados laborales se relajan. Un gran enigma durante el período pospandemia es que los mercados laborales en muchos países se han mantenido ajustados a pesar del debilitamiento del crecimiento del PIB. Las tasas de desempleo continúan rondando mínimos históricos. La pandemia perturbó la oferta laboral y distorsionó la demanda laboral. Los cambios en las preferencias laborales hacia una menor participación de la fuerza laboral y menos horas trabajadas serían temporales, y se disiparía el acaparamiento de mano de obra por parte de las empresas sorprendidas por la dificultad para volver a contratar trabajadores durante la recuperación.

Por último, mejora el crecimiento de la productividad. Mecánicamente, la reciente combinación de mercados laborales fuertes y bajo crecimiento del PIB ha implicado un débil crecimiento de la productividad laboral. La producción por hora se ha estancado incluso cuando el empleo se ha expandido con fuerza.

A medida que los mercados laborales se normalicen y las tasas de crecimiento converjan a niveles potenciales, este patrón debería revertirse. Un crecimiento más rápido de la productividad permitiría a los trabajadores compensar la reducción de los salarios reales que muchos experimentaron en los últimos dos años, sin una reducción significativa de las ganancias corporativas. Esto, a su vez, reduciría la probabilidad de que surjan espirales de precios-salarios.

En resumen, el camino en los próximos seis a nueve meses debería estar marcado por una reducción continua de la inflación, un crecimiento moderado pero estable, un modesto debilitamiento del mercado laboral y un repunte gradual del crecimiento de la productividad. Y, eventualmente, la inflación volvería a alcanzar su objetivo y las tasas de crecimiento convergerían a su potencial.

¿Qué podría salir mal?

«Mi principal preocupación es que las tasas de inflación tal vez no regresen a los niveles objetivo con tanta rapidez y firmeza como esperan la mayoría de los pronosticadores», explicó el banquero de banqueros, como se le conoce a quien ocupa la titularidad del BIS sea quien sea.

Es en este contexto que, si bien los bancos centrales han hecho su trabajo endureciendo la política monetaria y restringiendo la demanda agregada, no se puede decir lo mismo de la política fiscal.

Los déficits fiscales, que justificadamente aumentaron durante la pandemia de Covid-19, aún no han vuelto a los niveles anteriores a la pandemia, que ya eran muy elevados. Esto aumenta la demanda agregada, lo que no ayuda, dado que las condiciones macroeconómicas más amplias son más resistentes de lo previsto.

Además, como ya se ha dicho, es bastante razonable esperar que los salarios reales intenten recuperar terreno. Si la productividad no se recupera y más bien regresa a las lentas tendencias previas a la pandemia, implicará un mayor costo laboral unitario para un nivel determinado de inflación salarial, lo que aumentará el riesgo de nuevas presiones sobre los precios.

Un riesgo clave para las perspectivas de inflación es que los mercados financieros puedan comenzar a descontar una flexibilización monetaria más pronunciada y rápida de lo que se justifica. A medida que las tasas a largo plazo han caído recientemente, los índices bursátiles se han recuperado y algunos alcanzaron máximos históricos. Los precios de la vivienda también han vuelto a subir en varias economías y no están lejos de sus máximos. Esto conduciría a una flexibilización prematura de las condiciones financieras que podría reavivar las presiones inflacionarias.

Además de los riesgos para la inflación, debemos prever la posibilidad de que la actual mala racha en el crecimiento pueda continuar, o incluso intensificarse. Como se mencionó anteriormente, la política monetaria opera con rezagos. Por lo tanto, el impacto total de las tasas de interés más altas aún no se ha sentido y puede resultar más fuerte de lo previsto.

Las dificultades de los prestatarios también plantearán desafíos para el sistema financiero a través de mayores tasas de morosidad, lo que agravará los riesgos para las perspectivas económicas. De hecho, la cuestión no es si habrá pérdidas crediticias, sino más bien qué tan grandes serán y qué tan bien podrá afrontarlas el sistema financiero.

No debe haber tregua contra la inflación

Agustín Cartens advirtió que no debe haber tregua en la lucha contra la inflación ya que la prioridad clave sigue siendo guiar de manera constante la inflación hacia los niveles objetivo.

«Como ya se ha dicho, hay varias fuerzas que podrían seguir añadiendo presión sobre la inflación: una política fiscal laxa, la recuperación de los salarios reales, la disminución de los factores desinflacionarios y posiblemente una flexibilización prematura de las condiciones financieras. Para ser muy claro, no veo ningún interés en que los bancos centrales se adapten a estas presiones. Los bancos centrales harán su trabajo y permanecerán vigilantes».

En este contexto, Casrstens señaló los que desde su punto de vista son los desafíos que plantearían nuevos shocks de oferta, un riesgo relevante en el contexto de tensiones geopolíticas, desafíos planteados por la transición verde y fuerzas demográficas adversas.
1) Permitir que la inflación vuelva a aumentar –incluso si se produce un shock temporal– sería una estrategia muy arriesgada.

2) En cuanto a la política fiscal, ha llegado el momento de apretarse el cinturón. Este no es un mensaje nuevo. Pero hemos llegado al punto en que la consolidación fiscal es un imperativo. Los niveles de deuda pública están en niveles récord y los déficits fiscales siguen siendo demasiado grandes en muchos países a pesar de la resiliencia del ciclo económico. Sin una consolidación fiscal y teniendo en cuenta las presiones de gasto relacionadas con la edad, los niveles de deuda pública tanto en las economías avanzadas como en las de mercados emergentes crecerán exponencialmente.

3) Otros desafíos fiscales surgen de las necesidades de gasto relacionadas con las tensiones geopolíticas y la transición verde, así como de un posible aumento de las tasas de interés reales de equilibrio. Por lo tanto, reducir los déficits fiscales es esencial para preservar la estabilidad macroeconómica en el mediano plazo y también respaldaría el proceso de desinflación en curso.

4) Las autoridades también deben permanecer atentas a los posibles riesgos para la estabilidad financiera. El alto nivel de los tipos de interés seguirá ejerciendo presión sobre los prestatarios. Y también existe el riesgo de disfunción del mercado, especialmente si la demanda de liquidez se dispara a medida que aumentan los préstamos en dificultades.

Agustín Carstens insistió en que conforme la economía se enfríe, sería complaciente confiar en que todo seguirá igual. Es esencial que los supervisores y reguladores estén preparados para tomar medidas rápidas y preventivas para preservar la resiliencia financiera cuando surjan señales de dificultades. Estas acciones tempranas pueden minimizar la probabilidad de que se requieran medidas de emergencia, como las implementadas en marzo de 2023.

Por último, pero no menos importante, las autoridades deberían revitalizar la agenda de reformas estructurales. Esto es clave para aliviar la carga que pesa sobre las políticas monetaria y fiscal, a las que con demasiada frecuencia se recurre para proporcionar estímulo económico en un contexto de crecimiento de la productividad persistentemente lento.

Lograr un crecimiento mayor y sostenible sólo puede lograrse impulsando el potencial productivo mediante medidas que mejoren el lado de la oferta e impulsen la innovación. Esto requiere esfuerzos renovados para diseñar e implementar reformas estructurales en los mercados de productos y de trabajo, que se han desacelerado considerablemente en las últimas dos décadas.

Para Carstens, el trabajo aún no está completo y persisten riesgos considerables. «El éxito que hemos tenido hasta ahora no debe generar complacencia. Las autoridades deben prestar atención a las señales y mantenerse firmes en su compromiso de completar el camino hacia la desinflación, al tiempo que revitalizan los esfuerzos para garantizar trayectorias fiscales sostenibles y elevar el crecimiento de la productividad», finalizó.

Forandra Capital lanza un fondo de «activismo financiero global» en México

  |   Por  |  0 Comentarios

Foto cedida

Los inversores mexicanos tienen acceso al activismo financiero global por primera ocasión en la historia, un nicho de inversión que impulsa el cambio positivo de las compañías que cotizan en el mercado global de valores. Forandra Capital ha lanzado “Activist Fund 1”, con inversiones en Estados Unidos, Europa y Japón.

Forandra Capital es una compañía global fundada por un grupo de inversores mexicanos que se dedica a la administración de activos, especializada en inversiones alternativas y disruptivas. La empresa invierte en mercados globales de la mano de activistas (socios Forandra), con el propósito de que los inversionistas mexicanos tengan por primera vez exposición al activismo global.

Los inversores activistas, también conocidos como accionistas activistas, compran una participación relevante en una empresa que consideran de bajo desempeño y luego ejercen sus derechos para influir en la administración y la junta directiva de esa empresa, para realizar cambios que conduzcan a generar mayor valor a los accionistas de la compañía.

El número de activistas en el mercado global ha aumentado desde 2017, debido potencialmente a que los bajos precios de las acciones facilitan la compra de participaciones de empresas que creen que pueden mejorar.

Por ejemplo, cuatro grandes compañías como Disney; los gigantes del software Salesforce y Splunk; y el fabricante de juguetes Hasbro; están actualmente comprometidas cada una con múltiples inversores activistas.

Diego Tarrats, CEO y co-fundador de Forandra Capital explica: “Nuestro primer fondo denominado “AF1” (Activist Fund 1) es la primera estrategia de inversión activista con ADN mexicano, y también es el primer fondo activista que se estará invirtiendo en los tres principales mercados que están marcando tendencia en el sector: Estados Unidos, Europa y Japón”.

El fondo AF1 estará realizando su primera ronda de inversión durante el primer trimestre del 2024, buscando así tomar ventaja de las oportunidades de inversión que se están presentando actualmente.

¿Qué es el activismo financiero?

La primera tarea consiste en identificar empresas extranjeras que coticen en la bolsa, y que éstas hayan mostrado un bajo rendimiento en el valor de sus acciones. Una vez seleccionada la compañía, siguen tres pasos:

  1. El activista compra una parte considerable de las acciones de la compañía. Usualmente el activista adquiere entre el 1% y el 10% del valor total de las acciones de la compañía.
  2. El activista presenta un plan de acción con el cual tiene la intención de influir en las decisiones estratégicas de la compañía que pudieron haber causado un bajo desempeño, basándose en un diagnóstico de cuatro puntos clave: asignación de capital, gobernanza, factor ambiental-social y el desempeño operativo.
  3. El activista abandona su posición una vez que los cambios se hayan reflejado en un aumento en el valor de sus acciones y elevado el rendimiento de la compañía. Los socios de Forandra Capital apuntan a una Tasa Interna de Retorno (TIR) superior al 15% en dólares americanos.

Forandra Capital lanza un fondo de «activismo financiero global» en México

  |   Por  |  0 Comentarios

Foto cedida

Los inversores mexicanos tienen acceso al activismo financiero global por primera ocasión en la historia, un nicho de inversión que impulsa el cambio positivo de las compañías que cotizan en el mercado global de valores. Forandra Capital ha lanzado “Activist Fund 1”, con inversiones en Estados Unidos, Europa y Japón.

Forandra Capital es una compañía global fundada por un grupo de inversores mexicanos que se dedica a la administración de activos, especializada en inversiones alternativas y disruptivas. La empresa invierte en mercados globales de la mano de activistas (socios Forandra), con el propósito de que los inversionistas mexicanos tengan por primera vez exposición al activismo global.

Los inversores activistas, también conocidos como accionistas activistas, compran una participación relevante en una empresa que consideran de bajo desempeño y luego ejercen sus derechos para influir en la administración y la junta directiva de esa empresa, para realizar cambios que conduzcan a generar mayor valor a los accionistas de la compañía.

El número de activistas en el mercado global ha aumentado desde 2017, debido potencialmente a que los bajos precios de las acciones facilitan la compra de participaciones de empresas que creen que pueden mejorar.

Por ejemplo, cuatro grandes compañías como Disney; los gigantes del software Salesforce y Splunk; y el fabricante de juguetes Hasbro; están actualmente comprometidas cada una con múltiples inversores activistas.

Diego Tarrats, CEO y co-fundador de Forandra Capital explica: “Nuestro primer fondo denominado “AF1” (Activist Fund 1) es la primera estrategia de inversión activista con ADN mexicano, y también es el primer fondo activista que se estará invirtiendo en los tres principales mercados que están marcando tendencia en el sector: Estados Unidos, Europa y Japón”.

El fondo AF1 estará realizando su primera ronda de inversión durante el primer trimestre del 2024, buscando así tomar ventaja de las oportunidades de inversión que se están presentando actualmente.

¿Qué es el activismo financiero?

La primera tarea consiste en identificar empresas extranjeras que coticen en la bolsa, y que éstas hayan mostrado un bajo rendimiento en el valor de sus acciones. Una vez seleccionada la compañía, siguen tres pasos:

  1. El activista compra una parte considerable de las acciones de la compañía. Usualmente el activista adquiere entre el 1% y el 10% del valor total de las acciones de la compañía.
  2. El activista presenta un plan de acción con el cual tiene la intención de influir en las decisiones estratégicas de la compañía que pudieron haber causado un bajo desempeño, basándose en un diagnóstico de cuatro puntos clave: asignación de capital, gobernanza, factor ambiental-social y el desempeño operativo.
  3. El activista abandona su posición una vez que los cambios se hayan reflejado en un aumento en el valor de sus acciones y elevado el rendimiento de la compañía. Los socios de Forandra Capital apuntan a una Tasa Interna de Retorno (TIR) superior al 15% en dólares americanos.

ETFs de Bitcoin y su comportamiento con instrumentos tradicionales

  |   Por  |  0 Comentarios

Karolina Grabowska (Pexels)

El año 2024 verá numerosos análisis sobre la habilitación de la creación de ETFs de Bitcoin por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC). Los analistas de la firma argentina Cohen se plantean la hipótesis de que la criptomoneda sea una nueva clase de activos dentro de un mercado regulado y publica un primer análisis sobre su comportamiento.

«Este avance en la integración de las nuevas tecnologías en los mercados financieros tradicionales resulta un hito histórico, dado que no sólo abre las puertas a inversores institucionales para acceder a este instrumento, sino que brindará mayor liquidez, transparencia y credibilidad al mercado de criptomonedas. Esto último, incluso, generará probablemente un impacto significativo en la percepción general del Bitcoin y otras criptomonedas por parte de inversores privados más conservadores», dicen desde Cohen.

Si consideramos al Bitcoin como una nueva clase de activo en el marco de un mercado regulado, resulta esencial estudiar su comportamiento en comparación con las clases de activos más tradicionales de los mercados financieros, ya que ahora podría ser incluido en un portfolio global.

En el siguiente ejercicio, los analistas de Cohen calcularon la correlación rolling de un año entre el Bitcoin y las distintas clases de activos. En el siguiente gráfico, analizan el rango del coeficiente de correlación observado del Bitcoin contra las clases de activo, el promedio y el valor actual. Esto es lo que ven:

  • El rango con la mayoría de las clases de activos es muy amplio. Se distinguen momentos de correlaciones tanto positivas como negativas.
  • El Bitcoin tiene en promedio una correlación levemente positiva con los activos de riesgo, así como acciones, bonos de alto rendimiento y Real Estate, entre otros.
  • Por otro lado, el Bitcoin tiene una correlación positiva pero baja con el oro, lo que aporta a la gran discusión de si este nuevo activo podría algún día reemplazarlo como reserva de valor.
  • Los Bonos del Tesoro Americano tienen una correlación en promedio de cero con la criptomoneda.

En resumen, según Cohen, los resultados sugieren que el Bitcoin puede ser un activo que aporte valor a los portfolios tradicionales. La correlación con las diversas clases de activo puede variar significativamente. Por ende, hay que estudiarla constantemente, ya que de esa forma se puede aprovechar los movimientos para aportar cobertura o para amplificarlos. Sin embargo, es importante destacar que el Bitcoin es un activo no apto para todos los inversores debido a su alta volatilidad, que es notablemente superior a la de los mercados tradicionales. Por consiguiente, los inversores deben ser conscientes y entender el activo en el que invierten.

LarrainVial lista 12 ETF de Invesco en la Bolsa de Valores de Lima

  |   Por  |  0 Comentarios

(Cedida) Ceremonia de campanazo del listado de los ETF en la Bolsa de Lima / LarrainVial, BVL
Foto cedidaCeremonia de campanazo del listado de los ETF en la Bolsa de Lima

La plataforma de Mercado Globales de la Bolsa de Valores de Lima (BVL) recibió 12 nuevos ETF. Estos vehículos, gestionados por Invesco, fueron listados por la distribuidora de la firma en la región, LarrainVial, hito que celebraron con un campanazo en la plaza limeña.

El ingreso de estos 12 ETF deja la oferta total de Invesco en el Segmento de Mercados Globales de la BVL en 16 instrumentos, según informaron a través de un comunicado. Esto, agregaron, da cuenta del interés de gestoras internacionales en el mercado local peruano.

La plataforma de mercados internacionales de la BVL entrega acceso a los inversionistas peruanos a un universo de 150 ETF, administrados por 15 gestoras internacionales. Esto permite a los actores locales un espacio de diversificación internacional sin la necesidad de abrir un contrato de inversión en el extranjero.

Desde LarrainVial destacan los 15 años que llevan representando a Invesco en la región. “Comenzar este 2024 dando acceso a los inversionistas locales a sus ETF, a través de la bolsa, es una excelente noticia, dado los beneficios tributarios que significan”, dijo Juan José Ponce, gerente de Distribución Institucional de la firma, en la nota de prensa.

“Este hito se enmarca en nuestro compromiso con el mercado de valores local y nuestra búsqueda por incrementar la oferta de instrumentos de inversión de calidad y llegar a un mayor universo de inversionistas”, agregó Alejandra Saldías, Head of Sales de LarrainVial.

Por su parte, Miguel Ángel Zapatero, gerente general de la Bolsa de Valores de Lima, enfatizó en que “contar con nuevos instrumentos de inversión provistos por importantes gestores de fondos globales proporcionan mayores oportunidades de diversificación, complementando muy bien las oportunidades locales de nuestro mercado”.

Estados Unidos evita el cierre del gobierno, pero persisten grandes déficits fiscales

  |   Por  |  0 Comentarios

Capitolio, Washington (Christian Catamo, Pexels)

La aprobación de otra resolución continua evita un cierre parcial del gobierno de Estados Unidos, pero no indica una mejora en la formulación de políticas presupuestarias, dice Fitch Ratings en un informe, donde señala que es posible que el déficit del gobierno general en 2023 haya superado el 9% del PIB, lo que pone de relieve la incapacidad de las políticas provisionales para abordar el deterioro fiscal.

El Congreso aprobó una legislación para seguir financiando los departamentos del gobierno federal en los niveles existentes el 18 de enero. Los plazos para evitar un cierre se han retrasado al 1 y 8 de marzo mientras continúan los intentos de llegar a un acuerdo sobre los proyectos de ley de asignaciones para este año fiscal, que comenzó el 1 de octubre de 2023.

La última resolución continua se produce tras acuerdos de último minuto para suspender el techo de la deuda en junio de 2023 y resoluciones continuas en septiembre y noviembre para evitar cierres parciales del gobierno. Esto muestra cierta capacidad para llegar a un acuerdo bipartidista sobre la financiación, evitando las consecuencias económicas y sociales de un cierre. Sin embargo, subraya cuán dividido el gobierno ha hecho que alcanzar un consenso en materia fiscal sea un desafío.

«Los acontecimientos son consistentes con nuestra opinión de que esta dinámica política continuará al menos hasta las elecciones de noviembre de 2024. No esperamos que se apruebe ninguna medida significativa de consolidación fiscal antes de esa fecha. Posibles proyectos de ley de gasto suplementario, por ejemplo para brindar apoyo adicional a Ucrania o Taiwán o en seguridad fronteriza, podrían aumentar aún más el gasto», señala la calificadora.

Para Fitch, no está claro hasta qué punto se suavizará la política arriesgada después de las elecciones, dada la alta polarización política. Su resultado, y si el gobierno continúa dividido, también será importante para cualquier nueva legislación (incluida la posible extensión de los recortes de impuestos en la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de 2017) y la resolución del límite de deuda en enero de 2025.

«El deterioro constante de la gobernanza durante los últimos 20 años, incluso en materia fiscal, fue un factor clave de nuestra rebaja de la calificación de Estados Unidos a AA+/Estable en agosto de 2023, combinado con el deterioro fiscal esperado durante los próximos tres años y una deuda pública general elevada y creciente. Sólo dos veces en los últimos 13 años el Congreso aprobó todos los proyectos de ley de gasto requeridos antes del 1 de octubre, a menudo basándose en resoluciones continuas», dice Fitch.

La política arriesgada ha obstaculizado el progreso para abordar los desafíos a mediano plazo derivados de recortes de impuestos anteriores y el aumento de los costos de la seguridad social y Medicare. Mientras tanto, los desafíos fiscales se han visto agravados por tasas de interés más altas, destacadas por el aumento del 49% en los pagos netos de intereses de la deuda pública en el 4T23 con respecto al año anterior.

El aumento de los costos de los intereses contribuyó a que el déficit del gobierno federal se duplicara en el año calendario 2023, a aproximadamente el 7,8% del PIB, al igual que los mayores desembolsos de la Seguridad Social y los costos del seguro de depósitos (Fitch ha ajustado las cuentas fiscales para tener en cuenta el impacto de la condonación de préstamos estudiantiles en 2022 y 2023). El gasto aumentó pero los ingresos cayeron, en parte gracias a menores ingresos por impuestos a la renta personal, debido en gran medida a una caída en las ganancias de capital y a una disminución de las remesas de la Reserva Federal.

Mientras tanto, los gobiernos estatales y locales han vuelto a tener déficits cercanos a sus niveles previos a la pandemia, después de los superávits registrados en 2020-2022. Los déficits ascendieron al 1,1% del PIB en los 9M23. Esto, combinado con un déficit federal para el año 0,6 puntos porcentuales mayor de lo que esperábamos, implica que el déficit del gobierno general para todo el año podría ser del 9,2% del PIB, casi 1 punto porcentual más que el pronóstico inicial de Fitch.

«Nuestros últimos pronósticos fiscales, actualizados en el Comparador de Datos Soberanos trimestral de Fitch publicado el 20 de diciembre de 2023, apuntan a que el déficit del gobierno general de Estados Unidos superará el 8% del PIB anualmente en 2023-2025. Esto es mucho más alto que en nuestra rebaja de agosto, cuando pronosticamos déficits del 6,3%, 6,6% y 6,9% del PIB en 2023, 2024 y 2025, respectivamente».

Las revisiones de diciembre reflejaron resultados peores de lo esperado en el segundo semestre de 2023. Un déficit superior al 9% del PIB en 2023 presenta riesgos adicionales a estos pronósticos, dada la actual incapacidad para acordar medidas fiscales a mediano plazo y la falta de apetito político por la consolidación. Esto podría presentar riesgos para la trayectoria de la deuda de Estados Unidos. Los elevados déficits ya contribuyen a que la relación deuda pública/PIB supere el 120% en 2025, según nuestras previsiones actuales.

 

México lideró los ingresos de banca de inversión durante 2023

  |   Por  |  0 Comentarios

Pixabay CC0 Public Domain

México lideró en 2023 los ingresos de banca de inversión, de acuerdo con un reporte publicado por la agencia financiera Bloomberg, con fuentes como Bank of América y la firma de investigación londinense Dealogic. El país le ha quitado cuota de mercado a naciones como Chile, Colombia y Argentina, que experimentaron una expansión más lenta en el periodo, señala el mismo reporte.

La participación de México en los ingresos de banca de inversión en América Latina aumentó el año pasado al 20%, contra el 13% registrado en 2022, las tendencias indican que el crecimiento continuará porque México se ha convertido en un país muy atractivo para los capitales por factores como el nearshoring.

Sin embargo, Brasil todavía obtiene tres veces más ingresos de la banca de inversión que México, y sigue siendo una economía mucho más dinámica. Pero, el país norteamericano muestra signos de recuperación y se proyectan cuatro años consecutivos hasta 2025 en los que el crecimiento del país superará al de Brasil en caso de mantenerse la misma tendencia.

En 2023 Brasil mantuvo su liderazgo con el 63% de la cuota de banca de inversión para la región, aunque mostró un ligero retroceso desde el 63,3% reportado un año antes. México en cambio alcanzó una cuota de 20% desde una tasa previa de 13% reportada en 2022; con lo anterior, la nación azteca dejó muy atrás a y claramente le quitó cuota de mercado a Chile con apenas 6,3% desde un previo de 12,3% un año antes; también a Colombia con 3,1% desde un 3,65, y de igual forma a Argentina que alcanzó solo un 1,2% en 2023 contra una participación de 2,4% reportada en 2022.

Por ejemplo, en Bank of America, México registró el mayor aumento de ingresos de la región en 2023 y la institución planea seguir invirtiendo para apoyar tanto a sus clientes globales que quieren hacer más negocio en el país como a sus clientes mexicanos que ven oportunidades de crecimiento; Augusto Urmeneta dirige las operaciones en América Latina del banco estadounidense y al ser entrevistado por Bloomberg señaló su optimismo sobre los cambios en las leyes de los mercados de capitales, que deberían facilitar la creación de fondos de cobertura y reducir la burocracia necesaria para cotizar acciones.

En el reporte, Bloomberg también recoge las impresiones del banco estadounidense Morgan Stanley, mismo que considera que el auge de México continuará este y el próximo año, incluso si las elecciones presidenciales de México en junio y de Estados Unidos en noviembre producen cierta volatilidad. “Vimos emerger a México con mucha fuerza en términos de acuerdos”, dijo a Bloomberg Alessandro Zema, codirector de banca de inversión para América Latina de Morgan Stanley.

Los fondos de inversión especializados en bienes raíces constituyeron el grueso de las ventas de acciones en México el año pasado y es probable que este año se realice la oferta pública inicial del fideicomiso mexicano de propiedades industriales Fibra Next, que el año pasado postergó una venta de hasta 1.200 millones de dólares tras un problema de última hora sobre la situación fiscal de la empresa. Se considera que será la mayor OPI del país desde 2018.

Pero, también hay un temor sobre México, de acuerdo con el reporte de Bloomberg.  Los analistas que han seguido el desempeño de la economía del país por años, saben que México tiene un historial de perderse las grandes oportunidades; muestra de ello es el crecimiento económico de solo alrededor del 2% anual desde que entró en vigor el Tratado de Libre Comercio de América del Norte en 1994, muy por debajo del promedio de los mercados emergentes.

México parece repuntar en estos meses y se ha convertido en un atractivo para los mercados de capitales y de inversión en general, veamos si se mantiene así a lo largo del año.

La fintech Cocos Capital entra al negocio de los fondos de money market en Argentina

  |   Por  |  0 Comentarios

(Cedida) Edificio Cocos Capital, Argentina
Foto cedida

La fintech argentina Cocos Capital puso la mirada sobre el mundo de los fondos comunes de inversión (FCI) de money market. El brazo de sociedad gerente de FCI de la firma, Cocos Asset Managment, lanzó una estrategia de deuda de corto plazo, aprovechando el entorno de alta demanda por este tipo de instrumento.

Este lanzamiento, destacaron en un comunicado, llega en un contexto en que la liquidez es la principal variable para los inversionistas locales y en que hay pocos instrumentos de inversión en pesos atractivos en el mercado.

Este nuevo fondo de mercado monetario viene a complementar la oferta de Cocos, que incluye el vehículo Cocos Daruma Renta Mixta FCI. El objetivo, según la firma, es entregar una solución a empresas y personas con excedentes de liquidez a corto plazo, con una estrategia de bajo riesgo y sin fluctuaciones de precios.

“Es el instrumento con menor riesgo del sistema argentino porque invierte solo en activos que devengan tasa: cuentas remuneradas, cauciones y plazos fijos”, detalló Ariel Sbdar, fundador de la fintech –junto con Nicolás Mindlin–, en el evento de lanzamiento.

El rendimiento de este tipo de instrumentos, destacaron en la nota de prensa, está en línea con la tasa de pases que fija el Banco Central, actualmente entre un 85 y 90%. El FCI también cuenta con una cartera diversificada y tiene un monto mínimo de suscripción de 1.000 pesos argentinos.

Esta decisión de Cocos Capital llega en un momento en que la clase de activos concentra el interés de los inversionistas argentinos.

Los flujos hacia estas estrategias no se detienen, según destacan desde la fintech. Citando un informe de la consultora 1816, la firma asegura que el 51,5% del AUM de la industria de FCI está invertido en activos de mercado monetario. Eso significa que los fondos de liquidez inmediata administran 14.962.713 millones de pesos argentino.

Esto, señalan desde Cocos Capital, da cuenta de que este tipo de vehículos están sosteniendo la industria local.

El sector inmobiliario comercial en EE.UU. sigue siendo un riesgo

  |   Por  |  0 Comentarios

Cómo la pandemia está reconfigurando los mercados inmobiliarios en Estados Unidos
Pixabay CC0 Public Domain. Cómo la pandemia está reconfigurando los mercados inmobiliarios en Estados Unidos

A medida que las tasas de interés subieron el sector inmobiliario comercial ha estado bajo intensa presión a nivel mundial. En Estados Unidos, con el mercado inmobiliario comercial más grande del mundo, los precios han caído 11% desde que la Reserva Federal comenzó a subir las tasas de interés en marzo de 2022, borrando las ganancias de los dos años anteriores.

Un análisis elaborado por los economistas Andrea Deghi, experto en el sector financiero de la División de Análisis de Estabilidad Financiera Mundial del Departamento de Mercados Monetarios y de Capital del FMI; Fabio Natalucci, director Adjunto del Departamento de Mercados Monetarios y de Capital del FMI; y de Mahvash S. Qureshi, subdirectora y jefa de División del Departamento de Mercados Monetarios y de Capital del FMI, habla sobre los retos futuros de este mercado.

Los mayores costos de endeudamiento tienden a disminuir los precios de las propiedades comerciales directamente al encarecer las inversiones en el sector, pero también indirectamente al desacelerar la actividad económica y reducir la demanda de dichas propiedades.

Sin embargo, la fuerte caída de los precios durante el actual ciclo de endurecimiento de la política monetaria estadounidense es sorprendente.  Contrariamente al ciclo político actual, los precios de las propiedades comerciales se mantuvieron en general estables o registraron pérdidas más leves durante las anteriores subidas de tipos de la Fed.

A pesar de las recientes caídas en los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense, los mayores costos de financiamiento desde el comienzo del ciclo de ajuste y la caída de los precios de las propiedades han resultado en crecientes pérdidas en préstamos inmobiliarios comerciales.

Las normas crediticias más estrictas de los bancos estadounidenses han restringido aún más la disponibilidad de financiación.

Los efectos del endurecimiento de las condiciones financieras sobre los precios de las propiedades comerciales en los últimos dos años se han visto agravados por tendencias catalizadas por la pandemia, como el teletrabajo y el comercio electrónico, que han llevado a una demanda drásticamente menor de edificios de oficinas y comerciales y han elevado las tasas de desocupación.

De hecho, los precios se han desplomado en estos segmentos y las tasas de morosidad de los préstamos respaldados por estas propiedades han aumentado en este ciclo de endurecimiento de la política monetaria.

Estos desafíos son particularmente desalentadores dado que se avecinan grandes volúmenes de refinanciamiento.

Según la Asociación de Banqueros Hipotecarios, se estima que en los próximos dos años vencerán 1,2 billones de dólares en deuda de bienes raíces comerciales en Estados Unidos. Alrededor del 25 por ciento de esa cantidad son préstamos a los segmentos de oficinas y minoristas, la mayoría de los cuales están en manos de bancos y valores respaldados por hipotecas comerciales.

por lo tanto, las perspectivas para el sector siguen siendo desafiantes, incluso cuando los funcionarios de la Fed señalan recortes en las tasas de interés este año y los inversionistas se vuelven más optimistas sobre un aterrizaje suave para la economía.

Los intermediarios financieros y los inversores con una exposición significativa a los bienes raíces comerciales enfrentan mayores riesgos en la calidad de los activos.

Asimismo, los bancos estadounidenses más pequeños y regionales son particularmente vulnerables, ya que están casi cinco veces más expuestos al sector que los bancos más grandes.

Los riesgos que plantea el sector inmobiliario comercial también son relevantes para otras regiones, por ejemplo, en Europa, ya que muchos de los mismos factores están en juego que en Estados Unidos.

Los supervisores financieros deben seguir estando atentos. El aumento de la morosidad y los impagos en el sector podría restringir los préstamos y desencadenar un círculo vicioso de condiciones de financiación más estrictas, caída de los precios de las propiedades comerciales y pérdidas para los intermediarios financieros con efectos de contagio adversos para el resto de la economía, advirtieron los expertos del FMI.