Nunca se lance a buscar el rendimiento

  |   Por  |  0 Comentarios

Nunca se lance a buscar el rendimiento
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: Eva Rinaldi. Nunca se lance a buscar el rendimiento

Las tasas de interés que hemos experimentado durante nuestras vidas han disminuido, y el rendimiento de los depósitos bancarios y certificados de depósito ha caído casi hasta cero. Conforme una inversión se vuelve más escasa, nos enfrentamos a la tentación de buscar, o más precisamente, a lanzarnos hacia el rendimiento. Ésta es una búsqueda con grandes riesgos.

¿Por qué está tan escaso el rendimiento? ¿Y por qué están cayendo los ingresos de nuestras inversiones? Las respuestas pueden encontrarse en la combinación de una inflación mundial cada vez más baja (iniciada por el petróleo, pero impulsada por otros factores), y el exceso global de dinero, que también está buscando un lugar para colocarse. La persecución del rendimiento incluye mucha competencia inteligente.

De acuerdo con mi diccionario, el término yield (rendimiento) se deriva de la palabra de inglés antiguo geldan, que significa “pagar o repagar”. La palabra del inglés medio yielden tomó el sentido de “producir”, como al sembrar cultivos o plantar árboles.

Pero los mercados financieros en 2015 ven el rendimiento y el crecimiento como dos conceptos diferentes. Una combinación ideal combinaría ambos conceptos: un poco de rendimiento, un poco de crecimiento.

¿Cuánto rendimiento es bueno? ¿Y cuánto deberán esperar los inversores? Las respuestas no son simples, pero es importante que los inversores hagan las preguntas correctas. Uno de los errores más grandes es confundir el rendimiento y la distribución. Una empresa puede distribuir dinero y dentro de ese pago está un retorno del capital, que no es lo mismo que rendimiento ni crecimiento, sino solamente una devolución.

La idea de rendimiento es bastante distinta en bonos y en acciones

En el mundo de renta fija, hay rendimiento actual, que es solamente el flujo actual de pagos, con la oportunidad de crecimiento del capital limitada por el precio del bono. Esta métrica no es tan precisa como rendimiento al vencimiento, que le dice al inversor cuánto esperar que el bono produzca anualmente hasta que expire o llegue a su vencimiento. Aún mejor es el rendimiento al retiro, o el rendimiento que el inversor obtendría hasta que el bono sea retirado por el emisor. Al comprar bonos, es bueno preguntar qué tipo de rendimiento estamos obteniendo realmente.

Los títulos de renta variable muchas veces ofrecen algún rendimiento así como la oportunidad de crecimiento del capital. Para las acciones, el concepto de rendimiento no es contractual, como en el caso de los bonos. El rendimiento de dividendos no es el resultado de un acuerdo o una promesa, sino que viene de tomar un pago de dividendo trimestral, multiplicarlo por cuatro y dividirlo por el precio actual de la acción. Claramente el pago de dividendo podría subir o bajar, al igual que el precio de la acción; cualquiera podría afectar el rendimiento del dividendo.

Reglas básicas de los rendimientos

Con todo el mundo aparentemente a la caza del rendimiento, es crítico que hagamos las preguntas correctas. Después de todo, el exceso de rendimientos muchas veces trae consigo exceso de riesgos. He aquí una lista rápida para seguir al buscar el rendimiento en los mercados actuales:

  1. ¿Está el rendimiento compuesto de las verdaderas ganancias, o proviene de algún retorno de capital? La mayor trampa de rendimientos es buscar un rendimiento que incluya no solamente las ganancias, sino un retorno del capital.
  2. ¿Cuáles son las posibilidades de pagos faltantes (es decir, riesgo de crédito) o el riesgo de pérdida del capital? Es importante reconocer que algunos de los instrumentos que brindan mayores rendimientos están proporcionando altos rendimientos por una razón: El inversionista se enfrenta a demasiado riesgo de no recuperar su inversión original. El riesgo de impago (o la mayor posibilidad de reducciones del capital o de falta de pago de cupones) está impulsando el mayor rendimiento.
  3. ¿Depende el rendimiento ofrecido de suposiciones poco reales? Unas acciones con alto rendimiento pueden parecer atractivas, pero solamente porque el mercado ya ha determinado que es una apuesta deficiente y que son muchas las posibilidades de más malas noticias.
  4. ¿Cuál es la posibilidad de que los flujos de efectivo sigan manteniendo el flujo de ingresos vivo y creciendo? En el caso de acciones o instrumentos parecidos a las acciones, buscamos la capacidad sólida de generar ganancias y pagar el dividendo. La solvencia y crecimiento de flujo de efectivo demostrable son virtudes en la búsqueda del rendimiento.

Vale la pena que, como inversores, estemos alertas a los trucos que puedan enmascarar el retorno del capital, o medidas como rendimiento actual, que disfraza el rendimiento verdadero en una inversión de renta fija. Sea curioso y haga preguntas para asegurarse de entender de dónde viene el rendimiento y que esté respaldado por flujos de efectivo estables. Y siempre manténgase escéptico del exceso de rendimiento.

James Swanson, estratega jefe de MFS. Puede visitar su blog de inversión, “On the Lookout” a través de este link.

Vanguard, Fidelity y American Funds: las tres mayores gestoras del mundo, mientras PIMCO cae en 2014 a la novena posición

  |   Por  |  0 Comentarios

Vanguard, Fidelity y American Funds: las tres mayores gestoras del mundo, mientras PIMCO cae en 2014 a la novena posición
CC-BY-SA-2.0, FlickrPhoto: A Guy Taking Pictures. Morningstar: 2014 Was A Difficult Year for PIMCO; Vanguard Still Thriving

The Vanguard Group, la compañía fundada por John Bogle, se ha convertido en un gigante de la industria de la gestión de activos. Con casi 3 billones de dólares de AUM, es el mayor proveedor de fondos de inversión y el segundo mayor proveedor de ETFs del mundo, según el informe anual de flujos de capital elaborado por Morningstar y que lleva por título “2014 Global Asset Flows Report”.

La amplia variedad de opciones de inversión, la capacidad de aprovechar las economías de escala y la filosofía de bajar los costes a sus clientes mediante la puesta en marcha de operaciones eficientes, ha permitido a Vanguard construirse una sólida reputación y sigue ocupando el primer puesto en lo que a atraer flujos de capital respecta.

Además, gracias a su gran experiencia en la gestión pasiva, Vanguard ha logrado hacer crecer también su negocio en el lado de la gestión activa. A finales de 2014, la firma se colocaba en el tercer puesto a nivel mundial de gestión activa, con un AUM que supera los 900.000 millones de dólares.

Pero mientas Vanguard disfrutaba de un año dulce, PIMCO atravesaba un auténtico huracán. El 26 de septiembre el “Rey de los Bonos”, Bill Gross, anunciaba su marcha de la firma que ayudó a fundar, haciendo temblar la industria de fondos de inversión y provocando salidas de capital sin precedentes en los días posteriores a su partida.

PIMCO experimentó salidas de capital por importe de 176.000 millones de dólares en todo el mundo en 2014, es decir, el 26% de los activos que manejaba en 2013. Las pérdidas del PIMCO Total Return, la estrategia estrella de la compañía, ascendieron a más de 96.000 millones de dólares en sólo cinco meses.

Las salidas de capital beneficiaron a otros fondos en la categoría de deuda a medio plazo. TCW registró consistentes entradas en Metropolitan West Total Return Bond MWTIX, calificado por Morningstar con un rating Gold. Algo similar a lo sucedido con el Dodge & Cox Income DODIX, también con calificación Gold, de la firma Dodge & Cox.

Con 1,9 billones de AUM y 1,1 billones, Fidelity y American Funds se colocan respectivamente en la segunda y tercera posición a nivel mundial.

BlackRock se sitúa en 2014 el cuarto puesto en gestión activa tras Vanguard y Fidelity, con un total de 1 billón de dólares de AUM. Pero si se suman los datos obtenidos por iShares, la firma se auparía al tercer puesto por activos bajo gestión. La clave de este avance, estima Morningstar, es que sus equipos fueron capaces de obtener tasas de crecimiento orgánico superiores al 10% tanto en el lado activo del negocio (BlackRock) como en el pasivo (iShares).

Los chinos se lanzan a la conquista de Nueva York

  |   Por  |  0 Comentarios

Los chinos se lanzan a la conquista de Nueva York
Foto: Tony Hisgett. Los chinos se lanzan a la conquista de Nueva York

Después de más de dos décadas de fiebre constructora sin igual en las principales ciudades chinas, las cosas están cambiando. Cada vez son más los promotores e inversores del país asiático que buscan nuevos parajes en los que construir y son muchas las miradas que se están posando sobre Nueva York.

El año pasado y según Business Insider, los inversores chinos inyectaron más de 3.000 millones de dólares al mercado de real estate neoyorquino, superando en casi un 43% la cifra de 2013, en lo que parece una tendencia. La desaceleración de la economía china parece apremiar a los inversores chinos a lanzarse a la búsqueda de buenas operaciones en Nueva York. Y no se trata sólo de  particulares en busca de apartamentos en grandes bloques (condominios), sino que los operadores institucionales, inversores y promotores -que ya se hicieron con algunos de los edificios más representativos de la ciudad en los dos últimos años- están acelerando el ritmo de sus adquisiciones y empezando a promover condominios, mientras buscan solares edificables.

Algunas de las grandes operaciones llevadas a cabo por inversores chinos en los últimos años son:  

  • La adquisición del Waldorf Astoria por la cifra récord de 1.950 millones de dólares que pagó la aseguradora Anbang;
  • La compra del hotel Baccarat, de 114 habitaciones, por 230 millones de dólares por parte de la también aseguradora china Sunshine Insurance Group;
  • Bank of China acordó comprar 7 Bryant Park por 600 millones;
  • One Chase Manhattan Plaza, ahora conocido como 28 Liberty, hizo que Fosun International desembolsara 725 millones, en diciembre de 2013;
  • Greenland Holdings pagó 547 millones en octubre de 2013 por el 70% de una promoción en Brooklin (Forest City Ratner’s Atlantic Yards), rebautizada como  Pacific Park.
  • Soho China se gastó 1.900 millones, incluyendo los 700 millones que destinó a hacerse con una parte del edificio de GM y los 600 dedicados a otra participación en Park Avenue Plaza.

Éstas son sólo algunas de las adquisiciones realizadas por inversores chinos en Nueva York, pero hay muchos más esperando su oportunidad. En 2014 los inversores chinos ya invirtieron más que los rusos en activos de real estate en esta ciudad y sólo por detrás de los canadienses, que invirtieron 3.400 millones.

La explicación hay que buscarla en la coincidencia de la rápida apreciación del renmimbi, la ralentización de su economía, los altos precios de las propiedades en China, las limitaciones legales para la adquisición de propiedades, el hecho de que la creciente clase media china esté dejando en manos de inversores institucionales -como pudieran ser compañías de seguros- la gestión e inversión de su recién adquirido patrimonio y los cambios regulatorios que facilitan la inversión en el extranjero. Razones hay muchas y su apetito es enorme.

El director de renta variable europea de Carmignac, Muhammed Yesilhark, participará en el Fund Selector Summit Miami 2015

  |   Por  |  0 Comentarios

El director de renta variable europea de Carmignac, Muhammed Yesilhark, participará en el Fund Selector Summit Miami 2015
Foto: Muhammed Yesilhark, director de renta variable europea y gestor del Euro-Patrimoine de Carmignac. El director de renta variable europea de Carmignac, Muhammed Yesilhark, participará en el Fund Selector Summit Miami 2015

Muhammed Taha Yesilhark, director de renta variable europea y gestor del Euro-Patrimoine de Carmignac, participará en el Fund Selector Summit Miami 2015 con una ponencia sobre cómo generar rentabilidades positivas independientemente de las condiciones del mercado. El encuentro, dirigido a los principales selectores e inversores en fondos del negocio US-offshore, se celebrará en el Ritz-Carlton de Key Biscayne el 7 y 8 de mayo.

El evento– una joint venture entreOpen Door Media, propietario de InvestmentEurope, y Fund Society- ofrecerá la oportunidad de escuchar la visión de varios managers sobre la actualidad de la industria.

En concreto, el especialista de Carmignac repasará las consecuencias del recién estrenado QE de Europa, que promete aumentar el precio de los activos y que, de hecho, ya está inflando el precio de las acciones a niveles difícilmente justificables desde el punto de vista fundamental. En este contexto, Muhammed Yesilhark, que maneja activos por valor de 60.000 millones de dólares aproximadamente, explicará por qué la selección de valores es crucial.

Muhammed comenzó su carrera como analista en la división de M&A de la oficina que Lazard tienen en Fráncfort. Tras su paso por la firma, Muhammed se mudó a Londres y comenzó a trabajar para York Capital, un hedge fund especializado en Event Driven con unos 26.000 millones de dólares de AUM. En 2014 se unió al equipo de Carmignac.

Encontrará toda la información sobre el Fund Selector Summit Miami 2015, que está dirigido a los principales selectores e inversores en fondos del negocio US-Offshore en este link.

 

 

Oportunidades de inversión en acciones relacionadas con el oro

  |   Por  |  0 Comentarios

Oportunidades de inversión en acciones relacionadas con el oro
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: Michelle Laurence. Oportunidades de inversión en acciones relacionadas con el oro

Es probable que en 2015 el crecimiento de China siga ralentizándose y éste sea un factor determinante para las perspectivas de las materias primas durante todo el año. Sin embargo, aún pueden encontrarse oportunidades en estos mercados. Daniel Sacks y Hanré Rossouw, portfolio managers de Investec Asset Management, creen que los metales preciosos se encuentran en esta categoría.

Los managers del Investec Commodity Fund parten de la base de que éste va a ser un buen año para el oro. El principal factor que va a diferenciar 2015 de 2014 no es otra cosa que el derrumbe de los precios del petróleo, que significa que es poco probable que Estados Unidos suba los tipos de interés en junio. “Vamos a ver que cómo los bajos tipos de interés continúan dominando la escena mundial, lo que es positivo para el precio del oro”.

Si la opinión de consenso sitúa la cotización del oro en 1.250 dólares por onza, su buena evolución desde enero ya ha colocado el precio al contado por encima de esa estimación. “En un mundo donde los ahorradores suizos tienen que pagar por mantener su dinero en el banco, el oro empieza a ser muy atractivo”, explican los expertos de Investec.

“Incluso las más leves subidas en el precio del oro se traducirán en mejoras de esa cotización de consenso. Esto contradice el resto del universo de las materias primas, en el que si los precios del spot se mantienen, el consenso tiene que ser rebajado”, recuerdan Sacks y Rossouw.

Acciones que brillarán como el oro

Dado que el precio del oro es mejor que las estimaciones de consenso, las acciones de Sudáfrica relacionadas con la industria del oro parecen oportunidades de inversión muy atractivas para ambos managers. “Tras haber registrado una pobre evolución durante años, estas compañías han estrenado el nuevo año con fuerza. Las expectativas del mercado de unos precios del oro más débiles ya han sido descontadas de las previsiones de beneficios empresariales”, dicen.

Además, las empresas ya han empezado a gestionar su negocio con vistas a un entorno de precio del oro baja. “En los últimos años hemos visto empresas reduciendo sus costes operativos y no operativos, tales como gastos de capital, los costes de exploración, las oficinas y los gastos de personal. El menor precio del petróleo también ha ayudado a tener costes más bajos en el diesel”, cuentan desde Investec.

Por lo tanto, el mayor precio del oro y la rebaja de costes deberían permitir sorpresas al alza en los resultados de estas compañías. “No creemos que las acciones hayan descontado esto, así que representan el tipo de oportunidad que buscamos en nuestro proceso de selección de valores”, explican ambos gestores.

 

Petrobras, la alerta definitiva para infraponderar Brasil en el portfolio

  |   Por  |  0 Comentarios

Petrobras, la alerta definitiva para infraponderar Brasil en el portfolio
. Petrobras, la alerta definitiva para infraponderar Brasil en el portfolio

Brasil se ha convertido efectivamente en una economía de bajo crecimiento. El país experimentó un 5% de crecimiento medio anual del PIB durante los años del boom, entre 2003 y 2007, pero con la excepción de este período, el crecimiento se situó en cifras más discretas, en torno al 2%. Una cifra más o menos en línea con las de Estados Unidos y muy por debajo de la mayoría de los otros emergentes.

El factor clave en los últimos 10 años ha sido China. Cuando el gigante asiático crecía al 10%, para Brasil eran buenos tiempos porque China tenía un gran apetito por los principales productos que exporta Brasil, como el mineral de hierro. Así que se benefició de una combinación de aumento de las exportaciones y de un mayor precio de las materias primas. Pero ahora, el crecimiento chino se ha reducido y el gobierno ya no se plantea poner en marcha estímulos económicos que alienten el sector de la construcción ni programas de inversiones en infraestructuras. Además, junto con el bajo crecimiento mundial, los precios de las materias primas han ido disminuyendo, presionando a la baja el crecimiento económico de Brasil.

Las perspectivas económicas para 2015 son pobres. Se espera que Brasil mantenga la recesión durante la mayor parte del año. La alta inflación y un contexto internacional incierto han obligado al banco central a elevar los tipos de interés en 5 puntos porcentuales desde el comienzo de 2013. Se prevé que la tasa de desempleo suba por primera vez en muchos años.

Bajo crecimiento más el escándalo de Petrobras

Pero, a pesar de tener una de las tasas de interés más altas del mundo, el real brasileño se ha depreciado y en la actualidad cotiza a su menor nivel en más de diez años. Por otra parte, el país ha registrado durante años un elevado déficit y el gobierno necesita equilibrar su presupuesto para evitar una rebaja de la calificación soberana. Esto se traduce sobre todo en mayores impuestos para empresas y consumidores.

Además de todo esto, el país batalla con el mayor escándalo de corrupción de la compañía estatal Petrobras y con sus peligrosamente bajos niveles de reserva de agua. Ambos son importantes temas nacionales que han laminado la posible reelección de su presidenta Dilma Rousseff.

“Pero la difícil situación de Brasil no significa que evitemos el país”, explica Ivo Luiten, senior portfolio manager en la boutique de renta variable de mercados emergentes de ING Investment Management. “Hemos puesto en marcha un enfoque de inversión muy selectivo. Porque a pesar de las duras condiciones para operar, hay un gran número de empresas privadas bien gestionadas y que son muy rentables. El ING Global Emerging Markets Fund y el ING Invest Latin America tienen como objetivo identificarlas e invertir en empresas que realmente se benefician del difícil contexto económico del país”, explica.

Y como ejemplo cita los mayores bancos privados del país, que considera tienen balances sólidos y están bien posicionadas para beneficiarse de un aumento de los tipos de interés. En este sector, los márgenes se expanden a medida que suben los tipos, mientras que los préstamos incobrables vuelven a ratios manejables. Los bancos privados han mostrado una buena disciplina en los últimos tres años, afirma Luiten y los públicos son los responsables del reciente repunte del crédito.

“También invertimos en empresas del sector exportador. Nos gustan los fabricantes locales que venden sus productos en dólares y que tienen una red de distribución internacional bien establecida que les permite aprovechar el hecho de que, desde mediados de 2014, sus productos son un 40% más baratos para los extranjeros. Además buscamos empresas de crecimiento que sean menos sensibles al ciclo económico, bien porque operan en un sector con baja penetración o porque su modelo de negocio único les permite ganar cuota de mercado”, cuenta el portfolio manager de la firma holandesa.

La estrategia de inversiónde ING IM en Brasil se centra también en evitar empresas y sectores donde los ingresos están bajo presión o cuando la visibilidad de la compañía es baja. “En línea con nuestra filosofía de inversión en general, infravaloramos sociedades con un alto grado de apalancamiento financiero y elevados costes de financiación que erosionan la rentabilidad”, revela Luiten.

La gestora también prescinde de entidades controladas por el Estado. “Están insuficientemente representadas en nuestras carteras, porque normalmente su gestión está expuesta al riesgo de interferencia política, no muestran alineación con los accionistas minoritarios y a menudo sufren balances débiles y baja rentabilidad”. Como último punto para 2015, el experto de ING IM afirma que en su portfolio también tratan de evitar las empresas que necesitan grandes cantidades de energía para producir. “Así protegemos nuestras carteras del riesgo de racionamiento”, cuenta.

En la medida de lo posible y conforme avanzan las investigaciones sobre el escándalo de corrupción de Petrobras, ING ha decidido prescindir de las empresas relacionadas de alguna manera con la petrolera estatal o que forman parte de la vasta cadena de suministro de la compañía. Un buen ejemplo de esto, cita Luiten, son las empresas de construcción locales.

El análisis de ING IM concluye advirtiendo que por ahora tanto la estrategia Global Emerging Market como la de Invest Latin America han infraponderado posiciones en Brasil. “Seguiremos atentos a la evolución de los acontecimientos y a las iniciativas del gobiernos porque creemos que el país es un caso de inversión a largo plazo”.

Claves de Francis Fukuyama para no caer en la decadencia política, en el seminario de Banco Santander en Chile

  |   Por  |  0 Comentarios

Claves de Francis Fukuyama para no caer en la decadencia política, en el seminario de Banco Santander en Chile
Francis Fukuyama - Foto cedida. Claves de Francis Fukuyama para no caer en la decadencia política, en el seminario de Banco Santander en Chile

Francis Fukuyama, experto norteamericano en política internacional y autor de varios ensayos en materia de democratización y economía política internacional, resaltó la importancia de que las instituciones y sociedades democráticas sean capaces de reformarse a sí mismas, para mantener su legitimidad y evitar caer en la “decadencia política”.

Su intervención tuvo lugar en el IV Seminario de Estudios y Políticas Públicas de Banco Santander: “Construyendo confianza para el desarrollo”, celebrado ayer en CasaPiedra (Santiago). Precisamente, el profesor Fukuyama aborda esta materia en su último libro “Political Order and Political Decay”, publicado en septiembre de 2014.

Ante más de 600 invitados, el también autor de “El fin de la historia y el último hombre” resaltó los importantes cambios a los que ha tenido que hacer frente Chile en los últimos tiempos, siendo muy evidente el crecimiento de la clase media en el país. Así, recordó que “la clase media es la más peligrosa de todas las castas sociales, porque sus expectativas son más altas que las de los pobres”. De hecho, “virtualmente todas las grandes revoluciones político-sociales han sido lideradas por personas de clase media”, afirmó.

Respecto de la crisis de confianza que vive el país, el profesor Fukuyama sostuvo que “la fuente fundamental de confianza de los gobiernos es su actuación” y agregó que “hay que permitir a las instituciones funcionar para superar la crisis de confianza por la que están atravesando”.

Junto a Francis Fukuyama también estuvieron presentes en la mesa redonda posterior el ex canciller Alfredo Moreno y el ex ministro Secretario General de Gobierno, Enrique Correa, para tratar el rol del Estado en el Chile de hoy, y cómo reconstruir confianzas en un país donde existe un sentimiento de desconfianza general. La jornada estuvo moderada por el economista jefe y gerente de la división de comunicaciones, estudios y políticas públicas de Banco Santander, Pablo Correa.

Durante el Seminario se realizó la entrega del paper “Confianza: la clave para el desarrollo de Chile”, elaborado por el Centro de Estudios y Políticas Públicas de la Universidad Católica, con aportes de Banco Santander. 

“Las rentabilidades de los convertibles este año podrían situarse entre un 5% y un 10%”

  |   Por  |  0 Comentarios

“Las rentabilidades de los convertibles este año podrían situarse entre un 5% y un 10%”
Luc Varenne, gestor de convertibles de Oddo AM. “Las rentabilidades de los convertibles este año podrían situarse entre un 5% y un 10%”

Los convertibles vivieron un 2014 muy positivo y la historia podría continuar en 2015. Para Luc Varenne, gestor de convertibles de Oddo AM, los retornos podrían situarse entre un 5% y un 10%, ligeramente por encima de los rendimientos del año pasado, teniendo en cuenta que este año las perspectivas son buenas tanto para el crédito como para las acciones. Según explica en esta entrevista con Funds Society, el mercado acompañará sobre todo a los valores cíclicos o financieros, que también se beneficiarán del QE del BCE, y por eso son sectores en los que ahora apuesta en sus carteras. Por ejemplo, en La Caixa, Intesa o Crédit Agricole. Por países, es positivo en el sur de Europa, especialmente en Italia, y en España, a través de algunas posiciones en Abengoa, Iberdrola o NH Hoteles.

¿Por qué es buen momento ahora para invertir en convertibles? Y, en general, ¿cree que las soluciones híbridas, de renta fija pero con sensibilidad a la bolsa suponen una buena alternativa actualmente?

Son una buena alternativa a la gestión flexible. Los convertibles permiten tener exposición a la renta variable pero sin asumir tanto riesgo potencial, es una forma de invertir en bolsa pero con protección gracias al segmento de renta fija. La convexidad de los bonos permite aprovechar el potencial de la renta variable en mercados alcistas, pero con menos volatilidad que una inversión directa y con pérdidas menores gracias al cupón de los bonos.

Dicho esto, creo que es un buen momento para los convertibles. El año pasado estuvieron muy fuertes y éste hay buenas perspectivas tanto para el segmento de crédito y tipos de interés, como para la renta variable. Y es verdad que los riesgos políticos incrementan la volatilidad, pero en general las previsiones son positivas, y cuando la Reserva Federal decida incrementar los tipos de interés, los convertibles serán capaces de hacer frente a esta situación.

¿Cuánta sensibilidad a la bolsa recomienda tener en cartera?

Depende del perfil del inversor. En nuestro fondo de convertibles más defensivo, el Oddo Convertibles Taux, la sensibilidad máxima a la bolsa se sitúa en el 30%, mientras que para el fondo dinámico, Oddo Convertibles, llega al 40%. El año pasado, el fondo con un perfil defensivo tuvo una mejor evolución, pero este año con el rally de los mercados europeos, es el dinámico el que está obteniendo mejores resultados. Nuestra disciplina de toma de beneficios y venta de acciones cubre el aumento de la sensibilidad a la renta variable y asegura nuestras ganancias. Además, utilizamos para cubrirnos opciones put sobre el Eurostoxx 50 para lograr alcanzar nuestro objetivo de sensibilidad a la renta variable. 

¿Qué rentabilidades se puede esperar del activo?

Es complicado predecir la rentabilidad, pero podría situarse entre un 5% y un 10% este año, ligeramente por encima de los rendimientos del año anterior.

¿Cómo puede beneficiar al activo el QE del BCE? ¿Hasta qué punto?

Los efectos del QE aún tienen que materializarse totalmente, ya que el BCE acaba de empezar a comprar deuda. De todas formas, no afecta al segmento de los convertibles específicamente. Tiene un impacto indirecto a través de la caída de los spreads, los tipos de interés, de los beneficios que tiene en los valores cíclicos o del sector financiero. Por esta razón, ahora estamos más centrados precisamente en los valores cíclicos o financieros, a través de grandes bancos. El QE afecta más a la asignación de los activos en la cartera, que sobre los propios bonos convertibles.

Además del QE hay otros factores que también hay que tener en cuenta en la asignación de activos como son el descenso de los precios del petróleo o la bajada del euro que beneficia a las compañías exportadoras, y contribuirá a que mejoren los resultados de las compañías europeas.

¿Cuáles son sus princpales apuestas por regiones y sectores?

La estrategia del fondo es llevar a cabo un análisis Top-Down y realizar la asignación de activos por sectores. El perfil del fondo permite tener exposición a riesgo de crédito y a deuda de alto rendimiento. Y nuestro objetivo es proporcionar una gestión activa, en función del momento del mercado, y eficiente de la convexidad que aumente el rendimiento sin aumentar el riesgo.
Actualmente apostamos por sectores cíclicos y de consumo discrecional y también por el sector financiero a través de grandes bancos. Por el contrario, infraponderamos el sector inmobiliario. Por ejemplo, en el caso de los bancos tenemos en cartera entidades como La Caixa, Intesa o Crédit Agricole. En lo que respecta a la distribución por países, estamos concentrados en el sur de Europa, especialmente en Italia, en compañías con grado de inversión, y en España, a través de algunas posiciones en Abengoa, Iberdrola o NH Hoteles.

¿Cómo ve el mercado primario en Europa? ¿Ofrece más oportunidades el mercado primario o secundario?

La buena evolución del mercado de renta variable es propicia para un mercado primario activo y pensamos que actualmente el mercado primario ofrece buenas oportunidades en términos de valoraciones. No obstante, es muy difícil de predecir cómo se va a desarrollar el mercado. Por ejemplo, 2013 fue uno de los mejores años en lo que a emisiones se refiere.

Old Mutual Global Investors ficha a John Peta como nuevo director de renta fija de Mercados Emergentes

  |   Por  |  0 Comentarios

Old Mutual Global Investors ficha a John Peta como nuevo director de renta fija de Mercados Emergentes
. Old Mutual Global Investors Adds Emerging Market Debt to Its Skill Set

Old Mutual Global Investors anunció esta mañana el nombramiento de John Peta como director de Deuda de Mercados Emergentes. John se unió a la firma el 2 de marzo 2015 y reportará directamente a Christine Johnson, jefe de Renta Fija.

John aportará al negocio su experiencia y conocimiento de la industria. Antes de entrar a formar parte del equipo de Old Mutual, John trabajó para Threadneedle Asset Management en Londres, donde fue fund manager y director de Renta Fija de Mercados Emergentes desde 2012.

John comenzó su carrera en renta fija en 1987 en la oficina de Seattle de Merrill Lynch, antes de incorporarse en San Francisco a Chancellor LGT Asset Management. Sin embargo, comenzó a especializarse en activos de mercados emergentes cuando entró a trabajar en Standish Mellon Asset Management en Boston en 1997 para mudarse 10 años después a la firma Acadian Asset Management.

A partir del 20 de abril, John manejará inicialmente los 150 millones de dólares del Fondo Old Mutual Local Currency Emerging Market Debt. Además, la firma revisará el manejo del Old Mutual Emerging Market Debt Fund, con 250 millones de dólares de AUM, y podría recomendar algunos cambios más adelante. Ambas estrategias son subfondos de Old Mutual Global Investors Series, domiciliada en Dublín y son subgestionadas por Stone Harbor Investment Partners LP

Christine Johnson, jefe de Renta Fija, comentó: “Estamos encantados con la incorporación de John porque su conocimiento del mercado de renta fija y de los mercados emergentes mejorará en gran medida nuestra capacidad de inversión. Creemos que nuestros clientes también se beneficiarán de las habilidades de John. Nos gustaría aprovechar esta oportunidad para agradecer a Stone Harbor su apoyo en la gestión del Old Mutual Local Currency Emerging Market Debt».

Old Mutual Global Investors aspira a ser negocio de asset management líder y para ello ha venido realizando progresos significativos para estar entre el top 5 del mercado minorista del Reino Unido. La firma ha reestructurado su negocio global y ahora cuenta con una fuerte capacidad de distribución que abarca Asia, Europa y América Latina, que actualmente generan el 20% de los ingresos desde fuera del Reino Unido.

 

Vontobel AM adquiere una participación mayoritaria en la boutique de renta fija británica TwentyFour

  |   Por  |  0 Comentarios

Vontobel AM adquiere una participación mayoritaria en la boutique de renta fija británica TwentyFour
Foto: Simon & His Camera. Vontobel AM adquiere una participación mayoritaria en la boutique de renta fija británica TwentyFour

Vontobel Asset Management adquirirá una participación del 60% en TwentyFour Asset Management LLP (TwentyFour), una firma de inversión independiente, especializada en renta fija y con sede en Londres.

La operación, anunciada hoy mediante un comunicado, refuerza la presencia de Vontobel en el mercado británico, amplía su oferta de productos de renta fija y subraya su compromiso de expandir su negocio de gestión de activos invirtiendo en adquisiciones.  Vontobel y TwentyFour ofrecerán a los clientes un abanico más amplio de estrategias de renta fija especializadas, cuya demanda es notable en el entorno actual de tipos de interés en mínimos históricos. En conjunto, gestionarán activos de renta fija por un total de 17.000 millones de francos suizos.

Creada en 2008, TwentyFour gestiona activos por valor de en torno a 4.400 millones de libras, distribuidos en una variedad de fondos públicos y cuentas segregadas, que se gestionan en nombre de inversores mayoristas e institucionales. TwentyFour es propiedad de 10 socios.

Los socios de TwentyFour seguirán gestionando las operaciones diarias de la compañía, conservando toda la autoridad sobre las decisiones de inversión de fondos. La marca TwentyFour permanecerá sin cambios. Los socios y los principales empleados de TwentyFour conservarán un 40% de la firma y continuarán estando totalmente comprometidos con TwentyFour. A fin de reforzar aún más la armonización de ambas firmas, los socios de TwentyFour han acordado reinvertir una parte significativa de su retribución en fondos de inversión existentes de TwentyFour o Vontobel. En línea con la estructura multi-boutique de Vontobel, las plataformas de inversión de ambas firmas operarán de forma independiente para garantizar la continuidad de su sólido historial de rentabilidad. A largo plazo, Vontobel adquirirá la participación del 40% que se halla en manos de los socios.

La operación se financiará con fondos propios de Vontobel y se espera que comience a ofrecer rendimiento para Vontobel en el primer año sin costes de integración importantes. Vontobel, según el comunicado, continuará superando holgadamente su propio objetivo de ratio de capital del 16%, y sigue estando en situación de considerar nuevas oportunidades de crecimiento externo. La operación, que está sujeta a la aprobación de la Autoridad de Conducta Financiera (FCA, por sus siglas en inglés) británica y de la autoridad supervisora suiza, la FINMA, previsiblemente se cerrará en el segundo trimestre de 2015.

Axel Schwarzer, director de Vontobel Asset Management y miembro de la Dirección Ejecutiva del Grupo, ha señalado: «La experiencia y conocimientos, la cultura de rendimiento y el crecimiento orgánico uniforme de TwentyFour nos han convencido. La adquisición pondrá unos sólidos cimientos para un mayor crecimiento de Vontobel Asset Management en el Reino Unido, que es uno de los mercados de gestión de activos más importantes del mundo, y acelerará el crecimiento internacional de nuestro negocio. «

Mark Holman, consejero delegado de TwentyFour, ha comentado: «Estamos encantados de dar la bienvenida a Vontobel como socio comprometido a largo plazo con la firma. Esto representa un importante paso en la evolución de TwentyFour, ofreciéndonos una oportunidad única de lograr nuestros objetivos e implantar nuestra visión, sin comprometer nuestro enfoque de boutique y nuestra cultura. Seguiremos concentrándonos en ofrecer una sólida rentabilidad de inversión a nuestros clientes.»

Zeno Staub, consejero delegado del Grupo Vontobel, ha indicado: «Con su sólida reputación y sus estrategias de inversión activa complementarias, TwentyFour encaja bien con nuestra estrategia de ofrecer asesoramiento de inversiones activas a nuestros clientes. Asimismo, amplía aún más nuestro equipo de excelentes profesionales de la inversión, convirtiéndola en una incorporación perfecta para la cultura de Vontobel. TwentyFour cumple exactamente los criterios para realizar adquisiciones que fijamos hace tres años.»