Cómo preparar las inversiones a largo plazo para soportar el cambio climático

  |   Por  |  0 Comentarios

Cómo preparar las inversiones a largo plazo para soportar el cambio climático
Foto: Baltasar Vischi . Cómo preparar las inversiones a largo plazo para soportar el cambio climático

Un nuevo informe de Mercer, titulado Invertir en una época de cambio climático y que analiza el impacto potencial del cambio climático en las inversiones, concluye que los inversores no pueden ignorar sus implicaciones en el retorno de las inversiones a largo plazo. Este estudio revela que los inversores pueden gestionar el riesgo de manera más efectiva analizando los factores de riesgo subyacentes en sus carteras teniendo en cuenta el cambio climático e incorporarlo en sus modelos de riesgo, lo cual requiere un cambio de comportamiento significativo para la mayoría.

El modelo de inversiones que figura en el informe de la consultora estima el impacto potencial del cambio climático en el retorno de las carteras, los diferentes tipos de activos y los distintos sectores de actividad entre 2015 y 2050, basándose en cuatro escenarios de cambio climático y cuatro factores de riesgo. Los cuatro escenarios representan un aumento de la temperatura a nivel mundial de 2º C, 3ºC y dos escenarios que consideran una subida de 4ºC (con diferentes niveles de impactos físicos potenciales).

El modelo de inversión propuesto resalta los siguientes aspectos clave:

  • El cambio climático proclamará ganadores y perdedores en el ámbito de las inversiones. Basándose en los escenarios analizados, la firma espera que el cambio climático tenga un impacto en el retorno de las inversiones. Los inversores deben actuar para comprender y mitigar los riesgos y maximizar el valor de los activos, el sector de actividad y el nivel de la cartera.
  •  El mayor riesgo se da al nivel del sector de actividad. La diferencia entre ganadores y perdedores es más evidente al nivel de sector de actividad. Por ejemplo, dependiendo del escenario climático que se tenga en cuenta, el retorno medio anual del sub-sector del carbón podría caer entre el 18% y el 74% durante los próximos 35 años, con efectos más pronunciados durante la próxima década (el retorno podría disminuir entre el 26% y el 138% los próximos 10 años; Por el contrario, el sub-sector de energías renovables podría experimentar una subida media anual del retorno de entre el 6% y el 54% en un horizonte temporal de 35 años (o entre el 4% y el 97% en un periodo de 10 años), dependiendo del escenario climático.
  • El impacto en el retorno de los distintos tipos de activos será material, pero varía enormemente en función del escenario climático.  Los activos de crecimiento son más sensibles al cambio climático que los activos defensivos. Un escenario de 2ºC podría significar un aumento del retorno para el mercado de la renta variable de países emergentes, infraestructuras, sector inmobiliario, sector maderero y agricultura, mientras que un escenario de 4ºC impactaría negativamente.
  • Un escenario de 2ºC no tiene implicaciones negativas en el retorno para inversores diversificados a largo plazo durante el periodo proyectado (hasta 2050) y se espera que protejan mejor el retorno a largo plazo durante este lapso de tiempo.

“Aunque es un gran reto, hemos tratado de cuantificar el impacto potencial en las inversiones del cambio climático. Reconocemos que los mercados no siempre se muestran receptivos a los cambios. No suelen ser ágiles anticipando cambios estructurales hasta que no los tenemos encima”, señala Ignasi Puigdollers, socio de Mercer, y añade “Nuestro informe identifica el qué, el y qué, y el ahora qué, en términos de impacto del cambio climático en el retorno de las inversiones. Este punto de vista capacita a los inversores para dotar de resistencia a sus carteras ante un futuro incierto”.

El informe sirve como guía para crear un plan de acción. “Tanto si se quiere establecer una cartera desligada del carbón, como invertir en soluciones que gestionan el riesgo y las oportunidades o aumentar el compromiso con gestores y compañías, nuestro estudio muestra a los inversores como deberían tomar decisiones. El compromiso de los políticos también es crucial y ayuda a legitimar a los inversores en su rol de creadores de futuro,” comenta Puigdollers.

“El informe puede mandar el mensaje claro a los encargados de definir las políticas de que resolver la incertidumbre que rodea el precio del carbón será un paso muy importante en la transición hacia una economía baja en emisiones de carbono”, comenta Christian Grossman, director de cambio climático de IFC.

“Los inversores institucionales necesitan información que refleje adecuadamente los riesgos del clima y las oportunidades en la selección de activos. Mientras que el calentamiento global es un hecho, nos enfrentamos a una gran incertidumbre sobre las medidas políticas y apenas tenemos conocimiento del impacto financiero a corto plazo” dice Karsten Löffler, director ejecutivo de Allianz Climate Solutions GmbH.

Para desarrollar el estudio, Mercer ha colaborado con 16 socios, responsables en conjunto de más de 1,5 billones de dólares. Ha sido apoyado por IFC, la parte privada de World Bank Group, en colaboración con el Ministerio Federal para la Cooperación Económica y Desarrollo de Alemania y el Departamento de Desarrollo Internacional (DFID), de Reino Unido. El informe también ha contado con la participación de empresas hermanas de Mercer como NERA y Guy Carpenter, así como con el asesoramiento de otros 13 socios.

 

Reed Elsevier, Renault y Christian Dior: tres compañías con alto dividendo en el punto de mira de Henderson

  |   Por  |  0 Comentarios

Reed Elsevier, Renault y Christian Dior: tres compañías con alto dividendo en el punto de mira de Henderson
CC-BY-SA-2.0, FlickrPhoto: Dave Kellam. Euroland Dividends: a Cornerstone of Returns

La rentabilidad real que los inversores perciben en última instancia depende del precio de partida abonado. En otras palabras, comprar acciones cuando no gozan del favor del mercado aumenta las perspectivas de una mayor rentabilidad. La elección del momento ideal para invertir siempre es difícil y Henderson recuerda que es importante contar con un conjunto fiable de herramientas de análisis para identificar las acciones con un precio de cotización inadecuado y que ofrecen valor en el mercado. Existen diversos parámetros que los inversores pueden usar para esta valoración como, por ejemplo, los beneficios, el valor liquidativo, el valor del crecimiento y los dividendos.

La firma otorga mucha importancia a los dividendos como forma de medir la salud de una empresa. Los incrementos en las ventas y los ingresos deberían reflejarse en un aumento de los dividendos de las acciones ordinarias. Una buena estrategia de dividendos puede indicar una actividad empresarial sólida y generadora de efectivo, así como un equipo directivo que entiende la importancia de priorizar las necesidades de los accionistas. Desde la perspectiva de los resultados, un rendimiento atractivo y garantizado también aumenta la seguridad de la rentabilidad para los inversores.

¿Conseguir mayores dividendos o invertir en una nueva fábrica?

Si bien el rendimiento es una fuente importante para la rentabilidad de los inversores, conviene evitar empresas que persigan el rendimiento a expensas de la rentabilidad del capital a largo plazo. Los equipos directivos deben distribuir el capital adecuadamente para equilibrar las necesidades de los accionistas y destinar, a su vez, capital suficiente a la reinversión de cara a fomentar el crecimiento futuro.

Perspectiva de los dividendos

Actualmente parece haber escasos motivos para sugerir que los dividendos no pueden progresar a partir de los niveles existentes, con la oportunidad de ver algunos dividendos extraordinarios en casos aislados, estima Henderson. Las empresas de la zona del euro han pasado los últimos años reflotando sus balances y los dividendos crecen a buen ritmo, lo que refleja la confianza en futuras fuentes de ingresos.

Se ha redirigido un cantidad importante de efectivo a la recompra de acciones, auspiciada por la política acomodaticia monetaria del Banco Central Europeo (BCE). Si bien esto puede transmitir una señal importante sobre la rentabilidad futura de una empresa, no todas las recompras de acciones son iguales. La inversión del fondo procesa los factores con la necesidad de ser cauto para que, cuando una empresa realice una recompra de acciones, lo haga al nivel de valoración adecuado, sin obtener financiación a través de deuda adicional y por los motivos adecuados.

Como siempre, afirman los expertos de Henderson, la selección de acciones viene impulsada por la identificación del valor: incluso las mejores acciones con derecho a dividendo no vale la pena mantenerlas a cualquier precio. «Entre las acciones que nos gustan en este momento —no obstante, esta valoración no supone una recomendación para su compra— son las de la editorial anglo-holandesa, Reed Elsevier, las de la empresa de automóviles global que cotiza en Francia, Renault, y la compañía de productos de lujo, Christian Dior», cuentan desde la firma.

Reed Elsevier genera notables beneficios y percibe una buena rentabilidad con respecto a sus gastos. Asimismo, conserva una posición líder en un sector en el que a las nuevas empresas les resulta difícil prosperar. La empresa ha demostrado un compromiso a largo plazo para contribuir a la rentabilidad de sus accionistas a través de dividendos y recompras de acciones, lo que supone un reflejo de los sólidos ingresos subyacentes de Reed Elsevier.

Renault tiene una cuota de mercado estable y ha emprendido medidas para controlar el gasto. El fabricante de automóviles está entrando en una importante fase de actualización de modelos, lo que sugiere que las estimaciones de consenso para beneficios futuros pueden ser demasiado bajas. Según su trayectoria, durante los últimos cinco años, la empresa ha proporcionado dividendos a sus inversores.

Christian Dior parece estar valorada con un descuento importante, dado el valor de su participación en LVMH. La empresa está administrada por un equipo directivo con amplia experiencia que ha fomentado un crecimiento constante de la rentabilidad en las operaciones de Christian Dior Couture durante los últimos cinco años, lo que se ha traducido en aumentos de dividendos con carácter anual.

Nada de lo recogido en el presente artículo debería interpretarse como un asesoramiento de inversión o una recomendación.  Las rentabilidades pasadas no son garantía de rentabilidades futuras. El valor de su inversión puede disminuir y, asimismo, es posible que no recupere la cantidad que invirtió en un principio.  La información recogida en el presente artículo no pretende ser una previsión de acontecimientos futuros o una garantía de resultados futuros, y no constituye una recomendación para invertir en ningún título concreto.

El peligro ahora en Grecia es de un ‘default’ desordenado

  |   Por  |  0 Comentarios

El peligro ahora en Grecia es de un ‘default’ desordenado
CC-BY-SA-2.0, FlickrPhoto: George Laoutaris. Down to the Wire in Greece

Hasta este mes, el caso base para Grecia de muchos analistas y estrategas era que el país acabaría alcanzando algún tipo de acuerdo, a pesar de que nadie ha ofrecido una hoja de ruta clara sobre cómo alcanzarlo. El equipo de renta fija de MFS estima que tal optimismo no ha tenido en cuanta algunos hechos.

Desde que Syriza asumió el cargo en enero, recuerdan Pilar Gomez-Bravo, portfolio manager de renta fija, Lior Jassur, analista de renta fija, y Erik Weisman, Economista jefe y portfolio manager de renta fija de MFS, prácticamente no ha habido progresos para alcanzar un acuerdo.

“Podríamos argumentar que al rechazar los acuerdos existentes, enviar mensajes contradictorios y no proporcionar propuestas alternativas detalladas, Syriza ha dañado la relación de Grecia con sus acreedores. Al país le queda ahora muy poco dinero y no ha realizado más reformas ni compromisos de reformas por lo que la buena disposición de la eurozona y su solidaridad se han ido desvaneciendo a lo largo de todo el proceso”, explican.

La situación de Grecia es ahora de gran riesgo y podría producirse un ‘default’.

Junio prometía ser un hito en la saga de la deuda griega, ya que el 5 de junio el país debía realizar un pago de intereses al FMI y el segundo programa de rescate que expira a finales de mes. Sin embargo el 4 de junio, Grecia aprovechó un procedimiento que el FMI rara vez utiliza para agrupar juntos todos los vencimientos del 5, el 12, el 16 y el 19 de junio y retrasar el pago de 1.500 millones de euros hasta el 30 de junio.

Pero la fecha se aproxima y Grecia se está quedando sin efectivo y sin crédito, y lo que es más, resaltan los expertos de MFS, podría estar enfrentándose a una crisis política, debido a que la adhesión del gobierno de Syriza a los principios anti austeridad de su base electoral podría estar poniendo el futuro económico del país en riesgo. “Tenemos la sospecha de que es poco probable que la celebración de un referéndum sobre la ampliación de las medidas de austeridad o de elecciones anticipadas resuelvan nada en esta etapa. Incluso si otro partido ganara una mayoría absoluta, se necesitarían semanas para poner en marcha un presupuesto y un plan nuevas reformas aceptables para los países acreedores. Es probable que Grecia tarde años en recuperar su confianza y su buena voluntad”, explican desde MFS.

Hasta hace poco la firma creía que Grecia podría incumplir alguno de sus vencimientos, sin que eso condujera inmediatamente a la declaración de ‘default’ por parte del FMI. Después de los últimos acontecimientos, el equipo de renta fija de MFS estima que la probabilidad de un ‘default’ está aumentando. Los grandes vencimientos que el país tiene con el BCE el 20 de julio y la incertidumbre política incrementan aún más las posibilidades de que este proceso sea desordenado.

Desde la perspectiva delos acreedores como Alemania, lo importantees que el contexto del segundo paquete de rescate había sido acordado con el gobierno de un país soberano. Según los términos de este rescate, se suponía que debían implementarse reformas tangibles a cambio de financiación. Entonces llegó al poder  el gobierno de Tsipras con la promesa de renegociar los términos de este acuerdo.

Ahora los acreedores se preguntan si este gobierno o su sucesor cumplirá con lo acordado. Esa es la razón de que sean ahora tan inflexibles. Los políticos de los países acreedores necesitan ver muchos más compromisos sobre las reformas estructurales antes de ampliar la financiación a Grecia.

“Hemos observado una creciente aceptación de que Grecia podría dejar de pagar su deuda soberana u otras obligaciones del estado y aún así permanecer dentro de la zona euro. Después de todo, un país no puede ser expulsado, tiene que decidir abandonarlo. Si Grecia decide abandonar la eurozona, también tendría que abandonar los tratados actuales firmados con la Unión Europea, y claramente los griegos no quieren que eso suceda», afirman desde MFS.

Sin embargo, el mercado se enfrenta a una cantidad significativa de incertidumbre y se adentra en territorio desconocido cuando se habla de que un país abandone la zona euro. En base a la relativa estabilidad de los diferenciales de los bonos de la periferia y de los mercados de valores, parece que los inversores podrían estar subestimando los riesgos.

«Es cierto que la probable intervención BCE contribuirían a garantizar la estabilidad financiera y respaldar el precio de los activos a corto plazo. Pero lo que parece seguro es que veremos una mayor volatilidad -sobre todo en las divisas- y una migración hacia activos «refugio seguro». Dada la incertidumbre que rodea a dicho ‘default’ , nos gustaría advertir contra la asignación una probabilidad muy baja a un evento que podría ser muy negativo para el mercado”, concluye el análisis de los tres expertos de MFS.

Que viene el lobo

  |   Por  |  0 Comentarios

Que viene el lobo
. Que viene el lobo

Éraseuna vez un pastorcillo que cuidaba las ovejas de todo el pueblo. Algunos días era agradable permanecer en las colinas y el tiempo pasaba muy de prisa. Otros, el muchacho se aburría; no había nada que hacer salvo mirar cómo pastaban las ovejas de la mañana a la noche. Un día decidió divertirse y se subió sobre un risco que dominaba el pueblo.

-¡Socorro! -gritó lo más fuerte que pudo- ¡Que viene el lobo y devora las ovejas!

En cuanto los del pueblo oyeron los gritos del pastorcillo, salieron de sus casas y subieron corriendo a la colina para ayudarle a ahuyentar al lobo… y lo encontraron desternillándose de risa por la broma que les había gastado. Enfadados, regresaron al pueblo y el chico, todavía riendo, volvió de nuevo a apacentar las ovejas. Repetidamente  el muchacho les gastó exactamente la misma broma, los buenos vecinos siempre se encontraban al pastorcillo riéndose a carcajada limpia por la broma que les había gastado.

Pero… un día de invierno, a la caída de la tarde, mientras el muchacho reunía las ovejas para regresar con ellas a casa, un lobo de verdad se acercó acechando al rebaño. El pastorcillo se quedó aterrado. El lobo parecía enorme a la luz del crepúsculo y el chico sólo tenía su cayado para defenderse. Corrió hasta el risco y gritó:

-¡Socorro! ¡Que viene el lobo y devora las ovejas!

Pero nadie en el pueblo salió para ayudar al muchacho, porque nadie cree a un mentiroso, aunque alguna vez diga la verdad.

-Nos ha gastado la misma broma demasiadas veces -dijeron todos- Si hay un lobo esta vez, tendrá que comerse al muchacho.

Los mercados llevan bastante tiempo moviéndose al son del baile griego. Los griegos parecen amenazar con que viene el lobo sin ser real, amenazando con no pagar, con romper las negociaciones, con no hacer las reformas estructurales requeridas para su rescate, ¿qué hacen? ¿Se ríen de todos?…

Ante ese temor los mercados caen y caen, hasta que algún día se produzca la resolución de este “conflicto” y los mercados ya no reaccionen, tanto que viene el lobo que viene el lobo que cuando venga los mercados no van a hacer nada.

El temor de los mercados, de los inversores, es que no haya un acuerdo a la resolución el problema griego y que Grecia se dé en suspensión de pagos, salga del euro, se produzca un efecto dominó a otros países… Dios mío esto se hunde!!!!

Pero ¿es realmente posible que Grecia salga del Euro? ¿Lo van a permitir no sólo las autoridades europeas sino el resto del entorno internacional? Y si saliera, ¿es tan grave como para que se produzcan ventas indiscriminadas incluso en renta variable? Personalmente no creo que Grecia salga del euro, si no ha salido antes, cuando se descubrió “el pastel” de sus mentiras para entrar en la moneda común, menos lo va a hacer ahora.

Pero…veamos…

La crisis griega ya va camino de un lustro de idas y venidas, donde como se ha comprobado las decisiones en el terreno financiero se adoptan a velocidad muy distinta a las decisiones en el ámbito político. La ruptura del euro con la salida de Grecia y su “efecto dominó”, además de no estar contemplada ninguna salida de un país miembro en los tratados, destruiría más de 55 años de enormes esfuerzos para construir una Unión Económica y Monetaria. Como apuntaba Ortega y Gasset, “Europa es en efecto enjambre, muchas abejas y un solo vuelo”.

Con la ruptura del euro nadie saldría ganando. Grecia tendría una moneda (supongamos que la antigua dracma) que se depreciaría, provocaría una elevada inflación, pérdida de poder adquisitivo. Y… ¿qué pasaría con la denominación de deuda emitida en euros? Se convertiría en dracmas, ¿se pagaría en especie?…una locura…Demasiadas implicaciones para que a Grecia la “dejen” salir del euro, que por otra parte es lo que se merece por falsedad para acceder a él.

Y si saliera… Los mercados de renta fija en una reacción inicial se verían afectados con el incremento de las primas de riesgo de los países periféricos (pagarían justos por pecadores) pero la moneda y la unión podría salir fortalecida, es ver el vaso medio lleno o medio vacío. Fortalecida, ya que la credibilidad de los países que la compondrían sería mayor, ya nadie se atrevería a engañar ateniéndose a las consecuencias. Y los mercados de renta variable como reacción instantánea podrían caer, pero ¿por qué? ¿Van a dejar las empresas europeas de producir sus productos?, pues no, ¿qué porcentaje de ventas e ingresos de las empresas europeas provienen de Grecia? Realmente mínimo.

La oportunidad de la volatilidad

En los despachos las negociaciones siguen rotas, pero al final Grecia tendrá que adecuar las reformas necesarias para sacar adelante el país, y las instituciones acreedoras flexibilizar las exigencias de dichas reformas. La deuda de algún modo se pagará, o no, será a fondo perdido, puede que con protestas de los países que realmente sí que han hecho sus deberes, algunos protestarán, pero solución habrá. Por el momento este fin de semana la reunión entre Grecia y las instituciones europeas acabaron sin acuerdo, aunque sostienen que aún es posible un compromiso antes de fin de mes, veremos qué nos cuentan el jueves… que viene el lobo…

Araceli de Frutos es la fundadora de Araceli de Frutos Casado EAFI

Carlos Ortega se incorpora a JLL Hotels & Hospitality Group para liderar el área de Advisory Services

  |   Por  |  0 Comentarios

Carlos Ortega se incorpora a JLL Hotels & Hospitality Group para liderar el área de Advisory Services
. Carlos Ortega se incorpora a JLL Hotels & Hospitality Group para liderar el área de Advisory Services

JLL, empresa de servicios profesionales y gestión de inversiones especializada en el sector inmobiliario, ha cerrado el fichaje de Carlos Ortega para liderar el área de Advisory Services (consultoría y valoraciones) de JLL Hotels & Hospitality Group, ocupando el cargo de Vicepresidente para España y Portugal para dicho negocio.

Ortega está especializado en el asesoramiento en finanzas corporativas y fusiones y adquisiciones, habiendo liderado la originación y ejecución de proyectos de M&A, así como de otro tipo de operaciones corporativas, como ampliaciones de capital y refinanciaciones.

Antes de su incorporación a JLL Hotels & Hospitality Group, trabajó en compañías de referencia como la boutique de banca de inversión Matlin Associates, así como en Hotusa Hotels, y Christie + Co, entre otras.

Carlos Ortega realizó sus estudios de Administración de Empresas y Gestión Hotelera en la Universidad de Sevilla, completando posteriormente su formación con diferentes cursos, como un postgrado en Hotel Real Estate Investments & Asset Management en la Cornell University de Singapur, así como con un máster de dirección financiera en la Universitat Oberta de Catalunya, y un programa superior de Financiaciones Estructuradas y Capital Riesgo en el Instituto de Empresa (IE) de Madrid.

Para Luis Arsuaga, director nacional y vicepresidente ejecutivo de JLL Hotels & Hospitality Group, “la incorporación de Carlos contribuirá sin duda al crecimiento y consolidación del equipo de consultoría hotelera líder en España, que atraviesa un momento de fuerte actividad con numerosos e importantes mandatos tanto de inversión como de consultoría-valoración; con Carlos reforzamos el equipo para dar respuesta a los numerosos inversores, operadores y propietarios de hoteles que están activos en estos momentos tanto en el mercado español como en el portugués”.

Juego de tronos en las grandes fortunas

  |   Por  |  0 Comentarios

Juego de tronos en las grandes fortunas
CC-BY-SA-2.0, FlickrSee-ming Lee. Juego de tronos en las grandes fortunas

Este mes entró en la lista de mil-millonarios (“billonaires”)  de Bloomberg Jamie Dimon, CEO de JPMorgan Chase desde 2005, quien también fuera uno de los artífices de la creación de Citigroup y, por tanto ha participado en la creación dos de las mayores entidades financieras del mundo de la actualidad. Su irrupción en el ranking no sorprendía teniendo en cuenta que las acciones de JPMorgan se encontraban casi en su máximo histórico y su fortuna se valoraba a principios de mes en 1.100 millones de dólares, según Bloomberg. Sus inversiones se reparten entre un buen número de acciones de JPMorgan –según la agencia de noticias 485 millones de dólares- y una cartera de inversiones a partir ventas anteriores de acciones de Citigroup.

También en Junio, Amancio Ortega se convirtió en el segundo hombre más rico del mundo, según el mismo ranking, adelantando a Warren Buffet por un diferencia de 1.300 millones de dólares. Bill Gates –con una fortuna valorada en 85.500 millones de dólares- se mantiene en cabeza, a una distancia considerable de la segunda y tercera mayores fortunas del mundo –Ortega y Buffet- valoradas en 71.500 (lo que supone un 17% más que el año pasado) y 70.200 millones, respectivamente.

En el otro lado del mundo, las batallas de la guerra de tronos son mucho más rápidas. La inestabilidad de la bolsa china hace que cada día haya nuevos billonarios o que se caigan de la lista aquellos a los que la fortuna bursátil no les ha sonreído últimamente. El magnate del real estate Pan Sutong y el productor de paneles solares Li Hejin´s veían como sus participaciones caían a su nivel más bajo desde el inicio de la crisis financiera de 2008.

Sin embargo, la tendencia actual en China es, sin duda, la creación de mil-millonarios. Entre enero y junio de 2015, en China hay más de 50 nuevos mil-millonarios. En el último mes, la nueva riqueza que se ha creado se debe a nuevos máximos que las acciones de compañías que han salido a bolsa este mismo año han marcado este mes. Entre los afortunados se encuentran Zhang Shenqiang -consejero de Xingguang Agricultural Machine Manufacturing Co.-, quien cuenta con una fortuna de 1.400 millones de dólares- y los hermanos Chen Huwen y Chen Huxiong, quienes también cuentan con fortunas que superan los 1.000 millones cada uno.

La estimación de las fortunas se realiza en función de la evolución bursátil de los valores que componen la cartera de cada uno de los individuos, por lo que es normal que haya  movimientos en la clasificación, cuando las diferencias no son muy grandes.

Hong Kong y Singapur se presentan como las principales amenazas para el liderazgo suizo en la industria offshore

  |   Por  |  0 Comentarios

Hong Kong y Singapur se presentan como las principales amenazas para el liderazgo suizo en la industria offshore
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: Kamil Porembiński. Hong Kong y Singapur se presentan como las principales amenazas para el liderazgo suizo en la industria offshore

La riqueza global que ha pasado a través de centros offshore (distintos al de la residencia fiscal de sus dueños) ha crecido un 7% en 2014. Esta cifra, proveniente del recién publicado informe Global Wealth Report 2015 de Boston Consulting Group, es bastante inferior al crecimiento del 12% en la riqeza onshore confirmando la tendencia a repatriar dinero fruto de la normativa actual.

Aún así, la cifra de dinero nuevo que ha llegado a los centros offshore en 2014 es muy considerable. Se trata de 600.000 millones de dólares cuyo primer origen es Asia-Pacífico ex Japón (300.000 millones de dólares), Europa del Este (200.000 millones de dólares) y América Latina, origen de 100.000 millones de dólares de dinero offshore nuevo, en 2014.

Las tensiones políticas en algunos países latinoamericanos, al igual que en Oriente Medio, continúan generando demanda por centros offshore que proporcinen estabilidad y protección jurídica. Un 29% del dinero que sale de Latinoamérica tiene como destino a Estados Unidos, otro 29% a los centros offshore de Centroamérica y Caribe y un 27% a Suiza.

Aquí se empieza a ver un cambio de tendencia, en el que Suiza sufre su pérdida de estatus como capital del secreto bancario. Un cambio que, según destaca Boston Consulting Group en su informe, se consolidará en el futuro ante el empeño de las autoridades fiscales de Estados Unidos y Europa.
 

Mirando al futuro, BCG pronostica un crecimiento anual compuesto del 5% en la riqueza offshore hasta 2019, inferior al 6% estimado para la riqueza onshore. Así, en 2019 la riqueza offshore habrá alcanzado una cifra global de 12 billones de dólares.

Por ahora Suiza sigue siendo el centro offshore líder del mundo, con 2,4 billones de dólares de activos provenientes de clientes no residentes. Sin embargo, va a necesitar “reinventarse a sí mismo para resistir la amenaza de los centros offshore asiáticos”. En la actualidad, Hong Kong y Singapur se presentan como las principales amenazas para al liderazgo suizo en la industria offshore. De forma cunjunta representan un 16% de los activos globales offshore, pero con un crecimiento anual pronosticado del 9%, muy superior al que se espera para el mercado global offshore, llegarán a tener una cuota del 19% en 2019 con dinero que provendrá sobre todo de la riqueza que se va a generar en la región de Asia-Pácifico.

Panamá y Caribe sigue siendo un booking center de importancia, con un 12% de cuota en el mundo offshore (1,1 billones de dólares), principalmente de dinero que procede de clientes norteamericanos y latinoamericanos. Estados Unidos, por su parte, continuará creciendo a un ritmo estable, del 7% anual –por encima de la media-, gracias a la riqueza de nueva creación que se origina en América Latina, alcanzando un 8% de cuota mundial en 2019.

Reino Unido, con una cuota del 11%, mantiene su reputación como centro offshore seguro; Luxemburgo tiene un 6% de cuota y las Islas del Canal, para las que se prevé un cierto declive, albergan un 13% de la riqueza offshore del mundo.

Bantleon extiende el universo de sus fondos «Opportunities» a la deuda de países del G-7, ante la subida de tipos prevista por la FED

  |   Por  |  0 Comentarios

Bantleon extiende el universo de sus fondos "Opportunities" a la deuda de países del G-7, ante la subida de tipos prevista por la FED
Stephan Kuhnke, CEO de Bantleon -cuyos productos comercializa en España Capital Strategies-, estuvo recientemente en Madrid. Foto cedida. Bantleon extiende el universo de sus fondos "Opportunities" a la deuda de países del G-7, ante la subida de tipos prevista por la FED

El escenario económico es positivo: las perspectivas son optimistas en Europa, para países como Alemania pero sobre todo para los periféricos como España o Italia y además, “ya no afrontamos un riesgo de deflación y el BCE no tendrá que hacer más compras de las comprometidas”. Para Stephan Kuhnke, CEO de Bantleon -cuyos productos comercializa en España Capital Strategies-, en Europa hemos dejado atrás la “dramática” caída de los precios del petróleo, la baja tasa de inflación pertenece al pasado (subirá en los próximos meses al 1%, hasta terminar el año en el 1,5%) y las perspectivas son halagüeñas.

En este escenario, que ha llevado al alza la rentabilidad del Bund alemán (hasta el entorno del 1%), ya no se puede hablar de burbuja en el activo, pues cada vez está más cerca de su valor justo, pero el experto considera que es lógico que las rentabilidades sigan subiendo hasta el entorno del 1,5% en los próximos meses. Eso explica, según comenta en esta entrevista con Funds Society, que actualmente las posiciones de duración en sus carteras (las de los fondos Bantleon Opportunities S y Bantleon Opportunities L, dos productos de retorno absoluto que invierten en bonos de alta calidad y bolsa y que tienen como objetivo generar altos rendimientos de forma constante, con una exposición a duración en renta fija que oscila entre 0 y 7 años y 0 y 9 años, respectivamente), y desde la semana pasada, sean de cero.

Sin exposición a duración, con deuda de muy alta calidad y sin exposición a bolsa (ambos fondos pueden tener exposición pero de forma binaria, del 0% o 20% en el primer caso, o del 0% o 40% en el segundo, y siempre a través de futuros del DAX o del Eurostoxx 50, pero que ahora no tienen), el CEO es consciente de que no pueden generar retornos, pero sí defender el capital. Y esperar a futuras caídas del mercado para volver a entrar a precios atractivos y generar rentabilidad. Así, cree que cuando el Bund vuelva a niveles del 1,3%-1,5% podrían plantearse volver a ganar exposición.

Pero su estrategia en estos fondos va más allá de esperar el momento adecuado. Los gestores, que hasta ahora estaban invirtiendo en deuda de la eurozona, han extendido su universo de inversión, desde bonos de la eurozona con rating AAA o AA a la deuda con esa calidad de los países del G-7, de forma que pueden invertir en EE.UU., Reino Unido, Australia o Canadá (de momento, no entran en Japón ante las limitaciones en ese mercado), siempre cubriendo el riesgo divisa.

Así, quieren prepararse para entrar por ejemplo en el mercado estadounidense una vez suban las rentabilidades como resultado de las subidas de tipos: “Esperamos que la Fed suba los tipos cuanto antes, debería haberlo hecho en junio pero ahora parece que será en septiembre”, dice. Aunque parte del futuro está ya contenido en los precios, podría haber un repunte de las rentabilidades cuando se haga el anuncio. Y no teme las consecuencias, porque hay liquidez de sobra en el mercado, que busca precisamente más rentabilidad. Además, es consciente de que esta vez será diferente, pues “la Fed ha de ser sensible”: no subirá en cada reunión los tipos en medio punto, sino que habrá subidas paulatinas de un cuarto de punto dependiendo de la situación de los mercados y los datos económicos, de forma que podría acabar el año con los tipos en el 0,5% o 0,75%, para llevarlos en 2016 al 1%-1,25%. “La Fed sabe que tiene que actuar de forma defensiva”, apostilla.

Con respecto a la renta variable, ahora no invierten en los fondos citados porque, aunque los fundamentales son positivos y la tendencia de medio plazo es alcista, hay demasiada volatilidad, motivada en parte por la crisis griega –que cree que se solucionará, porque conviene a todos-. Como no pueden predecirse los acontemientos, “estamos al margen esperando a un momento más propicio para volver a entrar”.

Oportunidades en España

Estos fondos – Bantleon Opportunities S y Bantleon Opportunities L- no pueden invertir en deuda de países que no tenga rating de AAA o AA, por lo que España se queda fuera, aunque vean oportunidades. Así, el experto considera que la prima de riesgo española tiene más margen de descenso desde el nivel actual, hasta por debajo de los 100 puntos básicos, no solo por la subida de la rentabilidad del Bund sino también por una compresión de la del bono español. “Aún hay potencial de ganancias en la deuda pública de países como España”, explica, razón por la que en su otra estrategia –European Aggregate-, que sí puede invertir en deuda de menor calidad, sobreponderan Italia y España. A pesar del riesgo político, confía en la Eurozona y en la situación de España y aumentará la exposición cuando los diferenciales aumenten por la volatilidad, también porque confía en que las compras del BCE llegarán a todos los mercados.

Lo que buscan los inversores

Los inversores, que antes podían lograr retornos del 4%-5% en renta fija, necesitan seguir consiguiéndolos para hacer frente a sus obligaciones (sobre todo los institucionales). Empezaron rebajando la escala de riesgo y comprando deuda high yield pero las rentabilidades también han bajado y existe un riesgo de liquidez. La renta variable ofrece esos retornos y es más líquida, pero hay que afrontar más volatilidad. Por eso el CEO explica que los inversores han encontrado respuestas en productos de retorno absoluto y multiactivos, por lo que ellos están apostando con más fuerza. De hecho, la firma lanzó Bantleon Opportunities S y Bantleon Opportunities L hace años, en previsión de un escenario con los tipos de interés muy bajos.

En España también se comercializa Bantleon Family and Friends, que invierte en bonos con grado de inversión globales con una duración gestionada de entre 2 y 10 años (con exposición máxima a high yield del 10%); acciones globales entre el 0% y 40% (actualmente la exposición es del 25%); un 20% como máximo en materias primas primas y con un riesgo divisa de hasta el 30%. A diferencia de los anteriores fondos, donde las decisiones se basan en modelos cuantitativos, en este fondo la gestión es discrecional y un comité decide la inversión en los diferentes activos, con una visión top-down, basada en el ciclo económico.

Nuevo lanzamiento

La entidad acaba de lanzar una nueva estrategia, Bantleon Dividend (con su versión normal y de retorno absoluto –Bantleon Dividend AR-), que combina una estrategia de Smart beta con cobertura del riesgo de la exposición a renta variable. Así, invierte en acciones globales con altos dividendos pero cuenta con un modelo cuantitativo que permite lanzar señales de alarma para cubrir la cartera, si es necesario y en función de las tendencias del mercado, hasta el 50% o el 100% (en la estrategia de retorno absoluto).

Bantleon se comercializa en exclusiva en Iberia y Latinoamérica a través de Capital Strategies.

Merchbanc quiere triplicar activos antes de dar el salto internacional

  |   Por  |  0 Comentarios

Merchbanc quiere triplicar activos antes de dar el salto internacional
Joaquín Herrero González copreside Merchbanc.. Merchbanc quiere triplicar activos antes de dar el salto internacional

Desde que en 1981 viera la luz la entidad catalana Merchbanc, su objetivo ha sido el de “defender las carteras de sus clientes”, con una gestión global, abierta a las oportunidades de los mercados mundiales. La entidad fue creciendo entonces de la mano del desarrollo legislativo de los mercados en España, fundando su gestora de IICs en 1985 y creando sus primeros fondos en 1987. La entidad, que cuenta también con gestora de pensiones, agencia de valores y gestora inmobiliaria, vivió un fuerte crecimiento que llevó sus activos a los 1.100 millones de euros en 1999 pero, tras la crisis –“la más importante que hemos vivido y superior a la del 29”, dice Joaquín López-Veraza, copresidente de la entidad-, se han reducido hasta 400 (la mayoría de los cuales están en IICs –fondos de inversión, fondos de pensiones y sicavs). El año pasado ideó un plan estratégico de expansión con el que quiere posicionarse como gestora de patrimonios independente de referencia en el mercado nacional.

Así, según explicó su otro co-presidente, Joaquín Herrero González, en un reciente encuentro con periodistas en su sede de Barcelona, la idea es “volver a los niveles patrimoniales anteriores”, lo que supondría casi triplicar su volumen actual: “No sé cuánto tiempo nos llevará pero somos ambiciosos”, dice. Y, una vez alcanzado el objetivo, impulsar el crecimiento internacional.

Para lograr esos objetivos, la gestora está acometiendo un fuerte crecimiento de su equipo, tanto gestor como de desarrollo de negocio, “en el que la prioridad número uno es Madrid”. El equipo de gestión, en Barcelona  y actualmente compuesto por siete gestores además de otros apoyos, ha sido reforzado recientemente con tres incorporaciones pero desde la entidad no descartan ampliar ese equipo en la capital. De momento, en Madrid –donde tienen oficina comercial- los refuerzos están llegando por la parte de desarrollo de negocio –equipo al que se han incorporado varios profesionales en los últimos meses, entre ellos María Martínez Moriano, desde Espírito Santo, y que ya está compuesto por cinco personas-, y también pretenden fortalecer su red de agentes para impulsar esa expansión. “Queremos reforzar los equipos en todo el proceso, desde la gestión al backoffice y al desarrollo de negocio, queremos crecer porque hay hueco para grandes gestoras pero también para nosotros”, explica Herrero. La entidad también tiene oficinas de representación en Bilbao y Zaragoza.

Además de reforzar sus equipos, otra baza con la que jugará para crecer son sus productos: la gestora cuenta con una amplia gama de fondos de renta fija, mixtos flexibles y de renta variable global –entre los que se encuentra su fondo insignia Merchfondo-, y estudia lanzar al mercado próximamente tres nuevos productos en España, que posiblemente serán un fondo de fondos, un fondo de renta fija más agresivo que los actuales (con el objetivo de poder ganar dinero en el activo en un entorno de tipos bajo mínimos) y un fondo mixto también con la posibilidad de que el componente de renta fija pueda asumir un mayor riesgo al actual.  

Actualmente, teniendo en cuenta la situación del mercado de deuda, en la entidad están apostado fuerte por el componente de renta variable para generar rentabilidad en los fondos mixtos, debido a “la mejora económica y a la desaparición de oportunidades en renta fija”. Pero siempre, desde una perspectiva global, pues el peso medio del mercado español en las carteras es de solo el 4%, con Europa pero sobre todo EE.UU. como protagonista de esos portfolios.

“El principio de gestión sin riesgo invirtiendo en deuda pública está en duda, por lo que los modelos de valoración están en el aire. En las carteras de renta fija estamos posicionados en repos a muy corto plazo y en instrumentos de liquidez, sin exposición al riesgo de tipos de interés, pues tenemos duración cero desde hace más de un año. La idea es esperar a que mejore la situación, según mejora la economía, y suban los tipos. Tendremos que tomar más riesgo en el futuro pero no tanto en duración como en los emisores. Ahora, en los fondos mixtos y, la rentabilidad se basa en el pilar de la renta variable”, explica José María Aymami, director de Inversiones de la gestora. Juan Ramón Reviriego, subdirector comercial, incide en que las posiciones en bolsa en sus fondos mixtos están en niveles cercanos a sus máximos permitidos.

Incrementar su base de clientes institucional

Otro objetivo en ese plan de crecimiento es incrementar el peso de su cliente institucional, que actualmente representa en torno al 15% de su volumen: “Queremos potenciar a largo plazo las relaciones con las instituciones”, a las que ofrecen tanto productos como mandatos de gestión, si bien no olvidan que su principal cliente siempre hansido las familias y personas físicas. “No queremos clientes volátiles que compren caro y vendan barato. Queremos aquellos que puedan tener pespectivas de largo plazo”, al igual que la gestora, explica Herrero.

Salto internacional, en una segunda etapa

Una vez logren sus objetivos en España, tienen claro que salir fuera “tiene todo el sentido”; aunque no se marcan objetivos concretos de clientes, diversificar es clave. Pero saben que antes deben ganar tamaño.

Para salir al exterior utilizarán como palanca su sicav luxemburguesa, Merchbanc Sicav, lanzada ya en 1995, que contaba hasta enero con cuatro subfondos (dos de renta fija y dos de renta variable), pero que han modificado recientemente, con la introducción de nuevos fondos (que en algunos casos se han fusionado con los ya existentes), de forma que actualmente tiene ocho productos (fundamentalmente clones de sus productos españoles –Merchrenta, Merch-Fontemar, Merch-Universal y Merchfondo- pero también dos fondos de renta fija y variable en dólares que no tiene en España –Fixed Income en USD- y Global Dólares- y dos productos –Cube y Mayolas- que gestionan para dos grupos familiares). En la entidad explican que cualquier producto lanzado en España puede clonarse en Luxemburgo pero también pueden lanzar en el Ducado productos estratégicos, o para algún inversor concreto, que no tengan por qué replicar en España. “Quereremos una plataforma importante para el desarrollo de la firma, y sabemos que ha de estar en Luxemburgo”, por su seguridad jurídica y estabilidad fiscal.

Un estilo de gestión global y sin índices

Merchbanc se caracteriza por una gestión en equipo que se aplica a sus fondos de inversión, pensiones y sicav y que tiene un carácter global, activo, ecléctico y liberado de índices. Siempre, con un horizonte de largo plazo. “Cada vez una mayor parte del mercado replica índices y con nuestro análisis fundamental queremos conocer cosas que no refleja el mercado”, asegura López de Veraza. “Estamos abiertos a invertir en lo que puede funcionar bien, los negocios que pueden ir bien en el futuro porque se beneficiarán de las grandes tendencias, sin un estilo concreto. Las valoraciones son importantes pero es más importante saber hacia dónde va el mundo y tener paciencia”, dice Aymami. “A veces se piensa que nuestra gestión no es activa por la baja rotación de las carteras pero sí lo es, porque las carteras están en permanente revisión”, añaden.

BlackRock apuesta por el Factor Investing al contratar a Andrew Ang, un experto en la materia

  |   Por  |  0 Comentarios

BlackRock apuesta por el Factor Investing al contratar a Andrew Ang, un experto en la materia
CC-BY-SA-2.0, Flickr. BlackRock Appoints Dr. Andrew Ang to Lead Factor Investing Platform

La apuesta de BlackRock por el Factor Investing se tradujo la semana pasada en el fichaje de Andrew Ang, PhD, como managing director y jefe de estas estretagias dentro de la firma. Ang es un reputado profesor de finanzas de Columbia Business School, que durante más de 15 años se ha dedicado a investigar la naturaleza del riesgoy de la rentabilidad en los distintos activos, en particular, su estudio se centró en el comportamiento del factor prima de riesgo. Su análisis abarca los mercados de bonos, de renta variable, asset management, asignación decarteras y las inversiones alternativas.

 “Invertir bien es como tener una dieta saludable. Hay que mirar bien que elegimos comer y qué nutrientes tiene cada cosa. No hacerlo puede conllevar un alto riesgo de malnutrición. En el mundo de la inversión los activos son a los inversores, lo que los nutrientes en una dieta. Los factores están en todos los activos y pueden ayudarnos a superar las turbulencias de los mercados y a obtener rentabilidades a largo plazo”, explica Ang en el vídeo de presentación de su último libro “Asset Management: Una aproximación sistemática al Factor Investing”. El problema, es saber encontrar esos atributos específicos en cada acción que la convierten en parte de la estrategia de factor investing.

En BlackRock, Ang liderará la expansión de la firma en este campo emergente de la inversión activa a través de la exposición a diferentes niveles de riesgo. BlackRock maneja en la actualidad más de 125.000 millones de dólares en activos de clientes a través de una variedad de productos y estrategias basados en factores.

Además de su trabajo académico, Ang ha sido consultor de las estrategias de factor investing en la consejo del fondo de pensiones de Canadá, el Norges Bank y el Ministerio de Finanzas noruego, así como para el UAW Retiree Medical Benefits Trust y otras grandes inversores institucionales.

«Los mercados están en constante evolución. Las fuentes de datos históricos de rentabilidad han extendido tanto su uso entre los inversores que su efecto ha disminuido mucho. Para generar resultados de inversión sostenible, los inversores tendrán que utilizar los datos y la tecnología en los procesos de inversión por factores», afirma Ken Kroner, director global de estrategias multiactivos de BlackRock. «Andrew Ang es un experto en este campo y así lo ha demostrado al aplicar su conocimiento a algunos de los porfolios más grandes del mundo. Su combinación de conocimiento y experiencia le convierten en la persona ideal para impulsar el desarrollo de BlackRock en las estrategias basadas en factores”.