Los cinco mitos sobre invertir en deuda de mercados emergentes

  |   Por  |  0 Comentarios

Los cinco mitos sobre invertir en deuda de mercados emergentes
Pixabay CC0 Public DomainTanteTati. Los cinco mitos sobre invertir en deuda de mercados emergentes

En el pasado, la deuda de los mercados emergentes se consideraba una inversión muy especializada y exótica y, aunque ahora se ha convertido en algo más generalista, ocurre que sigue siendo un área proclive a las malinterpretaciones.

En opinión de Fabrizio Palmucci, CFA y especialista de producto de renta fija y multi activos de Jupiter AM, es una lástima que existan tantos mitos en torno a los mercado de deuda de los mercados emergentes, alejando así a los inversores de esta clase de activos.

“En nuestro juicio la deuda de los mercados emergentes podría mejorar las rentabilidades con un perfil de volatilidad que no es superior al de los bonos high yield estadounidenses”, señala Palmucci.

Según su opinión hay cinco mitos claros sobre este tipo de activos y que suelen aparecer con frecuencia en la conversaciones que mantienen con los clientes. Estos mitos serían:

  1. La deuda de mercados emergentes siempre registra rentabilidades negativas cuando la Fed sube tipos: Palmucci  reconoce que, en el pasado, los ciclos de endurecimiento monetario de la Reserva Federal estadounidense han coincidido con un periodo negativo en la deuda emergente, o lo han provocado, pero la relación no es estrictamente causal. “La realidad presenta muchos más matices y existen ejemplos recientes de buen comportamiento de la este activo durante una fase de subidas de tipos por parte de la Fed”, apunta. Financieramente hablando, considera que las economías emergentes están más saneadas que a mediados de la década de 1990, cuando dependían enormemente de las exportaciones y las empresas y estados recurrían profusamente a la deuda denominada en dólares y no podían endeudarse en sus monedas nacionales. “Actualmente, la mayor parte de la deuda emergente se emite en moneda nacional, el 83% de los 16,5 billones de dólares que totalizan las emisiones”, matiza.
  2. La deuda de mercados emergentes es de calidad inferior a la deuda de los mercados desarrollados: El término “deuda de los mercados emergentes” es una designación genérica que enmascara la gran diversidad existente entre países. “En un extremo se encuentran los denominados mercados frontera, como Nigeria y Egipto, o los mercados emergentes en desarrollo, como Filipinas. En el otro extremo del espectro figuran mercados emergentes  más maduros, como México, y países como Corea del Sur, que también podrían clasificarse como mercados desarrollados”, explica.
  3. Invertir en deuda de mercados emergentes supone asumir mucho riesgo de tipos de cambio: Según Palmucci, los estados y empresas emergentes pueden sufrir un desajuste cambiario entre sus activos y pasivos. En otras palabras, “emitir bonos denominados en dólares estadounidenses que habrá que devolver usando las monedas nacionales crea el riesgo de que las fluctuaciones de los tipos de cambio puedan aumentar espectacularmente el coste de devolución de la deuda. Además, es importante señalar que los países con elevados ingresos en dólares debido a su elevado volumen de exportaciones, como Singapur, Taiwán, Corea y Filipinas, cuentan con una cobertura natural para sus pasivos en dólares estadounidenses”, matiza.
  4. Invertir en deuda de mercados emergentes equivale a exponerse mucho a las materias primas: Actualmente, todavía se percibe a los mercados emergentes como dependientes de precios altos en las materias primas para su fortaleza económica. En este sentido, Palmucci  defiende que, “aunque ciertamente es así en algunos casos, y un buen ejemplo de ello sería Venezuela, en general esta percepción no encuentra refrendo en los datos.”
  5. La deuda de mercados emergentes es un universo de inversión homogéneo: “A menudo nos encontramos con la idea tácita de que este mercado es un único universo de inversión, como el índice FTSE 100 o el mercado de bonos high yield estadounidenses. La realidad presenta muchos más matices. En lugar de eso, puede resultar útil abordar la DME dividiéndola en tres regiones diferenciadas: Asia, Europa central y oriental, Oriente Medio y África (CEEMEA, por sus iniciales en inglés) y Latinoamérica”, concluye.

La política y los mercados financieros, más cerca que nunca

  |   Por  |  0 Comentarios

La política y los mercados financieros, más cerca que nunca
Pixabay CC0 Public DomainFoto: Manuel. La política y los mercados financieros, más cerca que nunca

El anual “Latin America and Iberia Investment Forum 2018” de BlackRock (LAIIF 2018), celebrado a principios de marzo y que congregó a cerca de 200 representantes de la industria financiera de esa región, comenzó con la exposición de Thomas Donilon, presidente del BlackRock Investment Institute (BII) y anteriormente asesor de seguridad nacional del presidente estadounidense Barack Obama.

Durante su ponencia, Donilon se refirió al panorama geopolítico global, incluyendo, entre otras cosas, las relaciones comerciales entre EE.UU. y China, la agenda electoral de diversos países, tanto en Europa como en América Latina, así como las elecciones al Senado en Estados Unidos.

Los participantes del congreso reconocieron cómo los eventos de naturaleza política están influyendo cada vez más en las decisiones de inversión y, por consiguiente, impactando a los mercados financieros. No se trata de un fenómeno nuevo. Por ejemplo, en 2017 las elecciones generales en varios países de Europa y el referéndum sobre el Brexit fueron el centro de atención de todos los mercados. Dejando de lado el comportamiento de los mercados, es indudable que los acontecimientos políticos se han asentado entre los inversores como nuevas fuentes de volatilidad que debemos tener en cuenta.

A pesar de ello, hemos podido observar que los indicadores tradicionales de volatilidad que se usan en el mercado (como el popular VIX, medida de expectativa de volatilidad del mercado bursátil implícita en las opciones del índice S&P 500, bautizado como el “indicador del miedo” por la prensa financiera) no han respondido como se esperaba a los riesgos e incertidumbres de naturaleza política. Aún con el aumento de tensiones entre EE.UU. y Corea del Norte, índices como el VIX y otros similares se han mantenido muy por debajo de sus promedios históricos. Esta ineficiencia ha motivado a BlackRock a desarrollar indicadores propios que le permiten recoger con anticipación y de manera precisa las posibles fuentes de incertidumbre política que puedan repercutir en los mercados financieros.

Los eventos políticos que están levantando más interés entre los inversores a nivel mundial son las próximas elecciones en América Latina y las ya celebradas en Italia o en Rusia. Sin embargo, estos eventos no han conseguido poner nerviosos a los inversores, quienes han conseguido llevar a varios de sus mercados bursátiles a sus máximos históricos o a sus divisas a fortalecerse, aparentemente más enfocados en la buena salud de la economía global (y en la mejoría de las economías locales).

A estas incertidumbres geopolíticas ahora hay que sumar las dudas emergidas respecto al comercio global y los recientes anuncios sobre el aumento de arancelares que adoptarán algunos países. Estas decisiones no sólo traerán consecuencias mundiales, sino que también podrían complicar las ya complejas negociaciones del TLCAN, cuyo desenlace (aprobación de un nuevo tratado o término de éste) tendrá efectos directos sobre Estados Unidos, Canadá y México. En ello coincidieron ampliamente los asistentes al LAIIF 2018, y así lo expresaron en diversas presentaciones a lo largo del evento.

 

¿Qué empresas se beneficiarán más del próximo Mundial de fútbol en Rusia?

  |   Por  |  0 Comentarios

¿Qué empresas se beneficiarán más del próximo Mundial de fútbol en Rusia?
Pixabay. ¿Qué empresas se beneficiarán más del próximo Mundial de fútbol en Rusia?

Conforme se acerca la Copa del Mundo de fútbol, las empresas internacionales se preparan para atender un pico de demanda y ventas. El Mundial de la FIFA es uno de los acontecimientos más prestigiosos del mundo y suele considerarse un acicate a corto plazo para el turismo y el comercio minorista, así como para los sectores de alimentación y bebida

En opinión de Ken Van Weyenberg, jefe de CPM Asset Allocation, de Candriam, los sectores de la alimentación y la bebida son los que más se beneficiarán de este evento deportivo. “El fútbol siempre ha estado en estrecha conexión con los refrescos, la cerveza y los aperitivos, según reconocen los estudios económicos llevados a cabo por Anheuser-Bush InBev y Mc Donald’s”, apunta Van Weyenberg.

Como es lógico, este experto señala que el consumo no sólo se disparará en Rusia, sino en de forma generalizada. Por ejemplo, las cerveceras alemanas se beneficiaron del campeonato celebrado en 2014, que ganó Alemania.

“Sin lugar a dudas, el consumo de bebidas, tanto alcohólicas como sin alcohol, se beneficiará del acontecimiento futbolístico de este año. Y ello juega claramente a favor del patrocinador Budweiser, una de las marcas de Anheuser-Bush InBev. Solo en junio de 2006, el primer mes de la Copa del Mundo de 2006 en Alemania, se vendieron casi 10 millones de hectolitros de cerveza, un incremento del 14 % con respecto al mismo mes del año anterior”, añade.

Los acontecimientos deportivos tienen un impacto positivo a corto plazo en los sectores que están directamente implicados en recibir a los espectadores; por eso favorecerá a las aerolíneas. Según Weyenberg, “la capacidad aérea nacional creció nada menos que un 14 % según OAG, una de las mayores redes mundiales de datos de transporte aéreo, y se prevé que la Copa del Mundo aporte 3,5 millones de visitantes al país (afluencia bruta a 12 ciudades). Además, ello favorecerá en mayor o menor medida a las aerolíneas y al turismo nacional, como hoteles y restaurantes”, m (hoteles, restaurantes, etc.).

Las otras empresas que más beneficios sacarán del Mundial serán las marcas y firmas patrocinadoras como por ejemplo Coca-Cola o Adidas, muy presentes en este tipo de eventos. En el caso de Adidas, la firma prevé un fuerte aumento de sus ventas de camisetas de fútbol de la Copa del Mundo 2018. “En 2014, Adidas vendió más camisetas de la Copa Mundial que nunca, más de ocho millones, y su línea de negocio futbolística logró una plusmarca de ventas. Adidas es un líder mundial claro en este tipo de acontecimientos y patrocina a 11 de las selecciones (de 32 en total, frente a las 10 de Nike) del mundial de este año. Entre los equipos más célebres de Nike figuran Francia y Brasil. Por su parte, Puma, tan solo viste a dos escuadras del torneo”, señala.

Por su parte, Coca-Cola, socio de la FIFA desde 1974, viene patrocinando muchos mundiales desde 1978 y seguirá colaborando hasta 2022. La compañía vivió un sólido comienzo de 2018 y la Copa Mundial podría darle un espaldarazo extra, pues los esfuerzos de Coca-Cola durante la Copa Mundial de 2014 produjeron un aumento considerable de sus ventas durante el campeonato. De acuerdo con AffinityAnswers, la difusión de Coca-Cola entre los aficionados del torneo duplicó en crecimiento a su rival Pepsi.

Por último, otra de las empresas que mejor posicionadas para el mundial, en opinión de Van Weyenberg, es Visa; ya que está aprovechando este evento para mostrar su capacidad de innovación. “En primer lugar, en 16 países del mundo, se ha implantado Visa Checkout, método de pago que aporta mayor rapidez y sencillez, a la vez que se están promocionando otras tecnologías de pago portátiles tales como el anillo inalámbrico, introducido en los Juegos Olímpicos de Río de 2016. Ello beneficiará a Visa, que prevé un incremento de las cantidades gastadas durante la Copa. Por ejemplo, los visitantes de la Copa Mundial de Brasil en 2014 gastaron un 31 % más con tarjeta que los turistas ordinarios”, concluye Van Weyenberg.

Se necesitan 2,4 millones de dólares para ser considerado rico en Estados Unidos

  |   Por  |  0 Comentarios

Se necesitan 2,4 millones de dólares para ser considerado rico en Estados Unidos
CC-BY-SA-2.0, FlickrPhoto: Gnuckx. It Takes 1.4 Million Dollars To Be Considered Truly Wealthy in the USA

Según el índice Modern Wealth de Charles Schwab, publicado recientemente, casi la mitad de los estadounidenses –el 49%– cree que ahorrar e invertir es la manera de lograr riqueza a lo largo del tiempo.

La encuesta, llevada a cabo por la firma entre 1.000 estadounidenses de entre 21 y 75 años, reveló que los estadounidenses consideran la cifra de 1,4 millones de dólares como el nivel que le haría sentirse financieramente cómodos y capaces de afrontar imprevistos económicos. Sin embargo, para ser considerado verdaderamente ‘rico’, la percepción general es que este número debería estar cerca de los 2,4 millones de dólares.

En línea con muchas otras encuestas publicadas por empresas de servicios financieros, la de Schwab hace hincapié en cómo las personas que tienen un plan financiero escrito se sienten más estables y controlan sus finanzas diarias. Sin embargo, alrededor del 52% de la generación de los baby boomers dijo que no tenía un plan porque no tenían suficiente dinero como para necesitar un plan.

Los pequeños lujos de la vida también importan: salir a comer o pedir comida a domicilio hizo que el 41% de las personas se sintieran «ricas» en sus vidas diarias. Incluso al 33% le parece que poder contar con servicios como Netflix, Spotify o Amazon Prime es una forma de sentirse más cerca de la riqueza.

La encuesta de Charles Schwab reveló que esto es particularmente cierto para los millennials, un 44%, en comparación con el 29% y el 23% de la Generation X y los baby boomers, respectivamente.

 

Más clientes y también más volumen de activos: Así les fue en 2017 a las 25 mayores firmas de banca privada

  |   Por  |  0 Comentarios

Más clientes y también más volumen de activos: Así les fue en 2017 a las 25 mayores firmas de banca privada
Pixabay CC0 Public Domain. 2017 Brought More Clients and AUM to the Biggest 25 Global Wealth Management Operators

Los activos bajo gestión de las 25 firmas de banca privada más grandes del mundo crecieron un 17% de media en 2017, según los datos del informe Global Private Banking Benchmark realizado por la consultora Scorpio Partnership.

Esta subida del AUM supone que las entidades de wealth management administran colectivamente 16,2 billones de dólares (US$16,2 Tn). Aunque UBS sigue liderando este ránking, la novedad en la parte alta de la tabla, ha estado a cargo de Morgan Stanley y Bank of America que intercambian posiciones y ocupan ahora el segundo y el tercer escalón respectivamente.

Entre las sorpresas destaca Bank of China, que entró en el top 25 el año pasado y, por segundo año consecutivo, reportó un crecimiento de dos dígitos. La entidad atribuyó su éxito al marketing, al perfil de sus clientes y a la mejora de su propuesta.

En mitad de la tabla, China Merchants Bank asciende dos puestos a costa de la Northern Trust y Pictec. BNP Paribas, Safra Sarasin Group, Banco Santander o Credit Agricole se hacen con un hueco en una lista dominada por entidades suizas y estadounidenses.

Los gestores de Asia lograron las ganancias más significativas el año pasado, con un crecimiento medio de AUM del 15,2%, en comparación con el 7,5% entre los operadores europeos y el 13,8% entre las empresas con sede en la región de las Américas.

Más clientes y más AUM

El año pasado, los wealth managers pudieron aprovechar las condiciones favorables del mercado como motor central del crecimiento. El índice FTSE All-World avanzó casi un 22% durante el año y se estimó que el crecimiento económico mundial llegó al 3%, un repunte desde el 2,4% en 2016.

Sin embargo, explica el documento, también hubo indicadores que apuntan a que las gestoras ganaron activos adicionales de sus clientes y atrajeron a nuevos individuos HNW a sus firmas. De media, la contribución de Net New Money al AUM, que permaneció estable en 2016, aumentó un 4,3% en 2017 entre las empresas que sí revelaron esta información.

Próximos desafíos

«Las condiciones han sido excepcionalmente positivas para la gestión de la riqueza global en los últimos 12 meses, pero las gestoras también tuvieron mérito en esto al encontrar nuevos ingresos«, afirmó Caroline Burkart, directora de Scorpio Partnership. «Nuestra evaluación de participación del cliente a lo largo de 2017 indica que la confianza del cliente está en alza, lo que es inevitable cuando los mercados son favorables”, añadió.

Una de las principales conclusiones del informe es que las firmas de wealth management deberían implementar procesos ahora para medir y responder a las necesidades de los clientes, de modo que cuando ocurra la próxima desaceleración del mercado, tengan la información que necesitan para continuar ofreciendo una experiencia con valor para el cliente.

Solo “un puñado de firmas del sector están empezando a publicar sus datos de satisfacción del cliente, lo que pone de relieve que esta información avanza lentamente en la agenda como una medida complementaria del desempeño financiero».

Amundi Pioneer AM incorpora dos ventas a su equipo de distribución US Offshore

  |   Por  |  0 Comentarios

Amundi Pioneer AM incorpora dos ventas a su equipo de distribución US Offshore
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: John Spade . Amundi Pioneer AM incorpora dos ventas a su equipo de distribución US Offshore

Amundi Pioneer AM ha decidido ampliar su equipo de distribución de US Offshore con la incorporación de Roberto Gonzalez y Gerrit Merrem. Ambos reportarán a Laura Palmer como responsable de Intermediación y Distribución Offshore en Estados Unidos.

Esta división de la gestora está centrada en distribuir sus productos entre asesores financieros y banqueros privados del mercado de US Offshore de Estados Unidos y Latinoamérica, con especial foco en Texas, Nueva York, Miami, Brasil y Uruguay.

Roberto Gonzalez llega desde Legg Mason, donde era director de desarrollo de Negocio. Estará basado en Miami y será el nuevo external wholesaler para los mercado de Texas y Arizona.

Gerrit Merrem llega desde la oficina de Boston de Amundi Pioneer como Regional Sales Specialist y se une al equipo de US Offshore como un internal wholesaler. En su nuevo puesto se encargará de dar apoyo a Thomas G. Johnston, senior wholesaler.

Desde principios de octubre del año pasado, Amundi Distributors USA finalizó su registro con FINRA y la SEC. Las licencias de los antiguos representantes registrados están en manos ahora de Amundi Pioneer Distributor, que ha estado ampliando sus capacidades en los últimos meses.

“Nuestro negocio Offshore es una parte importante de nuestra organización y seguiremos dirigiendo nuestros esfuerzos a este mercado en el futuro. Nuestro experimentado equipo en la región de las Américas continuará apoyando una mayor presencia global y se centrará en desarrollar capacidades en inversiones, operaciones y servicio al cliente”, explicó la gestora entonces.

El equipo de ventas de las Américas queda como sigue:

US North East / California

  • External:              Alejandro Espina
  • Internal:               Felix Canela

Texas / Arizona:

  • External:              Roberto Gonzalez
  • Internal:               Gerrit Merrem

Miami Wires and Independents:

  • External:              Nuno Loureiro
  • Internal:               Felix Canela

 Miami Wires and Private Banks:

  • External:              Thomas Johnston
  • Internal:               Gerrit Merrem

Los activos de RIAs en la plataforma de Pershing superan los 600.000 millones de dólares

  |   Por  |  0 Comentarios

Los activos de RIAs en la plataforma de Pershing superan los 600.000 millones de dólares
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: daveynin . Los activos de RIAs en la plataforma de Pershing superan los 600.000 millones de dólares

Pershing de BNY Mellon anunció hoy que los activos fiduciarios bajo custodia en su plataforma han alcanzado los 615.000 millones de dólares (US$615 Bn) al 31 de marzo de 2018. Esta cifra supone un 11% más durante los últimos 12 meses.

Los activos fiduciarios de Pershing han estado creciendo constantemente en los últimos ocho años, pasando desde los 53.000 millones de dólares (US$54 Bn) con los que contaba la plataforma en 2010, hasta los más de 600.000 millones de dólares en la actualidad.

Este importante crecimiento se debe en gran parte a los servicios prestados a grandes firmas asesores independientes de inversión registrados (RIAs), así como a RIAs corporativas, junto con compañías fiduciarias y multi-family offices. Como resultado, Pershing es ahora uno de los mayores custodios de activos fiduciarios de Estados Unidos.

«El crecimiento de nuestro negocio de RIAs es un testimonio de nuestra capacidad de apoyar a una amplia gama de clientes y capitalizar las tendencias que están cambiando el negocio de gestión patrimonial», dijo Lisa Dolly, directora general de Pershing de BNY Mellon.

752 RIAs y creciendo

«Las fuerzas positivas de cambio en la industria, impulsadas por las preferencias de los inversores y un creciente deseo de transparencia, están impulsando el crecimiento del negocio de asesoría», añadió.

El número total de firmas de RIAs en la plataforma de Pershing a marzo de 2018 era de 752. Desde marzo de 2017 hasta marzo de 2018, los activos fiduciarios en la plataforma de Pershing crecieron en 60.000 millones de dólares (US$60 Bn).

Aproximadamente un tercio del crecimiento provino de los flujos netos, mientras que los dos tercios restantes estaban relacionados con el mercado. El tamaño promedio de los activos de RIAs custodiados en la plataforma de Pershing es de 813 millones de dólares.

The total number of RIA firms on the Pershing platform as of March 2018 was 752. From March 2017 to March 2018, fiduciary assets on the Pershing platform grew by $60 billion. Roughly one-third of the growth came from net flows, while the remaining two-thirds was market related. The average size of RIA assets custodied on the Pershing platform is $813 million.

Pershing celebra esta semana en Orlando su conferencia anual INSITE 2018 para profesionales del sector financiero.

Nueva York acoge el III Weston Hill Global Private Wealth

  |   Por  |  0 Comentarios

Nueva York acoge el III Weston Hill Global Private Wealth
Foto: Jörg Schubert . Nueva York acoge el III Weston Hill Global Private Wealth

Cuando abundan los titulares de prensa pesimistas es cuando los verdaderos estrategas de la inversión toman las mejores decisiones. Las tensiones sobre guerras comerciales, volatilidad de activos de riesgo y un panorama incierto no son un problema cuando la inversión está bien asesorada. Esos serán los mensajes que compartirán más de 35 empresarios, CEO y directores de estrategia en la tercera edición del Weston Hill Global Private Wealth en Nueva York durante el 6 y 7 de junio en el exclusivo Metropolitan Club.

Ante la incertidumbre política en varios países de la Unión Europea y las continuas tensiones en Medio Oriente, los altibajos han regresado a los mercados. El capital riesgo en algunos sectores ha demostrado estar exhausto, y hay muchas oportunidades sobrevaloradas. Sin embargo, hay un mapa de activos de alto rendimiento esperando por los inversionistas y ese mapa estará en el evento liderado por Weston Hill Capital y New York Business Group.

Más de 250 inversores privados y fondos de inversión de Estados Unidos, Europa y América Latina se encontrarán en Nueva York, donde el family office español presentará opciones de negocio atractivas en el sector de las inversiones alternativas.

Entre los inversores participantes destaca la presencia  del  magnate inmobiliario de California, Maxwell Drever, el fundador de Morgancreek Capital,  Mark Yusko, el fundador de Global X, Jose Carlos González o el managing partner de WE Family Office, Michael  Zeuner.

El equipo de Weston Hill Capital insiste en que este encuentro supone una oportunidad para tomarle “el pulso a la economía mundial  y dirigir nuestros pasos hacia proyectos rentables, que no conocen fronteras y que integran la cesta de inversión de Weston Hill Capital”. 

La agenda del encuentro pone el foco en las inversiones de alto rendimiento a medio plazo, en las que destacan:

  • Megatendencias de inversión en medio de riesgos geopolíticos, volatilidad e incertidumbre.
  • La nueva economía digital donde la Inteligencia Artificial y las criptomonedas pueden jugar un papel  revolucionario.
  • El regreso de la gestión activa en fondos de deuda.
  • Estrategias de los hedge funds más prometedores para navegar las nuevas circunstancias del mercado.
  • Inversiones inmobiliarias e inversiones de impacto.

Los sponsors de este evento son Weston Hill Capital, Schroders, Mercury Capital  Advisors, Electronic Identification, Element  Development Group,  Safe Harbor Equity,  Mariner, 400 Capital, Pembrook, Sandalwood Securities y Fare Buzz, grandes jugadores en el escenario de los fondos de inversión y la gestión de patrimonios en el mundo.

Esta es la tercera edición en Nueva York del Weston Hill Global Private Wealth, luego de los realizados en Madrid y Londres en la primera mitad del año.

Bienvenidos al ‘new normal’ del sector financiero europeo

  |   Por  |  0 Comentarios

Bienvenidos al ‘new normal’ del sector financiero europeo
Pixabay CC0 Public DomainTama66. Bienvenidos al ‘new normal’ del sector financiero europeo

Javier Marín, ex consejero delegado de Banco Santander, utiliza un nuevo concepto para describir el entorno actual: el new normal. Esta “nueva normalidad” describe un entorno caracterizado por el crecimiento, pero sin inflación y con el soporte de los bancos centrales. Esto deja, a su juicio, un entorno diferente para el sector financiero europeo, tal y como expuso durante el encuentro organizado por Fidentiis Gestión, recientemente en Madrid.

Una de las primeras tendencias que destaca Marín es el proceso de desintermediación que está viviendo la banca. Aunque se ve con más claridad en Estados Unidos, es una tendencia que también está llegando a Europa y España. “En el caso de Estados Unidos, el 70% de la financiación viene de fuera del sistema bancario. Una desintermediación que también está ocurriendo con el consumidor tradicional. En este sentido, los bancos no han sabido aprovechar esta tendencia, que se va a ir afianzando sobre todo en el crédito”, advierte.

A la hora de hablar del sector financiero europeo, Marín recuerda que todavía está terminando de consolidarse tras la gran crisis. “El mapa que nos encontramos es muy variado. En algunos países aún nos encontramos dudas sobre los balances de sus bancos y en otros están intentando transformarse, al ritmo de las innovaciones tecnológicas y del consumidor, pero se está convirtiendo en una especie de commodity”, argumenta.

Respecto a la innovación tecnológica, Marín insiste en que muchos bancos se han centrando en la excelencia operativa y el desarrollo tecnológico dentro de sus propias empresas, lo que en ocasiones les ha restado competitividad en vez de darles flexibilidad. En este entorno del “new normal”, este experto insiste en que “se tiene que poner el foco en los datos, en la gestión de datos. Esto supone que los bancos tienen por delante un ejercicio de deshacer toda la madeja tecnológica que han construido  y cambiar su foco”, insiste.

Selección de activos

A la hora de invertir, para Marín, dentro del entorno descrito, es fundamental hacer una buena selección de activos y mantener una alta dispersión geográfica. “Es importante identificar nichos de crecimiento. En este caso, para mí estos nichos serían: el envejecimiento de la población, que provocará un aumento del crédito de consumo y una mayor demanda de gestión de ahorro e inversiones; el cambio de hábito del consumidor, que afecta a los modelos de negocio de los bancos; y, por último, el proceso de desintermediación bancaria, que creemos que es una oportunidad brutal”, explica Marín.

En su opinión, a corto plazo, veremos una recuperación de la banca de crédito porque habrá una mayor demandan de crédito; aunque crezca a un ritmo menor de lo esperado. También los bancos se verán beneficiados por la reversión de las líneas de provisiones y por una mayor búsqueda de la rentabilidad para el ahorro, lo cual favorecerá productos como los fondos de inversiones y los seguros de vida.

Esta lectura del entorno para el sector financiero dejará, según Marín, tres tipos de bancos: aquellos que consigan centrarse realmente en el cliente, los que tengan plataformas tecnológicas diferenciadoras y que se puedan ofrecer a terceros, y los que se dediquen a crear productos, es decir, aquellos bancos que sean manufactureros de todo tipo de productos.

¿Dónde estar invertido?

Por su parte, Luis Peña, gestor del fondo Fidentiis European Financial Opportunities, apunta que, a la hora de estar invertidos, la gestora ve una oportunidad en la subida de tipos de interés generalizada. “Ésta se verá beneficiada de la subida de tipos, aunque se vaya a producir de forma lenta y moderada; pero creo que saldremos de tipos negativos en 2019”, señala Peña.

El segundo aspecto importante en que hace hincapié Peña es el coste y efecto que ha tenido la ola regulatoria vivida desde la crisis financiera. En este sentido, apuesta por los bancos que ya están listos para dar dividendos y revertir esas líneas de provisiones a las que Marín hacía referencia.

Entre las tendencias que Peña detecta coincide con Marín en una mejora de la demanda de crédito. Pero también añade otras como bancos con balances más fuertes y menos apalancamiento ­–en parte gracias a la presión regulatoria­–, la estabilización de los márgenes de la banca privada, el aumento de las fintech y los nuevos modelos de negocio, un mayor atractivo del sector asegurador por su capacidad para ofrecer dividendos y, por último, una reestructuración de las entidades, logrando menores costes gracias a la digitalización y la innovación tecnológica.

Ganadores y perdedores: el impacto de la subida del petróleo en las divisas de los mercados emergentes

  |   Por  |  0 Comentarios

Ganadores y perdedores: el impacto de la subida del petróleo en las divisas de los mercados emergentes
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: Deepwater Horizon Response. Ganadores y perdedores: el impacto de la subida del petróleo en las divisas de los mercados emergentes

Los precios del petróleo han subido un 82% desde junio del año pasado, una cifra similar a los aumentos de precios registrados en 2008, 2010 y 2011. Esta vez, sin embargo, los factores son diferentes, al igual que el impacto en los mercados emergentes. En lugar de la apreciación habitual que se produce en las monedas emergentes cuando los precios del petróleo aumentan, esta vez estas monedas se están depreciando y los mercados locales están sufriendo.

Los anteriores aumentos en el precio del petróleo se vieron impulsados en gran parte por la creciente demanda global. Pero esta vez, el principal driver es un suministro menor de petróleo.

Los recortes de producción de la OPEP han erosionado el exceso mundial en los últimos 18 meses y es probable que la oferta disminuya aún más cuando sean efectivas completamente las nuevas sanciones de Estados Unidos a Irán. Además, es probable que la limitación de la capacidad del pipeline restringirá el suministro de shale gas estadounidense durante los próximos 12 meses aproximadamente.

La nueva ecuación oferta/demanda de petróleo está afectando el valor relativo del dólar estadounidense, que en lugar de disminuir como lo hizo durante los períodos anteriores de aumento de los precios del petróleo, actualmente se está apreciando. (Aunque también vimos esta dinámica a fines de 2016 y principios de 2017, fue de corta duración).

Desde una perspectiva técnica, el movimiento ascendente visto en el petróleo recientemente lo ha llevado a un nuevo rango probable de al menos 70 a 80 dólares por barril.

Dado que es probable que asistamos a un período probablemente prolongado de mayores precios del petróleo, desde PineBridge evaluamos los efectos de un aumento del 1% en el precio del petróleo en los principales mercados emergentes, salvo aquellos cuyas monedas vinculadas o semianlacadas ocultan el impacto del precio.

En este contexto, los exportadores de petróleo tienden a ser los ganadores, mientras que los importadores son más propensos a sufrir. Los ganadores incluyen Kazajstán, Angola, Rusia y Colombia. Los países que pueden verse más afectados son Vietnam, Kenia, Filipinas, Pakistán, Bielorrusia, Jordania y Líbano. Ucrania también tiende a tener un buen desempeño durante un aumento en los precios del petróleo debido a su estrecho vínculo con Rusia.

Mientras que las divisas de los emergentes en general han estado sufriendo frente al aumento en los precios del petróleo, los efectos son muy variados entre los países individuales. Por ejemplo, en conjunto, las monedas de los mercados emergentes se debilitaron alrededor de un 5,7% desde mediados de abril, mientras que las divisas de Ucrania, Kazajstán y Rusia cayeron solo un 0,2%, 0,5% y 1,9% respectivamente. Estas dinámicas cambiantes ilustran por qué, cuando se invierte en mercados emergentes, es importante reconocer que no hay dos mercados iguales.

Dmitri Savin es portfolio manager deEM Fixed Income Portfolio Strategy and Risk de PineBridge.

Ilke Smit es analista de deuda soberana y renta fija de los mercados emergentes de PineBridge.