Franklin Templeton lanza dos nuevos ETFs UCITS de renta variable estadounidense y mundial

  |   Por  |  0 Comentarios

Franklin Templeton lanza ETF UCITS
Canva

Franklin Templeton ha presentado dos nuevos ETFs bajo el Artículo 8, el Franklin S&P 500 Screened UCITS ETF y el Franklin S&P World Screened UCITS ETF. Según indica la gestora, con estos lanzamientos eleva a 17 el número de ETFs UCITS clasificados bajo los artículos 8 o 9.  Estos fondos están registrados para su distribución en Alemania, Austria, Dinamarca, España, Finlandia, Francia, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Reino Unido y Suecia.

Sobre los fondos, la gestora explica que el Franklin S&P 500 Screened UCITS ETF y el Franklin S&P World Screened UCITS ETF invertirán en valores de gran y mediana capitalización de EE.UU. y del resto del mundo, respectivamente. En concreto, los nuevos ETFs replicarán el índice S&P 500 Guarded Index y el índice S&P Guarded World, que proporcionan una exposición a la renta variable seleccionada con un perfil ESG mejorado y se centran en minimizar la desviación del rendimiento con respecto a sus respectivos índices de referencia (el índice S&P 500 y el índice S&P World), proporcionando así asignaciones fundamentales con tracking error bajo.

A raíz de estos lanzamientos, Caroline Baron, Head of ETF Distribution, EMEA, Franklin Templeton, ha comentado: “Estos nuevos ETF ofrecen una forma rentable y transparente de acceder a exposiciones de renta variable básica con perfiles ESG mejorados y una huella de carbono reducida, manteniendo un seguimiento estricto de los índices básicos tradicionales. Estos ETF serían adecuados para los inversores que buscan invertir en exposiciones básicas que cumplan el artículo 8 y para aquellos que buscan un seguimiento ajustado frente a los índices de referencia tradicionales, como el S&P 500 y el S&P World. Estos ETF podrían utilizarse, por ejemplo, con soluciones básicas tradicionales para complementarlas”.

Los nuevos ETFs tienen una serie de características como, por ejemplo, la rentabilidad similar a la del mercado puesto que, los ETFs se construyen para proporcionar una amplia cobertura de mercado diversificada con algunas exclusiones y restricciones de ponderación relativa con el objetivo de obtener rendimientos similares a los del mercado con un bajo error de seguimiento en relación con el S&P 500 y el S&P World Index, respectivamente. Otra característica de los ETFs son los objetivos ESG tangibles ya que los dos nuevos fondos tienen como objetivo una mejora mínima del 10% en la intensidad de carbono y una mejora mínima del 10% en la calificación ESG con respecto a sus índices de referencia. 

Según han explicado desde la entidad, quedan excluidas las empresas implicadas en negocios controvertidos como el carbón para uso térmico, el tabaco, las armas controvertidas y para usos militares, así como aquellas empresas que hayan estado implicadas en graves controversias relacionadas con ESG o con el Pacto Mundial de la ONU. 

Por último, estos ETFs del artículo 8 tienen un precio competitivo del 0,09% (Franklin S&P 500 Screened UCITS ETF) y del 0,14% (Franklin S&P World Screened UCITS ETF), lo que los convierte en opciones atractivas para los inversores que buscan una solución rentable bajo el artículo 8.

Los dos nuevos ETF serán gestionados por Dina Ting, Head of Global Index Portfolio Management, y Lorenzo Crosato, ETF Portfolio Manager, que suman más de tres décadas de experiencia en el sector de la gestión de activos y cuentan con un historial probado en la gestión de estrategias de ETF. 

Por su parte, Rafaelle Lennox, Head of UCITS ETF Product Strategy, Franklin Templeton, ha declarado: «Nos complace haber colaborado con el índice S&P en la creación de esta gama de índices única, la familia de índices S&P Guarded. Estos índices alcanzan dos objetivos, que incluyen un perfil mejorado de ESG y de emisiones de carbono, al tiempo que mantienen una desviación mínima del rendimiento de los índices matrices, S&P 500 and S&P World respectivamente. Esto es único en el mercado y apoya las necesidades y prioridades cambiantes de nuestros clientes”.

La plataforma global de ETFs de Franklin Templeton permite a los inversores perseguir sus resultados de inversión deseados a través de una gama de ETF indexados y activos. Respaldada por la solidez y los recursos de una de las mayores gestoras de activos del mundo, la plataforma ETF global cuenta con aproximadamente 35.000 millones de dólares en activos bajo gestión a 31 de marzo de 2025.

BlackRock presenta un ETF UCITS de renta variable estadounidense con una exposición equilibrada al S&P 500

  |   Por  |  0 Comentarios

RCP Advisors fondos sobresuscritos
Pixabay CC0 Public Domain

BlackRock ha anunciado el lanzamiento del iShares S&P 500 3% Capped UCITS ETF (SP3C), un vehículo que ofrece a los inversores una exposición equilibrada a las 500 mayores empresas de EE. UU., pero con una mayor diversificación por emisores y sectores. Según explica la gestora, es el primer ETF replica los resultados del índice S&P 500 3% Capped, compuesto por empresas del S&P 500 de manera que ninguna supera el 3 % de peso en cada rebalanceo trimestral. «El exceso de ponderación se redistribuye entre el resto de las posiciones según su capitalización bursátil, con el fin de mantener las características fundamentales de un índice ponderado por capitalización», añaden. 

En opinión de Manuela Sperandeo, directora de productos iShares para Europa y Oriente Medio en BlackRock, este vehículo representa una innovación oportuna que ayuda a los inversores europeos a personalizar su exposición básica a renta variable estadounidense. «Al combinar los beneficios de una mayor diversificación por acciones y sectores, el ETF busca ofrecer a los inversores una herramienta sencilla para navegar en el mercado actual de renta variable”, señala.

Este nuevo fondo se suma al iShares S&P 500 Top 20 UCITS ETF, al iShares Nasdaq 100 Top 30 UCITS ETF y al iShares Nasdaq 100 ex-Top 30 UCITS ETF, lanzados este año. Con la incorporación de estos fondos, BlackRock ofrece a los inversores herramientas para adoptar un enfoque más detallado en la asignación de su exposición a acciones estadounidenses, especialmente considerando la creciente concentración del mercado de EE. UU. en los índices globales de renta variable.

Argentina emprende un camino más claro: los analistas saludan el fin de los controles cambiarios

  |   Por  |  0 Comentarios

fin controles cambiarios Argentina
Pxhere

El pasado viernes 11 de abril el gobierno argentino anunciaba el levantamiento de los controles del tipo de cambio que imperaban en el país desde hacía 14 años. El lunes 14, los mercados locales recibieron el cambio con una subida del dólar, mientras en Wall Street los bonos y acciones de las empresas argentinas registraban fuertes progresiones. El jueves 17 ya llegaba la pausa de Semana Santa y los análisis de firmas internacionales sobre la nueva etapa.

Fitch: se abre un camino más claro hacia la acumulación de reservas

La reforma cambiaria de Argentina y el nuevo programa del Fondo Monetario Internacional (FMI) ofrecen un camino más claro hacia la acumulación de reservas y una posible recuperación del acceso al mercado, lo que podría mejorar la calificación crediticia «CCC» de la deuda soberana, según Fitch Ratings. Una mayor flexibilidad cambiaria solo debería retrasar temporalmente la recuperación económica y la desinflación de Argentina, y las autoridades están ahora mejor posicionadas para gestionar esta transición que en el pasado.

El programa del presidente Javier Milei tuvo éxito el año pasado, con un superávit fiscal primario del 1,8% del PIB, lo que permitió poner fin al financiamiento monetario del Banco Central de la República Argentina (BCRA). Sin embargo, su dependencia de un tipo de cambio fijo de lenta evolución, los controles de capital y la represión financiera para reducir la inflación y los desequilibrios monetarios, aunque inicialmente eficaz, provocó la sobrevaluación del peso argentino.

Las modestas ganancias de las reservas internacionales del BCRA en 2024 dieron paso a pérdidas en 2025, a medida que se revertían las operaciones de carry trade. Para marzo de 2025, las reservas cayeron a 24.000 millones de dólares y las reservas netas a 7.000 millones negativos (después del swap con China, el encaje legal y los repos), prácticamente sin cambios desde diciembre de 2023, cuando Milei asumió el cargo.

El nuevo régimen cambiario conlleva algunos riesgos, lo que probablemente explica la lentitud de las autoridades en su adopción. Según la calificadora, “implica una devaluación inicial del peso que elevará temporalmente la inflación, que ya había repuntado al 3,7% intermensual en marzo”.

Los pagos anuales de bonos en dólares (intereses y capital) totalizan 8.600 millones de dólares en 2025 (la mitad de los cuales se pagaron en enero y el resto en julio) y superarán los 11.000 millones de dólares en los próximos años.

Fitch considera una mejora de la calificación crediticia de Argentina dependerá de su confianza en la futura acumulación de reservas internacionales y la recuperación del acceso al mercado, ambos necesarios para afrontar con comodidad estos pagos de bonos.

JP Morgan recomienda comprar bonos en pesos hasta las elecciones

Un informe del banco estadounidense JP Morgan dirigido a sus clientes recomienza aumentar la tenencia en bonos en pesos argentinos después del levantamiento del “cepo”.

Según la entidad, el nuevo esquema cambiario, sumado al préstamo otorgado por el FMI, aclara el panorama para la inversión en renta fija local.

Eso sí, JP Morgan advierte también, sin embargo, sobre los riesgos ligados a la guerra arancelaria y a las elecciones argentinas del próximo mes de octubre. A fines de ese mes se realizarán elecciones legislativas en el país austral, donde renovarán parcialmente la Cámara de Diputados y el Senado.

Bank of America destaca la “audacia” del nuevo plan

“Creemos que el plan tiene una alta probabilidad de éxito en la reducción de la inflación y la recuperación de las reservas de divisas”, dice el informe de Bank of America, firmado por los analistas Sebastián Rondeau y Lucas Martin.

Para el banco de inversiones, se trata de un paquete financiero: más concentrado de lo esperado y la ayuda financiera también es mayor de lo esperado para apoyar el nuevo sistema cambiario y los pagos de la deuda.

Así, las entidades multilaterales proporcionarán 21.000 millones de dólares este año. El FMI proporciona 15.000 millones de dólares este año (de un programa de cuatro años de 20.000 millones), de los cuales 12.000 millones se anticipan, en un desembolso inicial sin precedentes del 60%. El BCRA renovó el swap de 5.000 millones con China y busca un repo de 2.000 millones con los bancos.

Los analistas de BofA no ven al horizonte la temida corrida bancaria en este inicio de nuevo sistema de bandas cambiarias por el importante apoyo financiero, la temporada de cosecha en el segundo trimestre, el posicionamiento largo en dólares, la política monetaria y fiscal restrictiva y la reducción transitoria de impuestos a los exportadores.

Y los planes de levantamiento de los controles cambiarios deberían seguir, según la entidad, porque el BCRA podría recuperar sus reservas y a favorecer las posibilidades de que Argentina regrese eventualmente al índice MSCI de renta variable de mercados emergentes.

Una visión desde Chile: la salida del cepo es el paso decisivo

El experto de renta fija latinoamericana de Fynsa, Cristián Zañartu, piensa que estamos ante momentos decisivos en Argentina: “El cepo, en sus distintas versiones, distorsionó los precios relativos, generó brechas cambiarias persistentes y afectó tanto la inversión como el comercio exterior. Hoy, con la decisión del presidente Javier Milei de liberar el mercado de cambios para personas naturales, el país marca un punto de inflexión en su política económica”.

“Aunque el impacto financiero inicial ha sido moderado, es importante destacar que las Sociedades Gerentes en Argentina no verán un efecto inmediato en sus flujos en dólares como ocurrió durante la gestión de Mauricio Macri. Parte de los inversores, de hecho, ha mostrado un renovado apetito por instrumentos en pesos argentinos ante la mayor estabilidad de la moneda. No obstante, hacia mediados o fines de año se espera una mayor entrada de flujos hacia productos financieros internacionales, lo que podría dinamizar la demanda local por activos extranjeros”, señala Zañartu en una nota.

Para el experto en renta fija, aún queda por delante el desafío más complejo para Argentina: liberar completamente el acceso al mercado cambiario para actores institucionales.

Apollo reestructura su Consejo de Administración con la incorporación de Gary Cohn y la salida de Jay Clayton

  |   Por  |  0 Comentarios

Apollo reestructura consejo Gary Cohn Jay Clayton
Canva

Apollo ha anunciado cambios significativos en su junta directiva. Gary Cohn ha sido nombrado miembro de la junta como director independiente principal y Jay Clayton, quien ha desempeñado el cargo de presidente y director independiente principal desde marzo de 2021, ha anunciado su salida tras asumir el cargo de fiscal federal interino para el Distrito Sur de Nueva York el 22 de abril de 2025, y que su renuncia a la junta de Apollo será efectiva el 21 de abril de 2025. Además, Marc Rowan, CEO de la firma, ha sido designado para asumir el cargo ampliado de CEO y presidente de la Junta.  Según indican, ambos nombramientos serán efectivos a partir del 21 de abril de 2025.

“Ha sido un honor presidir la junta directiva de Apollo durante los últimos cuatro años. Nuestra junta ha supervisado una transformación notable hacia una gestión alineada con los accionistas, y nuestro equipo directivo, bajo el liderazgo de Marc Rowan, ha entregado resultados sobresalientes para todos nuestros grupos de interés. Me complace dar la bienvenida a Gary Cohn a la junta. Gary cuenta con una gran experiencia en negocios y servicios financieros tanto en el sector privado como en el público, y tiene una comprensión sin igual del papel que desempeñan las firmas de servicios financieros en nuestra economía global. Su nombramiento como director independiente principal respalda el compromiso continuo de Apollo con una gobernanza de primer nivel. Me complace que Marc haya aceptado la solicitud de la junta para asumir el cargo ampliado de presidente, donde continuará brindando un liderazgo enfocado en los interesados, dando forma a la estrategia de la firma y asegurando la excelencia operativa”, ha señalado Jay Clayton sobre estos cambios. 

Por su parte, Gary Cohn, miembro de la junta y director independiente principal, ha declarado: «No podría estar más entusiasmado de trabajar con una firma transformadora como Apollo, que está impulsando el futuro de la industria de servicios financieros. Con la continua convergencia de los mercados públicos y privados, este es un momento extraordinario para generar valor para sus accionistas e inversionistas. Espero con interés trabajar con Marc y con la junta para ayudar a Apollo a capitalizar esta oportunidad y ejecutar sus planes de crecimiento”.

Por último, Rowan comentó: “En solo unos pocos años, Jay ha hecho contribuciones tremendas y duraderas a Apollo, y fue una fuerza estabilizadora en un momento extraordinario para nuestra firma. Opera con la más alta integridad, y estamos agradecidos por su firme liderazgo. Con su próxima partida, puedo pensar en pocos profesionales más calificados para ocupar su lugar que Gary Cohn, a quien nos complace nombrar como director independiente principal”.

Gary Cohn es vicepresidente de IBM y exdirector del Consejo Económico Nacional de EE.UU. Pasó 26 años en Goldman Sachs, incluyendo una década como presidente y director de Operaciones de 2006 a 2016. Comenzó su carrera en el comercio de materias primas en 1982. Es miembro del consejo de Administración del NYU Langone Health y es egresado de la American University. Con estos cambios, Apollo continúa manteniendo una Junta Directiva con dos tercios de miembros independientes.

El largo camino de la Fed y Jerome Powell hasta el final de su mandato en mayo de 2026

  |   Por  |  0 Comentarios

Jerome Powell mandato Fed 2026

Del primer mandato de Donald Trump (2017-2021) sabemos que le gustan los tipos bajos y un dólar no muy apreciado. Dos ideas que ahora parecen chocar con el trabajo que ha hecho Jerome Powell al frente de la Reserva Federal desde febrero de 2018. Su mandato como presidente de la institución monetaria acabará en mayo de 2026, pero permanecerá como gobernador hasta febrero de 2028. Sin duda, la polémica entre Trump y Powell está servida y se ha acrecentado tras el discurso que el presidente de la institución monetaria dio, el pasado 16 de abril, sobre las perspectivas económicas en el Economic Club of Chicago, en Chicago (Illinois)

En su intervención, Powell destacó que la economía estadounidense se mantiene en una posición sólida, aunque reconoció que se enfrenta riesgos a la baja debido a la incertidumbre generada por las políticas comerciales, especialmente los nuevos aranceles impuestos por la administración Trump. 

“Por el momento, estamos en una buena posición para esperar a tener una mayor claridad antes de considerar cualquier ajuste en nuestra postura de política monetaria. Seguimos analizando los datos entrantes, la evolución de las perspectivas económicas y el equilibrio de los riesgos. Entendemos que niveles elevados de desempleo o de inflación pueden ser perjudiciales y dolorosos para las comunidades, las familias y las empresas. Continuaremos haciendo todo lo que esté en nuestras manos para alcanzar nuestros objetivos de máximo empleo y estabilidad de precios”, concluía el discurso de Powell. 

Pero más allá de esta conclusión tibia, dejó algunos mensajes relevantes sobre la relación entre la política monetaria y los aranceles de la Administración Trump: “A medida que comprendamos mejor los cambios en las políticas, tendremos una visión más clara de sus implicaciones para la economía y, por tanto, para la política monetaria. Es muy probable que los aranceles generen al menos un aumento temporal de la inflación. Los efectos inflacionarios también podrían ser más persistentes. Evitar ese resultado dependerá del tamaño de dichos efectos, del tiempo que tarden en trasladarse completamente a los precios y, en última instancia, de mantener bien ancladas las expectativas de inflación a largo plazo”.

Según destacan destaca Juan José del Valle, analista de Activotrade, “el discurso de Powell del pasado miércoles con dudas sobre la economía en el horizonte y también el tono duro de Trump hacia el Presidente de la FED poniendo en cuestión la independencia de la Reserva Federal hicieron que el Nasdaq cayera más de un 3% en la sesión”.

La reacción de Trump

El presidente Donald Trump respondió al discurso al día siguiente, expresando su descontento con Powell por no reducir las tasas de interés y sugiriendo su destitución. Según las agencias internacionales, la Casa Blanca informó que está estudiando la destitución del presidente de la Reserva Federal de EE.UU. (Fed) y según ha recogido Bloomberg, Kevin Hassett, asesor económico de la Casa Blanca, ha explicado que “el presidente y su equipo siguen estudiando este tema”.  

No es la primera vez que Trump se muestra crítico con las decisiones de la Fed. A principios de mes, el presidente estadounidense señalaba la “lentitud” de la institución monetaria a la hora de bajar los tipos, a través de un mensaje en la red social Truth. Además, recientemente, calificó los informes de la Fed como un «completo desastre» y acusó a Powell de «jugar a la política» al no ajustar las tasas de interés, especialmente en comparación con el BCE, que ha implementado varios recortes. 

Según los expertos, está presión por parte de la Casa Blanca se suma a la ya difícil tarea que Powell y la Fed tienen por delante: el riesgo para la Fed está equilibrado entre inflación y crecimiento. “El banco está aparentemente centrado en detener el desanclaje de las expectativas de inflación. La última encuesta de la Fed de Nueva York volvió a poner de relieve este riesgo. Los datos mostraron que las expectativas de inflación a corto plazo de los estadounidenses habían aumentado significativamente, mientras que las perspectivas económicas se revisaron a la baja de forma acusada. Sin embargo, las ventas al por menor en Estados Unidos enviaron un mensaje más tranquilizador, aunque las cifras se vieron impulsadas por las compras anticipadas de los hogares antes de la entrada en vigor de los aranceles. Está claro que el impacto de la guerra comercial tardará en manifestarse en los datos económicos. Sin embargo, la incertidumbre ya pesa sobre las empresas. La visibilidad ha caído en picado y las carteras de pedidos empiezan a diluirse, como muestran las cifras de ASML. Y algunas empresas están en primera línea de la guerra comercial: Nvidia se anotará 5.500 millones de dólares en pérdidas de activos como consecuencia de la prohibición de exportar sus chips H20 a China”, señala Edmond de Rothschild AM en su análisis diario.

¿Cómo se echa al presidente de la Fed?

Según las normas de la propia institución monetaria, no se puede echar directamente al presidente de la Fed por causas políticas o por diferencias de opinión sobre la política monetaria. Eso sí, según la ley de la Reserva Federal (Federal Reserve Act), los miembros del Board solo pueden ser removidos «por causa justificada». La clave está en la definición de esa “causa justificada”. Aunque no está definido explícitamente, se entiende que se refiere a conductas indebidas, incapacidad para ejercer el cargo, corrupción, negligencia extrema o violaciones legales.

«Aunque los expertos en derecho sostienen que un presidente no puede destituir fácilmente al presidente de la Fed, y Powell ha afirmado que no dimitiría si Trump se lo pidiera, los últimos comentarios procedentes de la Casa Blanca están obligando a los inversores a considerar seriamente las implicaciones de una posible destitución de Powell», señalan desde Bloomberg en su último análisis.

Cabe recordar que, a lo largo de la historia de esta institución, no ha habido ningún caso de destitución de su presidente. Según los expertos consultados, un intento de “destitución por motivos políticos” podría acarrear consecuencias legales, además de generar una crisis de confianza e incluso una reacción negativa en los mercados al perder la institución su independencia.

Ni “restrictiva” ni “neutral”: el BCE despoja de atributos su política monetaria y se ciñe a los datos

  |   Por  |  0 Comentarios

BCE política monetaria sin atributos
Foto cedidaChristine Lagarde, presidenta del Banco Central Europeo (BCE).

El Banco Central Europeo (BCE) ha respondido al aumento de los riesgos económicos, y al deterioro de las condiciones de financiación en la zona del euro, con un nuevo recorte del tipo de depósito hasta el 2,25%. La decisión fue unánime. Sin embargo, lo más interesante fue la visión de Christine Lagarde, presidenta de la institución monetaria, sobre el posible impacto de la política arancelaria de Trump sobre la economía de la eurozona y lo que esto supone para el BCE.

Pese a ello, según destaca Ulrike Kastens, economista senior para Europa de DWS, Lagarde no se comprometió de antemano con una futura senda de tipos de interés. “El alto nivel de incertidumbre sigue exigiendo centrarse en la dependencia de los datos y en las decisiones tomadas reunión a reunión, especialmente porque no está claro el impacto de la política arancelaria. Aunque predominan los riesgos a la baja para la economía, el impacto sobre la inflación está menos claro, ya que también depende, por ejemplo, de las posibles represalias de la UE”, apunta Kastens. 

Según su análisis, a diferencia de la declaración tras la reunión de marzo, no se afirma que la política monetaria sea “significativamente menos restrictiva”. “Para Lagarde  atributos como ‘restrictiva’ o ‘neutral’ no son útiles para caracterizar la política monetaria porque, en un mundo lleno de perturbaciones, la política monetaria debe calibrarse para alcanzar el objetivo de una estabilidad de precios sostenible. Ese es el único destino”, defiende el economista senior de DWS. 

Lale Akoner, analista Global de Mercados de eToro, coincide con Kastens en que la mayor sorpresa ha sido que el BCE ya no califica la política monetaria de “restrictiva” en su comunicado, aunque tampoco ha afirmado que se haya entrado en territorio “neutral”. En su opinión, este cambio sugiere que podrían producirse nuevos recortes de tipos ante la mayor incertidumbre política derivada de las decisiones arancelarias de EE. UU. y su impacto en el crecimiento europeo. 

Dada la creciente incertidumbre política a nivel mundial, se espera que el BCE adopte un enfoque más dependiente de los datos, similar al de la Fed. No obstante, aunque los aranceles plantean riesgos a la baja para el crecimiento, el aumento del gasto europeo en defensa e infraestructuras podría compensarlos en cierta medida. Si el aumento de los déficits amenaza la sostenibilidad de la deuda, el BCE podría tener que reanudar las compras de bonos a gran escala a través de su Instrumento de Protección de la Transmisión”.

¿Y ahora qué?

Según Konstantin Veit, gestor de carteras en PIMCO, está claro que los riesgos a la baja para el crecimiento predominan actualmente sobre las preocupaciones por posibles aumentos puntuales del nivel de precios y la evolución de las finanzas públicas. En este sentido recuerda que Lagarde ha declarado que “no hay mejor momento para depender de los datos”, reafirmando que las decisiones se seguirán tomando reunión a reunión y que el flujo de datos determinará el rumbo futuro de la política monetaria.

Sobre este futuro, Veit señala que ve probable que los tipos oficiales sigan bajando de forma gradual y que el BCE aún no ha terminado de recortar los tipos. “El precio actual de la tasa terminal, en torno al 1,55 %, sugiere un destino ligeramente acomodaticio para la tasa de la facilidad de depósito. En junio, con las nuevas proyecciones de su personal, el BCE debería estar en mejores condiciones para determinar si será necesario adoptar una política claramente estimulante”, afirma. 

Para Orla Garvey, gestora senior de renta fija en Federated Hermes, lo que ha hecho Lagarde ha sido equilibrar los cambios del lenguaje. “Se considera que el proceso de desinflación sigue su curso y que el crecimiento se encuentra bajo presión a corto plazo, lo que probablemente respalda la valoración actual del mercado sobre los recortes de tipos. Esto es coherente con los avances ya logrados en materia de inflación y con el impacto de una moneda más fuerte y unos precios del petróleo más bajos. El BCE sigue manteniendo abiertas todas las opciones sin comprometerse de antemano a ninguna trayectoria específica de los tipos”, explica Garvey.

Roelof Salomons, estratega jefe de BlackRock Investment Institute, coincide en que la dirección de los tipos de interés sigue siendo a la baja, pero ve algunos obstáculos en el camino. “El BCE podría tener que modificar su trayectoria para hacer frente tanto al traslado de los aranceles como al estímulo fiscal en Europa, sin contar con muchos datos nuevos desde su última reunión que sirvan de guía. La presidenta del BCE, Christine Lagarde, pareció estar más preocupada por los riesgos para el crecimiento que por la inflación”, explicaba Salomons tras la reunión del BCE de abril.

Para Salomons, “cuando se corre cuesta abajo, a veces hay que seguir corriendo para no caerse”. Así, a corto plazo, ve una probabilidad algo mayor de que el BCE recorte los tipos por debajo del nivel neutral, que estima actualmente en torno al 2%. Pero a largo plazo, reconoce que un mayor gasto fiscal aumentará las necesidades de endeudamiento y empujará al alza los tipos neutrales. “La economía global ha sufrido varios shocks. La incertidumbre arancelaria es otro más que afecta tanto a la demanda como a la oferta, elevando el coste del capital. Europa no es inmune, pero es un relativo faro de estabilidad gracias a la solidez de sus balances y a la capacidad (y disposición) de los responsables políticos para responder. Una mayor unidad y una agenda pro-crecimiento en Europa podrían impulsar significativamente la demanda”, concluye el experto de BlackRock sobre el reto al que se enfrenta el BCE.

Desde Amundi, esperan que el BCE siga recortando hasta que su tipo de interés oficial se sitúe en el 1,5%. Y, si las condiciones financieras siguen endureciéndose, también esperan que el BCE redujera el ritmo de reducción de su balance. Todo en línea con las perspectivas macro que, según el análisis de Mahmood Pradhan, director de Global Macro de Amundi Investment Institute, se caracterizan por un proceso de desinflación que va por buen camino y unas perspectivas de crecimiento se han deteriorado debido al aumento de las tensiones comerciales.

“La economía de la zona del euro ha ido adquiriendo cierta resistencia frente a las perturbaciones mundiales, pero las perspectivas de crecimiento se han deteriorado debido al aumento de las tensiones comerciales. Es probable que el aumento de la incertidumbre reduzca la confianza de los hogares y las empresas, y que la respuesta adversa y volátil de los mercados a las tensiones comerciales tenga un impacto restrictivo sobre las condiciones de financiación. Estos factores pueden seguir lastrando las perspectivas económicas de la zona euro”, concluye Pradhan.

Édouard Carmignac: “¡Menudo desbarajuste!”

  |   Por  |  0 Comentarios

Edouard Carmignac análisis mercado
Foto cedidaÉdouard Carmignac, presidente y director de inversiones de Carmignac.

En su última carta a inversores, Édouard Carmignac, presidente y director de inversiones de la casa que lleva su apellido, muestra su preocupación por el giro económico y geopolítico liderado por la reelección de Donald Trump, cuyas políticas arancelarias podrían llevar a EE.UU. a la recesión e inflación. Una reflexión que queda reflejada en las dos primeras palabras que encabezan su misiva: “¡Menudo desbarajuste!”

“De aplicarse las subidas arancelarias propuestas, la economía estadounidense podría entrar en recesión. Los aranceles representarían un gravamen cercano al 2% de la renta disponible de los consumidores estadounidenses, mientras que la inflación podría alcanzar el 5%. Estos repentinos y sucesivos vuelcos han obviamente puesto a los mercados patas arriba. Al margen de las legítimas coberturas constituidas en respuesta a las nuevas incertidumbres, consideramos esencial ajustar nuestra estrategia de inversión para reflejar el nuevo orden geopolítico y económico”, señala. 

La reflexión que lanza el presidente y director de inversiones de Carmignac es que las decisiones políticas tomadas por la Administración Trump hacen que países como Europa, Japón o Taiwán duden a la hora de confíar en EE.UU.: “Emprender una guerra arancelaria sin duda reducirá el déficit comercial estadounidense, pero a costa de un encarecimiento sustancial de los precios para los consumidores y de un mayor déficit público provocado por un crecimiento más débil. Naturalmente, la desconfianza hacia el mayor mercado del mundo tiene consecuencias de gran alcance para el resto del planeta”.

La reacción de la gestora

Frente a este escenario, Carmignac aboga por prudencia en la inversión, reduciendo exposición a EE.UU. y enfocándose en valores tecnológicos. A su vez, ve oportunidades en Europa —donde Alemania liderará un repunte fiscal— y en mercados emergentes como Latinoamérica, India y China, que se perfilan como beneficiarios del nuevo orden mundial.

Según ha explicado Carmignac en su carta, “se impone la prudencia, sobre todo porque parece ineludible la debilidad del dólar. Seguimos priorizando los valores tecnológicos centrados en la inteligencia artificial, pero hemos reducido nuestra exposición global a EE.UU. al contemplar una inevitable salida de capitales de este país, cuya capitalización bursátil representaba casi el 70% del valor de las bolsas mundiales a principios de año”.

No obstante, considera que están surgiendo algunas oportunidades prometedoras. “El anuncio anticipado de que Estados Unidos retirará su apoyo a la defensa europea nos presiona para recuperar el control de nuestro propio destino. Alemania retomará el papel de locomotora del crecimiento europeo, ya que se dispone a elevar su déficit público al 4/5% del producto interior bruto (PIB), en comparación con la media del 1,5% de los últimos 75 años. Es cierto que esta inversión renovada se repartirá a lo largo de los tres próximos años, pero beneficiará a los socios europeos con margen presupuestario muy inferior, ya que obtendrán un acceso privilegiado (¡sin aranceles!) a la mayor economía de la Unión, cuya tasa de crecimiento pasará del estancamiento registrado en los dos últimos años a cerca del 2%”, señala en su carta.

Por último pone el foco en los mercados emergentes, ya que considera que han ganado atractivo, gracias a las expectativas de un dólar más débil y tipos de interés reales más bajos, consecuencia de la desaceleración del crecimiento estadounidense. “Nos inclinamos por Latinoamérica, que se ha librado en buena medida de la amenaza de los aranceles estadounidenses. Además, la evidente infravaloración de los activos de la región debería corregirse con la ‘marejada’ provocada por Javier Milei. Su éxito está llevando gradualmente a los países de la región a una forma de gobernanza más propicia para el crecimiento. Entre las economías más prometedoras, la de India merece una mención especial. Con un gobierno estable que fomenta la inversión privada, el país está en condiciones de seguir creciendo a un ritmo cercano al 6%, lo que alentará la aparición de empresas de calidad dirigidas por emprendedores con talento. Por último, no podemos olvidar a China, la gran beneficiada de la regresión estadounidense, que está inyectando un estímulo sin precedentes a sus empresas tecnológicas”, indica en su misiva. 

Carmignac cierra su carta trasladando su optimismo: “Aunque el declive del imperio estadounidense es sin duda motivo de preocupación y seguramente traerá consigo un camino lleno de baches, el advenimiento de un nuevo orden mundial generará numerosas y atractivas oportunidades que podremos aprovechar”.

Estados Unidos, Canadá y Australia, los países con mayor tasa de participación en bolsa

  |   Por  |  0 Comentarios

participación en bolsa EE.UU. Canadá Australia
Canva

En un momento en que los mercados financieros experimentan una creciente volatilidad, el interés de los hogares por las bolsas sigue siendo un indicador clave de la confianza económica. ¿En qué países del mundo invierten más? Según el último estudio* realizado por HelloSafe,  los ciudadanos de Estados Unidos, Canadá y Australia son los más activos. Tras analizar la dinámica cultural, económica y normativa, los autores concluyen que existen grandes diferencias de un continente a otro.

Para entender los resultados de este informe, hay que tener en cuenta que los datos presentados en este mapa son los más recientes disponibles, y corresponde a 2023 y 2024. «Al no existir estadísticas oficiales al respecto, existe un margen de error de entre el 5 y el 10% debido a las fluctuaciones en la propiedad de activos bursátiles y a la dificultad de estimar el número de tales propietarios. Las cifras incluyen a los inversores que poseen directamente una cartera de acciones, pero también a las personas que invierten indirectamente en activos bursátiles a través de diversos vehículos financieros (como los seguros de vida, por ejemplo)», matizan los autores del informe antes de que nos adentremos en un sus conclusiones.

El análisis de las tasas de propiedad de acciones bursátiles revela marcadas disparidades entre continentes puesto que en Norteamérica, los hogares tienen las tasas más elevadas, con un 55% en Estados Unidos y un 49% en Canadá, lo que refleja una fuerte cultura de inversión. Oceanía sigue esta tendencia, con un 37% en Australia y un 31% en Nueva Zelanda. En Europa, hay diferencias significativas puesto que países nórdicos como Suecia (22%) y Finlandia (18,7%) están por delante de grandes economías como Francia (15,1%) y Alemania (14,2%).

En Asia, las tasas siguen siendo globalmente modestas, a pesar del dinamismo de centros financieros como Hong Kong (13,8%) y Japón (15,2%). Por último, los países emergentes de América Latina y África, como Brasil (8%) y Marruecos (0,5%), presentan niveles mucho más bajos, lo que ilustra unos mercados financieros aún en desarrollo.

 

Pauline Laurore, experta en finanzas de HelloSafe, ha explicado: «La diferencia de participación en bolsa entre países puede explicarse por una combinación de factores estructurales. En países como Estados Unidos y Canadá, la inversión en renta variable está profundamente integrada en los planes de ahorro para la jubilación -a través de los fondos de pensiones- y respaldada por fuertes incentivos fiscales. La cultura financiera allí está más desarrollada, y el acceso a los mercados se ve facilitado por plataformas de bajo coste y una regulación favorable. Por el contrario, en muchos países emergentes, las infraestructuras financieras son menos maduras, los productos de inversión no están muy extendidos y el ahorro sigue canalizándose principalmente hacia activos inmobiliarios o poco arriesgados. Incluso en países muy poblados como India y China, el bajo nivel de penetración del mercado bursátil (6-7%) muestra que existe un considerable potencial de crecimiento, siempre que se superen los obstáculos educativos, tecnológicos e institucionales».

El análisis del número absoluto de accionistas revela diferencias significativas entre los países en términos de demografía y desarrollo económico. En Norteamérica, Estados Unidos domina con más de 185 millones de inversores, muy por delante de Canadá, con 19 millones. En Asia, aunque la proporción de inversores es menor, el volumen es impresionante debido a la población: China (98,7 millones) e India (85,8 millones) figuran entre los líderes mundiales.

En Europa, las cifras son más modestas a pesar de las economías avanzadas: destacan el Reino Unido (22 millones) y Alemania (11,8 millones), mientras que Francia cuenta con 10,2 millones de titulares. En América Latina, destaca Brasil con 17,1 millones de inversores, muy por delante de sus vecinos. Por último, en África, Sudáfrica encabeza la lista con 8,47 millones de inversores, lo que contrasta con las cifras mucho más bajas de Marruecos (189.500). Estas cifras revelan la influencia combinada del nivel de vida, la cultura de inversión y el peso demográfico.

EE.UU., India y Brasil: los tres mejores rendimientos bursátiles de los últimos 10 años

Un análisis de los rendimientos anualizados a lo largo de 10 años muestra que Estados Unidos, con el S&P 500, sigue a la cabeza con un rendimiento del 16,89%, lo que lo convierte en uno de los índices más rentables del periodo. Los mercados emergentes, especialmente Brasil y la India, les siguen de cerca, con rendimientos cercanos al 15,9%, ofreciendo un potencial atractivo a pesar de su volatilidad. Vietnam y Nueva Zelanda también destacaron con rendimientos respetables, aunque más moderados (12,22% y 10,66%).

En cambio, mercados como el Reino Unido (2,67%) y España (1,65%) obtuvieron resultados mucho peores, lo que sugiere un crecimiento menos dinámico durante el periodo. Países europeos como Portugal (1,71%) y Francia (5,93%) también obtuvieron peores resultados que sus homólogos mundiales.

 

*El estudio de HelloSafe analiza en un nuevo estudio la tasa de participación de los hogares en el mercado de valores de 32 países en todo el mundo. Este estudio examina países en los que los hogares dedican una parte importante de sus ahorros a la renta variable y otros productos de inversión

Allianz GI: frente a los riesgos geopolíticos, la IA ya es la “normalidad” de los mercados

  |   Por  |  0 Comentarios

Foto cedidaMichael Heldmann, CIO de renta variable global de Allianz Global Investors.

Michael Heldmann, CIO de renta variable global de Allianz Global Investors, no comenzó su carrera analizando mercados, sino patrones de movimiento. En sus primeros años desarrolló un modelo basado en redes neuronales para estudiar los golpes de la tenista Steffi Graf, a partir de grabaciones en vídeo procesadas con puntos de referencia. Aquella aproximación —rudimentaria en comparación con los estándares actuales— ya anticipaba su interés por el análisis de datos complejos aplicado a problemas reales.

Ese enfoque le llevó posteriormente al CERN, donde trabajó en entornos de física de partículas caracterizados por la necesidad de procesar enormes volúmenes de información para extraer señales extremadamente débiles. La búsqueda de patrones en sistemas altamente complejos se convirtió así en el hilo conductor de su carrera.

Hace ya 25 años trasladó ese conocimiento al ámbito de la gestión de activos en Allianz Global Investors, donde ha sido una figura clave en el desarrollo de las estrategias sistemáticas. A lo largo de este tiempo, el equipo ha incorporado progresivamente técnicas de machine learning y análisis de datos no estructurados a los procesos de inversión. En palabras del propio Heldmann, esta trayectoria les otorga una ventaja diferencial: “Tenemos una ventaja muy grande por los 25 años de datos, modelos y experiencia acumulada, que nos permite trabajar de forma mucho más eficiente y consistente que otros actores del mercado”.

La inteligencia artificial como nueva “normalidad” del mercado

En su intervención en Madrid, Heldmann contextualizó el momento actual de mercado señalando que, aunque los eventos geopolíticos captan inicialmente toda la atención, su impacto tiende a diluirse con rapidez. Así ocurrió tras el estallido de la guerra en Ucrania, cuando, tras un primer shock centrado en materias primas energéticas, el foco del mercado se desplazó hacia otros factores de más largo plazo.

A su juicio, ese patrón se repite en la actualidad: “Cuando hay un shock geopolítico, al principio toda la atención va ahí, pero después de muy poco tiempo el mercado vuelve a una cierta normalidad”. Y esa normalidad, hoy, está claramente definida por la inteligencia artificial. Heldmann subrayó que el desarrollo de esta tecnología y las fuertes inversiones de los grandes actores tecnológicos —los llamados hiperescaladores— constituyen el principal motor de los mercados de renta variable.

En este sentido, defendió una visión estructuralmente optimista: la inteligencia artificial apunta a la “creación de un valor tremendo” durante muchísimos años, con implicaciones profundas tanto para los mercados de capitales como para el crecimiento económico. No en vano, destacó que el volumen de inversión global en tecnología ya supera al destinado a defensa, una señal clara de hacia dónde se están dirigiendo los recursos y las prioridades económicas.

Corrección del software, límites de los LLMs y disrupción tecnológica

No obstante, Heldmann advirtió de que el desarrollo de la IA no está exento de ajustes y disrupciones. Recordó la reciente corrección en el sector del software, que puso de manifiesto la dificultad de identificar ganadores y perdedores en una fase temprana de cambio tecnológico. En este entorno, considera mejor posicionadas a aquellas compañías que cuentan con barreras de entrada sólidas, como protección legal sobre datos o derechos de propiedad intelectual, así como acceso exclusivo a fuentes de información críticas —por ejemplo, datos procedentes de mercados o infraestructuras reguladas—.

Al mismo tiempo, alertó sobre la posibilidad de una “destrucción de tecnología” en los próximos años. En su opinión, las arquitecturas actuales —como las basadas en GPUs— podrían “no ser la solución más eficiente a largo plazo”, lo que abre la puerta a nuevas innovaciones que reconfiguren el ecosistema.

Otro de los puntos clave de su análisis se centra en los modelos de lenguaje. Según Heldmann, los principales LLMs se enfrentan a un límite estructural: ya han procesado la mayor parte de los datos disponibles en internet. Esto dificulta el desarrollo de nuevas generaciones significativamente mejores, al reducirse la disponibilidad de datos adicionales con los que entrenar los modelos. “Estos sistemas han aprendido ya todo lo que está en internet”, señaló, lo que plantea retos relevantes para la evolución futura de esta tecnología.

IA en la inversión: combinación de capacidades humanas y tecnológicas

Heldmann explicó que Allianz Global Investors aborda la inteligencia artificial desde una doble perspectiva: como objeto de inversión y como herramienta para mejorar sus propios procesos. En el primer caso, se trata de identificar oportunidades dentro de un ecosistema en rápida evolución; en el segundo, de integrar la IA en la toma de decisiones.

Durante más de dos décadas, la firma ha desarrollado modelos capaces de analizar tanto datos cuantitativos como información no estructurada, como textos o noticias. Este enfoque permite generar, por ejemplo, una visión diaria y sistemática sobre decenas de miles de compañías a nivel global, algo difícilmente replicable mediante análisis exclusivamente humano.

Sin embargo, Heldmann insistió en que la tecnología por sí sola no es suficiente. “Los mercados son muy complejos y cambian muy rápidamente; necesitas la parte humana para usar la tecnología de la forma más optimizada”, explicó. En esta línea, defendió un modelo híbrido: “El humano da la dirección y la visión amplia, y el ordenador se encarga de los detalles con una consistencia mucho mayor”. Esta colaboración resulta clave para el diagnóstico del mercado, la elaboración de previsiones y la revisión de carteras.

Además, subrayó que el uso de IA en previsiones tiene limitaciones inherentes. A diferencia de otros ámbitos, en los mercados financieros no es posible generar datos artificiales fiables: el aprendizaje depende de observar resultados reales a lo largo del tiempo. Por ello, considera que la IA es especialmente útil para analizar información existente, pero más limitada para anticipar eventos futuros.

El impacto de la IA también se extiende al mercado laboral. Heldmann destacó que, en Estados Unidos, se está observando una presión creciente sobre los perfiles junior, especialmente en el sector tecnológico, donde muchas tareas de entrada pueden ser automatizadas. En contraste, los profesionales con mayor experiencia se benefician de un aumento de la productividad gracias al uso de estas herramientas.

Este desequilibrio plantea un reto para las organizaciones: cómo mejorar la eficiencia sin comprometer el desarrollo del talento futuro. “Tenemos que pensar también en el talento que necesitamos crear para los próximos años, y eso no es fácil”, advirtió. A largo plazo, no obstante, confía en que el patrón histórico se repita: la tecnología destruye empleos en una primera fase, pero acaba generando nuevas oportunidades.

Gestión del riesgo en un entorno incierto

Finalmente, Heldmann aportó claves durante su intervención sobre cómo posicionar las carteras en un entorno caracterizado por la volatilidad y la incertidumbre geopolítica. Su enfoque se basa en distinguir entre lo que puede preverse y lo que no, y actuar en consecuencia.

En su opinión, muchos inversores cometen el error de centrarse exclusivamente en escenarios direccionales, sin gestionar adecuadamente los riesgos imprevistos. Frente a ello, aboga por un enfoque sistemático que identifique y controle explícitamente estos factores. Por ejemplo, variables como el precio del petróleo —difíciles de prever— deben ser incorporadas de forma consciente en la construcción de cartera, mientras que otros elementos, como la evolución de la inflación, sí pueden modelizarse con mayor fiabilidad.

Actualmente, su visión es moderadamente constructiva. Aunque reconoce la incertidumbre existente —incluyendo posibles tensiones en política monetaria o presiones inflacionistas—, considera que los datos no apuntan a un escenario negativo extremo. En este contexto, defiende carteras capaces de resistir distintos escenarios, priorizando la gestión del riesgo sobre las apuestas direccionales.

“Lo importante es construir carteras que puedan sobrevivir a los escenarios más probables”, resumió. A partir de ahí, la clave está en capturar el alfa en los momentos favorables. Este enfoque, apoyado en herramientas sistemáticas y en la combinación de inteligencia humana y artificial, es el que, en su opinión, permite navegar con éxito entornos complejos y cambiantes.



¿Está su estrategia lista para escalar globalmente? El rol clave de los SPV

  |   Por  |  0 Comentarios

Pixabay CC0 Public Domainolviergotting from Pixabay

En un entorno marcado por la volatilidad, la fragmentación de los inversores y una creciente presión por diversificar fuentes de financiamiento, los gestores de activos enfrentan un desafío estructural: cómo captar capital de manera más eficiente y escalar la distribución de sus estrategias a nivel internacional.

En este contexto, los vehículos de propósito especial (SPV) han evolucionado desde estructuras técnicas hacia una herramienta estratégica clave dentro del ecosistema de gestión de activos. Su adopción no solo ha crecido en los últimos años, sino que también se ha sofisticado, consolidándose como una pieza fundamental para estructurar inversiones, canalizar capital y ampliar el acceso a inversores internacionales.

El nuevo reto del gestor: capital más exigente y distribución más compleja

El modelo convencional de fondos presenta limitaciones en el entorno actual. La captación de capital exige mayor personalización, mientras que la distribución requiere estructuras que permitan acceder a múltiples jurisdicciones y perfiles de inversor.

El auge de los activos alternativos, junto con la creciente demanda por co-inversiones, ha impulsado a los gestores a buscar soluciones más flexibles para estructurar oportunidades específicas sin incurrir en los costos y tiempos asociados a vehículos tradicionales.

SPV como acelerador de captación de capital

Los SPV permiten canalizar capital de forma ágil hacia oportunidades concretas, estructurando inversiones “deal-by-deal” y facilitando la participación de inversores que buscan exposición selectiva.

En este contexto, las co-inversiones han ganado protagonismo. De forma directa, se trata de inversiones en una oportunidad específica junto al gestor, en lugar de hacerlo únicamente a través de un fondo. Estas operaciones suelen estructurarse mediante SPV, lo que permite agrupar inversores en un solo vehículo y aislar el riesgo de cada transacción.

Más allá de su crecimiento en adopción, el uso de estas estructuras refleja un cambio en la forma en la que se organiza el capital: mayor flexibilidad, mayor especialización y una creciente alineación con las necesidades de inversores institucionales.

De estrategia a producto: el rol del SPV en la distribución global

Más allá de la captación, los SPV cumplen una función crítica en la transformación de estrategias de inversión en vehículos distribuibles.

Para gestores en LATAM y estructuras US Offshore, esto es especialmente relevante. Los SPV permiten estructurar instrumentos compatibles con plataformas globales de custodia y distribución, facilitando el acceso a redes de banca privada, family offices e inversores internacionales.

De esta forma, una estrategia deja de ser únicamente una tesis de inversión para convertirse en un producto escalable, con capacidad de ser distribuido más allá del mercado local.

El carácter global de estas estructuras es evidente. El III Informe del Sector de la Securitización de Activos muestra que países como Irlanda tienen más del 30,4% de los vehículos de titulización en la eurozona y el 26,8% de los activos relacionados. Esto indica que su uso se está extendiendo en estructuras de inversión a nivel institucional.

Hoy, estas estructuras son utilizadas mayoritariamente por actores internacionales. De hecho, el 91% de los SPV en jurisdicciones como Irlanda están patrocinados por inversores globales, lo que confirma su rol como herramienta estándar en mercados internacionales.

Este fenómeno evidencia una transición clara: los SPV han dejado de ser soluciones tácticas para convertirse en un vehículo central en la organización del capital global, especialmente en el ámbito de la securitización de activos. 

Flexibilidad y eficiencia: ejecutar con menor fricción

Otro factor determinante en su adopción es la capacidad de los SPV para reducir la complejidad operativa. Estos vehículos permiten estructurar inversiones específicas sin necesidad de lanzar un fondo completo, adaptarse a distintos tipos de activos y responder con rapidez a oportunidades de mercado.

Desde el punto de vista estructural, el SPV actúa como una entidad independiente que adquiere activos y emite valores respaldados por ellos, permitiendo aislar riesgos y optimizar la eficiencia del capital.

A diferencia de los fondos tradicionales, que implican compromisos a largo plazo, múltiples llamadas de capital y una gestión diversificada de portafolio, los SPV permiten estructurar inversiones específicas con mayor agilidad, menor complejidad operativa y plazos más ajustados a cada oportunidad. Esta diferencia los convierte en una herramienta especialmente eficiente para ejecutar estrategias de forma ágil y focalizada.

En un entorno donde el “time-to-market” es un factor competitivo clave, esta flexibilidad se traduce en una ventaja tangible para los gestores, permitiéndoles ejecutar más oportunidades con menor fricción operativa.

De la estructura a la ejecución: el rol de FlexFunds

Si bien los SPV representan una herramienta poderosa, su implementación requiere coordinación técnica, experiencia estructural y acceso a infraestructura internacional. Es en este punto donde plataformas especializadas como FlexFunds juegan un papel relevante.

A través de su programa de securitización, FlexFunds permite a los gestores transformar sus estrategias en vehículos de inversión listados y distribuibles internacionalmente, utilizando SPV como base de la estructura.

Para el gestor, esto se traduce en beneficios concretos:

  • Aceleración del lanzamiento: diseño y emisión en menos de la mitad del tiempo y coste que cualquier otra alternativa de estructuración del mercado.
  • Acceso a distribución internacional: facilita la distribución en múltiples plataformas de banca privada internacional. 
  • Eficiencia operativa: reducción de la carga estructural y administrativa 
  • Flexibilidad: securitización de activos listados o ilíquidos.
  • Optimización del riesgo: aislamiento de activos dentro del SPV 

De esta forma, los gestores pueden acceder a una infraestructura institucional sin necesidad de desarrollarla internamente, enfocándose en lo que realmente genera valor: la gestión de la estrategia.

Una infraestructura clave para el asset management moderno

La evolución de los SPV refleja un cambio estructural en la industria de gestión de activos. Su capacidad para facilitar la captación de capital, habilitar la distribución internacional y ofrecer flexibilidad operativa los posiciona como una herramienta estratégica para gestores que buscan escalar en un entorno cada vez más competitivo.

Hoy, respaldados por su adopción en mercados globales y su papel central en la securitización, los SPV no solo representan una solución eficiente, sino una infraestructura esencial del asset management moderno.

 

Si desea conocer más información sobre como constituir un SPV y potenciar la distribución de su estrategia de inversión por favor contacte a nuestros expertos en contact@flexfunds.com