Por Guenter Wieschendahl . Scotiabank es designado Banco Global del Año
Scotiabank ha recibido el reconocimiento como Banco Global del Año de la revista The Banker, una publicación del Financial Times. El banco también ha sido reconocido en otras siete categorías, entre ellas Banco del Año para el Continente Americano. Es la primera vez que un banco canadiense recibe el reconocimiento en estas categorías. The Banker juzga a las instituciones financieras en función de su capacidad de brindar retornos a los accionistas y ganar una ventaja estratégica.
«Nos honra ser el primer banco canadiense en ser reconocido como Banco Global del Año», comentó Rick Waugh, CEO de Scotiabank. «En Scotiabank nos enorgullecemos de nuestra capacidad para obtener un sólido retorno sobre el capital, a la vez que nos mantenemos fieles a la cultura de gestión del riesgo que ha sido un motor de nuestro éxito durante más de 180 años».»Scotiabank tiene sólidos antecedentes de producir óptimos resultados, y en el corazón de ese éxito está nuestra cultura, que está enraizada en nuestros valores y un buen criterio comercial».
Scotiabank también fue reconocido por la revista como Banco del Año en Canadá, Antigua, Barbados, Belice, Turcos y Caicos y las Islas Vírgenes Británicas.
El Premio al Banco del Año de The Banker está en su duodécimo año. La publicación es la revista de banca internacional más antigua del mundo, reconocida como una fuente de información líder en finanzas e inversiones en todo el planeta. La revista es una fuente clave de datos y análisis para la industria bancaria, y se lee en más de 180 países.
Scotiabank es una de las principales instituciones financieras de América del Norte, y el banco más internacional de Canadá. Con más de 81.000 empleados, Scotiabank y sus filiales atienden a unos 19 millones de clientes en más de 55 países de todo el mundo. Scotiabank ofrece una amplia gama de productos y servicios, que incluyen banca personal, comercial, corporativa y de inversión. Con activos por 670.000 millones millones de dólares (al 31 de julio de 2012), Scotiabank cotiza en las bolsas de Toronto (BNS) y Nueva York (BNS).
Tokyo Tower. Por Kakidai, via Wikimedia Commons. Las ciudades más caras del mundo
Tokio sigue siendo la ciudad más cara del mundo de acuerdo a los precios de junio de 2012 y actualizado con los tipos de cambio de divisas de agosto, de acuerdo al último ranking sobre coste de vidade EuroCost International,que compara los costes de vida de expatriados, incluidos los costes de la vivienda.
Los datos más destacados del informe arrojan también que las ciudades de la zona euro ya no están dentro de las 30 ciudades más caras del mundo como consecuencia de la debilidad del euro y que Londres ha vuelto al puesto número tres de Europa, clasificándose el segundo entre Moscú y Ginebra.
Las fluctuaciones de los tipos de cambio de divisas han modificado notablemente el ranking en comparación con las cifras de 2011, pero los tres primeros puestos del ranking siguen prácticamente sin cambios. Tokio sigue siendo el lugar más caro del mundo, seguido de Moscú que ha superado a Luanda este año.
Las ciudades de la zona euro han descendido en el ranking como consecuencia de la debilidad de la divisa (París, la principal ciudad de la zona euro está solo en el puesto número 39 mientras que en 2011 se encontraba en el puesto número 23).
Las ciudades brasileñas son los lugares más caros del continente americano, a pesar de la depreciación de la divisa, mientras que las ciudades australianas han consolidado su estatus de ciudades caras y siguen estando entre los primeros 20 puestos del mundo.
Las ciudades más caras – los 20 primeros puestos a escala mundial:
Tokio
Luanda
Moscú
Singapur
Londres
Hong Kong
Sydney
Port Moresby
Ginebra
Kinshasa
Oslo
Canberra
Shangai
Beirut
Seúl
Beijing
Zurich
Sao Paulo
Río de Janeiro
Caracas
EuroCost International está especializada en expatriación y realiza informes sobre el coste de vida en más de 290 lugares del mundo. Los datos son utilizados por profesionales de RR.HH para calcular sus paquetes de remuneración de expatriados. Los índices de coste de vida de EuroCost International se actualizan cuatro veces al año (en marzo, junio, septiembre y diciembre). Se basan en una cesta de 350 productos y servicios representativos de los hábitos de consumo de los expatriados y pueden adaptarse a las políticas de salarios de cualquier empresa u organización. Estos índices están disponibles en términos de comparación ciudad a ciudad.
Si quiere más información sobre el ranking, pinche aquí.
. Brasil es la economía menos globalizada de América Latina
Por segundo año consecutivo, Brasil se ubicó como el país menos globalizado en América Latina, según el VIII Indice Anual de Globalización de América Latina de Latin Business Chronicle. El índice ofrece una mirada fresca a la dependencia de América Latina de la economía internacional. A pesar de su tamaño Brasil, la sexta mayor economía del mundo, tiene el porcentaje más bajo de comercio exterior en relación al PIB en la región.
Las exportaciones de bienes y servicios de Brasil en 2011 fueron el equivalente a 11,9 por ciento de su PIB. Por su parte, las importaciones representaron solo el 12,6 por ciento. Ambas cifras son superiores a las de 2010. Esta desconexión del flujo de comercio mundial muestra que el crecimiento brasileño ha estado alimentado por el consumo y la inversión nacional. También muestra las ganancias que un mayor comercio exterior pudiera traer a este país suramericano, si incrementara su actividad comercial internacional.
En términos generales, la calificación en globalización de Brasil fue de 7,25 puntos, lo cual refleja las todavía elevadas restricciones proteccionistas que han sido objeto de tanta crítica por los inversores extranjeros. «La pobre infraestructura de Brasil y el complejo sistema de impuestos son dos de las principales razones por las cuales es una economía cerrada», dijo Walter Molano, director de Investigación Económica de BCP Securities.
En el mismo grupo de economías relativamente cerradas están Venezuela con una calificación de 7,82 y Colombia con 8,17. Colombia, al igual que Brasil, basó su crecimiento en el 2011 en el consumo y la inversión nacionales. El país tuvo relaciones bajas de importación y exportación respecto al PIB, las cuales fueron compensadas en cierta medida por una mayor proporción de inversión directa extranjera (IED). Las inversiones extranjeras, fueron de 4,04 por ciento del PIB, y estuvieron concentradas en la minería, en el petróleo y el gas. El turismo también fue bajo en el país – 0,67 por ciento del PIB, el tercero más bajo en la región.
En su conjunto, América Latina se globalizó más en 2011. Los dos países que más mejoraron sus calificaciones fueron Nicaragua y Chile. Nicaragua le sigue los pasos a Panamá como el país más globalizado en América Latina. En 2011 mantuvo un alto volumen de exportaciones e importaciones como porcentaje del PIB – 45,9 y 78,1% respectivamente. También informó la relación IED a PIB más alta de la región – 13,3% del PIB.
Chile ascendió dos posiciones para colocarse en cuarto lugar en esta clasificación gracias a su sólida posición en exportaciones e importaciones en el comercio internacional en relación con el tamaño de la economía, pero también gracias a un importante incremento de la IED y de la penetración de Internet.
En cuanto al caso de México, la segunda mayor economía de la región se clasifica en el lugar 12 en el Índice de Globalización de América Latina de LBC. En 2011 ganó 0,74 puntos para una calificación final de 10,40, justo por delante de Perú y Argentina con 9,51 y 9,21, respectivamente. México ocupa esta posición intermedia a causa principalmente de niveles más bajos de IED, remesas y penetración de Internet que sus pares, cuando se toma en cuenta el tamaño de la economía.
. Brasil es la economía menos globalizada de América Latina
Por segundo año consecutivo, Brasil se ubicó como el país menos globalizado en América Latina, según el VIII Indice Anual de Globalización de América Latina de Latin Business Chronicle. El índice ofrece una mirada fresca a la dependencia de América Latina de la economía internacional. A pesar de su tamaño Brasil, la sexta mayor economía del mundo, tiene el porcentaje más bajo de comercio exterior en relación al PIB en la región.
Las exportaciones de bienes y servicios de Brasil en 2011 fueron el equivalente a 11,9 por ciento de su PIB. Por su parte, las importaciones representaron solo el 12,6 por ciento. Ambas cifras son superiores a las de 2010. Esta desconexión del flujo de comercio mundial muestra que el crecimiento brasileño ha estado alimentado por el consumo y la inversión nacional. También muestra las ganancias que un mayor comercio exterior pudiera traer a este país suramericano, si incrementara su actividad comercial internacional.
En términos generales, la calificación en globalización de Brasil fue de 7,25 puntos, lo cual refleja las todavía elevadas restricciones proteccionistas que han sido objeto de tanta crítica por los inversores extranjeros. «La pobre infraestructura de Brasil y el complejo sistema de impuestos son dos de las principales razones por las cuales es una economía cerrada», dijo Walter Molano, director de Investigación Económica de BCP Securities.
En el mismo grupo de economías relativamente cerradas están Venezuela con una calificación de 7,82 y Colombia con 8,17. Colombia, al igual que Brasil, basó su crecimiento en el 2011 en el consumo y la inversión nacionales. El país tuvo relaciones bajas de importación y exportación respecto al PIB, las cuales fueron compensadas en cierta medida por una mayor proporción de inversión directa extranjera (IED). Las inversiones extranjeras, fueron de 4,04 por ciento del PIB, y estuvieron concentradas en la minería, en el petróleo y el gas. El turismo también fue bajo en el país – 0,67 por ciento del PIB, el tercero más bajo en la región.
En su conjunto, América Latina se globalizó más en 2011. Los dos países que más mejoraron sus calificaciones fueron Nicaragua y Chile. Nicaragua le sigue los pasos a Panamá como el país más globalizado en América Latina. En 2011 mantuvo un alto volumen de exportaciones e importaciones como porcentaje del PIB – 45,9 y 78,1% respectivamente. También informó la relación IED a PIB más alta de la región – 13,3% del PIB.
Chile ascendió dos posiciones para colocarse en cuarto lugar en esta clasificación gracias a su sólida posición en exportaciones e importaciones en el comercio internacional en relación con el tamaño de la economía, pero también gracias a un importante incremento de la IED y de la penetración de Internet.
En cuanto al caso de México, la segunda mayor economía de la región se clasifica en el lugar 12 en el Índice de Globalización de América Latina de LBC. En 2011 ganó 0,74 puntos para una calificación final de 10,40, justo por delante de Perú y Argentina con 9,51 y 9,21, respectivamente. México ocupa esta posición intermedia a causa principalmente de niveles más bajos de IED, remesas y penetración de Internet que sus pares, cuando se toma en cuenta el tamaño de la economía.
Luis Antonio Márquez-Heine. Brilla Group nombra a Luis Antonio Márquez-Heine nuevo country manager para México
Brilla Group, firma de inversión de capital privado de bienes raíces, especializada en activos hoteleros en el Sur de la Florida, el Caribe, México y Colombia, anunció el nombramiento de Luis Antonio Márquez-Heine, como “Country Manager” de la firma en México. Este nombramiento forma parte de la estrategia de la firma de expandir su operación en el país, ya que actualmente cuenta con oficinas en Cancún, inversiones en Zihuatanejo y en la Península de Yucatán.
“Nuestro objetivo es claro: expandir nuestra presencia en México a través de la inversión en el sector hotelero y quién mejor que Luis Antonio Márquez-Heine para llevarlo adelante, gracias a su extensa experiencia en el sector público, financiero y de inversión de capital privado en el país. La reactivación de la economía mexicana está generando un ambiente idóneo para la inversión hotelera, nosotros, queremos capitalizar esta oportunidad como grupo de inversión”, dijo David Brillembourg, Presidente de Brilla Group.
El nuevo representante de Brilla Group en México, Márquez-Heine, se desempeñó como Director General de AMEXCAP en los últimos nueve años, durante los cuales logró afiliar a más de 65 organizaciones, de las cuales 43 corresponden a fondos de inversión de capital privado que representan más de 8-000 millones de dólares en conjunto. También, gerenció el programa gubernamental “Mercado de Deuda para PyMES”, dedicado a préstamos a la pequeña y mediana industria, con un presupuesto de 100 millones de pesos (unos 10 millones de dólares).
Previamente a AMEXCAP, Luis Antonio Márquez-Heine trabajó en el sector público como Coordinador Nacional de Planeación y Prospectiva del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes. Actualmente, participa como miembro de la Junta Directiva de Hoteles Misión, grupo hotelero Mexicano con más de 30 propiedades en el país; es miembro consejero de CREDI CAR, filial del Corporativo Kamaji, una de las desarrolladoras inmobiliarias más importantes de México e integrante de los comités de inversión en temas de capital emprendedor del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología de México (CONACYT) y el Banco de Desarrollo de México (NAFINSA).
Brilla Group es un fondo de private equity de bienes raíces con sede en Miami, enfocado exclusivamente en la categoría de activos hoteleros en el Sur de la Florida, el Caribe, México y Colombia. Brilla Group se especializa en la creación de soluciones de inversión personalizadas para inversionistas institucionales, individuos con alto poder adquisitivo y oficinas de familia y actualmente maneja un portafolio de 150 millones de dólares de activos bajo gestión. Brilla Group cuenta con inversiones en México, Las Bahamas, Antillas Francesas, Antillas Británicas, Miami Beach y Bal Harbour (Florida); además de un fondo de inversión de capital privado en Colombia dedicado al sector hotelero.
by Arianit Dobroshi. Aumentan en un 0,26% los recursos de las Afores en noviembre
Al cierre de noviembre de 2012, según datos proporcionados por la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), las Afores administran recursos por 1.849.162 millones de pesos (aproximadamente 143.852 millones de dólares) de acuerdo a la valuación de los instrumentos que componen el portafolio de inversión a precios de mercado el 30 de noviembre de 2012, lo que representa un aumento del 0,26% comparado con el mes anterior.
En cuanto a la composición de los portafolios, el 8,6% de las inversiones del sistema se encuentran en Renta Variable mexicana, un 13,4% en Renta Variable Internacional, un 17,6% en Deuda Privada mexicana, tan solo un 2,3% en Deuda internacional, un 54,8% en Deuda gubernamental y un 3,4% en productos Estructurados, composición que ha otorgado al sistema rendimiento de los últimos 12 meses de 15,1% nominal, uno de los más altos de todo el sistema financiero mexicano.
Por su parte, el rendimiento histórico del sistema al cierre de noviembre alcanza 13,17% nominal anual promedio y 6,54% real durante los 15 años de operación del mismo.
By GAED. Nuevas adecuaciones al Régimen de Inversión de las Afores
Según fue publicado el 12 de Octubre en el Diario Oficial de la Federación, la Junta de Gobierno de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (CONSAR) autorizó adecuaciones al Régimen de Inversión, reorganizando la familia de SIEFOREs, fortaleciendo las medidas de riesgos, permitiendo la inversión en instrumentos internacionales y presentando una tabla con las conversiones de las calificaciones locales e internacionales.
Las adecuaciones se resumen en los siguientes puntos:
1. Se reorganiza la familia de SIEFOREs:
Buscando aprovechar las posibilidades de diversificación e inversión a largo plazo y dado que actualmente las SIEFOREs 4 y 5 tienen un régimen de inversión casi idéntico y sirven a trabajadores que se encuentran a 30 o más años de la jubilación, la SIEFORE Básica 5 será asimilada en la SIEFORE Básica 4 después del cierre de mercado del 23 de noviembre de 2012.
Se creará una SIEFORE 0 con un régimen extremadamente conservador para aquellos adultos que ya cuenten con el derecho a la pensión pero que por razones personales decidan continuar cotizando.
2. Se fortalecen las medidas de riesgos que deben observar las SIEFOREs:
Con el fin de incrementar la seguridad de las inversiones, se adoptará la medida regulatoria de control de riesgo mercado conocida como Valor en Riesgo Condicional (CVaR).
Como medida complementaria el Comité de Análisis de Riesgos (CAR) establecerá criterios prudenciales complementarios, orientados a fortalecer la gestión de la liquidez de los portafolios de inversión de las SIEFOREs, “obligando de arranque [a las Afores] a estar más balanceados.”
3. Se permite la inversión en instrumentos de emisores internacionales autorizados que tengan calificación crediticia cuando menos de Grado de Inversión— Lo que permitirá entre otras cosas invertir en activos financieros de emisores internacionales que tienen inclusive mejor calificación que la del Gobierno Federal.
4. Se reconocen como equivalentes las calificaciones crediticias locales e internacionales para aquellos emisores mexicanos que emiten en mercados internacionales—Simplificando así el proceso de financiamiento a emisores nacionales que colocan en mercados internacionales elegibles en divisas autorizadas, y con ello beneficiar a los trabajadores con los rendimientos otorgados por estas empresas.
Estas disposiciones se encuentran en el siguiente link.
. BlackRock: Las Elecciones en EEUU no cambiarán el juego para los inversionistas
Los inversionistas no creen que las elecciones presidenciales «cambiarán el juego» en las inversiones y se encuentran «cautelosamente optimistas» sobre las perspectivas del mercado. Sin embargo, creen que la crisis fiscal que le espera al próximo presidente si podría hacerlo, sin embargo la mayoría no planea cambios en actual asignación de activos en su portafolio, según los resultados de la más reciente encuesta de BlackRock, Investor Watch.
Frank Porcelli, Responsable del Negocio Retail de BlackRock comenta que «después de una exhaustiva sucesión de eventos, no es de extrañar que la última encuesta de inversionistas de BlackRock demuestra que los inversionistas aún están en pausa y sin saber lo que pasará en los mercados,» añadiendo «Sin embargo, existen oportunidades y para aprovecharlas, los inversionistas deben considerar cómo volver sus portafolios más dinámicos y diversificados para sacar ventaja de una variedad más amplia de inversiones y mantenerse firmes hacia sus metas financieras.»
Cerca de una tercera parte – 34 %- de los encuestados creen que el mercado mejorará en los próximos seis meses si Mitt Romney es victorioso, mientras que un 22 % dan el visto bueno a la reelección del presidente Obama con un impacto positivo en el mercado. Sin embargo vemos una mayor diferencia al considerar el género, casi tres de cada 10 mujeres piensan que los mercados mejorarán si Obama resulta electo – en comparación con sólo 17 % de los hombres -mientras que 45% de los hombres piensa que una victoria de Romney será más favorable – comparado con apenas 24% de las mujeres.
En cuanto a la actitud al riesgo, una cuarta parte de los inversionistas asumiría más riesgo en su inversión si Romney es elegido, mientras que 12% lo haría en caso de que Obama fuera reelegido, pero muchos inversionistas no alterarán su postura de riesgo con cualquier resultado. La mitad de ellos dicen que si Romney gana, se quedarán en espera en cuanto a asumir mayor riesgo, y 58 % de los inversionistas lo hará si gana Obama.
Durante los próximos seis meses, alrededor de la cuarta parte de los inversionistas (24 %) dice que aumentará su asignación a renta variable de dividendos, la categoría de inversión con más probabilidades de atraer dinero nuevo. Pero muchos tampoco están seguros sobre cómo acercarse a otras clases de activos, y muchos diciendo que «no saben» si van a cambiar sus asignaciones a ETFs (47%), inversiones alternativas (47 %) y mercados emergentes (38 %).
La aparente reticencia de los inversionistas a cambiar radicalmente las estrategias y asignaciones de su portafolio se refleja también en los planes de sus reservas de efectivo en los próximos seis meses. Al igual que con su visión de los mercados en general, los inversionistas perciben los problemas fiscales de la nación como un factor importante »de cambio» al tratarse de la probable redistribución de efectivo. Por lo que alrededor de dos tercios de los inversionistas – 68% – que mantienen efectivo en el portafolio no planean nuevas inversiones con ese efectivo en los próximos 12 meses. Cerca de la mitad – 46% – citan la «acción creíble del liderazgo del gobiernos para hacer frente a los problemas fiscales», como el cambio en el entorno de la inversión que más los animaría a invertir más efectivo. Alrededor de un tercio – 35% – apuntan a una «volatilidad más baja y un mejor desempeño doméstico.
Los principales cambios en su situación financiera personal que alentarían a invertir más efectivo son «la confianza de recibir por lo menos lo que he invertido» (47 %) mientras que 31 % dice que «el que mi casa recuperara su valor (41 % jubilados, 25% no retirados).
. BlackRock: Las Elecciones en EEUU no cambiarán el juego para los inversionistas
Los inversionistas no creen que las elecciones presidenciales «cambiarán el juego» en las inversiones y se encuentran «cautelosamente optimistas» sobre las perspectivas del mercado. Sin embargo, creen que la crisis fiscal que le espera al próximo presidente si podría hacerlo, sin embargo la mayoría no planea cambios en actual asignación de activos en su portafolio, según los resultados de la más reciente encuesta de BlackRock, Investor Watch.
Frank Porcelli, Responsable del Negocio Retail de BlackRock comenta que «después de una exhaustiva sucesión de eventos, no es de extrañar que la última encuesta de inversionistas de BlackRock demuestra que los inversionistas aún están en pausa y sin saber lo que pasará en los mercados,» añadiendo «Sin embargo, existen oportunidades y para aprovecharlas, los inversionistas deben considerar cómo volver sus portafolios más dinámicos y diversificados para sacar ventaja de una variedad más amplia de inversiones y mantenerse firmes hacia sus metas financieras.»
Cerca de una tercera parte – 34 %- de los encuestados creen que el mercado mejorará en los próximos seis meses si Mitt Romney es victorioso, mientras que un 22 % dan el visto bueno a la reelección del presidente Obama con un impacto positivo en el mercado. Sin embargo vemos una mayor diferencia al considerar el género, casi tres de cada 10 mujeres piensan que los mercados mejorarán si Obama resulta electo – en comparación con sólo 17 % de los hombres -mientras que 45% de los hombres piensa que una victoria de Romney será más favorable – comparado con apenas 24% de las mujeres.
En cuanto a la actitud al riesgo, una cuarta parte de los inversionistas asumiría más riesgo en su inversión si Romney es elegido, mientras que 12% lo haría en caso de que Obama fuera reelegido, pero muchos inversionistas no alterarán su postura de riesgo con cualquier resultado. La mitad de ellos dicen que si Romney gana, se quedarán en espera en cuanto a asumir mayor riesgo, y 58 % de los inversionistas lo hará si gana Obama.
Durante los próximos seis meses, alrededor de la cuarta parte de los inversionistas (24 %) dice que aumentará su asignación a renta variable de dividendos, la categoría de inversión con más probabilidades de atraer dinero nuevo. Pero muchos tampoco están seguros sobre cómo acercarse a otras clases de activos, y muchos diciendo que «no saben» si van a cambiar sus asignaciones a ETFs (47%), inversiones alternativas (47 %) y mercados emergentes (38 %).
La aparente reticencia de los inversionistas a cambiar radicalmente las estrategias y asignaciones de su portafolio se refleja también en los planes de sus reservas de efectivo en los próximos seis meses. Al igual que con su visión de los mercados en general, los inversionistas perciben los problemas fiscales de la nación como un factor importante »de cambio» al tratarse de la probable redistribución de efectivo. Por lo que alrededor de dos tercios de los inversionistas – 68% – que mantienen efectivo en el portafolio no planean nuevas inversiones con ese efectivo en los próximos 12 meses. Cerca de la mitad – 46% – citan la «acción creíble del liderazgo del gobiernos para hacer frente a los problemas fiscales», como el cambio en el entorno de la inversión que más los animaría a invertir más efectivo. Alrededor de un tercio – 35% – apuntan a una «volatilidad más baja y un mejor desempeño doméstico.
Los principales cambios en su situación financiera personal que alentarían a invertir más efectivo son «la confianza de recibir por lo menos lo que he invertido» (47 %) mientras que 31 % dice que «el que mi casa recuperara su valor (41 % jubilados, 25% no retirados).
La oferta conjunta de Santander Pensiones y CACEIS Bank Spain (CBS) ha sido seleccionada por el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones como adjudicatarios de uno de los cinco lotes que participarán en el Fondo de Pensiones de Empleo de Promoción Pública (FPEPP). «Esta nueva figura se ha creado para fomentar el ahorro colectivo frente al individual y extender la provisión social complementaria a pymes y autónomos, un segmento donde Banco Santander y CACEIS pretenden ser líderes en España», destacó CBS en un comunicado. El contrato se formalizará durante las próximas semanas.
Ambas entidades tienen una posición predominante en el mercado de pensiones en España y en la industria de gestión de activos, en general; esta situación permite disponer de unos recursos y capacidades tecnológicas que suponen una ventaja competitiva diferencial y permite abordar con éxito proyectos complejos a precios competitivos.
Alfonso de Pablos, responsable del área de Operaciones de Custodia de CACEIS Bank Spain, afirma: “Estamos muy orgullosos de las calificaciones obtenidas en la licitación, ya que en la evaluación destacamos por la infraestructura y la solidez que nos proporcionan nuestros accionistas, Crédit Agricole S.A. y Banco Santander S.A., y por nuestros procedimientos y controles encaminados a garantizar que se cumplen los dos principales objetivos en torno a los que gira la estrategia de CBS, la excelencia de servicio y el foco en el cliente”.
La entidad destacó asimismo que iniciativas como el impulso a los fondos de pensiones de promoción pública son buenas noticias tanto como herramienta de inversión a largo plazo destinada a la jubilación como para la industria de gestión de activos ya que cada una de las cinco adjudicatarias deben captar al menos 500 millones en tres años.