Markets Should Not Be So Disappointed at Japan’s Policy Measures

  |   Por  |  0 Comentarios

A year ago, I attended a conference organized by one of our clients, and all the talk was about China, oil, Fed rate hikes and the dollar. Japan was never mentioned. A couple of weeks ago, I attended the same event and there was no other topic of conversation but Japan—zero interest rates, the state of the banks, “helicopter money”, the strong yen.

It’s not difficult to explain the shift in focus. On top of all of those subjects, July 29 saw the announcement of a new set of stimulus measures, 19 days after elections had delivered a stronger mandate for Prime Minister Shinzo Abe’s LDP-led coalition and, of course, his “Abenomics” project. Moreover, there was a growing sense that governments may be getting ready to loosen fiscal policy as central banks reach the limits of effective monetary policy, and that Japan is at the vanguard of this development.

No Eye-Catching Headlines…
That notion took a bit of a hit in the week following the July 29 announcement, however. While the Bank of England managed to surprise positively with its first post-Brexit rate cut and QE boost, the market was disappointed with what the Bank of Japan (BoJ) unveiled. The yen strengthened sharply and Japanese equities swooned. Perhaps all the talk of helicopter money had raised expectations too high.

But there are many things the authorities can do before they have to deploy helicopter money, which as we know by now would require enabling legislation to become legal in Japan, and the new package of policies includes meaningful steps in the right direction.

To start with, the economic stimulus package was big, if not earth-shattering: more than ¥28 trillion, of which almost half would come in fiscal measures. On the monetary-policy side, QE was held steady, rates were kept negative and ETF purchases are set to double.

Other details were arguably more interesting, however. We found out that there would be more coordination between the BoJ and finance minister Taro Aso, for example. There will be a review of the effectiveness of the BoJ’s QE program in September, which might also be a hint of the shift from monetary to fiscal stimulus to come.

…But Plenty of Eye-Catching Details
Fiscal stimulus works best when accompanied by significant structural reform. Again, we see encouraging signs in the new package from Japan. Effective structural reform differs from one country to the next. The U.K. has a flexible labor force, but lacks housing and energy infrastructure strategy; in the U.S., bridges, airports and highways are falling apart and the tax laws are labyrinthine; in Italy, governance needs serious reform.

Japan has no shortage of great infrastructure. It is, however, acutely exposed to the developed-world problem of a shrinking and aging workforce. Effective labor-market reforms can make that shrinking workforce more productive: You can enlarge it by incentivizing people to enter or reenter the workforce, and by welcoming more workers from outside; you can support those unable to enter the workforce to consume more.

The new stimulus package did not contain headline-grabbing helicopters or immigration-policy overhauls, and that might explain why the market has expressed disappointment. But it quietly ticked a lot of these boxes. Wages for teachers are going up, for example, creating more disposable income and investing in future productivity. There are plans to spend more on childcare availability and quality to enable mothers to reenter or remain in the workforce. Tax rules that penalize families’ second earners will come under review, and welfare spending for those on lower incomes will go up to incentivize consumption.

Where Japan Leads, the Rest of the World Follows
What happens if policies such as these succeed where bridge-building and QE have failed?

Japanese government bond markets may have offered a signal. Long-dated bond yields made their biggest jump in three years. It’s a good idea not to read too much into the movements of such a thin market, but we should take this kind of thing seriously nonetheless: With yields at current levels, a drop in principal value like this wipes out almost a decade’s worth of cash flows. The marginal seller was making a pretty clear vote for future inflation. The investors who failed to turn up for the government bond auction on the Tuesday following July 29 had the same thing in mind.

The end game for this unprecedented policy path is far from clear, but it probably includes abandoning the Japanese government bond market to the BoJ’s swelling balance sheet (it’s already on course to own half the market within two years); a plummeting yen; and high inflation gnawing away at the country’s 230% debt-to-GDP ratio. In turn, that could give the government much more leeway for fiscal expansion than seems evident today.

So far, this appears to have been lost in translation for many market participants. But the hints are very real in the recent news out of Japan—and there is no reason to assume that where Japan leads, much of the developed world won’t eventually follow.

Neuberger Berman’s CIO insight by Brad Tank

David Kowach es nombrado presidente y máximo responsable de Wells Fargo Advisors

  |   Por  |  0 Comentarios

David Kowach Named President and Head of Wells Fargo Advisors
CC-BY-SA-2.0, FlickrDavid Kowach - Foto cedida. David Kowach es nombrado presidente y máximo responsable de Wells Fargo Advisors

Wells Fargo & Company ha anunciado esta mañana el nombramiento de David Kowach como presidente y máximo responsable de Wells Fargo Advisors (WFA), el broker de la firma, con efecto inmediato. Desde su nuevo puesto, Kowach reportará a David Carroll, senior executive vice president y responsable del negocio de Wealth and Investmente Management (WIM). Su nombramiento se produce después de que su predecesora en el cargo, Mary Mack, fuera nombrada -muy recientemente- directora de la banca de consumo,  en sustitución de Carrie Tolstedt, que se jubilaba.

Kowach, que seguirá basado en St. Louis desde donde dirigirá el Comité de Operaciones de WFA,  cuenta con más de 25 años de experiencia en la industria de los servicios financieros, que ha adquirido en su mayoría con Wells Fargo y sus predecesores. Desde 2012 ha sido responsable de WFA Private Client Group, el mayor canal del negocio de WFA con cerca de 11.000 asesores que dan servicio en los 50 estados. La firma anunciará el nombre de su sucesor próximamente.

Antes de dirigir el Private Client Group, lideró el área de Desarrollo de Negocio, siendo responsable de la contratación y retención de asesores financiero, estrategias de crecimiento y ventas nacionales. Inicialmente, trabajó como financial advisor en el área de Filadelfia. Kowach se graduó por la Villanova University, en finanzas.

Bill Miller rompe lazos con Legg Mason tras 35 años en la entidad, al comprarle su participación en LMM

  |   Por  |  0 Comentarios

Bill Miller Leaves Legg Mason Acquiring Legg Mason’s Stake in LMM
CC-BY-SA-2.0, FlickrBill Miller, foto youtube.com. Bill Miller rompe lazos con Legg Mason tras 35 años en la entidad, al comprarle su participación en LMM

El legendario inversor value Bill Miller ha roto lazos con la gestora Legg Mason tras más de tres décadas trabajando en sus filas. El gestor, famoso por una selección de valores que permitió batir al índice S&P 500 durante 15 años seguidos cuando gestionó el Legg Mason Value Trust, ha comprado a Legg Mason su participación en LMM LLC, la gestora a través de la cual gestiona ahora fondos como el Legg Mason Opportunity Trust, de 1.300 millones de dólares, el Miller Income Opportunity Trust y estrategias relacionadas.

Miller ha llegado un acuerdo con Legg Mason según el cual compra a la gestora toda su participación en la gestora LMM, de forma que Miller, junto con compañías que controla, pasa a ser dueño de la totalidad de LMM y de este modo deja de estar ligado a Legg Mason.

LMM, que empezó en 1999 y tenía un 50% en manos de Miller y Legg Mason, seguirá gestionando ambos fondos. No habrá cambios en el equipo de inversión. La firma tenía 1.800 millones de dólares bajo gestión a finales de julio.

“La transacción reafirma mi compromiso para gestionar fondos para nuestros inversores”, dice Miller en un comunicado. “Estoy agradecido a Legg Mason por nuestros 35 años de relación y a las grandes personas con las que he trabajado en este periodo”.

Miller dejó de gestionar el Legg Mason Value Trust en abril de 2012 y ahora se centra en su contraparte más modesta, el Opportunity Trust. En 2014, empezó a gestionar el Miller Opportunity Trust con su hijo, un fondo que cuenta con 92 millones de dólares en activos.

Miller se convirtió en un gestor estrella al batir a los mercados cada año desde 1991 a 2005, si bien sufrió en la crisis financiera (el Value Trust perdió un 55% en 2008, sobre todo por sus posiciones en financieras).

“Miller ha sido una parte importante del crecimiento y éxito de Legg Mason durante años y apreciamos su contribución”, aseguró Joseph A. Sullivan, CEO de Legg Mason, en un comunicado. “El anuncio de hoy es consistente con la estrategia de Legg Mason de centrarse en nuestros nueve gestores diversos con tamaño y escala que pueden apalancarse en una distribución global”, añade el CEO.

The Global Private Credit Market is Flourishing

  |   Por  |  0 Comentarios

The global private credit market, an alternative source of financing for small and medium sized enterprises, is flourishing, with institutional capital supporting increased lending in Europe in particular, according to a report by the Alternative Credit Council (ACC), a private credit industry body affiliated with the Alternative Investment Management Association (AIMA), and Deloitte, the business advisory firm.

The private credit market has grown from $440 billion last year, to $560 billion today. The research, Financing the Economy 2016, found that institutional capital is boosting lending in Europe and much of this growth has been driven by demand from European businesses. However, the US still remains the largest private credit market, both in terms of overall assets under management, and new assets raised in 2015.

The research is based on a survey of alternative lenders, representing assets under management totalling $670 billion, of which $170 billion is allocated to private credit strategies.

Stuart Fiertz, the Chairman of the ACC and President of Cheyne Capital, said: «As the recovery from the financial crisis continues, business innovation and demand for credit shows no signs of slowing. Alternative lenders are primed and ready to continue to fill the lending gap, but this is not necessarily at the expense of the traditional lenders. We see a cooperative relationship occurring between banks and alternative asset managers.»

Floris Hovingh, Head of Alternative Capital Solutions at Deloitte, said: «In the last couple of years, alternative lending has seen huge growth in Europe and is likely to accelerate over the next 24 months as a result of Brexit. As trade negotiations get underway, alternative lenders could be well positioned to navigate the increased risk in the market and price this accordingly.”

87% of global alternative lenders surveyed prior to the UK’s referendum said that the best lending opportunities are currently in the UK. This is followed by France (62%), Germany (54%), Spain (54%) and the US (50%).

Pension funds were cited by 57% of respondents as the biggest investor category, while a further 30% said pension funds were their second biggest source of capital. Insurance companies, endowments, foundations and sovereign wealth funds were other investor types cited as sources of capital for private debt funds.

The research found that most financing is going to businesses with pre-tax profits of $10 million or more. Most loans are greater than $5 million in size and half are in the $25m-$100m range. In comparison, bond market financing, a common form of non-bank finance for larger corporates, is in the $100m-$300m range.

The research also found that most private credit funds use little or no leverage, have low default rates and are structured in a way to prevent liquidity mismatches, bank-style runs and other financial stability problems. Fund managers said growing demand was partly driven by the flexibility, responsiveness and expertise of alternative lenders.

To view the full report, please click here.
 

Jupiter ficha a Magnus Spence para su nuevo puesto de responsable de Inversiones Alternativas

  |   Por  |  0 Comentarios

Jupiter Hires Magnus Spence for New Alternatives Role
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: AedoPulltrone, Flickr, Creative Commons. Jupiter ficha a Magnus Spence para su nuevo puesto de responsable de Inversiones Alternativas

La gestora Jupiter ha anunciado en un comunicado el nombramiento de Magnus Spence como responsable de Inversiones Alternativas. En esta nueva posición creada en la entidad, Spence, que se unirá el 30 de agosto, será responsable de desarrollar y expandir las capacidades de Jupiter en esta clase de activo que la entidad considera estratégica.

Spence se centrará en un principio en el actual rango de fondos de renta variable long-short UCITS, como los fondos Jupiter Europa y Jupiter Global Absolute Return, y el trust de retorno absoluto domiciliado en Reino Unido. Pero, a medio plazo, su foco estará en ampliar el rango de productos alternativos de la gestora a través de diversas clases de activos, regiones y países.

Reportará a Stephen Pear, CIO de la firma, y trabajará de cerca con James Clunie, responsable de Estrategia de Retorno Absoluto y del resto del equipo de inversiones.

Spence cuenta con 15 años de experiencia en la industria de gestión alternativa. En sus puestos más recientes, ha trabajado como responsable de Producto en Fidante Partners (antes Dexion Capital), desde principios de 2015, con un rol relacionado con el desarrollo de una plataforma de productos líquidos alternativos. Antes, Spence fue Chief Executive y Managing Partner de Dalton Strategic Partnership LLP de 2011 a 2014, firma especialista en renta variable que co-fundó en 2002. En su papel, fue clave en el desarrollo de los negocios de hedge funds, fondos de renta variable especiales y cuentas segregadas dirigidas tanto a clientes británicos como internacionales.

“Hay un gran potencial de crecimiento en el espacio alternativo tanto desde un punto de vista doméstico como internacional. Jupiter tiene los ingredientes adecuados para convertirse en un jugador líder en el campo de los alternativos”, asegura Spence.

Thomas Zanios se incorpora a Gemspring Capital como managing director

  |   Por  |  0 Comentarios

Thomas Zanios Appointed Managing Director at Gemspring Capital
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: LinkedIn. Thomas Zanios se incorpora a Gemspring Capital como managing director

Thomas Zanios se ha incorporado a Gemspring Capital como managing director. A lo largo de los últimos 12 años, Zanios ha invertido en leverage buyouts, desinversiones corporativas, adquisición de activos a través de bancarrotas, founder recaps, e inversiones de capital para el crecimiento en numerosas industrias, incluyendo servicios sanitarios, servicios a empresas, seguros, industrial, fabricación y alquileres locales, y ha participado en más de 25 adquisiciones a lo largo de su carrera.

Antes de incorporarse a Gemspring Capital, en Westport, Connecticut, Zanios era principal en Odyssey Investment Partners. A lo largo de sus nueve años en la firma, participó en todos los aspectos del proceso inversor, desde la originación, a la due diligence, la estructuración de la transacción o la ejecución. En este etapa, también formó parte del consejo de Safway Group Holdings y del de One Call Care Management.

Con anterioridad, trabajó para H.I.G. Capital, y para el negocio de banca de inversión especializada en sanidad del grupo Banc of America Securities, y para Ramius Capital.

 

 

Uno de cada cuatro de los mejores RIAs prevé realizar adquisiciones antes de año y medio

  |   Por  |  0 Comentarios

One in Four Elite RIAs Are Considering an Acquisition in the Next 12-18 Months
Foto: Elliot Harmon . Uno de cada cuatro de los mejores RIAs prevé realizar adquisiciones antes de año y medio

Mientras la mayoría de las firmas de asesoramiento veían cómo sus niveles de ingresos se estancaban, la élite de los asesores de inversión registrados (RIAs, por sus siglas en inglés) han experimentado un crecimiento significativo como resultado de una gestión y estrategia más exitosos, según el estudio 2016 Elite RIA, realizado por InvestmentNews y BlackRock.

El estudio concluye que los RIAs mayores y más productivos de la industria aumentaron sus ingresos en un 23% durante el último año, mientras que el negocio de la empresa independiente tradicional se mantuvo estable.

«Mientras que el marco regulatorio y los mercados han supuesto dificultades para la mayoría de las empresas, la élite de los RIAs están empezando a diferenciarse de la manada», dice Mark Bruno, editor asociado de InvestmentNews. «Ellos ven una oportunidad en la diferenciación de su negocio en este momento – ya sea a través de los servicios que prestan, o de sus operaciones internas, y están haciendo movimientos agresivos para aumentar su cuota de mercado».

En particular, el estudio señala que los RIAs de la élite están centrados en hacer crecer su base de clientes, enfatizando especialmente la consecución de ultra-high-net-worth -o grandes patrimonios- y clientes institucionales. Al mismo tiempo, aprovechan estratégicamente la tecnología, y utilizan estructuras de organización específicas y escalables que permiten ofrecer un servicio y un soporte superior al cliente, además de dotarlos del potencial de absorber nuevos asesores y clientes a través de fusiones y adquisiciones.

El estudio afirma que este grupo de RIAs está invirtiendo en operaciones y especialistas en cumplimiento normativo: casi el doble de RIAs en este grupo cuenta con personal específico de cumplimiento -o compliance- que el resto de firmas de asesoramiento (58% frente a 34%). Otro punto clave es que el 73% de los componentes de este grupo construye y gestiona carteras de inversión a medida para cada cliente, en comparación al 54% del resto de firmas, lo que supone una parte central de su propuesta de valor y diferencia competitiva. Otros factores que citan como clave para su futuro a corto medio plazo (12-24 meses) son: «El uso eficaz de la tecnología» (mencionado por hasta el 57%) y «el crecimiento y retención de los clientes existentes» (por el 51%).

El estudio también revela que uno de cada cuatro RIAs de la élite está considerando una adquisición en los próximos 12-18 meses y que el 48% de ellos considera el asesoramiento tecnológico como una oportunidad, muy por encima del 39% que lo veía así hace tan sólo un año.

 

 

Brexit Uncertainty Drives Down AUM in the European Mutual Fund Industry

  |   Por  |  0 Comentarios

According to Detlef Glow, Head of EMEA research review at Thomson Reuters Lipper, and considering the rough market conditions during the first half 2016 and the concerns about a possible “Brexit” vote in the United Kingdom, it was not surprising that the assets under management in the European mutual fund industry decreased from the record level of €8.88tr (December 31, 2015) to €8.76tr at the end of June 2016.

This decrease of €126.7bn was mainly driven by the performance of the underlying markets (-€156.2bn), while net sales contributed net inflows of €29.5bn to the overall change in assets under management in the European fund industry.

Other findings include:

  • Bond funds enjoyed the highest net inflows (+€38.8 bn) during first half 2016.
  • Bond Global (+€7.1 bn) was the best selling long-term mutual fund category over the first half 2016.
  • BlackRock (€593.8 bn) at the end of June accounted for more assets under management than the following two fund promoters together.
  • BlackRock led the sales table for first half 2016 with net sales of €18.1 bn.

The full report is available here.
 

¿En qué ciudades se gestiona mejor, y peor, el dinero?

  |   Por  |  0 Comentarios

Which US Cities Are the Best, and Worst at Managing Money?
Foto: 401(K) 2012 . ¿En qué ciudades se gestiona mejor, y peor, el dinero?

Los residentes del área metropolitana de Los Ángeles son los que mejor gestionan su dinero de Estados Unidos, mientras que los de Baltimore son los que peor lo hacen, según muestra un estudio realizado por CreditCards.com.

El trabajo compara la calificación crediticia media en las mayores 25 urbes del país con la estimación que CreditCards.com obtiene analizando ingresos locales, edad, paro y formación. La hipótesis era que las poblaciones con mayores ingresos medios, edad y formación, junto la menor tasa de paro, tendría la mejor puntuación, pero no siempre ha sido así.

En el caso de Los Ángeles, la calificación crediticia media resultó ser 16 puntos por encima de lo esperado por la firma que realizó el estudio. En este caso en concreto, las 25 localidades que conforman el área metropolitana tienen uno de los porcentajes más bajos de graduados en High School y sus ingresos medios son los décimo segundo mayores.

Tras los Ángeles, aparecen Minneapolis/St. Paul, que tiene la mejor media de calificación crediticia del país, haciendo que la media de la ciudad supere en 15 puntos la media esperada por CreditCards.com y Nueva York, Chicago y Boston, que completan las cinco con mejor puntuación.

En el extremo opuesto, Baltimore y su vecino Washington, D.C., aparecen en las dos últimas posiciones, pues a pesar de sus elevados ingresos y su alto nivel de educación la calificación media es 17 y 14 puntos peor de lo que la firma hubiera esperado. Tras ellas, Tampa, Miami y Atlanta completan el grupo de las cinco peores.

 

El 62% de los clientes «promotores» seguiría a su advisor a otra firma

  |   Por  |  0 Comentarios

62% of Promoter Clients Would Follow Their Financial Advisor to a New Firm
Foto: Paulo Valdivieso . El 62% de los clientes "promotores" seguiría a su advisor a otra firma

El 62% de los inversores millonarios se apoya en asesores financieros para gestionar y proteger su riqueza, y las referencias de estos clientes satisfechos generan el 48% del nuevo negocio de los advisors.

En su octava edición, el Fidelity Investments’Millionaire Outlook Study estudió la situación en que se encuentran las relaciones entre inversores y asesores, y descubrió que el 55% de los millonarios son «promotores», es decir, son leales a sus asesores y propensos a recomendarlos a otras personas; de hecho, de esos promotores, el 65% habla de a sus asesores como “amigos”.

Sin embargo, a pesar de reconocer el valor del asesoramiento financiero profesional, el 45% de los millonarios no recomendaría sus asesores financieros a sus amigos o compañeros de trabajo. De hecho, hasta el 20% de los clientes son «detractores», o lo suficientemente insatisfechos como para dejar a su asesor actual o desanimar a otros que piensen trabajar con él.

«Estamos en una economía de `referencias´, donde nosotros, como consumidores, mejoramos compartiendo las personas y cosas que valoramos de nuestra vida a través de nuestras redes sociales y profesionales”, dice Bob Oros, director del negocio con RIAs de Fidelity Clearing & Custody Solutions.

Otros hallazgos del trabajo muestran que el 69% de los millonarios leales a su advisor lo recomendó en el último año, y que los clientes “promotores” tienen el 71% de sus activos con su asesor financiero principal, mientras que los “detractores” tienen aproximadamente la mitad (el 48%) de sus activos con un advisor; Por otro lado, los datos también ponen de manifiesto que los “promotores” van por delante en la consecución de sus metas financieras: el 25% de ellos siente que está por delante de los planes en la consecución de sus metas financieras, mientras que sólo el 7% de los “detractores” se siente de esa manera.

El 75% de los millonarios que recomendarían a su asesor consultaría con él qué hacer con unos ingresos significativos y repentinos, mientras que sólo el 36% de los detractores lo haría. De hecho, el 45% de los “detractores” invertiría por su cuenta, sin consultar con su asesor.

Por último, el estudio concluye que el 62% de los clientes “promotores” seguiría a su advisor si este cambia de firma, mientras que solo lo haría el 17% de los detractores.