Steve Drew (Janus Henderson Investors): “Argentina is Going to Be One of the Best Bond Markets in the Next Six Months”

  |   Por  |  0 Comentarios

According to Steve Drew, Portfolio Manager and Head of Emerging Markets Fixed Income at Janus Henderson Investors, the Emerging Market Corporate bond is an asset class that has been often overlooked and misunderstood, but this trend is distinctly changing. With about 15 years of history, this asset class sometimes behaves as a teenager, reacting with tantrums every now and then. 

“This evolving asset class is growing rapidly and is now disrupting previous notions of how and where to earn income. With an investable universe of 2,149 billion of dollars, the JP Morgan CEMBI Broad Diversified Index is twice the size the of the JP Morgan EMBI Index, one of the most frequently used benchmarks for Emerging Market Sovereign bonds”, said Drew.  

Over the past 10 years, the Emerging Market Corporate asset class has also doubled the annual growth rate of Emerging Market Sovereign bonds, 18% vs 9%. It now comprises 52 countries, 12 sectors and 645 unique issuers, set against 149 issuers for the EM Sovereign debt.

In Emerging Markets, corporate bonds have higher credit quality than sovereign bonds, the average credit rating of the JP Morgan CEMBI is BBB- and 59% of its universe is investment grade, whereas the JP Morgan EMBI has an average rating of BB+ and only 51% of its bonds are investment grade.

“There is one big market that dominates the issuance of Emerging Market Corporate debt, and that is China, who happens to be an investment grade country, and therefore, lot of the companies that issue debt in China are investment grade”, explained Steve Drew.

There are also some other characteristics that make EM Corporate debt attractive. Duration, a matter that is in every fixed income investors mind now that the Federal Reserve is hiking interest rates every three months, is lower in the EM Corporate debt than in most of other credit asset classes. For example, their benchmark duration is only 4.52 years, whereas EM Sovereign bond’s benchmark has a duration of 6.66 years, the US Aggregate Bond index has a duration of 6,36 and the Global Aggregate Bond index has a duration of 7.16 years.     

Recently, emerging markets have grabbed the attention of news headlines, debt and currency crisis in Argentina and Turkey, elections in Mexico and Brazil or trade tensions in China have added uncertainty to the asset class. But, when volatility is translated across many issuers, there is less volatility in EM Corporate bonds than in EM Sovereign bonds. EM Corporate bonds have lower maximum drawdown and lower standard deviation than the EM Sovereign bonds, with -4,6% vs -6,6% (5 years trailing, as of 31 August 2018), and 4,2% vs 6,0% (3 years trailing, as of 31 August 2018), respectively.  

EM Corporate bonds also have lower leverage than developed markets, both in investment grade and high yield asset classes, and their forecasted default rates for 2018 are expected to be lower than those of US High yield. 

“Emerging Market Corporate bonds, as an asset class, has lower leverage, less or similar volatility, lower duration and is actually cheaper than other developed markets. So, what risks are the investors taking? They are taking the macro and geopolitical risks, and sometimes foreign exchange risks, even if the investors are buying a dollar denominated bond”, explained Drew.

“Lately, Emerging Markets have suffered a sell-off, but they had a fantastic performance in 2016 and 2017. In the last 16 years, the total return of JP Morgan CEMBI Broad Diversified, annualized, has been a 7%, only 90 basis points below US High Yield (measured by BofA Merrill Lynch U.S. High Yield Master), but being an investment grade asset class, having better credit quality, lower leverage and duration”, he added.  

Where are EM Corporates headed?

Argentina, Turkey, Indonesia, South Africa, Brazil and Mexico have recently created some noise, but this noise is not necessarily related with the fundamentals of those countries, part of the uproar is strongly related to the Fed’s normalization of their monetary policy.

“In Emerging Markets, is very important to quantify how the macro, the geopolitical and foreign exchange risks are going to affect the country you are investing in. You should only invest when you get a green light in both the fundamentals and the macro. Back in 2014, US imposed new sanctions on Russia, a country that represents about 5% of the JP Morgan CEMBI Broad Diversified Index. Spreads widened 700 hundred points, but it was not a credit fundamental story, it was a macro story. So, we bought bonds issued by Gazprom, a company that has more cash than debt in its balance sheet and we knew it was a good investment. In 2015, all sectors in Brazil were trailing, whether it was a paper company, a petrochemical company or a protein producer, all companies traded at discount, without considering whether they were a good company or not, due to markets exposure to Lava Jato corruption case. For five months we were not invested in Brazil, the catalyst to go back and invest in the country was when we saw that Dilma Rousseff’s was going to be impeached, breaking the negative cycle.

In 2016, during US general election campaign, Trump threatened to build a wall on Mexico’s border and said that Mexicans would pay for it. If the US were to finally build that wall, the one company that would benefit from the construction would be CEMEX, which bonds were punished by the markets, trading at a discount of 10% to 20% for four weeks. When we saw the Mexican peso trading at 21 pesos against the dollar, we bought some more Mexican corporate debt, to see if we could take some foreign exchange translation risk”, said Drew. 

Since the beginning of this year, US foreign policy has created some distortion in Emerging Markets, but fundamentals are still good. From a valuation perspective, countries like Argentina, are now looking attractive. “Argentina is going to be one of the best bond markets in the next six months. Some of the quality companies that we have invested in Argentina are trading at 15% to 16% discount, if they were in any other country or in any other jurisdiction in the world, they would be trading at half that spread. Some of the Argentinian companies that we have invested in are one to two time leveraged, and they are strategically important within their country, but they are cheap because their macro circumstances. Turkey, on the other hand, has 105 billion dollars in its banking system to roll over in the next six months. Erdogan has already said no to an IMF bailout package, making more complicated for bond holders to recover their investments. Some of the banks’ Tier 2 capital debt is already trading at 70 to 80 cents of a dollar, but we think some of this debt is already worth 0. That is why I think Turkey is to avoid”, concluded Drew.

Important Information

US Offshore

This document is intended solely for the use of professionals, defined as Eligible Counterparties or Professional Clients, and US Advisors to Non-US Investors and is not for general public distribution.  We may record telephone calls for our mutual protection, to improve customer service and for regulatory record keeping purposes. 
Issued in the UK by Janus Henderson Investors. Janus Henderson Investors is the name under which Janus Capital International Limited (reg no. 3594615), Henderson Global Investors Limited (reg. no. 906355), Henderson Investment Funds Limited (reg. no. 2678531), AlphaGen Capital Limited (reg. no. 962757) and Henderson Equity Partners Limited (reg. no.2606646) (each incorporated and registered in England and Wales with registered office at 201 Bishopsgate, London EC2M 3AE), are authorised and regulated by the Financial Conduct Authority to provide investment products and services. Henderson Secretarial Services Limited (incorporated and registered in England and Wales, registered no. 1471624, registered office 201 Bishopsgate, London EC2M 3AE) is the name under which company secretarial services are provided. All these companies are wholly owned subsidiaries of Janus Henderson Group plc (incorporated and registered in Jersey, registered no. 101484, registered office 47 Esplanade, St Helier, Jersey JE1 0BD).

We may record telephone calls for our mutual protection, to improve customer service and for regulatory record keeping purposes.

© 2018, Janus Henderson Investors. The name Janus Henderson Investors includes HGI Group Limited, Henderson Global Investors (Brand Management) Sarl and Janus International Holding LLC.

 

CASCAID Américas recibe el apoyo de la industria de inversión alternativa a través de AltsMIA

  |   Por  |  0 Comentarios

CASCAID Americas Receives the Support of the Alternative Investment Industry Through AltsMIA
CC-BY-SA-2.0, FlickrAltsMIA Investment Forum speakers. CASCAID Américas recibe el apoyo de la industria de inversión alternativa a través de AltsMIA

El 6 de noviembre, el  AltsMIA Investment Forum reunirá a los principales expertos de la industria de inversión alternativa, en un evento que tendrá lugar en el JW Marriott de Miami.

Desarrollado por la CFA Society de Miami, CAIA Miami, Miami Finance Forum y MarketsGroup, los participantes se beneficiarán de los conocimientos de expertos en  private equity, venture capital, bienes raíces, hedge funds, criptomonedas, inteligencia artificial y aprenderán todo sobre la iniciativa CASCAID Americas.

La organización nos ha proporcionado amablemente un puesto en el que responderemos todas las preguntas sobre cómo unir fuerzas a través de CASCAID Américas para beneficiar a  The Seed School of Miami, la organización benéfica elegida para esta edición. Los miembros de esta increíble escuela estarán con nosotros para brindar información de primera mano sobre la escuela y sus necesidades.

Este es solo otro ejemplo de cómo la comunidad de gestión de activos une fuerzas para mejorar el mundo. Queremos agradecer muy especialmente  al embajador de CASCAID Américas Karim Aryeh, quien lo ha hecho posible.

Para ayudar a CASCAID Americas a alcanzar su meta de 150.000 dólares, haga una donación aquí.
 

Bolton ficha en Nueva York a Nicolas Schreiber

  |   Por  |  0 Comentarios

Morgan Stanley Advisor Joins Bolton’s New York City Office
Foto: ahundt. Bolton ficha en Nueva York a Nicolas Schreiber

Bolton Global Capital se complace en anunciar que Nicolas Schreiber se ha incorporado a la oficina de la firma en la ciudad de Nueva York. Schreiber, que anteriormente trabajaba en Morgan Stanley, administra 180 millones de dólares en activos de clientes. Su clientela internacional incluye clientes HNW e instituciones de EE.UU., Europa y América Latina.

Inició su carrera como asesor financiero en HSBC Private Bank en 2001 en Manhattan. Dos años más tarde, pasó a UBS International donde trabajó durante 5 años hasta que se incorporó a Smith Barney en 2008. Smith Barney fue adquirida por Morgan Stanley en 2009 donde Schreiber ha trabajado durante los últimos 9 años antes de unirse a Bolton en octubre de 2018. La custodia de las cuentas de sus clientes será a través de BNY Mellon Pershing.

Bolton abrió recientemente una oficina en la Quinta Avenida en Nueva York para reclutar a asesores con sede en Manhattan que deseen convertir sus operaciones al modelo de negocios independiente.

Desde la crisis financiera de 2008, varios cientos de equipos han migrado sus cuentas de clientes de los bancos principales y casas de corretaje a corredores independientes y asesores de inversiones matriculados como Bolton. Durante este período, Bolton ha reclutado asesores financieros con más de 5.000 millones dólares en activos de clientes de los principales bancos y casas de corretaje.

Bolton brinda apoyo de cumplimiento, administrativo y de desarrollo de marca así como también la tecnología de administración patrimonial y negociación para sus asesores financieros independientes. Conforme al modelo de negocios independiente de Bolton, los asesores conservan un porcentaje mucho mayor de sus cargos y comisiones y cuentan con acceso a toda la capacidad de administración patrimonial y negociación ofrecida por las firmas más grandes.

Schreiber tiene una licenciatura en economía y un título de contador público de la Universidad Católica en Argentina. “Estamos orgullosos de la incorporación de un profesional tan bien respetado a nuestra compañía y esperamos apoyar el crecimiento continuo de su negocio de administración patrimonial. Schreiber operará con el nombre comercial Nomad Advisors”, explicó Bolton en una nota de prensa.

La década (casi) perdida en los mercados emergentes

  |   Por  |  0 Comentarios

Emerging Markets’ Lost (Near) Decade
Photo: ColiN00B . La década (casi) perdida en los mercados emergentes

Los inversores pueden estar listos para abandonar los mercados emergentes, pero el potencial está allí para un repunte considerable. El sector de tecnología de los Estados Unidos es una vez más ascendente. Desde el otoño de 2016, el índice sectorial de tecnología S&P 500 ha subido casi un 70%; El sector tecnológico ahora representa más del 25% de la capitalización bursátil del S&P 500.

A pesar de la fuerza del reciente rally, los entusiastas de la tecnología recordarán un muy largo período de impopularidad. Después de alcanzar un máximo a principios de 2000, el sector tecnológico perdió más del 80% de su valor. Luego tomó 17 años hasta que el sector recuperó su pico de 2000.

Los inversores en acciones de mercados emergentes (ME) deben tener en cuenta esa historia a medida que atraviesan una sequía similar, aunque menos prolongada. El índice MSCI Emerging Markets se cotiza aproximadamente al mismo nivel que a principios de 2010.

Valor, o la falta de él, jugó un papel

Las valuaciones en los mercados emergentes nunca se acercaron a las alturas olímpicas a las que cotizaron las acciones tecnológicas a fines de los años noventa. Dicho esto, las valoraciones han jugado un papel importante en la lucha de los mercados emergentes.

Desde que salieron de su propia crisis financiera a fines de la década de 1990, las acciones de los mercados emergentes han tendido a negociarse en un rango bien definido en comparación con los mercados desarrollados: un descuento del 45% a una prima del 10% (basado en el precio por libro). Los períodos en los que las acciones de los ME se negociaron con una prima, como a finales de 2007 y 2010, resultaron ser las máximas del mercado. Curiosamente, la reciente caída del 20% en los ME no se produjo por valiosas valoraciones. En enero, las acciones de los ME se cotizaban aproximadamente a 1,9 veces por libro, con un descuento del 23% respecto al índice MSCI World.

¿Otro fondo?

Tras la reciente corrección, las acciones de los ME se negocian a niveles que precedieron a los rebotes anteriores. Cotizando en aproximadamente 1,55 veces el precio por libro (P / B), su precio más bajo desde finales de 2016 y un 35% de descuento frente a los mercados desarrollados. El ratio precio a ganancias (P / E) pinta un cuadro similar. Las valoraciones actuales representan un 33% de descuento frente a los mercados desarrollados. Hoy en día, los países como Rusia y Corea del Sur cotizan a menos de 10 veces sus ganancias (ver gráfico 1).
 

 

Por supuesto, las valoraciones nunca son la historia completa. A corto plazo, tal vez ni siquiera sean tan relevantes. Como comenté en agosto, un rebote en los ME probablemente requiera otros dos componentes: un dólar igual o más barato y signos de un rebote económico. En el primero, los mercados emergentes deberían estar obteniendo algo de alivio, ya que el dólar ahora ha caído casi un 3% desde su pico de agosto.

En términos de crecimiento económico, el panorama es más variado. A fines de julio, parecía que las economías de los mercados emergentes estaban creciendo más rápido que las expectativas. Ese rebote resultó fugaz. En el futuro, los inversores deberían centrarse en China, donde los esfuerzos para acelerar la economía a través del estímulo monetario se están acelerando. Por lo general, estos esfuerzos comienzan a impactar la economía real con un retraso de 1-2 trimestres.

La continua presión sobre países emergentes en particular, especialmente Turquía y Argentina, es parcialmente responsable de las pérdidas recientes. Las crecientes fricciones comerciales no han ayudado. Aún así, si el dólar se mantiene estable y China comienza a acelerar, las valoraciones sugieren el potencial de un repunte considerable.

En resumen

Para los inversionistas que han renunciado a los mercados emergentes, vale la pena recordar que nueve años después de alcanzar su nivel máximo, las acciones de tecnología de los EE.UU. todavía estaban 80% por debajo de su precio pico. Desde allí, el sector comenzó un rally que ha durado más de nueve años y resultó en una ganancia de más del 500%.

Build on Insight, de BlackRock, escrita por Russ Koesterich, CFA, gestor del Fondo de Asignación Global de BGF.


In Latin America and Iberia, for institutional investors and financial intermediaries only (not for public distribution). This material is for educational purposes only and does not constitute investment advice or an offer or solicitation to sell or a solicitation of an offer to buy any shares of any fund or security and it is your responsibility to inform yourself of, and to observe, all applicable laws and regulations of your relevant jurisdiction. If any funds are mentioned or inferred in this material, such funds may not been registered with the securities regulators of Argentina, Brazil, Chile, Colombia, Mexico, Panama, Peru, Portugal, Spain Uruguay or any other securities regulator in any Latin American or Iberian country and thus, may not be publicly offered in any such countries. The provision of investment management and investment advisory services is a regulated activity in Mexico thus is subject to strict rules. For more information on the Investment Advisory Services offered by BlackRock Mexico please refer to the Investment Services Guide available at www.blackrock.com/mx. The securities regulators of any country within Latin America or Iberia have not confirmed the accuracy of any information contained herein. No information discussed herein can be provided to the general public in Latin America or Iberia. The contents of this material are strictly confidential and must not be passed to any third party.

Investing involves risks, including possible loss of principal.
International investing involves risks, including risks related to foreign currency, limited liquidity, less government regulation and the possibility of substantial volatility due to adverse political, economic or other developments. These risks often are heightened for investments in emerging/developing markets or in concentrations of single countries.
This material is not intended to be relied upon as a forecast, research or investment advice, and is not a recommendation, offer or solicitation to buy or sell any securities or to adopt any investment strategy. The opinions expressed are as of September 2018 and may change as subsequent conditions vary. The information and opinions contained in this post are derived from proprietary and nonproprietary sources deemed by BlackRock to be reliable, are not necessarily all-inclusive and are not guaranteed as to accuracy. As such, no warranty of accuracy or reliability is given and no responsibility arising in any other way for errors and omissions (including responsibility to any person by reason of negligence) is accepted by BlackRock, its officers, employees or agents. This post may contain “forward-looking” information that is not purely historical in nature. Such information may include, among other things, projections and forecasts. There is no guarantee that any forecasts made will come to pass. Reliance upon information in this post is at the sole discretion of the reader. Past performance is no guarantee of future results. Index performance is shown for illustrative purposes only. You cannot invest directly in an index.
©2018 BlackRock, Inc. All rights reserved. BLACKROCK is a registered trademark of BlackRock, Inc., or its subsidiaries in the United States and elsewhere. All other marks are the property of their respective owners.
USR0918U-610540-1900137
 

Dan Siluk (Janus Henderson Investors): “We Will Probably Look Back to US Treasuries when the Fed Announces They Have Reached their Neutral point”

  |   Por  |  0 Comentarios

Borrowing Donald Trump’s electoral campaign slogan, Dan Siluk, co-manager of the Absolute Return Income strategy at Janus Henderson, explained at the Madrid Knowledge Exchange 2018  event that markets are at the beginning of a new cycle of quantitative tightening that will “make rates great again”.

In the past decade, the intervention of the three main central banks were able to save the global economy from the financial crisis, but at the same time there were some intended and unintended consequences. The balance sheets of the Federal Reserve, the European Central Bank and the Bank of Japan rose exponentially, substantially dampening the volatility in the markets. 

The VIX index, who typically settled in the 20 – 30 points range over decades, in the last ten years traded in a very tight range, between 10 and 15 points. Any time there was a bout in volatility, the presidents of the central banks always came back to give an answer that reassured the markets. That’s what happened during the Greece and the Eurozone crisis in 2011-2012, when Mario Draghi pronounced his “Whatever it takes” speech, or in the “taper tantrum” episode, in the summer of 2013, when Ben Bernanke’ FOMC statement was interpreted by bond investors as a sell signal. 

With a clear correlation between central banks’ balance sheet size and the value of global assets indices, there has been inflation in practically all the asset classes, something that has greatly favored passive investments, like ETFs and index funds.    

“In the past decade, investors could do pretty well by simply earning the beta of the market. They could obtain an attractive performance regardless whether they owned rates or credits, just because rates were driven lower, and credit spreads were driven tighter. Any bouts of volatility were short lived, because central bankers were coming to the rescue. So as long as investors could ride through those periods of volatility their fixed income portfolios tended to do pretty well”, said Siluk. 

However, consumer price inflation has barely appeared. Except for United States and United Kingdom, were inflation expectations are lower in the near future, is expected that there will be a real inflation growth in the rest of developed economies, that would be the case of the Eurozone and Japan. In the latter country, after decades of low growth, consumption and growth in wages is returning. While in the Eurozone, unemployment levels are declining in many of the member states. Also, the Asian region excluding Japan is contributing significantly to global inflation. The emerging consumer is one of the fastest growing segments of the global economy and lately is leading inflation.

According to Janus Henderson Investors’ portfolio manager, we are facing the beginning of a new cycle, in which the Federal Reserve is reducing its balance, the European Central Bank has reduced the volume of monthly of its program purchases, aiming to finalize it at the end of year. And, even the Bank of Japan, in the last two years has slowed its program of quantitative easing, sporadically decreasing its balance.

Upside risks to rates

In the US, the necessity of financing a swelling deficit has significantly increased the supply in Treasuries. This increase together with a decrease in foreign investors demand on Treasuries, mainly due to the higher cost of hedging the exposure to US dollars, has partially diminished the total demand for Treasuries.

“Fiscal expansions tend to generate high levels of inflation. Even when there is a strong dollar due to the diversion in monetary policies among developed economies. Trump’s administration has certainly a bias towards a weaker dollar, which is inflationary. All these factors support our vision that rates are going to climb, and curves are going to steepen, that does not necessarily mean that we are going to wake up one morning and see rates 25 or 50 basic points higher. Typically, what happens is that they try to trade in a range and when they break that range, the highest point of the range becomes the new support level. For quite few months of this year, we have seen these 2,70% -3,0% yield range in the US Treasury 10-year bond. We just broke the 3,0%, and at some point, this 3% becomes now the point that backs up a resistance level”, he said. 

All these factors are pointing out that you need to be very nimble in fixed income management, specially in terms of asset allocation. Therefore, in this strategy, they favor a benchmark agnostic strategy.

“Benchmark indices normally have certain limitations. We need to be active and flexible, to invest anywhere around the globe. For example, today, rather than bear interest risk in US, which is rising rates, we are looking at commodity-producing countries, like Australia and New Zealand. Because China is slowing down, these economies have very high household debt to income ratios. Their banking costs are increasing. Local banks are rising mortgage rates, whereas central banks are on hold. So, the domestic banks are partially doing the job of the central banks, who are maintaining a dovish position. We rather have interest rate risk in countries that are dovish or on hold monetary policy”, he explained.      

“We will probably look back to US Treasuries when the Fed announces they have reached their neutral point.  The US is today the highest yield across the developed world. It is also a very steep curve in the front part of the curve. The 10-year Treasury bond yields are offering a spread of 20 basis points over the 2-year notes, so investors are not actually getting paid for the additional interest rate risk or duration risk. On the other hand, the front-end of the curve will be an even more attractive investment once the Fed will finish their hiking cycle”, he concluded.

Important Information:

US Offshore:

This document is intended solely for the use of professionals, defined as Eligible Counterparties or Professional Clients, and US Advisors to Non-US Investors and is not for general public distribution.  We may record telephone calls for our mutual protection, to improve customer service and for regulatory record keeping purposes.

Janus Capital Management LLC actúa en calidad de asesor de inversiones. Janus, INTECH y Perkins son marcas registradas de Janus International Holding LLC. © 2018, Janus Henderson Investors. La denominación “Janus Henderson Investors” incluye a HGI Group Limited, Henderson Global Investors (Brand Management) Sarl y Janus International Holding LLC. Para obtener más información o localizar la información de contacto del representante de Janus Henderson Investors en su país, visite​ ​​www.janushenderson.com​​​.

Janus Henderson Investors is the name under which Janus Capital International Limited (reg no. 3594615), Henderson Global Investors Limited (reg. no. 906355), Henderson Investment Funds Limited (reg. no. 2678531), AlphaGen Capital Limited (reg. no. 962757), and Henderson Equity Partners Limited (reg. no.2606646), (each incorporated and registered in England and Wales with registered office 201 at Bishopsgate, London EC2M 3AE) are authorised and regulated by the Financial Conduct Authority to provide investment products and services.

© 2018, Janus Henderson Investors. The name Janus Henderson Investors includes HGI Group Limited, Henderson Global Investors (Brand Management) Sarl and Janus International Holding LLC

Es posible que veamos una corrección en los mercados de EE.UU. con un potencial aumento de la volatilidad a nivel mundial

  |   Por  |  0 Comentarios

It Is Possible We See A Correction in the US Markets with Potential for Increased Volatility Globally
Wikimedia CommonsFoto: U.S. Air Force . Es posible que veamos una corrección en los mercados de EE.UU. con un potencial aumento de la volatilidad a nivel mundial

Las acciones estadounidenses mejoraron durante septiembre, al tiempo que registraron el mejor desempeño trimestral desde el cuarto trimestre de 2013. Las acciones establecieron otro récord a finales de septiembre, ya que el mercado no se preocupó más por la escalada de la guerra comercial, la política de tasas de interés en alza de la Reserva Federal así como las polémicas incertidumbres que traen consigo las elecciones de noviembre.

Los inversores globales siguen impresionados por la fuerza económica inducida por la baja tasa impositiva de Estados Unidos, el crecimiento de las ganancias corporativas y la menor regulación. Al consumidor le está yendo bien con el aumento de los salarios, muchos empleos y un récord de patrimonio y confianza para el hogar. El mercado de acciones de EE. UU. permanece en el punto óptimo mundial a medida que el mercado alcista que comenzó en marzo de 2009 se ha movido al alza y ha superado a los mercados extranjeros. En Europa, los mercados están preocupados por el estancamiento del Brexit y el BCE en disputa.

Seguimos viendo el fondo de inversión a través de la lente de los cuatro Ts. El primero es aranceles y no estamos demasiado preocupados por la situación actual y esperamos que el resultado final a largo plazo sea favorable al crecimiento del PIB de los Estados Unidos. La segunda T se relaciona con el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años de los Estados Unidos, que actualmente es de alrededor del 3 %. ¿Son los múltiplos de gasto de capital actuales de ‘EBITDA’ sostenibles a medida que aumentan las tasas de interés? Los impuestos son los siguientes. Los EE. UU. se trasladaron a un sistema impositivo territorial desde un sistema global para corporaciones, que unido a una tasa impositiva corporativa del 21% proporciona un imán para que las empresas se ubiquen aquí. Otra ventaja es la cancelación del 100% de los gastos de capital para equipos nuevos y usados que impulsan mayores gastos de capital. La cuarta T es la tecnología que crea «fosos» o barreras de entrada en las empresas de servicios selectivos.

En la arena del catalizador político de los Estados Unidos, las elecciones intermedias se celebrarán el martes 6 de noviembre de 2018. El resultado puede ser inesperado, como fue el caso en noviembre de 2016, cuando la volatilidad de los mercados financieros se disparó.

En el frente global de fusiones y adquisiciones, la actividad alcanzó los 3,3 billones de dólares (trillion en inglés) en el tercer trimestre, un aumento del 37% en comparación con 2017. La actual ola de transacciones es global, como lo demuestra la actividad transfronteriza de fusiones y adquisiciones que totalizó 1,3 billones en los primeros nueve meses de 2018, lo que lo convierte en el período más sólido para la realización de acuerdos transfronterizos desde 2007. El energético, Salud y Tecnología han sido los sectores más activos hasta el tercer trimestre.

Hubo una serie de desarrollos positivos en septiembre, incluyendo:

  • Las acciones de Sky plc (SKY LN-London) cotizaron al alza después del proceso de subasta para la emisora británica que resultó en un precio de oferta de 17,28 libras en efectivo por acción de Comcast, o alrededor de 37.000 millones de libras. La subasta fue ordenada por los reguladores del Reino Unido después de que estalló una guerra de ofertas entre Comcast y Twenty-First Century Fox, respaldada por Disney, luego de que Fox lanzó un acuerdo para adquirir Sky por 10,75 libras en diciembre de 2016.
  • Las acciones de Express Scripts (ESRX-NASDAQ) redujeron el descuento a su precio de transacción luego de que el Departamento de Justicia dio luz verde a su fusión propuesta con Cigna. Las compañías aún están esperando la aprobación de varios departamentos de seguros estatales y esperan cerrar el acuerdo en el cuarto trimestre.
  • Nevsun Resources (NSU CN-Toronto), una compañía minera de oro y cobre, acordó ser adquirida bajo los términos mejorados de Zijin Mining Group por 6,00 dólares canadienses en efectivo por acción, o alrededor de 1.800 millones de dólares canadienses. Nevsun contrató a banqueros para vender la compañía después de que Lundin Mining lanzó una oferta para adquirir la compañía por 4,75 dólares canadienses en efectivo por acción en julio de 2018.

Las transacciones notables anunciadas en septiembre incluyeron:

  • Integrated Device Technology, Inc. (IDTI-NASDAQ), que fabrica semiconductores y módulos utilizados en computadoras, redes y dispositivos personales, acordó ser adquirido por Renesas Electronics Corp por 49 dólares en efectivo por acción, o aproximadamente 6.500 millones de dólares.
  • LaSalle Hotel Properties (LHO-NYSE), un REIT de alojamiento de lujo, acordó ser adquirido por Pebblebrook Hotel Trust en condiciones mejoradas. En mayo, LaSalle acordó ser adquirido por Blackstone por 33,50 dólares en efectivo por acción. Después. Blackstone abandonó la transacción luego de que LaSalle declaró que la oferta de Pebblebrook era superior. Los términos del acuerdo con Pebblebrook permiten a los accionistas de LaSalle elegir entre 37,80 dólares en efectivo o 0,92 acciones ordinarias de Pebblebrook, sujetas a prorrateo, equivalentes a aproximadamente 5.000 millones de dólares.
  • Ocean Rig UDW (ORIG-NASDAQ), un contratista internacional de perforación en alta mar especializado en perforación en aguas ultra profundas, acordó ser adquirido por Transocean por 12,75 dólares en efectivo y 1,6128 acciones ordinarias de Transocean por acción de ORIG, o aproximadamente 3.000 millones de dólares.

A través de este telón de fondo, continuamos evaluando la posibilidad de una corrección en los mercados de EE.UU. con el potencial de una mayor volatilidad a nivel mundial como resultado de gran parte de los desarrollos actuales, tanto políticos como económicos.

Columna de Gabelli Funds, escrita por Michael Gabelli


Para acceder nuestra metodología de inversión y cartera de arbitraje de fusión dedicada, ofrecemos los siguientes fondos UCITS en cada disciplina:

GAMCO ARBITRAJE DE FUSIÓN

GAMCO Merger Arbitrage UCITS Fund, lanzado en octubre de 2011, es un fondo abierto incorporado en Luxemburgo y que cumple con la regulación UCITS. El equipo, la estrategia dedicada y el registro datan de 1985. El objetivo del Fondo de Arbitraje de Fusión GAMCO es lograr un crecimiento de capital a largo plazo invirtiendo principalmente en transacciones anunciadas de fusiones y adquisiciones de acciones manteniendo una cartera diversificada. El Fondo utiliza un enfoque de inversión altamente especializado diseñado principalmente para beneficiarse de la finalización con éxito de las fusiones, adquisiciones, ofertas públicas, adquisiciones apalancadas y otros tipos de reorganizaciones corporativas propuestas. Analiza y supervisa continuamente cada transacción pendiente por posibles riesgos, incluidos: reglamentación, términos, financiación y aprobación de los accionistas.

Las inversiones de fusión son una alternativa altamente líquida, no correlacionada con el mercado, probada y consistente con los valores de renta fija y de renta variable tradicionales. Los retornos de fusión dependen de los diferenciales de oferta. Los diferenciales de oferta son una función del tiempo, la prima de riesgo de transacción y las tasas de interés. Por lo tanto, los rendimientos están correlacionados con los cambios en las tasas de interés a mediano plazo y no con el mercado de valores en general. La perspectiva de un aumento de las tasas implicaría un mayor rendimiento de las fusiones a medida que los diferenciales se amplíen para compensar a los arbitrajistas. A medida que disminuyen los mercados de bonos (aumentan las tasas de interés), los rendimientos de las fusiones deberían mejorar a medida que las decisiones de asignación de capital se ajustan a los cambios en los costos del capital.

La volatilidad del amplio mercado puede conducir a la ampliación de los diferenciales en las posiciones de fusión, que, junto con nuestras carteras de fusiones bien documentadas, ofrecen el potencial de TIR mejoradas. Las fluctuaciones diarias de la volatilidad de los precios junto con un capital menos propietario (la regla de Volcker) en los Estados Unidos han contribuido a mejorar los diferenciales de las fusiones y, por lo tanto, los rendimientos generales. Por lo tanto, nuestro fondo está bien posicionado como alternativa de sustitución de efectivo o renta fija.

Nuestros objetivos son acumular y preservar la riqueza a lo largo del tiempo, sin dejar de estar correlacionados con los amplios mercados globales. Creamos nuestro primer fondo de fusión dedicado hace 32 años. Desde entonces, nuestro rendimiento de fusión ha aumentado los activos de los clientes a una tasa anual de aproximadamente 10,7% bruto y 7,6% neto desde 1985. Actualmente, administramos activos en nombre de clientes institucionales y de alto patrimonio global en una variedad de estructuras de fondos y mandatos.

GAMCO ALL CAP VALUE

El Fondo UCITS GAMCO All Cap Value, lanzado en mayo de 2015, utiliza el PMV patentado de Gabelli con una metodología de inversión Catalyst ™, que funciona desde 1977. El Fondo busca rendimientos absolutos a través de la inversión de valores impulsada por eventos. Nuestra metodología se centra en la inversión con un enfoque fundamental y  bien investigado para conseguir las mejores oportunidades, con un enfoque en valores de activos, flujos de efectivo y catalizadores identificables para maximizar los rendimientos independientemente de la dirección del mercado. El fondo se basa en la experiencia de su equipo de cartera global y más de 35 analistas value.

GAMCO es un inversor activo de valores con enfoque bottom-up que busca lograr una apreciación real del capital (en relación con la inflación) a largo plazo, independientemente de los ciclos del mercado. Nuestro proceso de selección de valores orientado al valor se basa en los principios fundamentales de inversión articulados en 1934 por Graham y Dodd, los fundadores del análisis moderno, y aumentados por Mario Gabelli en 1977 con su introducción de los conceptos de Private Market Value (PMV ) con un Catalyst ™ en el análisis de la renta variable. PMV con Catalyst ™ es nuestra metodología de investigación única que se enfoca en la selección de acciones individuales identificando empresas que se venden por debajo del valor intrínseco con una probabilidad razonable de realizar sus PMV, que definimos como el precio que un comprador estratégico o financiero estaría dispuesto a pagar por la totalidad empresa. Los factores de valoración fundamentales es utilizada para evaluar valores antes de la inclusión / exclusión en la cartera, nuestro enfoque, impulsado por la investigación, considera el análisis fundamental como un enfoque de tres frentes: flujo de efectivo libre (ganancias antes de intereses, impuestos, depreciación y amortización, o EBITDA, menos los gastos de capital necesarios para crecer / mantener el negocio); tendencias de ganancias por acción; y el valor de mercado privado (PMV), que abarca los activos y pasivos dentro y fuera del balance. Nuestro equipo llega a una valoración PMV mediante una evaluación rigurosa de los fundamentales de la información disponible al público y el juicio obtenido de la gestión de reuniones, que abarca empresas de todos los tamaños a nivel mundial y nuestro amplio conocimiento acumulado de una variedad de sectores. Luego identificamos negocios para la cartera con un margen adecuado de seguridad y respaldado por nuestra investigación profunda.

Ignacio de la Maza (Janus Henderson Investors): “A 280-Character Remark Can Now Start a Trade War”

  |   Por  |  0 Comentarios

Last September 20th, Janus Henderson Investors celebrated their Madrid Knowledge Exchange event at the Villa Magna Hotel, bringing together 129 investment professionals from Spain, Chile, Argentina, Uruguay and Miami. Ignacio de la Maza, Head of Continental Europe and Latin America, together with Roger Thompson, Chief Financial Officer, welcomed the attendees.

This year’s theme was “Disruption in Motion” or how to protect client’s investments and create chances for profiting in a world in motion in which changes are a constant. According to Ignacio de la Maza, investment managers at Janus Henderson Investors spend a lot of time assessing how changes and disruption may affect investments, asking themselves what changes could threaten companies’ profitability, what new competitors could emerge, and to what extent could their earnings be resilient to changes.   

“Equity and fixed income managers have to worry about these previous questions. Many of the facts that affect equity markets have also implications for fixed income investors. A company needs to obtain any earnings to pay dividends, but it also needs to generate cash flows to pay their creditors. Changes at the regulatory level or a switch in monetary policy can also lead to big changes, in both the prices of bonds or the prospects for investors”, commented de la Maza. 

“At Janus Henderson we believe technology and disruption go hand in hand, as Alison Porter, Portfolio Manager of our Global Technology strategy, is going to explain technological transformation and changes in product and services are redefining our economy. We all are familiar with Amazon and how they have transformed traditional retail sales. But behind the scene, their capabilities in cloud computing and artificial intelligence are reorganizing supply chain, labor market and transforming all places. Amazon has a market capital around 960 billion US dollars, its closest rival in cloud computing services is Microsoft, which is valued at 870 billion US dollar. Just think about it, this two companies have a combined market capitalization higher than the GDP of Spain”, he added.  

“Among the line-up brought to the event, Hamish Chamberlayne, Portfolio Manager of our Global Equity ESG strategy, recognizes two major generational investment trends, both closely aligned with sustainability, one being the energy transition, explained as the conversion to a low-carbon economy, also called the digitalization of energy, and the second one being the often known as the fourth industrial revolution, where the world becomes a computer through internet of things and the digitalization of every process. There are also two megatrends are transforming the world in which we live in, the demographic growth, as population is increasing, and people are living longer lives, and climate change, both creating constrains in the availability of resources. In this sense, disruption can be a powerful tool for good, as it is disruptive to become more efficient, to save money to customers and to pollute less, improving a company brand perception and gaining customer base. As Hamish will explain, sustainable investing and making money are not mutually exclusive”.

The event also counted with the participation a guest speaker, Malcom Moore, Editor at the Financial Times, who talked about the scale of political disruption in recent years around the world.

“Disruption is not just happening at a localized level but reaching every corner of society. Political parties that have been in the system for decades are being beaten by new players. Populism is evident in both the left and the right parties, and we have seen this trend manifesting itself in more and more mercantilism economic policies. After several decades of globalization, we may have to get use to a more protectionist society. This may have major consequences for the supply chain, the labor market and for the profitability of international companies”.

“The best example of political disruption is, of course, Donald Trump, the President of USA, whose tweets may have seemed controversial, rude, or even amusing at times, but conveyed a power that has been multiplied by a thousand a hyperconnected world. A 280-character remark can now start a trade war, swift bond yields, and lift or sink a currency”, explained de la Maza.  

The world is clearly changing, as an investment management firm, Janus Henderson has to predict the direction of changes and evolve with those changes. In the last decade, Janus Henderson has gone through acquisitions and mergers and expanded the range of products offered to investors. As an example, de la Maza mentioned that the firm now offers direct access to countries such as China, that are engaged in an economic growth revolution, where an economic expansion of 6% seems slow. 

“Disruption also means that there will be losers and winners, several of our portfolio managers here today offer strategies that can take long and short approach to investing, which means investors can benefit from stock price moves in either direction. I am sure that today’s session will let you hear at first hand how investment experts are dealing with disruption and how you and your clients can embrace this disruption as a potential opportunity for investment”, concluded de la Maza, handing the floor over Roger Thompson.   

About the merger

According to Thompson, the firm has been very busy internally since Janus Capital and Henderson Global Investors completed their merge in May 2017. “Over the last sixteen months, we have been working on bringing together the two business, making a great progress in their integration. The organization that we have put together has now 370 billion US dollars in assets under management and we currently employ around 2.000 people in 28 offices around the world. Our asset mix, which is similar to the asset mix of our industry, has about 50% of the assets in the US, about 33% in Europe and LatAm, and around 16% in Asia. Therefore, we believe we are well positioned to match the client needs around the world”, he stated.

“Why did we merge? First, we merged to be better positioned to serve clients around the world. We now provide a broader choice in investment propositions, some that you could see in the mix of portfolio managers and teams today, at the Madrid Knowledge Exchange event. In addition, there have been some structural changes, clients want fewer but deeper relationships with managers, and there have also been regulatory changes going on, making more difficult and more expensive to operate as a global manager. But we believe we are going to have a significant footprint around the world.

In the five largest markets, the US, the UK, Europe and LatAm, Japan and Australia, we have a real presence. We have over 200 investment professionals and around 330 distribution professionals”, he continued.

“I have talked a little bit about talent, I am delighted that we have been able to attract high quality talent through the merger in all areas. Paul Brito, who joined us in early September, is definitively the newest member of the team, a genuine Janus Henderson employee. But if you look at some others of our recent hires, -such as Dan Siluk, Global Head of Fixed Income, or Georgina Fogo, current Chief Risk Officer at Janus Henderson and former Global Head of Compliance Officer at BlackRock-, it is quite possible that all the talent hired by Janus Henderson would not have been able to join Janus Capital or Henderson Global.

Internally, we are working to complete our integration to unleash the power of the full potential that we have put together with Janus Henderson. We need to continue to evolve, as the market place, the clients and the financial intermediaries do evolve”, concluded Thompson.

Leading Manager Research Teams and Asset Managers Collaborate to Streamline, Digitize and Standardize Fund Due Diligence Processes

  |   Por  |  0 Comentarios

Legacy processes for exchanging due diligence information are inefficient and expensive. They limit asset managers’ ability to thoroughly serve and engage dynamically with their clients. Forward-thinking Asset Managers and Manager Research Teams in the US collaborated on a new, digital investment due diligence solution called Door.

Due Diligence Questionnaires have long been the established method for Manager Research Teams to monitor their asset manager partners’ businesses and strategies to ensure there are no material changes that might adversely impact an investment proposition.
Word documents, Excel spreadsheets and PDFs are inefficient ways for Manager Research Teams to identify important changes. Fund analysts spend far too long reading the same information over and over hunting for change. Manager Research Teams also recognized that the vast majority of questions they ask are common. By creating common standards together, Manager Research Teams can focus on analysis rather than gathering and organizing information.

Asset Managers can now provide due diligence information to their clients in minutes rather than weeks. And Manager Research Teams are alerted to and can identify changes the moment they are made.

The Standard Questionnaire for 40 Act Funds was co-created by eight Asset Managers (such as Macquarie Investment Management, Eaton Vance, Franklin Templeton Investments and MFS) and ten Manager Research Teams. Door successfully launched with this core group in July. 40 Manager Research Teams are now registered to use Door in the US. Door launched a UCITS due diligence service late last year and is already working with 46 global Asset Managers and 160 Manager Research Teams internationally.
Door is provided to Manager Research Teams at no cost.

Todd Wilhelm, Senior Area Mutual Fund Research Analyst at Edward Jones, said: “One of the value propositions we provide in our manager research comes from our unique insights. The gathering and organizing of critical but commonly asked for information through proprietary DDQs is time consuming and may not differentiate that portion of our process from others. Using an industry-wide standardized format of these commonly asked questions allows my team to get the information more quickly and easily comparable. It allows us to make decisions more efficiently and identify important changes that may impact our investment thesis.”

Andrew Washburn, Chief Marketing Officer at MFS Investment Management, said: “We and our clients have common issues with fund due diligence. So, collaborating with them to solve these issues is an innovative approach. As a fast adopter of new technology solutions, we were an early supporter of Door. At MFS we are always seeking new ways to improve our clients’ experience. On Door, we can provide a faster and smoother flow of fund information to our clients.”

Stephen Beinhacker, Managing Director and Global Head of Manager Research at SEI Investments, observed: “Gathering and tracking manager-supplied information is a two-way bottleneck in the industry. For asset managers, responding to bespoke RFI/Ps from asset owners is time consuming and 80%+ of what is asked is the same basic information, even if worded differently. For asset owners, staying on top of initial and ongoing documentation is also time consuming, but more importantly, getting a similar set of information in the same format from multiple asset managers expedites comparability. Ultimately the ability to capture text and data in a common digital form will abet more advanced forms of manager due diligence that can leverage advanced mathematics, natural language processing and artificial intelligence.”

More information can also be found on the Door website.
 

Dos tercios de las entidades financieras gastan más en cumplir la regulación que en luchar contra el fraude

  |   Por  |  0 Comentarios

Dos tercios de las entidades financieras gastan más en cumplir la regulación que en luchar contra el fraude
Foto: CGIAR_climate, Flickr, Creative Commons.. Dos tercios de las entidades financieras gastan más en cumplir la regulación que en luchar contra el fraude

Las entidades financieras sufren de una excesiva necesidad por cumplir con las diferentes regulaciones, algo que supone la inversión de muchos recursos y les pone en riesgo frente a los delincuentes: es una de las conclusiones de un estudio de TransUnion sobre tendencias de fraude, elaborado a partir del análisis de los delitos cometidos por criminales durante 2017.

“Las empresas tienen que dedicar demasiados recursos, económicos y profesionales, a cumplir con las estrictas reglamentaciones existentes y eso les hace perder el foco en otras necesidades como la lucha contra el fraude”, asegura Juan Antonio Villegas, director general de TransUnion en España.

“Vivimos una época de excesiva –y cambiante- regulación y, aunque estamos de acuerdo con que se trata de medidas necesarias en su mayoría, el foco de las inversiones debe ser necesariamente acabar con los delincuentes, no cubrir posibles multas por incumplimiento”.

Según el estudio de TransUnion, un 64% de los profesionales relacionados con fraude consultados confirma que el cumplimiento con la legislación es el área en el que se espera mayor gasto, lo que implica una reducción en la prevención y en la detección. 

Los responsables de fraude reconocen la importancia de las tecnologías inteligentes a la hora de luchar contra el crimen y afirman que durante los próximos meses continuarán invirtiendo en biometría (59%), formación de empleados para combatir el fraude (57%) y en la contratación de profesionales especializados (56%); sin embargo, el mayor coste será el cumplimiento con la legislación. También habrá importantes avances en inteligencia artificial (45%) o machine learning (37%).

De acuerdo con las conclusiones del informe de CIFAS sobre fraude, el uso de tecnologías como el software de identificación de dispositivos, el reconocimiento de voz o la analítica predictiva pueden ayudar a reducir la actividad de los delincuentes. El descenso del fraude bancario durante 2017, de hecho, se atribuye en gran medida a la implantación de este tipo de medidas en los bancos. 

El estudio de TransUnion ha sido realizado por Loudhouse y, para realizarlo, se entrevistó a 105 directores y gerentes de prevención de riesgos en mayo de 2018. Los profesionales encuestados trabajaban en compañías especializadas en tecnología, retail y administración pública.

 

Cerca al 60% de los billetes de 100 dólares están en manos de extranjeros

  |   Por  |  0 Comentarios

As Much as 60% of all Benjamins Are Held by Foreigners
Pixabay CC0 Public DomainFoto: photoo.uk/ via freeforcommercialuse.org #FFCU. Cerca al 60% de los billetes de 100 dólares están en manos de extranjeros

A pesar de las nuevas tecnologías para pagos electrónicos, el efectivo nunca ha sido tan popular. De acuerdo con el Banco de la Reserva Federal de Richmond, durante la última década, los dólares en circulación como porcentaje del PBI casi se han duplicado al pasar del 5 al 9%. Hoy en día hay 1,6 billones (trillion en inglés) de dólares en efectivo en circulación, o aproximadamente 4.800 dólares por cada persona en los Estados Unidos.

Además de ser utilizado como moneda de cambio, el efectivo también actúa como una reserva de valor. Tim Sablik, escritor en la Reserva Federal de Richmond y autor del artículo Is Cash Still King? cree que «las notas de alta denominación son las más adecuadas para este propósito, por lo que hacer un seguimiento de su circulación puede dar una idea de cuán importante es este aspecto del efectivo para explicar la demanda de divisas. En los Estados Unidos, las notas de gran denominación parecen estar impulsando el crecimiento en efectivo. El billete de 100 dólares representa la mayor parte del valor total de la moneda en circulación».

La demanda de billetes de 100 dólares ha superado significativamente a otras denominaciones en términos de volumen puro, promediando una tasa de crecimiento anual de casi 8% desde 1995 en comparación con 3 a 4% para la mayoría de las otras notas. De hecho, en 2017, el billete de 100 superó al billete de 1 dólar como la nota más ampliamente difundida de los EE. UU..

Si bien parte de esta demanda puede provenir de los ahorradores domésticos, los investigadores de la Fed creen que una gran parte de los billetes de 100 dólares viajan al extranjero. Ruth Judson, economista de la Junta de Gobernadores de la Fed, menciona: «Creemos que la importancia de la demanda externa es única para el dólar. Otras monedas también se usan fuera de sus países de origen, pero hasta donde sabemos, el dólar tiene la mayor parte de las notas fuera del país «. Ella ha estimado que hasta el 70% de los dólares estadounidenses se mantienen fuera del país. Además, Judson estimó que hasta un 60% de todos los «Benjamins» están en manos de extranjeros.

«La demanda de dólares en el extranjero probablemente se deba a su condición de activo seguro», dice Judson. «La demanda de efectivo, especialmente de otros países, aumenta en tiempos de crisis política y financiera, mientras los bonos del Tesoro y los dólares siguen siendo activos de refugio en tiempos de crisis mundial, como la crisis financiera de 2007-2008». Judson descubrió que, si bien la demanda internacional de dólares comenzó a disminuir en 2002 después de la introducción del euro, esa tendencia se revirtió después de la crisis de 2007-2008.

Como afirma Sablik, las crisis impulsan a los hogares a buscar también la seguridad de las divisas y, con una inflación baja en todo el mundo, haciendo que el costo de mantener efectivo sea relativamente bajo,  cada vez más personas, tanto dentro como fuera de los Estados Unidos, están recurriendo a los dólares de alta denominación para mantener parte de su riqueza.