Los fondos cotizados en bolsa (ETFs) van camino de alcanzar una cifra récord de lanzamientos y retiradas de productos. El crecimiento constante y sólido de los activos y la creciente adopción de los ETFs están animando a los emisores a introducir nuevas estrategias en el mercado, pero la expansión de las gamas de productos también ha intensificado la competencia por los activos, la distribución y los recursos internos. En consecuencia, los emisores de ETFs deben determinar no solo qué productos lanzar, sino también en cuáles seguir invirtiendo, según el informe «The Cerulli Report—U.S. Exchange-Traded Fund Markets 2026».
Durante el primer semestre de 2026, el sector lanzó 733 ETF y retiró 145, lo que sitúa ambas cifras en camino de acercarse o superar los récords recientes. En este contexto, la racionalización de productos se está convirtiendo en una disciplina cada vez más importante, ya que los emisores evalúan qué estrategias tienen el potencial comercial que justifique una inversión continuada.
Según Cerulli, el 65% de los emisores de ETFs señalan que encontrar el equilibrio entre el desarrollo de productos y su racionalización es una de sus principales preocupaciones. A continuación, con un 61%, se sitúan los cambios en la demanda de los inversores y la diferenciación de productos, por delante de la volatilidad del mercado y la incertidumbre macroeconómica, con un 35%.
A la hora de decidir qué productos racionalizar, los emisores dan mayor importancia al éxito comercial. La gran mayoría (88%) de los emisores identifica la falta de activos como un factor que influye en las decisiones de racionalización, mientras que el 69% señala la demanda insuficiente por parte de los socios de distribución clave.
En comparación, el 38% apunta a la falta de eficacia de la estrategia de inversión. Estos resultados sugieren que un ETF no tiene por qué fallar necesariamente desde el punto de vista de la inversión para enfrentarse a su cierre; también puede volverse vulnerable cuando carece de una trayectoria creíble en cuanto a activos y de apoyo en la distribución.
«La adopción temprana, el crecimiento de los activos y los productos diferenciados pueden ser indicios de un ETF con potencial de éxito, pero no garantizan dicho éxito», afirma Kevin Lyons, director asociado. «Tanto las condiciones del mercado como las preferencias de los inversores pueden cambiar rápidamente, por lo que los emisores de ETFs deben evaluar continuamente sus ETFs en múltiples frentes, incluyendo el crecimiento de los activos, el rendimiento, los precios en relación con la competencia, el impulso de la distribución y la demanda de los clientes», señala.
Cerulli recomienda que la racionalización de la gama de productos ETFs no se considere simplemente como la etapa final de un producto fallido. «La racionalización de productos es una disciplina necesaria que ayuda a los emisores a crear carteras más centradas y comercialmente viables», afirma Lyons, que añade que los emisores de éxito «no se definirán por el número de ETFs que ofrezcan, sino por su capacidad para identificar estrategias con una demanda real por parte de los clientes y un respaldo en la distribución, actuar cuando esa vía ya no exista y redirigir los recursos hacia el crecimiento futuro».
Por Funds Society
