Robeco ha anunciado el nombramiento de María Elena Isaza como directora de ventas para el negocio US Offshore & Latam, a partir del 18 de abril.
Isaza codirigirá el equipo de ventas de Robeco en Miami junto con Julieta Henke (directora de ventas) y compartirá la responsabilidad del sur de la Florida cubriendo todos los canales en el mayor centro offshore de EE.UU.
María Elena Isaza y la Julieta Henke anteriormente pasaron una década juntas en Merrill Lynch y ahora se reúnen como socias comerciales en Robeco. Junto con Jason Shidler (Director de Ventas) reportan a Ana Claver, CFA, Directora General, Head of Robeco Iberia & US Offshore & Latam. Esta incorporación al equipo sigue al reciente nombramiento senior de Ignacio Alcantara como Jefe de Gestión Comercial.
María Elena Isaza comenzó su carrera en Merrill Lynch, donde ocupó varios cargos, entre ellos oficial de crédito, subgerente de ventas de la oficina internacional de Miami y especialista de productos. Luego se unió a Goldman Sachs Asset Management, donde lideró los esfuerzos para la distribución de fondos mutuos extraterritoriales por parte de terceros. Luego pasó a Schroders, donde pasó 9 años y fue responsable del sudeste y el Caribe.
Ana Claver, CFA, Directora General, Head of Robeco Iberia & US Offshore & Latam, expresó: “Estamos encantados de que María Elena se una a nuestro equipo y asuma este puesto estratégico de ventas junto con Julieta Henke. Estoy seguro de que su amplia experiencia en ventas en la región es un gran activo del que se beneficiará todo nuestro equipo de ventas. Nuestros recientes nombramientos de nuevos talentos reflejan el compromiso a largo plazo de Robeco con el negocio de EE. UU. Offshore y Latam”.
María Elena Isaza, directora de Ventas de US Offshore & Latam, añadió: “Estoy muy orgullosa de asumir este nuevo puesto de ventas y estoy emocionada de trabajar nuevamente con Julieta Henke y con todo el equipo de ventas de Robeco US Offshore & Latam. Latam. Espero superar las expectativas de los clientes y continuar agregando valor para ellos”.
Robeco es un administrador de activos internacional fundada en 1929 con sede en Róterdam, Países Bajos, y 16 oficinas en todo el mundo. Líder mundial en inversión sostenible desde 1995, su integración de investigación sostenible, a 31 de diciembre de 2021, Robeco tenía 201.000 millones de euros en activos bajo gestión, de los cuales 195. 000 millones están comprometidos con la integración ESG.
El regulador de la industria financiera chilena, la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) publicó recientemente la normativa que regula el proceso de inscripción, suspensión y cancelación en el Registro de Asesores de Inversión, las obligaciones a las que quedan sujetos dichos asesores y los requerimientosrespecto a la difusión de información relacionada con recomendaciones de inversión.
Según informó el ente regulador a través de un comunicado, la normativa también define los requisitos que debe cumplir la información a que se refiere el inciso tercero del artículo 65 de la Ley N°18.045.
Cabe recordar que la Ley N°21.314 de Agentes de Mercado, de abril de 2021, estableció que quienes se dediquen de manera habitual a prestar servicios de asesoría de inversión deberán estar previamente inscritos en el registro que mantendrá la CMF y sólo podrán prestar sus servicios mientras se encuentren inscritos en dicho registro, recalcó la Comisión.
Eso, agregaron desde el regulador, es aplicable a las personas naturales o jurídicas distintas de bancos, compañías de seguros y reaseguros, intermediarios de valores, administradoras de fondos y administradores de cartera fiscalizados por la CMF.
La Ley N°21.314 modificó el artículo 65 de la Ley de Mercado de Valores para establecer que la Comisión regulará los requisitos que deberá cumplir la información que se entregue a los inversionistas o al público general, que contenga recomendaciones para adquirir, mantener o enajenar valores de oferta pública, o que implique la definición de precios objetivos.
Así, entre el 4 y el 25 de marzo de 2022, la Comisión sometió a consulta pública una propuesta normativa referida a los requisitos y procedimientos para la inscripción, cancelación y suspensión en el Registro de Asesores de Inversión, y a las obligaciones y requerimientos respecto a la difusión de información.
De conformidad con lo establecido en el artículo segundo transitorio de la Ley N°21.314, las instrucciones comenzarán a regir a contar del 12 de julio de este año.
Registro de Asesores
Entre los antecedentes que deberán contener las solicitudes de inscripción en el Registro de la CMF, destacó el ente regulador en su nota de prensa, se destaca que quienes realicen recomendaciones de inversión deberán dar cuenta de un título profesional o grado académico de una carrera de al menos seis semestres de duración y relacionada con el mercado financiero o con el marco jurídico que lo regula.
El solicitante también deberá acompañar su código de conducta y una declaración jurada de no haber sido revocada su inscripción en alguno de los Registros que lleva esta Comisión, dentro de los últimos 24 meses anteriores a la solicitud; no haber sido condenado o encontrarse bajo acusación formulada en su contra por delitos que atenten contra el patrimonio o la fe pública, o que tengan asignados una pena aflictiva; y no haber sido administrador, director o representante legal de un asesor de inversión cuya inscripción en el Registro hubiere sido revocada por la Comisión.
Obligaciones
Los asesores inscritos en el Registro deberán implementar políticas, procedimientos y controles tendientes a resguardar algunas cosas.
Estas incluyen, destacó la CMF en su comunicado, que toda opinión, recomendación o información que difundan o entreguen no contenga declaraciones, alusiones o representaciones que puedan inducir a error, o que sean equívocas o puedan causar confusión al público; que se privilegie siempre los intereses y necesidades de cada cliente; y que quienes efectúen las recomendaciones cuenten con la independencia de juicio, idoneidad y conocimientos necesarios para realizar esas recomendaciones.
Para este último efecto, el asesor deberá implementar un programa continuo de capacitación en los mismos términos que rigen a aquellas personas obligadas a acreditarse de conformidad con la NCG N°412.
Para las asesorías que sean resultados de procesos informáticos sin intervención humana, dichas políticas, procedimientos y controles deberán resguardar que los algoritmos sean diseñados e implementados de manera que los resultados sean siempre coherentes y guarden relación con las necesidades y expectativas manifestadas por el cliente; que los resultados no puedan ser alterados por intervención humana; y que el cliente tome conocimiento del hecho que dicho resultado emana de un algoritmo con esas características.
Acreditación de conocimientos
La normativa también contempla una obligación de acreditación de conocimientos que rige a las personas naturales inscritas en el Registro o que efectúan recomendaciones de inversión para una persona jurídica inscrita en tal Registro.
Esas personas deberán contar con la acreditación de conocimientos a que se refiere la categoría funcional N°6 de la Sección II de la NCG N°412, destacó la Comisión.
Para estos efectos, se reputará acreditado quien, habiendo sido inscrito en el Registro o designado como asesor en una persona jurídica inscrita, obtiene su acreditación dentro de los 12 meses siguientes a esa inscripción o designación.
Divulgación de información
Respecto de las obligaciones de difusión de información, la normativa establece que los asesores de inversión, así como todo aquel que entregue recomendaciones de inversión deberán divulgar los nombres de quienes elaboran las recomendaciones, y los fundamentos técnicos que las sustentan.
En caso de servicios desarrollados sobre la base de algoritmos, se deberá hacer clara mención a ese hecho, señalando quien ha desarrollado tal algoritmo y describiendo en términos generales el funcionamiento del mismo.
En el caso de recomendaciones que se dirijan a persona indeterminada o se difundan de manera masiva, los potenciales conflictos de interés de quienes emitieron las recomendaciones.
La industria de los fondos de inversión públicos en Chile sigue creciendo a paso firme, pese a las incertidumbres, según reportaN los actores del mercado. En un entorno de creación récord de nuevos vehículos, este mercado se anotó un aumento en activos administrados en 2021.
Según la Asociación Chilena de Administradoras de Fondos de Inversión (Acafi), los montos administrados por la industria alcanzaron los 35.288 millones de dólares al cierre de 2021. Esto representa un aumento de 7,5% con respecto al año anterior.
Al finalizar el ejercicio, estos recursos se repartían entre 693 fondos de inversión públicos –considerando vehículos de inversión directa y feeder funds–, luego de romper un récord de creación de vehículos. Durante el año pasado se crearon 152 nuevos fondos, el mayor aumento anual, según los registros de la Acafi.
Desde la entidad gremial destacan el significado de esas cifras. “Nos parece positivo que la industria siga creciendo, porque esto permite inyectar nuevos recursos a la economía y aportar al desarrollo sostenible de diversas empresas. Este crecimiento de los fondos de inversión públicos nos demuestra que son un vehículo muy atractivo para canalizar la inversión en nuevos proyectos.”, afirmó Luis Alberto Letelier, presidente de Acafi.
En particular, destacó la dinámica de aumento en la creación de nuevos fondos. Chile, asegura el líder gremial, “sigue afectado por los efectos de la pandemia y necesita alternativas de financiamiento para recuperarse y seguir creciendo. En ese sentido, la industria de fondos de inversión tiene un rol clave al permitir que se canalicen recursos a nuevos proyectos, tales como viviendas, proyectos energéticos y muchos otros que contribuyen al desarrollo de Chile”.
Eso sí, Letelier también recalcó que “es fundamental que en nuestro país exista certeza jurídica y que se respeten los permisos previamente obtenidos por los proyectos sin que puedan ser revocados o paralizados”.
Durante 2021, los fondos que registraron un mayor crecimiento fueron el agrícola y forestal, segmento que vio crecer en 243% su AUM respecto del año anterior, seguido por capital privado, que invierte en empresas de distintos sectores económicos.
De hecho, en las gestoras, el número de agentes es mucho mayor que en otras firmas como las EAFs: pasó de 105 a 130 a finales de 2021, lo que supone un crecimiento cercano al 24% el año pasado. Intelectsearch destaca que de las 123 gestoras dadas de alta, hay 25 que tienen agentes, lo que representa al 20,4% de ellas, con un total de 130 agentes, 25 más que en 2020.
Por el contrario, 98 de ellas no trabajan con esta figura.
En las gestoras, la labor de los agentes quizá es menos conocida que en otras entidades, pero pueden contribuir a impulsar el negocio con fuerza en diferentes geografías: «Los agentes son nuestra red comercial “presencial” y nos permiten poner el foco en los puntos de la geografía española que consideramos clave. Son, por tanto, fundamentales para extender la marca “Santalucía Asset Management” y sus productos y servicios», explica Eustaquio Arrimadas, director comercial & Marketing de la gestora.
Así, en el caso de Santalucía AM, los agentes les permiten poner foco en las plazas que consideran de interés. Pero además aportan información clave sobre clientes y potenciales: «Al ser nuestro recurso más próximo al cliente, aportan información de gran valor acerca de las necesidades de los mismos, tendencias en el mercado, competidores, etc.», indican en la gestora.
Por ello, seguirán impulsando su contratación: «La experiencia actual con este canal es positiva. Nuestra intención es tener cada vez mayor presencia en territorio nacional aunque queremos hacerlo de forma selectiva y el canal agencial es idóneo en este sentido», añade Arrimadas.
De hecho, Santalucía AM es la gestora con más agentes, con 38, seguida de Orienta Capital con 25, EDM Gestión con 12, Talenta Gestion con nueve, Quadriga con siete, Welzia Management y Ginvest AM con cinco. Altair Finance AM tiene cuatro, mientras Gesconsult y Altex AM cuentan con tres. Universe AM o 360 Cora cuentan con dos.
Otras gestoras, como Abaco Capital, Acacia Inversión, Alantra, Altamar Private Equity, Bestinver Gestión, Dunas Capital, Intermoney Gestión, Orfeo Capital, Sassola Partners o Singular AM cuentan con un agente (ver cuadro de Intelectsearch).
Pixabay CC0 Public DomainMoritz Kindler. Moritz Kindler
Un estudio llevado a cabo por el Equipo de Líderes de Tecnología Global examina la relación entre los factores medioambientales, sociales y de gobernanza (ASG) y las valoraciones de las compañías tecnológicas. A continuación, Alison Porter, gestora de carteras en Janus Henderson Investors, comparte las principales conclusiones.
Numerosas investigaciones han tratado de demostrar que los factores medioambientales, sociales y de gobernanza (ASG) inciden de manera significativa en las rentabilidades de precios de la renta variable, pero pocos se han centrado en la valoración. Los resultados han sido especialmente dispares para algunas de las regiones de mejor comportamiento, sobre todo Estados Unidos. Estudios anteriores han revelado correlaciones menos convincentes entre las rentabilidades de las acciones y los aspectos ASG debido a la falta de concreción al comparar empresas similares. Dado el rendimiento bastante superior del sector tecnológico respecto al conjunto del mercado de renta variable en las últimas dos décadas1, el mercado estadounidense, que está más intensamente ponderado hacia la tecnología, a menudo ha presentado una relación más débil entre los factores ASG y las cotizaciones de las acciones.
El sector tecnológico ha sido la mayor fuente de creación de valor económico y disrupción de las Bolsas en la última década. Para Janus Henderson, como inversores en tecnología, y para muchos de los clientes con los que hablan, es importante determinar qué relación guardan los factores ASG con las valoraciones dentro del sector.
Por lo tanto, la gestora llevó a cabo un estudio para examinar en qué medida las compañías tecnológicas con sólidas calificaciones en materia de ASG reciben una prima de valoración. Es importante asilar los factores que afectan al comportamiento de los precios de las acciones y la valoración para poder eliminar el efecto de la disrupción tecnológica en sí misma a fin de examinar la influencia de los factores ASG con un mayor nivel de detalle.
Ámbito del estudio
Para responder a esta pregunta se usaron dos métodos, con datos que abarcan desde 2018 hasta 2020. El primero consistió en clasificar el universo completo (MSCI ACWI Information Technology + Communication Services Index) formado por unos 700 valores tecnológicos, mediante un sistema de puntuación en factores ASG2 desarrollado por Janus Henderson. Luego dividieron a las empresas en un punto medio entre “buenas” y “malas” en factores ASG y las compararon con medidas de valoración comunes. La Figura 1 muestra el resultado, que revela una clara relación entre las que obtienen una buena puntuación en materia ASG y ostentan valoraciones más altas.
El segundo método se diseñó para controlar otros factores de valoración y comparar a las empresas en términos comparables. De este modo, se dividió el universo en 20 grupos en función del tamaño de la empresa, su crecimiento y calidad. Luego clasificaron cada grupo usando su sistema exclusivo de puntuación en factores ASG y lo dividieron por la mitad de nuevo para compararlos respecto a sus valoraciones. Esto reveló, una vez más, una relación positiva en la mayoría de grupos (indicado en verde en la Figura 2) entre los factores ASG y las valoraciones.
Naturalmente el método y las conclusiones del estudio ofrecían bastantes más detalles, pero a modo de resumen, estos son algunos de sus principales hallazgos:
El mercado, en términos medios, asigna un mayor valor al rendimiento financiero de las compañías tecnológicas que cuentan con sólidos criterios ASG.
El 60% de los múltiplos de empresas con características similares que se clasificaron en grupos mostraron una prima de valoración que el mercado otorgó por ser empresas con mayor puntuación en factores ASG.
El 54% de los múltiplos revelaron una prima de valoración al contrastarlos con los ratios PER y el valor empresarial respecto a métricas de ventas.
El 72% de los múltiplos mostraron una prima de valoración al contrastarlos con el valor empresarial respecto al EBITDA.
Las puntuaciones en materia ASG pueden verse afectadas por el grado de divulgación de datos corporativos sobre factores ASG lo cual, a su vez, a menudo viene inducido por la capitalización bursátil de las empresas.
Las compañías tecnológicas con flojos criterios ASG pueden representar trampas de valor. Incluso aquellas que registran un sólido crecimiento de beneficios tienen escasas probabilidades de recibir la máxima puntuación, comparado con sus homólogas que demuestran una actitud positiva hacia factores no financieros.
Perspectiva regional (con sorpresa)
Se observa una clara tendencia entre 2018 y 2020 con la ampliación de las primas, al serle otorgados a todos los continentes una prima en 2020. En Asia, las empresas con mayor puntuación en materia ASG recibieron en 2020, de media, una prima superior al 36% frente a otras con puntuación más baja.
Tanto Europa como Norteamérica, e incluso Suramérica, registraron en los tres años de datos un aumento sostenido de las primas otorgadas a empresas con mayor puntuación en ASG con respecto a la ratio PER.
El análisis también reveló que la prima concedida por calificaciones ASG más altas no dependía necesariamente del crecimiento. Una idea errónea popular es que las calificaciones ASG serían menos relevantes para empresas de alto crecimiento basadas en múltiplos elevados. El estudio de hecho reveló que para este tipo de empresas, la relación es aún más sólida.
“Una idea errónea popular es que las calificaciones ASG serían menos relevantes para empresas de alto crecimiento basadas en múltiplos elevados. El estudio de hecho reveló que para este tipo de empresas, la relación es aún más sólida”.
Implicaciones para la inversión
Según se desprendió empíricamente del estudio, las empresas con buen comportamiento en métricas ASG, y que pueden demostrar una notable mejoría en estos factores, han tendido a recibir de los inversores del mercado una puntuación más alta; además, reveló fundamentalmente que los factores ASG deberían formar parte integral del proceso de inversión. En la opinión de Janus Henderson, el compromiso activo eficaz para mejorar los aspectos de rendimiento en factores ASG puede incidir positivamente en las rentabilidades del capital. A su juicio, poseer acciones de empresas que se han quedado rezagadas en métricas ASG solo debe hacerse si existe un plan de acción medido para el compromiso.
Desde luego, conviene recordar que el interés de los inversores en factores ASG no se ha intensificado realmente hasta hace diez años o así, y se debe ser consciente de los importantes matices o lagunas que presentan los datos. Esto ocurre especialmente cuando se evalúan las credenciales ASG de empresas pequeñas. No obstante, en Janus Henderson creen que los resultados del estudio concuerdan con el conjunto de publicaciones que respaldan la integración de los aspectos ASG en el planteamiento de inversión y podrían garantizar que el capital se asigne de manera más eficaz para inversores conscientes de estos aspectos.
Para poder acceder al resto de Perspectivas de Renta Variable de Janus Henderson, haga clic aquí
Notas al pie de página
1 Fuente: Refinitiv Datastream, MSCI AC World Information Technology Index vs MSCI World Index, del 31 de diciembre de 2001 al 31 de diciembre de 2021. La rentabilidad pasada no predice resultados futuros.
2 El sistema exclusivo de puntuación en factores ASG del Equipo de Líderes de Tecnología Global incorpora 25 métricas de datos brutos que examinan aspectos ambientales (E), sociales (S) y de gobernanza (G) basados equitativa y dinámicamente en la calidad y pertinencia de los datos. Para evitar interpretaciones subjetivas, se emplearon métricas de datos brutos subyacentes siempre que fue posible. Se aplica una calificación y se escala en función de la calidad de los datos, su pertinencia para la tecnología y, por último, el énfasis y relevancia de tales factores. De este modo, se asigna a cada empresa una puntuación ASG específica.
Para más información sobre este estudio, contacte con su representante local de Janus Henderson.
Glosario
PER (Ratio Precio/Beneficio): Métrica de valoración de una empresa que mide la cotización actual de sus acciones con relación a sus beneficios por acción (BPA).
VE/Ventas (múltiplo Valor empresarial/Ventas): Métrica cuantificable de la valoración de una empresa basada en sus ventas anuales, teniendo en cuenta los fondos propios y ajenos que ostenta.
VE/EBITDA: Valor empresarial/Beneficios antes de intereses, impuestos, depreciación y amortización (múltiplo VE). Este múltiplo determina la valoración de una empresa teniendo en cuenta su volumen de deuda y tesorería así como el precio de sus acciones, y relaciona ese valor con la rentabilidad de caja de la entidad.
Los aspectos Ambientales, Sociales y de Gobernanza (ASG, por sus siglas en inglés), o inversión sostenible, examinan factores que van más allá del tradicional análisis financiero. Esto podría limitar las inversiones disponibles y hacer que la rentabilidad y exposiciones difieran de las del mercado en general y estén potencialmente más concentradas en determinadas áreas.
Acciones growth: empresas que tienen un fuerte potencial de crecimiento y cuyos beneficios se espera que crezcan a una tasa superior a la media, comparado con el resto del mercado.
Capitalización bursátil: valor total de mercado de las acciones emitidas de una empresa; se calcula multiplicando el número de acciones en circulación por el precio actual de las acciones, y se emplea para determinar el tamaño de una empresa.
Los puntos de vista que aquí figuran corresponden a la fecha de publicación. Se ofrecen exclusivamente con fines informativos y no deben considerarse ni utilizarse como asesoramiento de inversión, jurídico o fiscal ni como oferta de venta, solicitud de una oferta de compra o recomendación para comprar, vender o mantener ningún valor, estrategia de inversión o sector de mercado. Nada de lo incluido en el presente material debe considerarse una prestación directa o indirecta de servicios de gestión de inversión específicos para los requisitos de ningún cliente. Las opiniones y los ejemplos se ofrecen a efectos ilustrativos de temas más generales, no son indicativos de ninguna intención de operar, pueden variar y podrían no reflejar los puntos de vista de otros miembros de la organización. No se pretende indicar o dar a entender que cualquier ilustración/ejemplo mencionado forma parte o formó parte en algún momento de ninguna cartera. Las previsiones no pueden garantizarse y no es seguro que la información proporcionada sea completa o puntual, ni hay garantía con respecto a los resultados que se obtengan de su uso. A no ser que se indique lo contrario, Janus Henderson Investors es la fuente de los datos y confía razonablemente en la información y los datos facilitados por terceros.La rentabilidad histórica no predice las rentabilidades futuras. La inversión conlleva riesgo, incluida la posible pérdida de capital y la fluctuación del valor.
No todos los productos o servicios están disponibles en todas las jurisdicciones. El presente material o la información contenida en él podrían estar restringidos por ley y no podrán reproducirse ni mencionarse sin autorización expresa por escrito, ni utilizarse en ninguna jurisdicción o en circunstancias en que su uso resulte ilícito. Janus Henderson no es responsable de cualquier distribución ilícita del presente material a terceros, en parte o su totalidad. El contenido de este material no ha sido aprobado ni respaldado por ningún organismo regulador.
Janus Henderson Investors es el nombre bajo el cual las entidades que se indican ofrecen productos y servicios de inversión en las siguientes jurisdicciones: (a) En Europa, Janus Capital International Limited (n.º de registro 3594615), Henderson Global Investors Limited (n.º de registro 906355), Henderson Investment Funds Limited (n.º de registro 2678531), Henderson Equity Partners Limited (n.º de registro 2606646), (cada una de ellas registrada en Inglaterra y Gales en 201 Bishopsgate, Londres EC2M 3AE y regulada por la Autoridad de Conducta Financiera) y Henderson Management S.A. (n.º de registro B22848, en 2 Rue de Bitbourg, L-1273, Luxemburgo y regulada por la Commission de Surveillance du Secteur Financier) ofrecen productos y servicios de inversión; (b) En EE. UU., los asesores de inversión registrados ante la SEC filiales de Janus Henderson Group plc; (c) En Canadá, a través de Janus Henderson Investors US LLC, solo para inversores institucionales de determinadas jurisdicciones; (d) En Singapur, Janus Henderson Investors (Singapore) Limited (número de registro de la sociedad: 199700782N). Este anuncio o publicación no ha sido revisado por la Autoridad Monetaria de Singapur; (e) En Hong Kong, Janus Henderson Investors Hong Kong Limited. Este material no ha sido revisado por la Comisión de Valores y Futuros de Hong Kong («SFC»); (f) En Taiwán (República de China), Janus Henderson Investors Taiwan Limited (con funcionamiento independiente), Suite 45 A-1, Taipei 101 Tower, No. 7, Sec. 5, Xin Yi Road, Taipéi (110). Tel.: (02) 8101-1001. Número de licencia SICE autorizada 023, emitida en 2018 por la Comisión de Supervisión Financiera; «(g) En Corea del Sur, Janus Henderson Investors Limited (Singapur), exclusivamente para Inversores profesionales cualificados (según se definen en la Ley de servicios de inversión financiera y mercados de capitales y sus subreglamentos); (h) En Japón, Janus Henderson Investors (Japan) Limited, regulada por la Agencia de Servicios Financieros y registrada como Entidad de servicios financieros que realiza actividades de gestión de inversión, asesoramiento de inversión y actividad de agencia y actividades de instrumentos financieros de tipo II; (i) En Australia y Nueva Zelanda, por Janus Henderson Investors (Australia) Limited ABN 47 124 279 518 y sus entidades relacionadas, incluida Janus Henderson Investors (Australia) Institutional Funds Management Limited (ABN 16 165 119 531, AFSL 444266) y Janus Henderson Investors (Australia) Funds Management Limited (ABN 43 164 177 244, AFSL 444268); (j) En Oriente Medio, Janus Capital International Limited, regulada por la Autoridad de Servicios Financieros de Dubái como Oficina de representación. No se realizarán transacciones en Oriente Medio y cualquier consulta deberá dirigirse a Janus Henderson. Las llamadas telefónicas podrán ser grabadas para nuestra mutua protección, para mejorar el servicio al cliente y a efectos de mantenimiento de registros reglamentario.
Fuera de EE. UU: Para uso exclusivo de inversores institucionales, profesionales, cualificados y sofisticados, distribuidores cualificados, inversores y clientes comerciales, según se definen en la jurisdicción aplicable. Prohibida su visualización o distribución al público. Comunicación Publicitaria.
En concreto, presentará el fondo Jupiter Global Emerging Markets Short Duration Bond, una estrategia diseñada para cualquier momento del ciclo, que ofrece a los inversores una exposición a la prima de rendimiento de los mercados emergentes, al tiempo que trata de limitar la volatilidad y las caídas. El fondo está gestionado por Alejandro Arévalo, responsable de deuda de mercados emergentes, y Reza Karim, gestor del fondo.
El ponente en el summit será precisamente Alejandro Arévalo.
Alejandro Arévalo es responsable de Deuda de Mercados Emergentes en la gestora y se incorporó a Jupiter en noviembre de 2016. Anteriormente, trabajó en Pioneer Investments como gestor de carteras de deuda corporativa de mercados emergentes. Y también, con anterioridad, trabajó gestionando estrategias de deuda de mercados en desarrollo en Standard Bank Asset Management, Gibraltar Bank y el International Bank of Miami. Comenzó su carrera inversora en 1998 y tiene un MBA en Finanzas.
Además de Arévalo, en el evento también estarán presentes Félix de Gregorio, responsable de la gestora para Iberia, y Francisco Amorim, Sales Director de la gestora para Iberia.
Una gestora especializada y activa
Jupiter AM es un gestor de activos especializado, de alta convicción y activo. Desde sus orígenes en 1985, Jupiter ofrece una gama de estrategias de gestión activa a disposición de los clientes británicos e internacionales, que incluyen renta variable, renta fija, multiactivos y estrattegias alternativas. Jupiter es miembro constituyente del índice FTSE 250, y tiene activos bajo gestión de 60.500 millones de libras esterlinas (81.900 millones de dólares / 72.000 millones de euros, a 31 de diciembre de 2021).
Según la gestora, sus atributos son la independencia de pensamiento y la responsabilidad individual. «Nuestros gestores de fondos siguen sus convicciones y buscan las oportunidades de inversión que creen que garantizarán el mejor resultado para nuestros clientes. Lo hacen a través del análisis fundamental, un proceso de inversión claro y un marco de gestión de riesgos, con un enfoque en la buena administración», explican en la entidad.
Segunda edición
La gestora estará presente en esta segunda edición del Investment Summit que Funds Society celebra en España, por segunda vez desde 2019, un evento en el que la pasión por el golf se cruza con la información más relevante del mundo de los mercados y las inversiones. La cita será los días 21 y 22 de abril.
Si está involucrado con la gestión de carteras de fondos, o la selección y análisis de fondos, puede inscribirse pulsando sobre este enlace.
Foto cedidaCaixaBank selecciona a 19 jóvenes graduados para su equipo de banca de inversión.. CaixaBank selecciona a 19 jóvenes graduados para su equipo de banca de inversión
CaixaBank ha puesto en marcha la tercera edición del programa de atracción de talento joven New Graduate Talent Program con el objetivo de desarrollar a estudiantes recién graduados en nuevas especializaciones relacionadas con la actividad financiera. En esta ocasión, el programa se ha marcado como objetivo formar a 19 jóvenes en el ámbito de la banca de inversión.
La convocatoria va dirigida a titulados con buen expediente de los grados de Administración y Dirección de Empresas, Económicas o similares que hayan finalizado sus estudios en los tres últimos años. También pueden presentar su candidatura estudiantes de grados como Matemáticas, Física o Ingeniería, que tengan interés en el sector de la banca corporativa y de inversión.
Completo programa de formación
Los jóvenes elegidos formarán parte del equipo de Equities & Corporate Finance de CIB (Corporate & Institutional Banking) de CaixaBank, un equipo de analistas que participa en proyectos de fusiones y adquisiciones de sectores muy variados, tanto en el ámbito nacional como internacional: salidas a bolsa, ampliaciones de capital, etc. Igualmente, este equipo impulsa la actividad de financiación sostenible, una especialidad en auge de la que CaixaBank es un participante destacado a nivel internacional. La entidad movilizó en 2021 un total de 31.375 millones de euros en financiaciones sostenibles, lo que supone un 150% más que el año anterior.
El programa tiene una duración de dos años. Los participantes seleccionados contarán con un plan de desarrollo personalizado, que combinarán su experiencia como integrantes del equipo de CIB de CaixaBank con formación impartida por escuelas de negocio de referencia. Además, estarán acompañados por un tutor, que les ayudará en su adaptación al día a día de la entidad y su desarrollo profesional.
Objetivo
La iniciativa tiene como principal objetivo detectar profesionales con alto potencial que están comenzando su carrera profesional para que se formen en el entorno de una gran organización, con el apoyo de profesionales experimentados que les ayudarán a formarse y desarrollar sus capacidades.
Para la entidad, este programa supone también la oportunidad de incorporar talento joven a proyectos clave para la entidad, como lo es la banca de inversión, con su impacto en aspectos sociales clave, como la sostenibilidad o la diversidad.
La entidad espera que el programa ayude también a captar talento más femenino. Actualmente, las mujeres ocupan solo el 17% de altos cargos en el sector bancario, frente al 36% que ocupan en otros sectores. CaixaBank cuenta con un 41,3% de mujeres en posiciones directivas y con un 40% de mujeres en el Consejo de Administración, uno de los porcentajes más altos del sector. Además, actualmente, un 56,9% de la plantilla está formada por mujeres.
Foto cedidaEmilio Ortiz, director de Inversiones de Mutuactivos.. Carta trimestral de Emilio Ortiz, director de Inversiones de Mutuactivos
Mutuactivos considera que el contexto actual, de incertidumbre y alta volatilidad, resulta particularmente propicio para la gestión activa tanto en renta fija como en renta variable, tal y como ha ocurrido en otros momentos convulsos de la historia. Así lo manifiesta Emilio Ortiz, director de Inversiones de la gestora, quien en su última carta trimestral a clientes pone de manifiesto, de hecho, que el mercado les está brindando buenas oportunidades de inversión en ambos segmentos, pese a que recuerda que “típicamente, un contexto de creciente incertidumbre, menor crecimiento económico, alta inflación y tipos de interés al alza es poco favorable para los mercados de capitales”.
Ortiz apunta, en concreto, que en los últimos meses han realizado una gestión táctica de sus carteras, con compras en las caídas de las bolsas y ventas en los rebotes, que les ha permitido registrar buenos resultados frente al mercado y sus competidores. “La selección de valores ha sido acertada y también ha contribuido a generar alfa. Mutuafondo Dividendo FIL destaca con una subida relevante en el primer trimestre del año. Por su parte, Mutuafondo España FI sigue batiendo al Ibex y se mantiene en el primer cuartil de su categoría prácticamente en todos los plazos”, comenta.
En cuanto a apuestas concretas, Ortiz habla en su carta a clientes de dos valores concretos: Alphabet (la matriz de Google) e Inditex. “Alphabet es una compañía de alto crecimiento y calidad que se está viendo afectada por el fuerte repunte de los tipos de interés debido a su alta duración financiera.
Además de tener un balance envidiable, con más de 100.000 millones de dólares, y de ofrecer la posibilidad de invertir gratis en negocios con mucha opcionalidad en el futuro, como el vehículo autónomo, Alphabet cotiza con una prima muy exigua respecto a la media del mercado, a pesar de seguir creciendo a doble dígito en sus principales negocios”, explica Ortiz.
Apuesta por Inditex
Respecto a Inditex, el director de Inversiones de Mutuactivos considera que, aunque la compañía tiene una exposición relevante al mercado ruso, está expuesta a la previsible contracción en el consumo y el equipo gestor genera dudas, la caída del 40% en el precio de la acción es excesiva. “Los próximos meses van a ser complicados porque vamos a ver un recorte sustancial en las estimaciones de beneficios, pero pensamos que, para un inversor de largo plazo, este es un nivel atractivo de entrada en el valor. A los precios actuales, Inditex ofrece una rentabilidad por dividendo superior al 5%”, añade Emilio Ortiz.
Oportunidades en crédito
En renta fija, la gestora ha aprovechado el repunte de los tipos y diferenciales de crédito para comprar deuda corporativa a precios interesantes. En este segmento Mutuactivos partía con una posición muy conservadora tanto en duración como en niveles de inversión. “También hemos cerrado los cortos en el bono americano, porque pensamos que a estos niveles ya empieza a tener cierto atractivo. La mayor rentabilidad implícita en las carteras como consecuencia de este repunte de tipos nos permitirá mitigar mejor el impacto de futuras subidas en los mismos”, señala.
Difícil contexto macroeconómico
En cuanto al contexto macroeconómico, Emilio Ortiz considera que la coyuntura de menor crecimiento económico con mayor inflación es particularmente difícil de gestionar para los bancos centrales. “Una política monetaria más restrictiva, orientada a la contención de la inflación como la que parece haber adoptado finalmente la FED, tendrá consecuencias negativas para el crecimiento”, opina.
Respecto a las consecuencias derivadas del conflicto bélico en Ucrania, Ortiz estima que Europa va a tener que llevar a cabo una revisión exhaustiva de sus políticas en los ámbitos de la energía, la industria y la defensa con el objetivo de conseguir un mayor nivel de autosuficiencia y protección frente a Rusia y China.
El estado de Texas siempre tuvo un debe en la financiación de startups, sin embargo ha comenzado a ponerse a tiro, en gran parte, debido al creciente estatus de Austin como centro tecnológico.
En los primeros tres meses del año, las empresas de Texas han obtenido más de 2.600 millones de dólares en financiación de riesgo desde la fase inicial hasta la de crecimiento, dice un informe de Crunchbase.
Esto hace que el estado esté en camino de superar los totales de financiación de 2021, que fueron los más altos de la historia.
¿Qué es lo que impulsa los aumentos?
En primer lugar, la inversión de riesgo norteamericana en general aumentó drásticamente en 2021. Un récord de 329.500 millones de dólares se destinó a inversiones en startups en todas las etapas, un 92% más que en 2020.
El repunte de Texas va en línea con casi todos los centros tecnológicos. En general, la financiación de las empresas del estado aumentó un 83% de 2020 a 2021, un poco por debajo de la media norteamericana.
En 2022, mientras tanto, Texas parece superar la media. Gran parte de esto se debe a un puñado de rondas de tamaño gigante, en su mayoría para empresas con sede en Austin. Aunque es demasiado pronto para predecir cómo se desarrollará el año, los inversores de riesgo locales dicen que es un indicador probable de lo que está por venir.
Austin es, con diferencia, el lugar más importante de Texas en cuanto a inversión en startups, con aproximadamente el 58% de la financiación en lo que va de año destinada a empresas con sede en la ciudad.
Entre los mayores receptores de financiación en 2022 con sede en esta ciudad se encuentran el proveedor de software de comercio electrónico Cart.com, el desarrollador de casas impresas en 3D ICON y la empresa de telesalud Wheel.
Houston y Dallas también se destacan
Más allá de Austin, las áreas metropolitanas de Houston y Dallas también están atrayendo una parte considerable del capital de las startups. En Dallas, los grandes beneficiarios de la financiación de 2022 son la plataforma de generación distribuida Aspen Power y el proveedor de ciberseguridad Island.
De la zona de Houston, vemos a ENCINA, un desarrollador de productos fabricados a partir de residuos plásticos, y a Zeta Energy, una empresa de baterías recargables.
El creciente peso de las empresas de Texas, y de Austin en particular, se produce cuando el coste de la vida y de los negocios en el estado está en alza.
Esta observación no es nueva. Pero es digno de mención porque Austin ha sido durante mucho tiempo una alternativa más barata a los centros tecnológicos de la costa, reflexiona el informe de Crunchbase.
Pixabay CC0 Public DomainTheDigitalWay. TheDigitalWay
Este año la volatilidad ha afectado considerablemente a los mercados en vista del aumento de la inflación, las expectativas de subida de los tipos de interés y la invasión rusa de Ucrania. Sin embargo, como señalan los gestores del fondo Fidelity Funds America Fund de la gestora Fidelity International, Rosanna Burcheri y Ashish Bhardwaj, existe un argumento convincente a favor de las acciones de perfil value estadounidenses. En este artículo repasan las percepciones erróneas sobre las acciones value, la importancia de la valoración en el análisis de la renta variable y cómo el fondo FF America Fund se diferencia de sus competidores y de las estrategias pasivas, junto con comentarios sobre el comportamiento reciente y sus perspectivas.
Entorno de mercado en Estados Unidos
En medio de la volatilidad que se ha observado este año, conviene mencionar el entorno general del mercado bursátil estadounidense. A pesar de las preocupaciones por el impacto que tendrá en la economía la inflación al alza y las subidas de tipos de la Reserva Federal, el consumo en EE.UU. sigue beneficiándose de los estímulos presupuestarios sin precedentes (más de 800.000 millones de dólares) que proporciona el gobierno federal desde hace dos años. La economía de los hogares está saneada y su endeudamiento es bajo. Del mismo modo, las empresas cuentan con mucha liquidez y financian sus inversiones en inmovilizado mediante los ahorros. EE.UU. es prácticamente autosuficiente desde el punto de vista de la energía y las materias primas agrícolas, lo que significa que está relativamente aislado de ciertos impactos negativos provocados por la guerra en Ucrania. Además, existen factores estructurales que siguen haciendo de EE.UU. un destino atractivo para el capital: un estado de derecho consolidado y una cultura favorable para los negocios, un perfil demográfico saludable, un polo de innovación y una trayectoria de rentabilidad bursátil generalmente superior respecto a muchos otros mercados. Todo ello crea un entorno muy atractivo para los gestores activos.
Percepciones erróneas sobre las acciones value
Pese a que las acciones de perfil value generalmente han superado a los valores de crecimiento desde 1930 (Gráfico 1), las primeras han palidecido frente a los segundos desde la crisis financiera de 2008 (Gráfico 2) y el mejor comportamiento relativo del crecimiento se volvió especialmente intenso desde 2017. La brecha de valoración se ha estrechado ligeramente durante los últimos meses, pero sigue siendo muy amplia desde el punto de vista histórico.
¿Por qué ocurre esto? Algunas teorías afirman que la brecha se explica porque las acciones infravaloradas son cada vez de menor calidad, sobre todo comparadas con las empresas de crecimiento de calidad y de gran capitalización, como los valores FAAMNG. No obstante, el análisis de las rentabilidades sobre los activos de las acciones de perfil value durante el último medio siglo muestra una diferencia bastante constante de -5% frente a las carteras de acciones de crecimiento caras, sin una desviación importante durante la última década (1). Así pues, las acciones de perfil value no han reducido mucho su calidad recientemente. También se apunta a los tipos de interés como posible causa. Los múltiplos de los valores de crecimiento se basan en el potencial de beneficios futuros, que son muy sensibles a los cambios en la tasa de descuento. Una tasa de descuento más baja indica que los flujos de efectivo futuros son más valiosos si todo lo demás se mantiene igual. Si los tipos son más altos, entonces los flujos de efectivo actuales son, en comparación, más valiosos y el descenso de los tipos de interés en los últimos años se considera la causa del peor comportamiento relativo de las acciones de perfil value y el mejor comportamiento de las de crecimiento. Sin embargo, mientras que han existido periodos, como la última década, en los que este parecía ser el caso, los tipos de interés han mostrado un declive a largo plazo desde 1982. No obstante, desde entonces hasta 2007 la rentabilidad de las acciones de perfil value fue mayor y particularmente sólida desde el año 2000 hasta el 2007 (Gráfico 3). Por lo tanto, de nuevo, esa no parece ser una explicación adecuada.
La importancia de la valoración
Los ciclos tecnológicos explican parte de la divergencia entre las acciones de perfil value y las de crecimiento. Desde mediados hasta finales de la década de 1990 las acciones infravaloradas se comportaron peor debido a la aparición de internet, mientras que la última década ha sido testigo de la creciente adopción de la tecnología, como la informática en la nube y la publicidad digital. Los inversores pronto se dieron cuenta de que las compañías dedicadas a estos negocios presentaban un crecimiento con una duración mucho mayor de lo que estaba previsto en un principio. Por lo tanto, muchas acciones tecnológicas batieron de forma amplia y justificada al conjunto del mercado. Sin embargo, en muchas de estas temáticas la expansión se encuentra en una fase bastante más madura y ya no justifica las elevadas valoraciones que se ven en muchas acciones de crecimiento.
Las empresas de crecimiento de gran capitalización cotizan con primas importantes frente al conjunto del mercado atendiendo a los beneficios futuros, incluso si tenemos en cuenta los próximos años de crecimiento. Estas primas son excesivas a tenor del grado de madurez de estas empresas y la curva de penetración de sus ofertas durante los próximos años. La capitalización bursátil de Apple supera en casi un 70% la del sector energético al completo, a pesar de que los valores energéticos generan aproximadamente un 30% más de flujo de efectivo disponible anual (3). La prima de estas grandes empresas en expansión recuerda a la burbuja del índice Nifty 50 de finales de la década de 1960 y principios de los 70, cuando el PER de las grandes empresas de crecimiento del momento aumentó de 20 a 60 veces. Numerosas acciones de crecimiento de pequeña capitalización relacionadas con la tecnología también cotizan con valoraciones exigentes a pesar de llevar años siendo poco rentables y acumulando pérdidas. Muchos valores de crecimiento han descontado más crecimiento del que pueden generar.
En Fidelity International prefieren centrarse en acciones de calidad respaldadas por valoraciones atractivas que están incorrectamente valoradas o que no gozan del favor del mercado porque no se entiende su valor intrínseco. Del mismo modo que las teorías comúnmente sostenidas sobre el decepcionante comportamiento reciente de las acciones de perfil value se basan en conceptos erróneos, el conjunto de los inversores no aprecia que existen muchas acciones muy baratas que no son empresas o sectores en declive y que ofrecen un sólido crecimiento por encima del PIB y un excelente potencial de rentabilidad a largo plazo.
El enfoque de Fidelity International en la inversión value
Las compañías que poseen en cartera normalmente cuentan con unos ratios PER y de precio-valor en libros inferiores al conjunto del mercado. Con todo, esto es solo una parte de la historia. A veces las cosas cotizan a múltiplos bajos por una buena razón.
La clave para obtener una rentabilidad superior a largo plazo es encontrar empresas en las que no existan motivos que expliquen una baja valoración y negocios de calidad que sean los beneficiarios subestimados de las dinámicas de crecimiento estructural (Tabla 1).
Por ello, evitan empresas que se encuentran en áreas en declive estructural o que son trampas de valoración, quizás el trabajo más importante para un inversor de estilo value. Buscan un margen de seguridad desde el punto de vista de la valoración respaldada por activos y solo compran valores cuando están totalmente seguros de que la calidad es buena o que mejorará. El análisis histórico muestra que se puede generar un alfa considerable comprando acciones infravaloradas de buena calidad. Eso significa que, independientemente del entorno macroeconómico, la cartera puede ofrecer rentabilidades sólidas y constantes a lo largo del tiempo.
El análisis de los activos intangibles es un diferenciador importante del fondo frente a los competidores de gestión activa y pasiva. La economía estadounidense se ha transformado sustancialmente en lo que respecta a la importancia de la innovación, la tecnología y el I+D para las empresas. La inversión de estilo value tradicional, basada en filtros de precio-valor en libros, no capta el valor de los activos intangibles (I+D y el valor global del negocio). La incorporación y el examen del valor de estos activos intangibles en el análisis ascendente de empresas es una parte fundamental del proceso de inversión de Fidelity International y una razón por la que creen que su enfoque debería ofrecer mejores rentabilidades que muchos de los productos de la competencia.
La sostenibilidad es otro aspecto que les diferencia de muchos competidores. Generalmente se considera que las acciones de perfil value poseen unos perfiles medioambientales, sociales y de gobierno corporativo (ESG) más endebles, dado su peso en áreas como la energía, los materiales y la industria. Sin embargo, el análisis de la sostenibilidad y la consideración de los riesgos ESG y los costes relacionados con ellos son una parte central de su proceso de inversión. Todo ello, junto con la colaboración de su equipo interno de inversión sostenible, se traduce en un diálogo centrado y significativo con las empresas sobre las cuestiones ESG. La gestora vigilará de cerca las posiciones que cuenten con un perfil de sostenibilidad más débil y podría venderlas si no ve una mejoría.
A pesar de que se centran en la calidad, el fondo se mantiene posicionado de forma coherente en lo que respecta a sus características value. Su enfoque específico hace que su cartera se diferencie tanto del índice como de otros fondos de estilo value. El fondo también está diversificado en cuanto a la exposición sectorial y la selección de valores, a pesar de que poseen una cartera relativamente concentrada de 50-60 acciones. También se evalúan constantemente las correlaciones entre las temáticas y entre las acciones con el fin de lograr una mejor diversificación.
Comportamiento reciente y perspectivas
Desde que empezaron a trabajar en equipo (1 de septiembre de 2021), la rentabilidad del fondo (A-USD) ha sido excelente, ya que se sitúa en el 7,0% después de comisiones, frente al -2,8% del índice de referencia S&P 500. La reciente rotación hacia las acciones baratas ha impulsado la estrategia, pero esta también ha batido ampliamente al índice Russell 1000 Value durante este periodo. La selección de valores en empresas de los sectores de sanidad, consumo discrecional y servicios de comunicación han generado alfa. Siguen encontrando buenas oportunidades en el sector sanitario, que se mantiene bastante infravalorado en general frente al conjunto del mercado desde una óptica a largo plazo.
El distribuidor farmacéutico McKesson ha sido la principal contribución individual. Esta empresa sigue beneficiándose de motores de crecimiento internos, además de su base de activos y de una acumulación infravalorada de flujos de efectivo disponible. El exportador de gas natural licuado Cheniere Energy ha registrado un excelente comportamiento y se ha beneficiado de la sólida demanda de GNL; en este sentido, se prevé que el mercado internacional se duplique desde los 300 millones de toneladas anuales actuales hasta los 600 millones en 2035. Cuenta con un modelo de negocio muy defensivo respaldado por contratos firmes de compra a largo plazo y con unas perspectivas de crecimiento sólidas gracias a su acceso al gas natural de EE.UU., que es barato y abundante.
Otra empresa del sector energético que poseen es Marathon Petroleum, que se ha revalorizado gracias a unas decisiones de asignación del capital muy favorables para los accionistas y a la mejora de los márgenes de refino. El fondo también se ha beneficiado del hecho de no mantener algunas empresas sobrevaloradas de crecimiento y gran capitalización, como Meta, en vista de sus recientes malos resultados y el desplome del valor.
El equipo gestor sigue centrado en la selección de valores con enfoque ascendente y prefiere no hacer muchas predicciones macroeconómicas. Sin embargo, el posicionamiento de la cartera de cara a la inflación sigue siendo una cuestión principal para los clientes y una consideración de primera índole para los gestores. Las consultas con las empresas los han llevado a creer que el mercado sigue subestimando el carácter sistémico de las presiones sobre los precios.
No obstante, la inflación debería ser un impulsor para su cartera habida cuenta del elevado poder de fijación de precios que poseen las empresas en tenencia. El gasto de consumo (que representa aproximadamente el 70% del PIB estadounidense) debería aguantar en vista del sólido crecimiento de los salarios y las ayudas públicas motivadas por el COVID.
También es importante destacar que la cartera es menos internacional y se encuentra más expuesta a la economía estadounidense en comparación con el índice de referencia (68% de los ingresos procedentes de EE.UU. en el fondo a finales de febrero, frente al 59% del S&P 500) (4). Esto podría ser una fuente de resistencia dadas las incertidumbres que suscita la guerra de Ucrania para la demanda en Europa y algunos mercados emergentes.
En conclusión, EE.UU. dispone de ventajas estructurales que hacen que sea un entorno de inversión atractivo y esté relativamente protegido frente a ciertos efectos negativos provocados por la guerra en Ucrania. Mientras que las valoraciones se mantienen en niveles excesivos en algunas empresas de crecimiento, principalmente en las de gran capitalización, observamos buenas oportunidades para nuestro enfoque específico basado en la valoración.
En Fidelity International se centran en los márgenes de seguridad, la valoración de los activos intangibles y la búsqueda de acciones sostenidas por tendencias estructurales, lo que significa que evitan algunos defectos inherentes a otros fondos de estilo value y a todos los enfoques pasivos, como la exposición a trampas de valoración y a sectores en declive. Independientemente del entorno macroeconómico, la cartera debería ser capaz de ofrecer rentabilidades sólidas a lo largo del tiempo.
Notas
1. AQR, CRSP, XPressFeed, 31 de diciembre de 1967 – 31 de marzo de 2020. Las carteras se basan en los primeros 1.000 valores, equiponderados, sin sesgos sectoriales y clasificados por precio-valor en libros. Exclusivamente con fines ilustrativos. No representan ninguna cartera que gestione actualmente AQR. El gráfico que figura arriba muestra la rentabilidad bruta de la cartera barata menos la rentabilidad bruta de la cartera cara (y lo mismo para el ROA).
2. Visible Alpha, análisis de Empirical Research Partners.
3. Fidelity International, basado en los datos de los analistas recogidos el 12 de marzo de 2022.
4. FactSet, 28 de febrero de 2022.
Información legal importante
Las rentabilidades pasadas no son un indicador fiable de los resultados futuros. Este documento tiene una finalidad exclusivamente informativa y está destinado exclusivamente a la persona o entidad a la que ha sido suministrado.
Las referencias a valores específicos no deben interpretarse como una recomendación de compra o venta de dichos valores y constituyen menciones con carácter exclusivamente ilustrativo. Se informa a los inversores de que las opiniones expresadas pueden no estar actualizadas y pueden haber sido tenidas ya en cuenta por Fidelity.
Este documento no constituye una distribución, una oferta o una invitación para contratar los servicios de gestión de inversiones de Fidelity, o una oferta para comprar o vender o una invitación a una oferta de compra o venta de valores o productos de inversión. Fidelity no garantiza que los contenidos de este documento sean apropiados para su uso en todos los lugares o que las transacciones o servicios comentados estén disponibles o sean apropiados para su venta o uso en todas las jurisdicciones o países o por parte de todos los inversores o contrapartes.
Se informa a los inversores de que las opiniones expresadas pueden no estar actualizadas y pueden haber sido tenidas ya en cuenta por Fidelity. Son válidas únicamente en la fecha indicada y están sujetas a cambio sin previo aviso. Este documento ha sido elaborado por Fidelity International. No puede reproducirse o difundirse a ninguna otra persona sin permiso expreso de Fidelity. Esta comunicación no está dirigida a personas que se encuentren en los EE.UU. y no debe ser tenida en cuenta por dichas personas. Está dirigida exclusivamente a personas que residen en jurisdicciones donde los fondos correspondientes se hayan autorizado para su distribución o donde no se requiere dicha autorización. Todas las personas que accedan a la información lo harán por iniciativa propia y serán responsables de cumplir con las leyes y reglamentos nacionales aplicables, debiendo además consultar con sus asesores profesionales.
Estos contenidos podrían contener materiales de terceros que son suministrados por empresas que no mantienen ningún vínculo accionarial con ninguna entidad de Fidelity (contenido de terceros). Fidelity no ha participado en la redacción, aprobación o revisión de estos materiales de terceros y no apoya o aprueba sus contenidos explícita o implícitamente. Fidelity International es el nombre del grupo de empresas que forman la sociedad internacional de gestión de activos que ofrece productos y servicios en jurisdicciones específicas fuera de Norteamérica. Fidelity, Fidelity International, el logo de Fidelity International y el símbolo F son marcas registradas de FIL Limited.
Fidelity sólo informa sobre sus productos y servicios y no ofrece consejos de inversión o recomendaciones basados en circunstancias personales. Recomendamos obtener información detallada antes de tomar cualquier decisión de inversión. Las inversiones deben realizarse exclusivamente teniendo en cuenta la información contenida en el folleto vigente y el documento de datos fundamentales para el inversor (DFI), que están disponibles gratuitamente junto con los informes anuales y semestrales más recientes a través de nuestros distribuidores y nuestro Centro Europeo de Atención al Cliente en Luxemburgo: FIL (Luxembourg) S.A. 2a, rue Albert Borschette BP 2174 L-1021 Luxemburgo o en esta misma página web. Fidelity Funds (“FF”) es una sociedad de inversión de capital variable (UCITS) con sede en Luxemburgo y diferentes clases de acciones. Publicado por FIL (Luxembourg) S.A., entidad autorizada y supervisada por la Comisión de Vigilancia del Sector Financiero de Luxemburgo (CSSF). 22ES078 / GLEMUS4047-0622
