Estas son las cifras de la inversión con equidad de género

  |   Por  |  0 Comentarios

Southern Cone LP Summit 2023 en Chile (CD)
Foto cedidaPanel de Mujeres en Inversiones Financieras en, con la participación de (izq a der) Javiera Grassi, portfolio manager de Banchile Inversiones; Alexandra Ponce de León, Head de Activos Alternativos de AFP PlanVital; Magdalena Schmidt, portfolio manager de AFP Provida; y Pamela Auszenker, vicepresidenta de CFA Society Chile

El reporte más reciente de UBS «Gender-Lens Investment 2025» (Inversión con enfoque de género 2025), analiza el impacto económico de la inversión con enfoque de género, así como la manera en la que dicha tendencia está redefiniendo el panorama financiero global.

Algunas de las cifras más relevantes en el reporte dimensionan la relevancia que ha tomado la inversión con equidad de género, al grado de que cuenta con el potencial para transformar la asignación de capital en los próximos años.

UBS destaca los puntos relevantes:

  • Las mujeres son un motor económico en expansión: actualmente, las mujeres controlan el 32% de la riqueza privada global, y se espera que manejen 75% del gasto discrecional mundial en los próximos cinco años. Sin embargo, aún enfrentan barreras en inversión, emprendimiento y acceso a financiamiento.
  • La inversión con enfoque de género como ventaja estratégica: las empresas con mayor diversidad de género en liderazgo tienen un 27% más de probabilidades de superar a sus competidores. Sin embargo, solo el 18% de los gestores de fondos y el 19% de los tomadores de decisión en capital de riesgo son mujeres, lo que limita el acceso al capital para emprendedoras.
  • El boom del femtech y los mercados emergentes: el sector femtech (tecnología enfocada en salud femenina) ha generado nueve unicornios y está valorado en 28.000 millones de dólares. Además, la digitalización de servicios financieros en mercados emergentes está cerrando brechas de inclusión y generando nuevas oportunidades de inversión.
  • La brecha en capital de riesgo sigue siendo una oportunidad: Solo el 2% del capital de riesgo en EE.UU. se dirige a startups lideradas por mujeres, aunque las empresas con cofundadoras femeninas han alcanzado un récord del 25% en salidas exitosas de VC en 2024.

Con base en las cifras anteriores, el Gender-Lens Investment 2025 detalla algunos puntos para posicionarse en este entorno.

  • Invertir en compañías con alta representación femenina en liderazgo y gobierno corporativo.
  • Apoyar el crecimiento de startups y fondos de VC con enfoque de género.
  • Explorar sectores de alto impacto como femtech, fintech para mujeres y educación digital.

UBS señala que este reporte ofrece una visión detallada de cómo el capital puede jugar un papel clave en cerrar la brecha de género, impulsando tanto el crecimiento económico como la equidad.

Más allá de los datos y cifras que reflejan el avance y las ventajas de las inversiones con equidad de género, este reporte también consigna algunos de los avances que ha registrado la humanidad en el tema.

Por ejemplo, a principios de este siglo, el 79% de las niñas y el 85% de los niños del mundo habían completado la educación primaria. En 2023 (según los últimos datos disponibles del Banco Mundial y la UNESCO), la brecha
se había cerrado, y el 88% de las niñas y el 89% de los niños habían completado la primera etapa de su educación.

El progreso en la educación terciaria fue aún más significativo para las mujeres: solo el 19% de los hombres y las mujeres del mundo estaban matriculados en educación terciaria (universitaria) en 2000. Veintitrés años después, el 46% de las mujeres y el 40% de los hombres estaban matriculados en educación superior.

«El avance en la educación de las mujeres y las niñas crea las condiciones para un progreso continuo y profundo en el avance de las mujeres en todas las áreas de la sociedad y en todas las regiones. Al cerrarse las brechas educativas, deberían seguir abriéndose oportunidades para que las mujeres participen en la economía global como empresarias, líderes e inversoras», señalan los autores del informe.

Milagros Silva empieza a trabajar en Safe Harbor Equity con el cargo de Director of Capital Formation

  |   Por  |  0 Comentarios

Milagros Silva en Safe Harbor
Foto cedidaMilagros Silva

Safe Harbor Equity acaba de fichar a Milagros Silva, desde marzo Director of Capital Formation con sede en Miami, según figura en su perfil de Linkedin.

Silva fue directora de ventas offshore de la gestora Schorders durante más de tres años. Anteriormente, fue Sales Manager US Offshore de la distribuidora UNICORN STRATEGIC PARTNERS, con la que colaboró durante un año y cinco meses.

Milagros Silva tiene una larga experiencia en el mercado offshore de Miami, donde también ejerció como Client Relationship Manager de Legg Mason y fue Private Client Associate de Bernstein Private Wealth Management, entre otros.

Safe Harbor Equity es una firma de capital privado especializada en deuda inmobiliaria.

Banamex actualiza sus proyecciones: el crecimiento del PIB este año para México será nulo

  |   Por  |  0 Comentarios

Proyecciones de Banamex para México
Foto cedida

La imposición de aranceles, incluso en el supuesto de que duren poco y sean abolidos o reducidos en los siguientes días, ya modificó todo el escenario financiero del país y llevó a que Banamex redujera su estimación de crecimiento del PIB del país a nulo para este año, desde una expectativa previa de 0,2%, ya que ahora no queda duda de que las amenazas del presidente de Estados Unidos se pueden volver realidad.

«A pesar de que estimamos que la vigencia de los aranceles será de corta duración, su implementación deteriora nuestro escenario base. Se vuelven más creíbles las amenazas de Trump, aumentando la incertidumbre, lo que, aunado a una contracción de la actividad ligeramente mayor a la estimada en el cierre de 2024, nos lleva a estimar el crecimiento del PIB en 0,0% para 2025», indicó el Departamento de Estudios Económicos de Banamex, en un análisis para sus clientes e inversionistas.

«Asimismo, ajustamos al alza la proyección del tipo de cambio a 21,30 pesos por dólar. Seguimos anticipando la inflación en 3,8% y la tasa objetivo en 7,75%. Elaboramos un escenario «moderadamente negativo», con aranceles de 25% durando poco más de tres meses, lo que llevaría a una caída de 0,6% del PIB. Además el escenario «negativo»asume que los aranceles de 25% durarían un año, e implicarían una caída de 2,4% del PIB para 2025», explica la institución bancaria.

Habrá respuesta arancelaria

Los analistas de Banamex consideran que México sí podría responder con medidas arancelarias a las acciones de Estados Unidos, tal como lo dejó ver la propia presidenta Sheinbaum este martes al avisar que daría respuesta completa el próximo domingo 9 de marzo en la plaza pública más grande del país, el Zócalo.

«Consideramos que el gobierno de México aún vislumbra la posibilidad de un acuerdo con Trump para revertir los aranceles con un esfuerzo adicional a las concesiones ya realizadas. Aunque económicamente sería perjudicial imponer aranceles en represalia hacia EUA, por el efecto en la actividad y precios en México, políticamente tiene sentido para afectar la producción en EUA y buscar así que la presión al interior de ese país logre que los aranceles impuestos a México no sean de mayor duración», dijeron los analistas de Banamex.

La economía mexicana tiene una dependencia significativa de la de EUA, donde 40% de las importaciones del país provienen de EUA, 84% de las exportaciones van a EUA, y el comercio con todo el mundo representa 80% del PIB mexicano.

La respuesta de México de imponer aranceles a las importaciones que vienen de EUA afectaría al consumo y la inversión mexicanos, y presionaría al alza los precios de los bienes afectados con los aranceles, lo que implica costos por esas represalias. «Por ello estimamos que la respuesta mexicana no sería equivalente, y nuestro escenario base actualizado considera que se impondrían aranceles de hasta 12.5% a las importaciones de EUA hacia México», dijo Banamex.

Aranceles podrían tener menor impacto

Banamex opina que en el fondo el impacto de los aranceles a México podrían tener un menor impacto de lo que se estima en un inicio. Un factor sería clave para ello, aunque no del todo: la depreciación del tipo de cambio.

«Una parte del efecto de los aranceles sobre las exportaciones se mitiga por la depreciación significativa que ha experimentado el tipo de cambio en meses recientes, sin embargo, no lo alcanza a compensar totalmente porque los exportadores (particularmente los de maquinaria y equipo) ven un encarecimiento de los insumos importados (por ejemplo, autopartes en el caso del sector automotriz)», dijeron los analistas de Banamex.

«Un matiz importante en términos de exportaciones mexicanas es que, a diferencia de otros países, el contenido importado de éstas es muy elevado (alrededor de 40%), por lo que el impacto de los aranceles sobre nuestro PIB sería menor de lo que aparentaría a primera vista, y a pesar del efecto adverso vía costos de insumos ya mencionado», dijeron.

Banamex justificó la drástica modificación del escenario económico-financiero para México al hecho de que su escenario previo no suponía ningún arancel y consideraba que el crecimiento se vería afectado significativamente por las elevadas tasas de interés.

¿Knock Out para la Ley de Transparencia Corporativa en EE.UU.? 

  |   Por  |  0 Comentarios

ley transparencia corporativa EE.UU.
CC-BY-SA-2.0, Flickr

La Ley de Transparencia Corporativa (“CTA”) de los Estados Unidos fue aprobada por el Congreso de dicho país en 2020, como parte de una ley contra el lavado de dinero. Su objetivo era fortalecer el régimen contra el lavado de dinero, al aumentar la transparencia de las estructuras y la propiedad de las entidades.

Si bien su entrada en vigor estaba originalmente prevista para el 1 de enero de 2024, la realidad es que eso nunca sucedió de manera plena, básicamente por una serie de medidas cautelares que suspendieron tres veces su efecto y por la sensación generalizada de que, con Trump en el poder, tarde o temprano dicha ley sería derogada.

Hace apenas unos días, me sentaba a escribir acerca de los últimos acontecimientos que habían ocurrido en torno a la CTA y analizaba su incierto futuro.

Comentaba, por entonces, lo siguiente:

1) Que, a pesar de haber sido suspendida en tres ocasiones por decisiones judiciales, la obligación de reportar beneficiarios finales al Financial Crimes Enforcement Network (“FinCEN”) estaba nuevamente vigente;

2) Que, no obstante ello, la propia autoridad de aplicación se había ocupado de aclarar que, hasta que entrara en vigor una nueva regla interina y se anuncien nuevos plazos, no se impondrían multas ni sanciones ni se tomarían medidas de cumplimiento contra las empresas que no hubieran cumplido con los reportes;

3) Que FinCEN había indicado que planeaba emitir dicha regla interina antes del 21 de marzo de 2025; y

4) Que, adicionalmente a la emisión de la regla interina, FinCEN buscaría recibir opiniones del público sobre posibles cambios en los requisitos actuales de información y que dichos comentarios serían considerados en la redacción de una reglamentación definitiva, que se esperaba sea presentada más adelante en 2025.

Cerraba mis comentarios, que pueden chequear en mis redes sociales, con dos observaciones. El último fue más bien una premonición:

1) Decía que, si me preguntaban mi opinión profesional, creía que la extensión definitiva de los plazos actuales sería de al menos seis meses y, muy posiblemente, terminara siendo de doce meses; y que

2) Por supuesto, siempre existía la posibilidad de que, antes de que vencieran dichos plazos, este régimen se derogara en su totalidad y, por lo tanto, nunca llegase a entrar en plena vigencia.

Hoy, el panorama ha cambiado por completo y se confirma mi pronostico final: el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, al cual pertenece el FinCEN, ha anunciado que no se aplicarán sanciones ni multas relacionadas con la obligación de reportar información sobre la propiedad beneficiaria, y, además, se limitará el alcance de la normativa solo a extranjeros con sociedades que tuvieran actividad en los Estados Unidos. 

El anuncio del Departamento del Tesoro marca, en la práctica, la defunción de la CTA tal como se conocía. Más allá de las múltiples suspensiones y de la incertidumbre que caracterizó su implementación, la decisión de no imponer sanciones y de reformular la normativa con un alcance mucho más restringido representa un giro drástico en la

materia, que estimo, terminará en la derogación de la norma o en un funcionamiento sumamente acotado, lo cual en la práctica es lo mismo. 

Desde esta humilde tribuna, celebramos esta decisión, felicitamos al Departamento del Tesoro y esperamos que otras jurisdicciones, que actualmente avanzan en la elaboración de normas que atentan contra la privacidad individual, tomen nota y reconsideren sus decisiones.

El debate sobre transparencia y privacidad sigue abierto, pero al menos en Estados Unidos, la Ley de Transparencia Corporativa, tal como fue concebida, ha llegado a su fin.

Luis Felipe Gazitúa asume la presidencia de BICECORP y se concretan cambios en el directorios de Bice y Security

  |   Por  |  0 Comentarios

Jupiter AM y Origin AM
CanvaLondres, Reino Unido

Luis Felipe Gazitúa asumió como director y presidente de BICECORP, en el marco de la renovación de su directorio y como consecuencia de la toma de control y proceso de integración con Grupo Security, anunció la entidad en un comunicado.

Gazitúa reemplaza en la presidencia de BICECORP a Bernardo Matte Larraín, quien continuará como director del holding financiero. Asimismo, en representación de Grupo Security se incorporaron al directorio de BICECORP Renato Peñafiel Muñoz, Jorge Marín Correa y Ramón Eluchans Olivares.

Con esto, el directorio de BICECORP queda integrado por Luis Felipe Gazitúa (presidente), Bernardo Matte, Juan Carlos Eyzaguirre, Ignacio Goldsack, Jennifer Soto, José Miguel Irarrázaval, Renato Peñafiel, Jorge Marín y Ramón Eluchans.  El gerente general es Juan Eduardo Correa García.

Tras asumir como presidente de BICECORP, Luis Felipe Gazitúa expresó que “asumo hoy como director y presidente de BICECORP con el propósito de aportar mi conocimiento y experiencia profesional para llevar adelante, junto con los equipos correspondientes, un proceso de integración de BICECORP y Grupo Security ordenado y sostenible, que ponga a los clientes y a las personas en el centro y que aproveche las oportunidades de crecimiento para ofrecer más y mejores productos y servicios,  aportando así al desarrollo y crecimiento de nuestro país”.

Con una vasta trayectoria, Luis Felipe Gazitúa es ingeniero comercial de la Universidad de Chile y desde 2016 lidera el desarrollo de CMPC, como director y presidente de la compañía.  Bajo su dirección, en este periodo la compañía concretó importantes avances a nivel local e internacional. Además, es director y vicepresidente de Entel.

Cambios en filiales de BICECORP y Grupo Security

Junto con renovarse el directorio de BICECORP hoy sesionaron en forma extraordinaria los directorios de sus compañías filiales Banco BICE y BICE Vida. En la oportunidad, Luis Felipe Gazitúa se incorporó también como director y presidente de ambas compañías.

Cabe destacar que Renato Peñafiel Muñoz, Jorge Marín Correa y Ramón Eluchans Olivares se integraron también al directorio de Banco BICE.  Además, Renato Peñafiel Muñoz, Jorge Marín Correa y Bonifacio Bilbao Hormaeche fueron elegidos directores de BICE Vida.

El directorio de Banco BICE quedó formado por Luis Felipe Gazitúa Achondo (presidente), Bernardo Matte Larraín (vicepresidente), Juan Carlos Eyzaguirre Echenique, José Ignacio Goldsack Trebilcock, Jennifer Soto Urra, José Miguel Irarrázaval Elizalde, Renato Peñafiel Muñoz, Jorge Marín Correa y Ramón Eluchans Olivares. El gerente general es Alberto Schilling Redlich.

En tanto, el directorio de BICE Vida estará integrado por Luis Felipe Gazitúa (presidente), Sergio Ovalle Garcés, Juan Carlos Eyzaguirre Echenique, Ignacio Goldsack Trebilcock, Jennifer Soto Urra, José Miguel Irarrázaval Elizalde, Renato Peñafiel Muñoz, Jorge Marín Correa y Bonifacio Bilbao Hormaeche. El gerente general es Andrés Varas Greene.

Al mismo tiempo, se renovaron los directorios de Grupo Security y de sus empresas filiales. Grupo Security, Banco Security y Vida Security, los que estarán presididos por Juan Eduardo Correa, gerente general de BICECORP.

“Lo que viene hacia adelante es trabajar en integrar los holdings y las compañías, con el principal objetivo de asegurar la continuidad de los servicios a todos los clientes de Grupo Security y BICECORP con los más altos estándares de calidad y atención que nos caracterizan, a la vez que generar espacios de crecimiento que aporten valor y competitividad al mercado financiero”, afirmó el gerente general de BICECORP Juan Eduardo Correa.

El directorio de Grupo Security quedó compuesto por Juan Eduardo Correa García (presidente), Bernardo Fontaine Talavera (vicepresidente), Francisco Matte Izquierdo, Joaquín Izcúe Elgart, Demetrio Zañartu Bacarreza, Simón Silva Lozano, Bonifacio Bilbao Hormaeche, Mario Weiffenbach Oyarzún e Ignacio Ruiz-Tagle Vergara. En la gerencia general se mantiene Fernando Salinas Pinto.

En Banco Security resultaron electos directores Juan Eduardo Correa García (presidente) Demetrio Zañartu Bacarreza (vicepresidente), Simón Silva Lozano, Francisco Matte Izquierdo, Joaquín Izcúe Elgart, Mario Weiffenbach Oyarzún y Bonifacio Bilbao Hormaeche. En el cargo de gerente general de Banco Security asumió Pablo Jerez Hanckes.

Asimismo, el directorio de Vida Security quedó conformado por Juan Eduardo Correa García (presidente), Demetrio Zañartu Bacarreza (vicepresidente), Francisco Matte Izquierdo, Simón Silva Lozano, Joaquín Izcúe Elgart, Alejandro Alzérreca Luna, y Andrés Tagle Domínguez. Como gerente general se designó a Ronald Schmidt Silva.

La incorporación de Grupo Security a BICECORP conformará un grupo financiero con un valor económico estimado de 3.100 millones de dólarwa, con activos totales por 38.000 millones de dólares y más de 2,1 millones de clientes, según cifras al cierre de 2024.

El seminario de Vinci Compass en Montevideo: tremendo como el arranque de 2025

  |   Por  |  0 Comentarios

Vincicompass en Montevideo
Un momento del seminario de VinciCompass el 27 de febrero en Montevideo

Tremendo, el primer seminario de Vinci Compass en Montevideo. Recientemente fusionado, el nuevo gigante latinoamericano ofreció una visión de mercado con muchas similitudes a la de 2024 pero, Trump mediante y con su nueva identidad de especialista de activos alternativos, Vinci Compass añadió una capa de dramatismo. En el Hotel Sofitel, en la plácida rambla montevideana, se proyectó una película de suspenso y miedo.

El tono general es la preocupación

El seminario tiene un formato interactivo que consiste en hacer preguntas a los asistentes mediante un QR. Y este año, la principal preocupación de los inversores montevideanos es la inestabilidad geopolítica, con un nombre que aparece en grandes letras: Trump.

Y en este sentido, Thomas Mucha, Geopolitical Strategist de Wellington Management, vino a Montevideo a confirmar un escenario lleno de dificultades: “Nunca había visto tan preocupados, en toda mi carrera, a los principales policy makers del mundo”.

El trabajo de Mucha consiste en mantener contactos regulares con jerarcas de los gobiernos y servicios secretos de todo el mundo y especialmente de Estados Unidos. El analista asegura que estamos en un mundo “multialineado” y que las turbulencias actuales vienen de lejos, el cambio es mayor y ya estaba en el horizonte antes de la llegada al poder de Trump.

Mucha insistió en una premisa para los inversores: “Hay que preparar los portafolios para una inflación alta estructural” y ser muy selectivos a la hora de buscar empresas y sectores, mirando la disrupción y diferenciación de los activos.

 “Es el momento del largo plazo, hay que pensar en décadas”, dijo el analista de Wellington, antes de enumerar los grandes temas que los gestores deben miran: defensa, innovación, adaptación al cambio climático y descarbonización.

 Estados Unidos es, en parte, una quimera

Mucha no buscó precisamente calmar el sistema nervioso de los asistentes y, justo después, vino Michael Power, consultor de Ninety One, a sonar la alarma en una presentación extremadamente dura con los fundamentos de la economía estadounidense.

¿Continuará el liderazgo de las acciones estadounidenses en el mercado? fue la pregunta de Vinci Compass a los asistentes: el 54% de las respuestas fueron que no.

La presentación de Power, con el titular : ¿es Estados Unidos una quimera? desarrollaba en unos 20 trepidantes minutos por qué, en parte, la primera potencia mundial tiene los pies de barro.

El analista afirmó que actualmente el principal riesgo para los mercados no es Trump, sino la enorme deuda estadounidense. En 2024, el pago de intereses fue mayor que el presupuesto de defensa. Además, en Estados Unidos no hay ahorro doméstico neto, todo viene de los extranjeros.

Para Power, el dólar está sobrevalorado y Trump se enfrenta al dilema de querer devaluarlo sin tener cómo. Estados Unidos pierde liderazgo comercial, no tiene capacidad manufacturera, ha pasado a ser una nación de consumidores.

¿Dónde hay futuro? El experto de Niney One es taxativo: el futuro de Latinoamérica es Asia, allí donde está ahora la pujanza económica y la innovación.

¿Es todo esto realmente nuevo? Si uno mira el seminario de Compass de 2024 la misma narrativa estaba allí, con Power defendiendo su caso partiendo de la llegada del año del Dragón. En 2025 todo se ha acelerado y la centralidad, en China y en el mundo, la ocupa otro animal, político, que se llama Donald Trump.

Los inversores montevideanos piensan que habrá préstamo del FMI a Argentina

Si hay un personaje que compite con Trump, ese es Javier Milei, otro gran protagonista de la actualidad. El seminario de Compass analizó los mercados en Brasil y Argentina, pasando de puntillas por el escándalo Libra y tratando de captar la volátil combinación de política y economía que padecen los dos países.

Las preguntas a los asistentes dejaron establecidas dos cosas: los asesores financieros montevideanos piensan en abrumadora mayoría (96%) que en 2025 el FMI concederá un préstamo a Argentina. En lo referente a Brasil, una mayoría más ajustada cree que seguirá el rally de las acciones y muestra su preferencia por los bonos corporativos.

José Carlos Carvalho, de Vinci Compass, destacó el contraste entre la continua erosión de la popularidad del presidente Lula da Silva y el auge de los mercados locales.

La falta de equilibrio fiscal y el aumento de la deuda son debilidades para el mercado brasileño, mientras la inflación genera descontento con el gobierno. Carvalho aseguró que “nadie está invirtiendo en acciones en Brasil” y la verdadera oportunidad está en el Private Equity, que está realmente barato.

Juan Miguel Salerno fue el encargado de hablar de Argentina, y diseñó un panorama en el que sólo cabe el optimismo, de tan malo sería el escenario pesimista.

El pronóstico de crecimiento del PIB argentino es del 5% en 2025, con una inflación al 25%. Salerno piensa que los vencimientos de 2025 podrán honrarse y que habrá acuerdo con el FMI después de una negociación sobre el tipo de cambio.

Un dato interesante: las empresas y las provincias argentinas tienen abierto el mercado internacional, así que sus vencimientos no serían el problema.

¿Es sostenible el tipo de cambio actual, con un peso fuerte? Salerno piensa que durará porque “el gobierno quiere consolidar ciertos puentes”.

El experto piensa que, actualmente, el mercado está corrigiendo el rally de los bonos soberanos: “Nuestra expectativas es que cuando haya acuerdo con el FMI y se levanten algunos controles de capital, los bonos pueden volver a rendir”.

En definitiva, “hope”, dijo Salerno. Mucha esperanza para Argentina.

Nadie salió indiferente de este seminario, un clásico del arranque del año. Al final, las gestoras proponen y los inversores disponen en un 2025 especialmente intenso.

Los analistas financieros de México se equivocaron: entran en vigor los aranceles

  |   Por  |  0 Comentarios

Aranceles a importaciones de México a EE.UU.
Pixabay CC0 Public Domain

La apuesta la perdieron los analistas financieros de México. Prácticamente todos ellos apostaban a que no habría aranceles. Esperaban un anuncio de última hora proveniente de la Casa Blanca, que nunca llegó. Los más «pesimistas» consideraban que, si acaso, habría aranceles «selectivos» y que estos durarían unas cuántas semanas. Lo cierto es que hoy hemos entrado en un terreno desconocido.

A partir de las 11: 01 de la noche (hora del centro de México) y medianoche en Washington D.C., la capital estadounidense, de este 4 de marzo, entraron en vigor aranceles de 25% a las exportaciones de México y Canadá hacia Estados Unidos.

La medida era inminente horas antes cuando la Casa Blanca notificó que el presidente Donald Trump aplicaría a partir del primer minuto del martes la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por su sigla en inglés), para combatir la extraordinaria amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos, y determinaba la aplicación de aranceles a sus vecinos y socios.

Previamente, este mismo lunes por la tarde Trump declaró a periodistas que «no hay margen» de maniobra para evitar los aranceles a México y Canadá, que impuso inicialmente el 3 de febrero, antes de pausarlos por un mes tras sendas llamadas telefónicas con los líderes de ambas naciones: Claudia Sheinbaum y Justin Trudeau.

Mercados escépticos

Los mercados mexicanos han absorbido los periodos de volatilidad generados por la posibilidad de la aplicación de aranceles al país, haciendo caso omiso de los escenarios más pesimistas que advierten de una recesión en el país norteamericano si los aranceles perduran más allá de un trimestre.

Dicho escepticismo lo mantuvieron hasta el final, aunque poco a poco empiezan a modificar sus expectativas, en línea con el desempeño de la moneda del país, que se deprecia todavía de manera relativamente ordenada. Este lunes, el peso inició en niveles de 20,40 por dólar en el mercado interbancario, para finalizar la sesión en 20,65 unidades, es decir una depreciación de 1,22%. Sin embargo, a la medianoche de la Ciudad de México, ya con la vigencia de los aranceles, el peso se había depreciado hasta niveles de 20,76 pesos por cada dólar, una caída de 1,76% respecto al inicio del lunes.

«El impacto económico de los aranceles dependerá de su duración. De mantenerse los aranceles generales del 25% a las exportaciones mexicanas a Estados Unidos, el PIB de México podría contraerse 4% en 2025, lo que sería consistente con una recesión severa», opinó Gabriela Siller Pagaza, directora de análisis en Banco Base.

Aunque, la experta había señalado previamente su postura sobre los aranceles para México: «No creo que entren en vigor los aranceles generales. A último momento Trump va a decir que se aplazan. En el remoto caso que entraran en vigor, no durarán mucho tiempo», señalaba.

Esta postura era casi generalizada en el mercado financiero mexicano. Hace unas semanas, durante una conferencia de Franklin Templeton, el codirector de inversiones Luis Gonzali abogaba por aranceles selectivos de parte de Estados Unidos contra México en un caso extremo, aunque advertía que, si los aranceles contra el país se hacían realidad y duraban por varios meses, entonces habría que replantearse todo el escenario macroeconómico para México.

Y no solamente los expertos financieros opinaban que no habría aranceles contra México. Jorge Gordillo Arias, de CI Banco, que advertía sobre los riesgos de los aranceles, razón por la que no se aplicarían por el daño a las economías de ambas naciones.

Además, un experto en negociaciones México-Estados Unidos, pensaba algo muy similar y su expectativa fracasó. Ildefonso Guajardo, secretario de economía en el sexenio del presidente Enrique Peña Nieto y líder del equipo mexicano para la negociación del T-MEC, aseguró categórico el fin de semana en entrevista televisiva que no habría aranceles generalizados para México este martes, sino «aranceles específicos» que se plantearán globalmente como el acero, aluminio o vehículos que no están dentro de tratados comerciales. Pero también falló.

De igual forma este fin de semana en un reporte para inversionistas, BBVA México opinó que los aranceles pueden tener un impacto negativo en la economía mexicana, pero consideró que la probabilidad de que se impusieran, en caso de que sucediera, por un largo periodo es baja.

La realidad es que los aranceles generalizados de 25% a las exportaciones de México y Canadá han entrado en vigor, la expectativa de la comunidad financiera de analistas en México distó de la realidad. Ahora, lo que esperan es que no duren demasiado, pero la seguridad de que eso no suceda se ha modificado. El temor más grande consiste en que transcurran las semanas y tengan que ajustar el escenario de crecimiento para México, que ya de por sí era bajo en un promedio de 0,8% para 2025, inferior al 1,3% registrado el año pasado. El peor de los escenarios habla ya de una recesión para México en 2025.

Cae el peso en el primer día de aranceles

El peso mexicano reflejó de inmediato el aumento de las tensiones comerciales entre México y Estados Unidos. También reaccionó adversamente a la noticia de que será hasta el domingo cuando en un mítin en el Zócalo, la principal plaza pública del país, la presidenta Sheinbaum anunciará las medidas que toma su administración.

“La imposición de aranceles ha generado una presión significativa sobre el peso mexicano, que alcanza niveles superiores a 20,9 unidades por dólar, una depreciación nuevamente significativa dentro de lo que va de este 2025. Este aumento de hasta 1,5% en su punto alto de la jornada en el tipo de cambio refleja la incertidumbre que pesa sobre las perspectivas económicas y comerciales de México, sobre todo considerando que más del 80% de las exportaciones mexicanas se dirigen a Estados Unidos. Un deterioro en la relación comercial entre ambos países puede traducirse en consecuencias profundas para el desarrollo económico y la estabilidad financiera de México», dijo en un análisis Quasar Elizundia, estratega de Investigación de Mercados en Pepperstone.

La respuesta de México llegará el domingo

Canadá respondió de inmediato con aranceles a productos estadounidenses valorados en 107.000 millones de dólares, pero la presidenta Sheinbaum ha convocado a un mítin popular el domingo 9 de marzo para anunciar los planes ante esta situación. Eso sí, adelantó que su gobierno tomará medidas arancelarias y no arancelarias. Mientras tanto, los analistas esperan que la volatilidad e incertidumbre se mantenga.

También ha trascendido que podría llevarse a cabo una llamada telefónica el próximo jueves entre la presidenta y el mandatario estadounidense, con el fin de negociar directamente, aunque no hay nada confirmado.

«Con las medidas impuestas a México y Canadá, en la práctica no hay tratado de libre comercio entre los tres países. Esto traerá consigo incertidumbre sobre el futuro de la relación comercial de México con sus vecinos del norte si permanecen por mucho tiempo», explicó Banco Base en un análisis difundido a sus inversionistas este martes.

La operadora de fondos VALMEX ficha a Roberto Cano como director general

  |   Por  |  0 Comentarios

Roberto Cano nuevo director general en Valmex
Foto cedidaRoberto Cano, director general de Operadora de VALMEX de Fondos de Inversión

Operadora de VALMEX de Fondos de Inversión anunció el fichaje de Roberto Cano como su nuevo director general.

“Me complace dar la bienvenida a Roberto Cano», dijo Luis Murillo, director general de Valores Mexicanos (VALMEX), a través de un comunicado. El profesional, agregó, «asume con gran compromiso la responsabilidad de liderar a un equipo de talentosos profesionales e impulsar los sueños de nuestros clientes a través del éxito financiero”.

Cano cuenta con una trayectoria de más de 37 años en el sistema financiero mexicano, con amplia experiencia en fondos e inversiones. A lo largo de su carrera, se ha caracterizado por el desarrollo de productos, servicios y canales innovadores, así como por una estrecha relación y entendimiento con los clientes y las redes comerciales.

El hoy director general de la operadora VALMEX ha desempeñado diversos cargos directivos, liderando a equipos de alto rendimiento que han transformado la experiencia bancaria y de inversiones en el ámbito de fondos de inversión, captación tradicional, esquemas de ahorro voluntario y crédito a nivel nacional.

Cano fue director general de la Operadora de Fondos de Principal Financial Group en México, director ejecutivo en Santander Asset Management y Banco Santander, y director general adjunto de Captación en Banorte. Asimismo, dentro de la Asociación Mexicana de Instituciones Bursátiles (AMIB), fue vicepresidente del Comité Ejecutivo y presidente del Comité de Operadoras de Fondos.

El ejecutivo es licenciado en Economía por el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), casa de estudios donde también ha impartido diplomados y desarrollado programas especializados para asesores de bancas patrimoniales y privadas. Además, cuenta con posgrados en reconocidas instituciones como Stanford, Columbia y el IESE de la Universidad de Navarra.

Por su parte, Operadora VALMEX surgió en 2001, con la misión de brindar a los inversionistas la mejor oferta de fondos en mercados globales y nacionales, mediante productos innovadores y adecuados a sus necesidades.

Actualmente, la compañía cuenta con más de 68.000 millones en activos administrados (3.317 millones de dólares) y 33 fondos de inversión en instrumentos de deuda y renta variable. Además, ofrece alternativas de inversión asesoradas por ocho de los gestores más grandes del mundo. Estas alianzas estratégicas le permiten agregar valor a sus clientes, al darles acceso privilegiado a tendencias globales en sectores especializados, como ciclos de vida, tecnología, salud, energía sustentable, entre otros.

Francisco Badiola se incorpora a Pinvest con el cargo de CIO

  |   Por  |  0 Comentarios

LinkedIn Francisco Badiola, Pinvest, Pichincha
LinkedInFrancisco Badiola, CIO de Pinvest

Dos nuevas caras llegaron a la nómina de Pinvest, el brazo de asesoría de inversiones en Miami del grupo financiero ecuatoriano Pichincha. Se trata de Francisco Badiola y Diana Zumaran, que fueron incorporados esta semana a la firma, según señalaron conocedores del asunto a Funds Society.

Badiola proviene de Citi, donde pasó los últimos casi ocho años, según consigna su perfil profesional de LinkedIn. En esa firma, el profesional ocupó una variedad de cargos, incluyendo Investment Counselor –el último antes de migrar a Pinvest– y VP Investment Associate de Citi Private Bank.

Anteriormente, trabajó en Mercantil Bank, como Wealth Management Operations Specialist, y en Ocean Bank, donde alcanzó el cargo de Treasury Specialist. Con todo, suma una década de trayectoria en la industria financiera.

También proveniente de Citi –donde se desempeñaba como AML Compliance Analyst–, Zumaran se incorporó a la firma basada en Miami con el cargo de Operations & Compliance Officer. La profesional pasó cerca de cuatro años en el banco de inversiones, luego de haber trabajado como Personal Banker en Wells Fargo. Anteriormente, trabajó en una variedad de compañías fuera del mundo financiero.

Ambos profesionales reportarán directamente a Esteban Zorrilla, CEO de Pinvest. Este ejecutivo está al mando de la firma en Miami y ocupa el cargo de Head de Private Banking de Pichincha Corp.

Pinvest es una compañía de asesoría de inversiones registrada con la Securities and Exchange Commission (SEC). Su matriz, Grupo Financiero Pichincha, tiene operaciones en Estados Unidos, Ecuador, Perú, Colombia y España.

Vanguard endurecerá métricas de sostenibilidad para sus ETFs ESG

  |   Por  |  0 Comentarios

Vanguard refuerza sus ETFs ESG
Canva

Vanguard informó que endurecerá las métricas de sostenibilidad para sus ETFs ESG; dichas métricas de sostenibilidad son utilizadas en sus índices subyacentes para alinearse con las reglas de denominación de fondos de la Unión Europea (UE).

De este modo, la gama de cinco acciones con filtro ESG divididas por regiones del gestor de activos, incluido el Vanguard ESG Global All Cap UCITS ETF (V3AB) con activos por 951 millones de dólares, verá sus respectivos índices FTSE endurecer las métricas de exclusión para la extracción de carbón térmico, la producción de petróleo y gas, el refinado, el transporte y el almacenamiento.

Asimismo, la gama de tres ETF de bonos corporativos ESG de Vanguard asumirá criterios de exclusión más estrictos tras los cambios del proveedor de índices Bloomberg.

Los cambios en la gama de ETF de renta variable se implementarán el 24 de marzo, mientras que la gama de ETF de renta fija verá cambios el 31 de marzo.

De esta manera Vanguard se suma a Invesco en el endurecimiento de las métricas ESG tras los cambios del proveedor de índices, con el Invesco Global Clean Energy UCITS ETF (GCLE) de 34 millones de dólares, el Invesco Hydrogen Economy UCITS ETF (HYDE) de 3,6 millones de dólares y el Invesco Wind Energy UCITS ETF (WNDE) de 5 millones de dólares viendo cómo sus respectivos índices Solactive endurecen las métricas de exclusión para la extracción de carbón térmico.

Otros proveedores de índices han adoptado un enfoque similar para alinearse con las reglas de denominación de fondos de la UE. Por ejemplo, State Street Global Advisors y DWS eliminaron ESG de los nombres de sus ETF ESG del S&P 500 en enero pasado.