“Triplicamos activos en el negocio US Offshore y estamos explorando otros mercados en Latinoamérica”

  |   Por  |  0 Comentarios

Foto cedidaHeinz Volquarts, Head of Americas International de State Street Global Advisors

En 16 meses, el negocio US Offshore de State Street Global Advisors triplicó sus activos, y actualmente la gestora explora el mercado de Brasil. Más a largo plazo, la empresa tiene interés también en otros mercados de Latinoamérica, le dijo a Funds Society en una entrevista exclusiva Heinz Volquarts, Managing Director y Head of Americas International (Canada, Latam & Offshore) de State Street Global Advisors.

Volquarts, basado en Nueva York, también destacó el interés creciente por los sectores industriales y defensivos debido a la volatilidad e incertidumbre, y destacó el flujo actual hacia la renta variable europea.

Aseguró también que la gestora especializada en ETFs no tiene planes de expandir sus acuerdos de distribución en Latinoamérica, aunque cree en acuerdos de partnership como los que ya tiene con Blackstone, Apollo, Nuveen, DoubleLine y Bridgewater para ETFs de gestión activa. Vaticinó, además, que la industria de ETFs tiene todo para seguir creciendo y que es un punto distintivo del sector el bajo costo de sus productos.

Caída del mercado y rotación

La incertidumbre arancelaria ha provocado volatilidad en la renta variable a nivel global y una rotación de las inversiones hacia otra clase de activos y mercados. En la entrevista, Volquarts aclaró que aunque State Street tiene una gran una gran oferta de productos de renta variable, en los últimos años la firma ha crecido también en productos de renta fija.

“En estas últimas semanas hemos visto una mayor demanda de nuestros clientes de ideas de inversión y de posicionamiento en la parte sectorial. Los clientes buscan posicionarse en sectores más defensivos, en los menos dañados o impactados por las tarifas. Lo que surgió, en definitiva, es la oportunidad de ser más defensivos”, indicó.

Volquarts también habló de otro cambio claro: hay más demanda de productos ex USA. “Europa es el área donde hemos visto más interés, con flujos hacia productos de renta variable europea. Pero también los clientes de Latinoamérica empiezan a mirar sectores europeos e industriales”, señaló.

Las cifras de State Street en Latinoamérica

En relación a la demanda regional de ETFs, la mayoría es institucional, principalmente de Afores y AFPs, que implican el 75% de la demanda, explicó Volquarts, graduado del Instituto Politécnico Nacional (IPN) de México y con estudios de posgrado en la Universidad Anáhuac.

El ejecutivo de la gestora especializada en ETFs explicó que, en México, el negocio con las Afores sigue creciendo a una tasa de entre el 10% y el 15% anual, mientras que en Colombia crece un 10%, país en el que State Street ganó participación de mercado. Por su parte, Chile y Perú arrojaron un crecimiento orgánico en términos de AFPs.

Sin embargo, Volquarts subrayó que en Perú lo que creció es el negocio de Wealth Management, con demanda de los family offices. “Perú ha sido una sorpresa positiva para nosotros en la parte de Wealth. Si bien ha habido en los últimos años retiros en lo que son las AFPs, la banca privada ha crecido bastante”, aseguró.

El experto de State Street habló de “un tren al que se suben otros países que empiezan a tener cuentas offshore”. Y se refirió específicamente a Brasil: “vemos que ha llegado dinero a Miami desde Brasil, y eso es algo relativamente nuevo«.

La gestora ya tiene activos en ese país, donde State Street Global Markets tiene una gran presencia. Sin embargo, la empresa planea cubrir el mercado de Brasil de forma proactiva. “En la parte institucional todavía no hay una demanda tan grande localmente en Brasil pero lo estamos explorando”, le dijo a Funds Society.

Por su parte, en México “han crecido bastante los RIAs, con posicionamiento tanto en cuentas mexicanas como en cuentas offshore. La mayoría de los flujos se han movido a los Estados Unidos, al mercado offshore”, explicó.

“Actualmente tenemos una cobertura proactiva de Offshore Wealth con Diana Donk liderando el US Offshore Market, y Argentina y Uruguay están en la lista para los próximos años”, anticipó.

Líderes en productos low cost

En la entrevista, Heinz Volquarts enfatizó: “nosotros queremos ser competitivos y dar a nuestros clientes la opción de acceder a nuestros portafolios con un precio competitivo. Somos uno de los líderes en más bajo costo del mercado, pero tenemos muchísimas otras opciones; somos competitivos en sectores y tenemos también productos activos”.

State Street Global Advisors ha llegado a acuerdos con otras administradoras de fondos para estrategias especializadas, como el ETF SPDR BlackStone para senior loans, que tiene más de 6.000 millones de dólares en AUMs y lleva funcionado desde 2013, o el recién lanzado SPDR Bridgewater All Weather ETF, «una estrategia multiactivo perfecta para un entorno volátil como el actual”, señaló Volquarts. Son ETFs de gestión activa, por ahora solo disponibles en formato 40Act.

Hablando específicamente del negocio US Offshore de la firma, aseguró que hace 16 meses vienen trabajando activamente y que, en ese lapso, la empresa triplicó sus activos. También dijo que State Street sigue trabajando con los principales wires (UBS, Morgan Stanley, Merrill Lynch, entre otros), con el área de banca privada que utiliza estrategias UCITS y que tiene muy buena recepción entre las RIAs.

Volquarts también indicó que hay tres tendencias claras en el mercado: estrategias peso hedge, productos low cost y carteras modelo con ETFs. A nivel distribución, Latam está cubierta con Credicorp (región andina) y en México tienen un director de ventas, Ian López.

El ejecutivo no ve señales de agotamiento en la industria de ETFs, que viene creciendo en los últimos años a pasos agigantados. “Se espera que el crecimiento del sector continúe de manera acelerada”, señaló, y se apoyó en una cifra: “todavía hay mucho dinero en fondos mutuos. En Canadá, de los 3 trillones de dólares que hay invertidos en fondos mutuos, solo un 18% está en ETFs”.

CG Economics: la nueva consultora económica de la plaza chilena

  |   Por  |  0 Comentarios

Foto cedidaCarolina Godoy, fundadora y directora general de CG Economics

Apalancando 17 años de experiencia, entre el mundo y el mundo privado, CG Economics, boutique de consultoría económica fundada por Carolina Godoy, exCredicorp Capital, busca dejar su huella en el mercado chileno. Con una variedad de clientes y servicios en la mira, la firma está trabajando en consolidar su presencia en la industria local y regional.

Según la describe su fundadora y directora general, la firma es una consultora “especializada en traducir el análisis macroeconómico global a recomendaciones estratégicas y accionables para decisiones de inversión”. La impronta que buscan imprimirle a su actividad es la de aportar una “visión independiente y rigurosa” para ayudar a sus clientes a “navegar contextos complejos y tomar decisiones informadas”.

El público objetivo es una variedad de actores del mundo financiero y corporativo, como empresas de distintos sectores, ejecutivos de alto nivel, family offices y gestores patrimoniales, entre otros.

La oferta de productos, por su parte, incluye reportes económicos personalizados, presentaciones mensuales, informes periódicos –semanales, mensuales y trimestrales–, sesiones únicas de consultoría, acompañamiento estratégico continuo, webinars, workshops y conferencias para equipos directivos. También colaboran en artículos especializados y apoyan el análisis de portafolios o comprensión de tendencias macroeconómicas internacionales que pueden influir las decisiones.

“Trabajamos de forma cercana con clientes que valoran la independencia, la visión estratégica y la capacidad de traducir la macro en decisiones accionables. Muchos de ellos no cuentan con equipos propios de research macro o buscan complementar el análisis de su equipo con una mirada externa, técnica y adaptada a su contexto”, describe Godoy.

Experiencia en la plaza local

Uno de los puntos fuertes de CG Economics es la trayectoria de la economista, que ha pasado los últimos 17 años trabajando en estudios económicos, estrategia de inversiones y análisis de mercados, tanto en el sector público como privado.

Sus inicios profesionales fueron en la Universidad Carlos III de Madrid –donde se desempeñó como analista de proyecciones macroeconómicas, según consigna su perfil profesional de LinkedIn–, para luego llegar al Banco Central de Chile (BCCh) en junio de 2010. La profesional pasó la década siguiente en el ente rector, donde alcanzó el cargo de analista económica y financiera de la División de Mercados Financieros.

Posteriormente, pasó al mundo privado, pasando los cuatro años siguientes en Credicorp Capital. En este sector, narra Godoy, lideró equipos de estrategia y análisis económico para la región de América Latina, enfocándose en “proporcionar recomendaciones clave para la toma de decisiones de inversión”. En la firma de matriz peruana se desempeñó como gerente de Buyside Research y vicepresidenta de Latam Sovereign Research.

“A lo largo de mi carrera he combinado el análisis económico con la toma de decisiones estratégicas y actualmente formo parte del Comité de Expertos del Ministerio de Hacienda para el cálculo del PIB tendencial, lo que ha sido una oportunidad para contribuir desde una mirada técnica e independiente a decisiones clave para el país”, acota la economista.

Fue esta experiencia la que le reveló a Godoy una necesidad: “Contar con análisis macroeconómicos que fueran no solo rigurosos y profundos, sino también directamente aplicables a decisiones financieras y verdaderamente independientes”, en sus palabras.

Planes a futuro

En el corto y mediano plazo, las ambiciones de la nueva boutique económica de Santiago incluyen ampliar su presencia en América Latina y acompañar a clientes que están explorando oportunidades o riesgos fuera de sus mercados locales, ya sea por diversificación, expansión o necesidad de entender escenarios globales.

Actualmente también están trabajando en el desarrollo de formatos más accesibles – como reportes temáticos, presentaciones recurrentes y webinars abiertos– pero que mantengan el sello técnico de la firma. La meta: ampliar el alcance sin perder calidad ni profundidad en el análisis.

“Además, buscamos seguir ampliando nuestra red de alianzas, lo que nos permitirá ofrecer un servicio aún más integral y personalizado”, agrega Godoy, sumando que también están comprometidos a seguir expandiendo el equipo de la consultora.

En términos de las tendencias del mercado que podrían traducirse en viento a favor para la firma, la economista enfatiza en la demanda de análisis independiente, la internacionalización de los patrimonios y el enfoque en la gestión de riesgos.

Por el lado de la internacionalización de carteras, la mayor apertura a las inversiones internacionales que se ha visto en la industria “abre un espacio clave” para el análisis macroeconómico, donde CG Economics ofrece una mirada regional y global. Por el lado de la gestión de riesgos, Godoy enfatiza el entorno actual –de alta volatilidad económica y geopolítica– requiere un respaldo sólido para las decisiones estratégicas, subrayando la necesidad de análisis económico de calidad.

Carácter independiente

La independencia en el análisis es un tema de peso en conversación con la directora general de CG Economics.

En muchos casos, en la experiencia de Godoy, el análisis de las casas de inversiones está condicionado por los marcos y objetivos de cada institución, lo que puede limitarlos. Ya sea a nivel de objetividad o simplemente no atendiendo del todo a ciertos perfiles de clientes. Este fenómeno es parte de la historia de origen de la consultora boutique.

En ese sentido, para su fundadora, la firma ocupa un “espacio único” dentro de la industria, que aspira a ofrecer una guía prácticas en contextos complejos. “Somos una empresa independiente, sin conflictos de interés, que combina el rigor del análisis económico con una mirada estratégica aplicada a las inversiones. No somos una gestora, ni una corredora de bolsa, ni una consultora estándar. Somos un puente entre el mundo del análisis macroeconómico profundo y la toma de decisiones financieras prácticas”, indica.

Además, Godoy recalca que este foco en la independencia es favorable en el contexto actual del mercado chileno. Una de las dinámicas que ve como viendo a favor para CG Economics es la “creciente demanda por análisis totalmente independientes y personalizados”. En un contexto donde hay acceso a mucha información, explica, “los tomadores de decisiones valoran cada vez más la capacidad de contar con una mirada técnica, pero a la vez que esté adaptada a su realidad particular”.

Esto, agrega, es particularmente relevante para las entidades que no cuentan con un equipo macroeconómico propio o que buscan contrastar visiones con una perspectiva externa, libre de conflictos de interés.

Desempeño y diversificación: ¿qué está empujando el entusiasmo por los alternativos?

  |   Por  |  0 Comentarios

desempeño y diversificación en alternativos
Pixabay CC0 Public Domain

El auge de los activos alternativos –en un panorama de crecientes alternativas para clientes de todos los segmentos– ha dejado una marca en todos los grandes mercados financieros del mundo. ¿Pero qué es lo que más les gusta a los inversionistas de esta clase de activos? Una encuesta de Hamilton Lane –enfocada asesores y gestores patrimoniales– reveló un particular interés por el desempeño y la diversificación que ofrecen estas estrategias.

El reporte, última edición del Annual Global Private Wealth Survey, fue publicado durante el primer trimestre de este año y recoge las impresiones de 360 asesores de inversiones, profesionales de wealth management y otros afines de noviembre del año pasado. Esto incluye cobertura de las áreas de las Américas, Europa, la zona MENA y Asia Pacífico.

Además de dar cuenta de intensiones generales de aumentar el posicionamiento en alternativos y un creciente interés, el estudio de Hamilton Lane también les consultó a los profesionales financieros por qué sus clientes están interesados en los mercados privados. Al igual que en la edición publicada el año pasado, performance y diversificación fueron los motivos más citados.

Un 41% de los sondeados citaron el desempeño de los activos, mientras que un 40% apuntó a la diversificación que aportan a las carteras. Además, un 12% de los encuestados apuntaron a la exposición sectorial.

Respuestas puntuales publicadas por la gestora internacional subrayan este fenómeno. “Invertir en mercados privados ha ayudado a mis clientes a sentirse más cómodos al mantenerse invertidos. Hay mucho miedo en los mercados accionarios, ya sea por el clima político actual, los eventos geopolíticos o ratios precio/utilidad altos”, indicó un asesor registrado en EE.UU. Desde Canadá, un gestor patrimonial privado reportó algo similar: “Redujo la exposición de mis clientes a mercados públicos y los mantuvo invertidos durante períodos desafiantes”.

Perfil de la inversión y la visión del cliente

El perfil de riesgo/retorno de los alternativos también es algo que ha llamado la atención de los inversionistas. Un 76% de los asesores sondeados por Hamilton Lane asegura que esperan que los mercados privados ofrezcan una mayor ganancia que las acciones y los bonos. En contraste, un 20% ve un beneficio similar a los activos públicos y sólo 1% de los encuestados prevé una menor ganancia en los activos privados.

En la otra cara de la moneda, un 41% ve a los alternativos como más riesgosos que los activos líquidos, un 35% los ve con un perfil de riesgo similar y el 19% restante los ve como menos riesgosos.

Dentro de las conclusiones de Hamilton Lane, también apuntaron a que las oportunidades que ofrecen las estrategias alternativas pueden beneficiar al negocio de asesores y gestores patrimoniales, apoyando la relación con los inversionistas.

Al ser consultados por qué ofrecen este tipo de inversiones a sus clientes, un 70% de los encuestados aseguró que buscan profundizar la relación con sus clientes existentes. Además, un 61% apunta a responder a las demandas de sus clientes y un 58% buscan atraer nuevos clientes.

“Nos ayudaron a diferenciar nuestra oferta de otros competidores, competir con firmas más sofisticadas y retener a clientes que se hubieran ido con esas firmas. También aumentaron las oportunidades de referencias, de clientes actuales a sus contactos”, narró un asesor patrimonial privado de Australia a través de la encuesta.

Apuesta por infraestructura

Además de considerarse como más duchos en el mundo de los alternativos –con un 63% de los sondeados calificándose como “avanzados” en mercados privados, frente al 55% del año anterior–, un 56% anticipa aumentar su exposición a estrategias alternativas durante 2025. En contraste, sólo un 2% espera disminuir su posicionamiento.

Es más, la encuesta de Hamilton Lane arrojó que un 47% de los profesionales encuestados reportó que sus clientes están “muy interesados” en activos privados. Esto es un aumento de 6 puntos respecto a la edición anterior del Annual Global Private Wealth Survey.

Y en el desagregado, uno de los espacios que se espera que capten más de este interés es infraestructura. Al reportar los cambios que tienen planeados para sus carteras este año, un 48% espera aumentar su posicionamiento en activos de infraestructura privados. Le siguen un 45% que piensa aumentar su exposición a private equity y un 39% a crédito privado.

En cuanto a áreas, el interés lo lideran los inversionistas de Asia Pacífico y las Américas. Los profesionales de estas zonas reportaron un 51% y 48%, respectivamente, de clientes que están “muy interesados” en los alternativos. En cambio, las zonas de Europa, el Norte de África y el Medio Oriente arrojaron un 34%.

Alcanzan récord las entradas netas en la industria de ETFs durante el primer trimestre del año

  |   Por  |  0 Comentarios

entradas récord ETFs primer trimestre
Foto cedida

De acuerdo con cifras contenidas en el informe «Perspectivas del panorama de la industria de ETFs y ETPS», elaborado por ETFGI, firma líder independiente de investigación y consultoría, durante el primer trimestre del año en curso se reportaron entradas netas récord en la industria por un total de 463.510 millones de dólares.

La cifra anterior bate el récord registrado en el primer trimestre del año 2024 cuando se registró un total de 397.510 millones de dólares en entradas netas; y también deja atrás el registro de 360.720 millones reportados en los primeros tres meses del año 2021.

Tan solo en marzo, es decir el último mes del periodo analizado, las entradas netas al mercado totalizaron la cantidad de 158.810 millones de dólares, según el reporte elaborado por ETFGI. Este mismo reporte señala que se han ligado hasta ahora 70 meses de entradas netas, todo un récord difícil de encontrar en otras industrias financieras.

En lo relativo a los ETFs de renta variable, estos acumularon entradas netas de 86.290 millones de dólares, lo que elevó las entradas netas del primer trimestre a 211.580 millones, cifra que resulta inferior a los 234.730 millones de dólares en entradas netas reportadas en el primer trimestre de 2024.

Por su parte los fondos cotizados de renta fija reportaron entradas netas de 15.700 millones de dólares durante marzo, lo que elevó las entradas netas del primer trimestre a 81.260 millones de dólares, cifra que supera a los 62.750 millones en entradas netas del primer trimestre de 2024.

A su vez, los ETFs de materias primas registraron entradas netas de 9.440 millones de dólares durante marzo, lo que elevó las entradas netas del primer trimestre a 21.910 millones de dólares, la cifra resultó muy superior a los 6.260 millones de dólares en salidas netas del primer trimestre de 2024.

Mientras, los ETFs activos atrajeron entradas netas de 41.520 millones de dólares durante marzo, acumulando entradas netas para el primer trimestre del año por un total de 145.260 millones de dólares, muy superior a la 71.820 millones de dólares en entradas netas reportadas durante el primer trimestre de 2024.

Activos crecientes

Al cierre de marzo, los activos de la industria de ETFs llegaron a 15,19 billones de dólares, cifra que todavía se ubica por debajo del máximo histórico de 15,50 billones de dólares reportado a finales de febrero de 2025. Sin embargo, los activos han aumentado 1,6 % en lo que va de 2025, pasando de 14,85 billones de dólares a finales de 2024 a 15,19 billones de dólares en el balance neto.

En resumen, la industria global de ETFs cuenta con 13.832 productos, con 27.411 listados y activos por valor de 15,19 billones de dólares, de 852 proveedores en 81 bolsas de 63 países al cierre del primer trimestre del año en curso.

Franklin Templeton lanza dos nuevos ETFs UCITS básicos para el mercado europeo

  |   Por  |  0 Comentarios

Franklin Templeton ETFs UCITS Europa
Foto cedida

Franklin Templeton ha lanzado dos nuevos ETFs indexados bajo el artículo 8: el Franklin S&P 500 Screened UCITS ETF y el Franklin S&P World Screened UCITS ETF. Los nuevos lanzamientos se suman al conjunto de ETFs de seguimiento de índices de la gama Franklin Templeton ETF y eleva a 17 el número total de ETFs UCITS clasificados bajo los artículos 8 o 9.

Estos nuevos ETFs cotizan desde el 16 de abril en la Deutsche Börse (XETRA), desde el 17 de abril también lo hace en la Bolsa de Londres (LSE) y Euronext París. Además cotizará a partir del 24 de abril en la Bolsa Italiana.

La gestora también informó que ya están registrados para su distribución en Alemania, Austria, Dinamarca, España, Finlandia, Francia, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Reino Unido y Suecia.

Entre sus principales características, destaca que tanto el Franklin S&P 500 Screened UCITS ETF como el Franklin S&P World Screened UCITS ETF invertirán en valores de gran y mediana capitalización de Estados Unidos y del resto del mundo, respectivamente.

Franklin Templeton detalló que los nuevos ETFs replicarán el índice S&P 500 Guarded Index4 y el índice S&P Guarded World, que proporcionan una exposición a la renta variable seleccionada con un perfil ESG mejorado y se centran en minimizar la desviación del rendimiento con respecto a sus respectivos índices de referencia (el índice S&P 500 y el índice S&P World), proporcionando así asignaciones fundamentales con tracking de error bajo.

También se informó que los dos nuevos ETFs serán gestionados por Dina Ting, Head of Global Index Portfolio Management, y Lorenzo Crosato, ETF Portfolio Manager, que suman más de tres décadas de experiencia en el sector de la gestión de activos y cuentan con un historial probado en la gestión de estrategias de ETF.

De manera adicional, Franklin Templeton detalló otras características de los nuevos instrumentos:

1.- Rentabilidad similar a la del mercado: Estos ETFs se construyen para proporcionar una amplia cobertura de mercado, diversificada, con algunas exclusiones y restricciones de ponderación con el objetivo de obtener rendimientos similares a los del mercado en relación con el S&P 500 y el S&P World Index, respectivamente.

2.- Objetivos ESG tangibles: Los dos nuevos fondos tienen como objetivo una mejora mínima del 10% en la intensidad de carbono y del 10% en la calificación ESG con respecto a sus índices de referencia.

3.- Rentabilidad: Estos fondos cotizados bajo el amparo del artículo 8 tienen un precio competitivo del 0,09% (Franklin S&P 500 Screened UCITS ETF) y del 0,14% (Franklin S&P World Screened UCITS ETF), lo que los convierte en opciones atractivas para los inversores que buscan una solución rentable.

«Estamos muy complacidos de haber colaborado con el índice S&P en la creación de esta gama de índices única, la familia de índices S&P Guarded. Estos índices alcanzan dos objetivos, que incluyen un perfil mejorado de ESG y de emisiones de carbono, al tiempo que mantienen una desviación mínima del rendimiento de los índices matrices, S&P 500 and S&P World respectivamente», dijo Rafaelle Lennox, Head of UCITS ETF Product Strategy, en Franklin Templeton.

«Estos nuevos ETF ofrecen una forma rentable y transparente de acceder a exposiciones de renta variable básica con perfiles ESG mejorados, y una huella de carbono reducida, manteniendo un seguimiento estricto de los índices básicos tradicionales», aseguró, por su parte, Caroline Baron, Head of ETF Distribution en Franklin Templeton.

Paul Atkins asume oficialmente en la SEC, estos son los ETF de criptomonedas que deberá analizar para su aprobación

  |   Por  |  0 Comentarios

Foto cedida

Luego de su ratificación por el senado estadounidense el pasado 9 de abril, Paul Atkins, quien fuera nominado por el presidente Donald Trump para presidir la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC), asumió formalmente el cargo este lunes 21 de abril. Muchos serán sus retos y sus tareas al frente del organismo.

Entre ellas, Atkins tendrá la responsabilidad de analizar y en su caso aprobar o rechazar junto con su equipo la mayor cantidad de solicitudes de ETF con criptomonedas que se haya registrado en la historia del organismo, y que están pendientes desde hace varios meses.

De acuerdo con analistas del mercado, varias de estas solicitudes tienen alta probabilidad de obtener la aprobación de la SEC, especialmente considerando el creciente interés institucional por los activos digitales en la administración del presidente Trump.

Históricamente, la SEC había sido cautelosa en el tema de las criptomonedas, incluso ha pospuesto o rechazado varias solicitudes en años recientes. Sin embargo, el mercado ha ejercido presiones constantes especialmente después del éxito de los primeros ETFs de Bitcoin aprobados en enero de 2024. Dicho factor provocó que Donald Trump nombrara a una persona favorable al mercado para la presidencia de la SEC, Paul Atkins, quien asumió ya en la SEC. Pero, ¿cuántos y cuáles son las solicitudes de ETF en criptomonedas pendientes de aprobación?

Variedad y cantidad

Según el recuento de cifras oficiales retomadas por agencias como Reuters y Bloomberg, entre los activos más solicitados por las gestoras están Bitcoin y Ethereum, que combinados tienen registradas un total de 7 solicitudes de ETF. Hasta ahora los únicos ETFs de criptomonedas que se cotizan en bolsa son precisamente los de Bitcoin y Ethereum, con el ya conocido éxito de los ETFs de Bitcoin en el mundo financiero.

Adicionalmente se registran solicitudes de las gestoras para ETF en Solana, con un total de 12 solicitudes de ETFs pendientes de análisis por parte de la SEC. Vale la pena mencionar que apenas hace unas semanas la bolsa de valores de Canadá autorizó la negociación de un ETF de Solana, presionando con ello de forma indirecta al mercado estadounidense para que exista un activo similar.

La criptomoneda que más solictudes de ETF tiene presentadas ante la SEC por parte de las gestoras es XRP, con un total de 13 solicitudes realizadas todas ellas por intermediarios de renombre como Grayscale, Canary, CoinShare y Franklin Templeton.

Los analistas consideran muy probable que los ETFs de XRP tienen amplias posibilidades de ser aprobados por el nuevo presidente de la SEC. Sin embargo, prevén que una decisión en ese sentido no se tomará antes del cuarto trimestre de 2025; es decir, Atkins y su equipo se tomarán su tiempo.

Finalmente, las otras solicitudes para ETFs de criptomonedas que completan la lista son:

  • Litecoin (3 ETFs)
  • Cardano (2 ETFs)
  • Polkadot (4 ETFs)
  • Avalanche (2 ETFs)
  • Dogecoin (3 ETFs)
  • Hedera (2 ETFs)
  • Aptos (2 ETFs)
  • Además de productos únicos para SUI (1 ETF), PEPE (1 ETF), Chainlink (1 ETF), Blur (1 ETF) y Bonk (1 ETF).

También es importante mencionar que Paul Atkins no es un novato al frente de la SEC, ya ocupó la titularidad del organismo entre 2002 y 2008 durante el gobierno de George Bush; sin embargo, en esos años el mundo era otro y por lo tanto los retos eran muy diferentes, hoy tendrá la responsabilidad de aprobar o rechazar cada uno de los ETFs de criptomonedas propuestos. Su decisión y la de su equipo seguramente afectará en cualquier sentido los precios de los activos digitales.

En esta su segunda era al frente de la SEC, los analistas esperan que el regreso de Atkins a la SEC sea un punto de inflexión en la regulación de las criptomonedas. Esperan que adopte una postura más favorable para el sector respecto a su antecesor.

Tratando de entender los aranceles de Estados Unidos a México

  |   Por  |  0 Comentarios

aranceles EE.UU. a México
CC-BY-SA-2.0, Flickr

En los últimos meses el gobierno de Donald Trump ha impuesto cuatro tipos de aranceles distintos a México, lo que deja un promedio de gravamen de hasta el 23%. Pero nada de esto es estático porque a la ecuación política hay que añadir ahora la imprevisibilidad de las reacciones de los empresarios. Los analistas de BBVA México Diego López, Carlos Serrano, Samuel Vázquez tratan de armar el rompecabezas en un reciente informe.

Un resumen de la situación

Hasta ahora, los aranceles han golpeado 4 veces a México: migración y fentanilo, sector automóvil, acero y aluminio, y cerveza. Cabe recordar que México quedó a fuera del tarifazo “recíproco” del 2 de abril por tener un acuerdo de libre comercio con EE.UU., el T-MEC.

A partir de ahora hay un dato crucial: en 2024, México exportó 505.900 millones de dólares a Estados Unidos. De ese total, el 48,9% se realizó bajo el T-MEC, mientras que el 51,1% restante quedó fuera del tratado.

Esto implica que más de la mitad de las exportaciones mexicanas enfrentarían actualmente un arancel de al menos 25%, una carga tarifaria considerable. A esto se suman los sectores con tarifas adicionales. Por ejemplo, las exportaciones automotrices que no se canalizan a través del T-MEC están sujetas a un arancel combinado del 50%.

En resumen, utilizando los datos al cierre de 2024:

  • 19,1% de las exportaciones enfrentan un arancel del 50%.
  • 55,4% enfrentan un arancel del 25%.
  • Solo 25,6% están libres de aranceles.

Con esta distribución, el arancel promedio ponderado que enfrenta México es de 23,4%.

Pero todo puede cambiar

Los analistas de BBVA México piensan que esta primera lectura puede verse muy modificada si los exportadores que previamente evitaban utilizar el T-MEC por los costos administrativos de demostrar cumplimiento con las reglas de origen estarían reevaluando su decisión. Aunque no se puede determinar con precisión cuántas empresas adoptarán el tratado, se anticipa un uso más intensivo del acuerdo.

En el caso del sector automotriz, se espera que en el corto plazo se documente de manera sistemática el contenido estadounidense de las exportaciones, lo que permitirá aplicar deducciones arancelarias y reducir significativamente la carga fiscal.

Un escenario plausible es que, al considerar el contenido estadounidense en las exportaciones automotrices mexicanas (en promedio 18,3%), el arancel general promedio pronto baje a 13,1%.

Si además se alcanza el máximo histórico de exportaciones que se exportan vía T-MEC (64.2%), el arancel podría reducirse aún más. Y si la administración Trump accede a disminuir los aranceles por migración y fentanilo al 12%, el promedio caería hasta 8.4%.

Y toda esta vuelta podría llegar a un escenario imprevisto, ya que colocaría a México entre los países con menores niveles de proteccionismo relativo por parte de Estados Unidos a nivel global.

Entonces, al día de hoy, el gobierno mexicano y sus empresas se dirigen hacia un esfuerzo de reestructuración administrativa y logística para adaptarse al nuevo escenario, mientras cada cual mide las oportunidades que se abren teniendo en cuenta que los aranceles de China sobrepasan, en todos los escenarios, a los de México.

Para acceder al informe completo hacer click aquí.

Los inversionistas regresan y se vuelcan con los ETFs de bitcoin

  |   Por  |  0 Comentarios

inversores ETFs de bitcoin
Foto cedida

Luego de la volatilidad registrada en las semanas recientes los inversionistas siguen volcándose a los ETFs de bitcoin, como una de las opciones preferidas para diversificar carteras.

Este lunes 21 de abril, en el inicio de la semana de Pascua, los ETFs de bitcoin registraron su mayor entrada diaria desde enero del presente año. Según cifras de Reuters retomadas por CoinGlass, los 11 fondos de inversión en el mercado atrajeron de manera conjunta un total de 381,3 millones de dólares.

La cifra anterior supone la mayor entrada diaria desde el 30 de enero pasado, cuando se registró un total de 588,1 millones de dólares, justo después de que el bitcoin superara brevemente la barrera simbólica de los 100.000 dólares. En estos momentos el bitcoin se ubica arriba de los 91.000 dólares, dejando atrás el piso de cerca de 75.000 que alcanzó antes de la semana santa.

El interés por los ETFs de bitcoin se renueva luego de varias semanas difíciles para dichos instrumentos ante la guerra comercial desatada por el presidente Trump, que provocó previamente una salida de capitales. A inicios de abril los fondos perdieron 713 millones de dólares en solo siete días.

Al cierre del lunes la capitalización total del mercado de las criptomonedas aumentó en 800.000 millones de dólares considerando también los días previos de la semana anterior, estabilizándose en 2,84 billones de dólares. El bitcoin demostró su relevancia en el mercado al contribuir ampliamente con este incremento, superando un valor de mercado de 1,75 billones de dólares por primera vez desde el 22 de marzo.

Para los analistas que siguen la evolución del mercado la rápida recuperación de los ETFs de bitcoin demuestra la creciente resiliencia del ecosistema cripto frente a las incertidumbres económicas en el mundo. Pese a las presiones globales, los inversionistas institucionales parecen mantener su confianza en el bitcoin como clase de activo estratégica para diversificar sus carteras, especialmente frente a los nuevos aranceles de Trump.

Si bien el récord de 588,1 millones de dólares en entradas registrado el último día de enero, la entrada del lunes anterior por 381,2 millones supone la segunda marca más importante del año y por lo tanto un punto de inflexión para el mercado después de semanas de fuerte volatilidad, que llevó de hecho al Bitcoin a un mínimo intradía en el año de 74.773 dólares.

La industria chilena de fondos en aprietos: el crecimiento no compensa los rescates en 2024

  |   Por  |  0 Comentarios

industria chilena de fondos 2024
Pixabay CC0 Public Domain

Hay una progresiva desaceleración de la industria de fondos en Chile. Ese es el diagnóstico del último informe de la Asociación Chilena de Administradoras de Fondos de Inversión (Acafi), que dio cuenta del impacto que han tenido las persistentes dificultades que han encontrado los gestores locales para atraer flujos nuevos de inversión.

Dentro de las cifras que recopilaron de las AGFs locales a diciembre de 2024, la gremial destacó una reducción en el capital de los fondos vigentes en el país andino, por 6.683 millones de dólares, ya sea por el pago de dividendos o por disminuciones de capital en los vehículos.

Lo complejo: esta pérdida no logró ser compensada por los aportes que percibieron los fondos en 2024. Estos llegaron a 5.398 millones de dólares durante el período, lo que arroja que los flujos netos de salida totalizaron 1.687 millones de dólares. Este es el segundo año consecutivo en que sucede esta brecha.

“Es necesario entregar mayores certidumbres a los inversionistas y atraer con ello mayor inversión local y extranjera a nuestro mercado de capitales y, en particular, a la industria de fondos de inversión, considerando la importancia de ello en el crecimiento de nuestra economía y la generación de nuevos y mejores empleos”, advirtió el presidente de la Acafi, Luis Alberto Letelier, en la nota de prensa.

Patrimonio y nuevos fondos

Con todo, las AGFs chilenas cerraron el año pasado con 858 vehículos vigentes, según los datos recopilados por la organización gremial. En conjunto, sumaron 35.785 millones de dólares en AUM, lo que representa una contracción interanual de 4,8%.

Según destacaron desde la organización, esta disminución estuvo influenciada por el tipo de cambio, que registró un aumento de 12,6% durante 2024. En moneda nacional, los activos administrados por la industria –en un contexto donde alrededor de la mitad de las estrategias están denominadas en pesos y la otra en dólares– llegaron a 33.251.000 millones de pesos chilenos. Esto representa una subida de 7,2% respecto a 2023.

Además, la Acafi enfatizó en que se crearon 111 fondos de inversión durante 2024, recaudando 923 millones de dólares en activos bajo administración.

Por el contrario, 55 vehículos terminaron su ciclo de inversión el año pasado, sumando 430 millones de dólares.

Guste o no, lo entendamos o no, hoy en día no hay mercado que se equipare a Estados Unidos

  |   Por  |  0 Comentarios

Wikimedia Commons

Nos guste o no, lo entendamos o no, Estados Unidos seguirá siendo el centro y tema de conversación de los mercados financieros internacionales por muchos años en el futuro. Más allá de Trump y sus políticas, que son una pequeña piedra en el camino de una larga ruta por recorrer, lo importante es mirar la consistencia de las instituciones estadounidenses, la estrategia de sus empresas, la virtud de sus reguladores, entre otras cosas.

Y seguirá siendo el centro del mundo financiero por múltiples razones, pero hay que decir las cosas como son, y es que no hay, hoy en día, ningún otro mercado ni ningún otro activo que se le equipare a Estados Unidos. Por tamaño, por profundidad, por número de participantes, etc. Unos datos nos darán mayor contexto: la capitalización bursátil de todas las acciones listadas en las bolsas de valores del mundo vale cerca de 85 trillones de dólares, de los cuales algo más de 45 trillones, son las acciones listadas en la NYSE y Nasdaq. Las siguientes bolsas por tamaño en el mundo, son menos de 10 trillones de dólares, muy lejos de la bolsa estadounidense (me refiero a sumar Shangai y Shenzhen).

Y esa es solo una muestra del porqué Estados Unidos será el centro de conversación financiera por años. Eso sin tener en cuenta que China es mucho más concentrada en tipos de industria y, especialmente, por tipo de inversionistas, más locales que lo que sucede en Estados Unidos.

Si vemos otros activos, la historia es más o menos similar, en bonos y renta fija, también es el mayor mercado; y si entramos en activos privados, la concentración es mucho mayor, con cerca del 90% de estos mercados pasando en Estados Unidos. Por donde se mire, no tiene punto de comparación.

Eso lleva, por ejemplo, en que, al ver el porcentaje de activos financieros, el 70% son estadounidenses. Las demás regiones son muy pequeñas: EM (incluyendo China) es casi el 9%; la zona euro, otro 9%; UK, un 3.5%; Japón, cerca de otro 3.5% … como se observa, las grandes estrellas recientes desde la perspectiva de inversión, como Europa y Japón, siguen siendo muy “tácticas” y no pueden ser posiciones estratégicas dentro de los portafolios agregados, porque no lo pueden ser (por puro tamaño de los mercados).

Entonces, si tenemos en cuenta que los mercados financieros agregados valen unos 300 trillones de dólares, nos lleva a concluir que más de 200 trillones están concentrados en los mercados estadounidenses, y el resto por todas las demás partes del mundo. No hay manera de que no pensemos en Estados Unidos a largo plazo.

Es cierto que se han venido dando cambios y que, por ejemplo, el dólar como moneda ha perdido participación de las reservas globales, pero sigue siendo más del 65% del total. Y que algo que sea más del 50% de cualquier métrica, manda y “tiene el poder”.

Por ello, y aunque hoy estemos algo inquietos por ciertas políticas (como las arancelarias), las correcciones de los mercados, el ‘despelote’ de los Tesoros, o por otras cosas, lo cierto es que solo son distorsiones de corto plazo. Hay que mirar el horizonte y recordar que tenemos que ver el largo plazo y mantener la estrategia de inversión para obtener los mejores resultados.

No pierdas (tanto) tiempo mirando la piedra a tus pies, mira el horizonte frente a tus ojos (sí, debes levantar tu cabeza para mirar al frente)

 

Columna de Manuel Felipe García Ospina

La opinión expresada aquí es responsabilidad de su autor y no representa necesariamente la posición de Skandia Colombia sobre los temas tratados.