¿Hay valor en crédito de calidad? Robeco apuesta por compañías estadounidenses en euros, banca global y empresas brasileñas

  |   Por  |  0 Comentarios

¿Hay valor en crédito de calidad? Robeco apuesta por compañías estadounidenses en euros, banca global y empresas brasileñas
Victor Verberk, gestor del equipo de Crédito de Robeco. Foto cedida. ¿Hay valor en crédito de calidad? Robeco apuesta por compañías estadounidenses en euros, banca global y empresas brasileñas

En su estrategia de renta fija global, Robeco apuesta por un enfoque internacional, flexible y agnóstico, algo que también acompaña a su estrategia de crédito con grado de inversión y emergente, liderada por Victor Verberk. En una reciente presentación con miembros de la industria en Rotterdam, Verberk defendió una aproximación al activo sin restricciones, global y muy activa. “En high yield, el mercado puede estar barato por una razón pero en el crédito con grado de inversión tiende a darse una reversión a la media. Es una tendencia importante: los periodos con fuertes beneficios y retornos suelen venir seguidos de otros con menor crecimiento”, explica el experto. Por eso no es recomendable tener sesgo a una región o segmento del mercado, porque habrá volatilidad y movimientos extremos de entrada y salida, y por eso apuesta por una visión global y sin restricciones, capaz de buscar oportunidades para la cartera en cada momento.

Verberk detalla, en una entrevista a Funds Society, algunos focos de oportunidad que vislumbra, por ejemplo, en emisiones de deuda de las compañías estadounidenses en euros; en banca global; o en el mundo emergente, sobre todo en Latinoamérica y en países como Brasil. “Vemos oportunidades en compañías estadounidenses que emiten deuda en euros –los llamados “reverse yankees”-, que ofrecen una prima de rentabilidad con respecto al crédito europeo”. Como son poco familiares para los inversores europeos (y hay que hacer un análisis, algo que lleva tiempo), la prima puede ser de hasta 50 puntos básicos por encima, con el mismo rating y perfil de riesgo, así que Verberk cree que puede ser un segmento interesante como alternativa al crédito de empresas alemanas y francesas, más caras.

Otro sector de su agrado son los bancos, por el que apuestan pero de forma selectiva: “El mercado está obsesionado con la probabilidad de defaults, no solo por los fundamentales sino también por la tenencia de deuda pública, pero en algunas entidades esta opción es prácticamente inexistente. En este sentido, nos gustan los bancos de EE.UU., Escandinavia, Reino Unido y el Norte de Europa, Holanda o Francia, y de forma ocasional algunos de España –algunos grandes, como BBVA- o Irlanda… pero no los bancos alemanes, o chinos”, explica. En ocasiones identifica nombres que ofrecen atractivo en su deuda senior o subordinada, y también híbridos corporativos.

El crédito emergente es el tercer foco; un segmento en el que los inversores han estado cortos mucho tiempo pero donde hay oportunidades y por eso en Robeco están empezando a comprar, sobre todo en Brasil e incluso en industrias relacionadas con la minería o la energía, más cíclicas, pero centrándose en nombres de mayor calidad que ofrecen un alto spread. “Vemos algunas oportunidades en Latinoamérica, el mercado más barato, algo que está relacionado con los riesgos que afrontan los inversores en esta región. Pero las caídas de las materias primas ya están incorporadas en el precio en algunos casos, como en Brasil, donde sus empresas ofrecen una rentabilidad media del 8%”, dice, y ofrece como ejemplo la oportunidad que ve en la brasileña Vale, en Embraer o en conglomerados brasileños que producen en divisa local y exportan en dólares. “El país está inmerso en una negativa situación política y económica y algunas empresas reflejan más de un 30% de probabilidades de default, algo que vemos excesivo”, añade. En Chile, también apuesta por la deuda de empresas relacionadas con el cobre que ya están demasiado baratas: “El sector no desaparecerá”, dice. Y ve oportunidades asimismo en Oriente Medio o Suráfrica, donde la debilidad del país ya está puesta en precio.

En general, en emergentes busca oportunidades en países que paguen por el riesgo asumido, algo que por ejemplo no ve en China, donde espera más caídas, o Rusia, donde los spreads son la mitad que en Brasil (de unos 400 puntos básicos).

Críticas al BCE

En Europa es cauto: “El dinero gratis de Draghi está llevando a ralentizar las reformas en países como España o Italia, donde aún persisten los riesgos y hay mucho por hacer. Hace unos años sí se necesitaba una mayor liquidez, y la Fed lo entendió desde el principio, pero ahora hay un problema de solvencia y no se puede resolver un problema de deuda con más deuda. Lo que se necesita es generar crecimiento económico, a través de reformas que atraigan capitales. Los bancos centrales no entienden que el ciclo de beneficios y de crédito no se pueden impulsar con liquidez. La oferta de crédito se dispara pero el problema es que no hay demanda del mismo y para crearla se necesitan reformas”, explica Verberk. Además, añade como efectos secundarios de las políticas de los bancos centrales la desincentivación del ahorro y la inversión.

“Las compañías encuentran ahora dinero barato que utilizan, si no hay oportunidades de inversión, para pagar dividendos y para realizar fusiones y adquisiciones, algo positivo para el accionista pero negativo para el acreedor”, dice. Con todo, reconoce que no va contra el BCE y que aprovecha las medidas tomadas en su cartera, muy expuesta al mercado antes de la última reunión que benefició tanto a firmas financieras como a la mayoría del crédito, también al periférico, para captar el rally.

Aunque más allá de estos momentos sea cauto, y añada un riesgo más para invertir en crédito europeo, el auge de partidos populistas en muchos países  o del Brexit: “No son lugares tan estables y el crédito no ofrece prima por el riesgo asumido por ejemplo en España frente a países como Alemania”, dice, reconociendo que habrá que tener en cuenta el creciente riesgo político en muchos lugares (incluyendo el país germano).

¿Podría la Fed subir mucho los tipos?

En Estados Unidos, y ante el abaratamiento del precio del petróleo, cree que los consumidores saldrán beneficiados y la salud de la economía podría sorprender alza, lo que conllevaría el riesgo de más subidas de tipos de lo esperado, no puestas en precio en el mercado, con el consiguiente riesgo para el inversor en crédito y también en emergentes. Aunque ve oportunidades porque los diferenciales del crédito con grado de inversión cotizan en niveles de recesión.

En cuanto a los riesgos, Verberk reconoce que la liquidez podrá empeorar, para lo que trabajan en desarrollar nuevos sistemas tecnológicos y tienen cash en cartera o nombres con calidad AAA, como defensa en caso de problemas en el mercado; y en cuanto a la rentabilidad, cree que su cartera de crédito, que ofreció el año pasado 270 puntos básicos por encima de los índices, dará “retornos decentes” y seguirá creando alfa. Para los próximos años ve posible retornos de entorno al 4%-5%, aunque advierte de que lo que suceda en los mercados es siempre incierto.

La renta variable de los emergentes está batiendo a su hermana de los mercados desarrollados

  |   Por  |  0 Comentarios

Las compañías serán la clave para el crecimiento mundial
Foto: José María Silveira Neto. Companies Will be Central to Global Growth

Las bolsas globales se han recuperado con fuerza del mínimo marcado a mediados de febrero. Los principales factores de este cambio de tendencia fueron la recuperación de los precios del petróleo y de los metales industriales, unos datos macroeconómicos en Estados Unidos mejores de lo esperado y la constatación de que China está dispuesta a posponer los ajustes recurriendo a medidas de estímulo monetario y fiscal adicionales.

Esto no resuelve los retos a más largo plazo de China, entre otros un enorme sobreendeudamiento, el exceso de capacidad productiva instalada y los desequilibrios asociados al crecimiento, pero reduce el riesgo de una ralentización descontrolada de su economía a corto plazo. Al mismo tiempo, los indicadores de conducta habían caído hasta niveles muy deprimidos, situándose todos los activos de riesgo en territorio de infravaloración por exceso de ventas.

Para NN Investment Partners, los temores a una nueva crisis bancaria en la zona euro fueron claramente exagerados y provocó que la firma revisara al alza la recomendación para el sector financiero de infraponderación a neutral.

A la vista de este nuevo contexto, el equipo de análisis de la gestora explica, en su último informe de mercado, cómo están cambiando sus preferencias regionales. Durante más de dos años la firma se decantó por los mercados desarrollados frente a los emergentes, y los mercados no estadounidenses frente al de Estados Unidos. Ahora esto está cambiando. En su análisis recuerda que su preferencia por los mercados no estadounidenses se explicaba por una desaceleración considerable de los beneficios de las empresas de EE.UU., así como por una mayor divergencia en las políticas monetarias.

Lo que más ha cambiado, dice, han sido las expectativas en materia de política monetaria. La atonía de los datos y las condiciones financieras más restrictivas determinadas por el mercado enviaron el mensaje a la Fed de que debía actuar con precaución. Las últimas proyecciones de medianas de la Fed mostraban una reducción en el número de alzas de tipos de interés previstas para este año, de cuatro a sólo dos.

La creciente moderación exhibida por la Fed en su orientación de política impactó visiblemente en la evolución de los tipos de cambio, deteniendo la apreciación del dólar. El cambio dólar/yen probablemente fue el más afectado, habiéndose apreciado el yen casi un 7% frente al dólar en la primera quincena de febrero. Esto representaría un notable lastre para los resultados de las empresas japonesas, muy dependientes de las exportaciones.

Debido a esta evolución de las divisas, pero teniendo también en cuenta esas menores expectativas de PIB e inflación, NN IP ha recortado sus previsiones de crecimiento de los beneficios empresariales para 2016 a nivel global y su apuesta por Japón de sobreponderación media a otra pequeña.

Bolsas emergentes

Al mismo tiempo, la firma ha elevado la recomendación para la renta variable de los mercados emergentes, de infraponderada a neutral, pues lleva desde la segunda quincena de enero batiendo a la de los mercados desarollados. Las primeras semanas de este mejor comportamiento relativo coincidieron con temores crecientes a que se produjera una recesión en EE.UU., lo que pospuso el momento para el que se esperaba una primera subida de tipos por la Fed e indujo, a su vez, una depreciación del dólar. En este contexto, los precios del petróleo y otras materias primas lograron recuperarse, contribuyendo claramente a disipar algunas de las preocupaciones más inmediatas que lastraban a los activos de los emergentes.

Si bien el detonante de la mayor rentabilidad de los mercados emergentes fue el cambio en las expectativas de la Fed, otros factores también han desempeñado un papel. La confianza y el posicionamiento inversor llevaban algún tiempo sumidos en el pesimismo, mientras las salidas de capitales se aceleraban.

Recientemente, los datos del mercado de la vivienda chino confirmaron que la recuperación en el sector inmobiliario sigue afianzándose. El crecimiento de la inversión en bienes de equipo y de la construcción ha comenzado a mejorar en China, gracias al repunte del mercado de la vivienda. Esto no sólo ha ayudado a los mercados de materias primas, sino que también ha reducido los riesgos a corto plazo para la economía china.

A medio y largo plazo, sin embargo, los factores de riesgo continúan muy presentes e incluso podrían estar acentuándose por cuanto la mayor parte de la recuperación inmobiliaria se basa en el crédito y está muy descompensada en favor de las ciudades más populosas, en las que el mercado de la vivienda lleva años recalentado. Con todo, a corto plazo la recuperación inmobiliaria debería propiciar una estabilización del crecimiento económico general, lo que daría cierto respiro a las fuertemente endeudadas empresas y reduciría las presiones sobre el sistema financiero.

Mexicanos y centroamericanos en paraísos fiscales

  |   Por  |  0 Comentarios

Mexicanos y centroamericanos en paraísos fiscales
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: p-a-t-r-i-c-k. Mexicanos y centroamericanos en paraísos fiscales

Los Papeles de Panamá, creados por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ)  ponen en evidencia cuarenta años de actividad de los clientes de Mossack Fonseca. A pesar de que el hecho de crear una sociedad instrumental no significa que se esté cometiendo un delito, se puede utilizar para esconder activos. Por lo que la filtración de los papeles de Panamá está causando polémica a nivel mundial.

De hecho, los involucrados serán investigados por distintas dependencias para asegurar que la creación de compañias offshore haya tenido fines lícitos. En la lista preeliminar del ICIJ, que incluye a personajes relacionados con la política, entre los latinoamericanos se encuentran el hondureño César Rosenthal, hijo del ex-vicepresidente Jaime Rosenthal, los uruguayos Juan Pedro Damiani y Eugenio Figueredo, y Juan Armando Hinojosa, llamado «el contratista favorito» del presidente de México, Enrique Peña Nieto. ICIJ escribe en su portal que «a lo largo del verano y otoño de 2015, no mucho después de la controversia sobre la Casa Blanca, Mossack Fonseca ayudó a Hinojosa a crear tres fideicomisos para quedarse con alrededor de 100 millones de dólares hasta entonces depositados en varias cuentas bancarias. Hinojosa era el principal beneficiario de los fideicomisos, nominalmente controlados por su madre y su suegra. Su esposa e hijos serían designados como beneficiarios en caso de su muerte. Hinojosa tenía una red compleja, con nueve entidades constituidas en tres jurisdicciones diferentes: Nueva Zelanda, Reino Unido y Países Bajos».

A principios de mayo, ICIJ divulgará la lista completa de los involucrados, mientras tanto y según el periódico Proceso, el único medio impreso de México convocado por el ICIJ en la investigación, entre los mexicanos que hicieron contacto con la firma también se encuentran: Emilio Lozoya Austin, Ramiro García Cantú, Amado Yáñez Osuna, Martín Díaz Álvarez, los hermanos Oscar y Francisco Javier Rodríguez Borgio, Fabián Narváez Tovar, Óscar Fernando Trujano Sandoval, Marina Matarazzo, Luis Doporto Alexandre, Edith González Fuentes, Rafael Caro Quintero, Alfonso de Angoitia, Ricardo Benjamín Salinas Pliego, Guillermo Cañedo White, José Antonio Pérez Simón y Carlos Hank Rhon a quien le negaron el servicio.

Mientras tanto, en Costa Rica y según el Semanario Universidad hay 21 costarricences involucrados entre ellos: Otto Guevara, Alfredo Volio, Hermes Navarro, María Luisa Ávila,  Karla González, Gonzalo Fajardo.

Ramón Fonseca Mora, miembro de la firma y ministro asesor de la Presidencia de Panamá, informó a la agencia EFE que su compañía no se responsabiliza por las conductas o acciones de sus clientes, y que en los 40 años que tiene, la organización no ha sido acusada en ningún proceso judicial. mientras que un comunicado de la firma niega que haya diseñado estas estructuras con el objetivo de ocultar la identidad de sus accionistas finales y advierte que no contestará preguntas sobre información privada relativa a la información filtrada.

Hay que recordar que la mayor parte de la banca privada onshore y offshore es transparente y cumple la ley. De hecho según la última encuesta de Verdict Financial, el secreto fiscal fue el octavo objetivo de los inversores globales a la hora de buscar inversiones offshore. En primer lugar se encontraron la búsqueda de rendimientos y el acceso a mayores y mejores instrumentos de inversión. Sin embargo hay algunos que aprovechan estas estructuras para esconder ingresos de actividades ilícitas.

Papeles de Panamá en Latinoamérica: ¿Quiénes han sido vinculados?

  |   Por  |  0 Comentarios

Papeles de Panamá en Latinoamérica: ¿Quiénes han sido vinculados?
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: Matthew Straubmuller. Papeles de Panamá en Latinoamérica: ¿Quiénes han sido vinculados?

Los más de 11,5 millones de documentos filtrados a la prensa que pertenecían al despacho de abogados Mossak Fonseca, firma legal panameña con más de 40 años de historia ayudando a constituir sociedades instrumentales en paraísos fiscales, han desatado un torbellino en los medios de comunicación y más de un dolor de cabeza a todas aquellas personalidades que han sido nombradas.

Las relaciones de Mossak Fonseca con altos mandatarios en Latinoamérica es bastante extensa. Pese a que la creación de una “shell company” no implica que se esté cometiendo un delito estas sociedades pueden ser utilizadas para ocultar activos.   

Brasil

Antes de que se produjera la filtración a la prensa, la firma panameña ya era conocida por las autoridades brasileñas. En el mes de enero, la fiscalía brasileña procesó con cargos a cinco empleados de la filial brasileña a raíz de las sospechas de que Mossak Fonseca hubiera podido ayudar a esconder la identidad de la propiedad de un apartamento triplex que se presume fue utilizado como pago por la concesión de contratos públicos por parte del ex-presidente, Lula da Silva.

Además, el despacho Mossak Fonseca operó para al menos seis grandes familias y familias relacionadas con el caso de corrupción “Lava-Jato”, abriendo empresas offshore vinculadas a los contratistas de Odebrecht y las familias Mendes Júnior, Schahin, Queiroz Galvao, Feffer y Walter Faria.

Pero la lista de personas vinculadas no acabaría aquí, el actual presidente de la Cámara de los Diputados, Eduardo Cunha, habría utilizado la sociedad offshore Penbur Holdings para abrir una de las cuentas en el exterior que está sujeta a investigación. Asimismo, otros destacados nombres de la escena política brasileña han sido citados: el diputado federal Newton Cardoso Jr. del partido PMDB y su padre, el ex-gobernador de Minas Gerais, el ex-ministro de Hacienda Delfim Netto, los ex-diputados Joao Lyra del PSD y Valdao Gomes del PP y Gabriel Lacerda hijo del alcalde de Belo Horizonte.

Argentina

El recién electo presidente Mauricio Macri apareció en la lista como director y vicepresidente de una compañía creada en Bahamas que responde al nombre de Fleg Trading, cuando éste era empresario y alcalde de Buenos Aires. Un portavoz del gobierno argentino ha declarado que el presidente nunca tuvo acciones a título personal de la firma y que ésta pertenece a los negocios de su familia. Según el comunicado oficial, la sociedad tenía como objetivo participar en otras sociedades no financieras como inversora o holding en Brasil. El hecho de que esta sociedad no apareciese en la declaración jurada fiscal del presidente se justifica a partir del hecho de que sólo se deben consignar los activos y de que el presidente no fue nunca accionista de la sociedad.

El futbolista Lionel Messi también fue encontrado en los documentos. Los registros muestran que él y su padre son los dueños de la sociedad Mega Star Enterprises. El jugador ya ésta siendo investigado en la actualidad por un caso de evasión fiscal en España.

Perú

En Perú los casos más destacados están vinculados a los gobiernos de anteriores presidentes. Entre los nombres más relevantes figuran José Lizier Corbetto y Antonio Ibárcena Amico, ambos son figuras relacionadas con Alberto Fujimori, el que fuera presidente de Perú en la década de los noventa y Vladimiro Montesinos, su jefe del servicio de inteligencia. Además, aparecen los nombres de César Almeyda Peralta, quien ocupó cinco cargos públicos durante el gobierno de Alejandro Toledo y de Jorge Yoshiyama Sasaki, hijo del ex-ministro del gobierno de Fujimori, Jaime Yoshiyama Tanaka, que habrían realizado aportaciones importantes a la campaña de Keiko Fujimori.

Venezuela

Venezuela aparece en cerca de 241.000 documentos. El caso más sonado sería el de Adrián José Velásques Figueroa y su esposa. El ex-jefe de seguridad del palacio presidencial de Miraflores en 2007, abrió una cuenta en las Seychelles días después de la victoria de Nicolás Maduro en las elecciones presidenciales que eligieron al sucesor de Hugo Chávez.

¿Mossack Fonseca en Miami? Sí, en Brickell Avenue

  |   Por  |  0 Comentarios

¿Mossack Fonseca en Miami? Sí, en Brickell Avenue
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: Ines Hegedus-Garcia . ¿Mossack Fonseca en Miami? Sí, en Brickell Avenue

El edificio Palace de la conocida avenida Brickell alberga la oficina de representación de Mossack Fonseca en la capital financiera de América Latina. Según publica el Miami Herald, un apartamento de dos habitaciones en la planta 18 del inmueble -que en su momento apareciera en la serie de televisión “Miami Vice”- es el espacio en el que la representante del despacho de abogados en la ciudad, Olga Santini, recibe a los clientes que buscan asesoramiento legal por parte de la conocida firma.

Son cientos las sociedades instrumentales registradas en las Islas Vírgenes Británicas, Samoa y Seychelles -otras jurisdicciones que no exigen la declaración del propietario último de las firmas- , las que se pueden seguir desde la oficina de Santini en Miami, dice el medio que asegura que las preguntas por parte de la firma a los clientes eran prácticamente inexistentes.

Políticos brasileños, jueces y empresarios con conexiones políticas están entre los clientes de la firma que, según el medio, incluso estando acusado de corrupción fueron capaces de crear estructuras offshore con la ayuda de esta firma. Otros de los que se beneficiaron de sus servicios fueron acusados de actividad ilegal, normalmente llevada a cabo a través de su presencia offshore.

Martin Lustgarten, que fue absuelto por un supuesto delito de blanqueo de 100 millones de dólares, relacionados con drogas; el italiano Giuseppe Donaldo Nicosia, buscado por fraude fiscal; Maurico Cohen Assor y Leon Cohen-Levy, padre e hijo -dedicados a la promoción de hoteles- sentenciados a 10 años de prisión por ocultar 150 millones de dólares en mansiones, coches de lujo y cuentas bancarias, son algunos de los nombres de Miami. Según los informes, la firma estableció sociedades instrumentales para Lustgarten y los Cohens, pero Santini no estuvo involucrada en las operaciones.

La inversión en hoteles en España alcanza los 2.650 millones en 2015 y marca un nuevo máximo histórico

  |   Por  |  0 Comentarios

La inversión en hoteles en España alcanza los 2.650 millones en 2015  y marca un nuevo máximo histórico
Hotel Ritz de Madrid. Foto: Jose Javier Martin Espartosa, Flickr, Creative Commons. La inversión en hoteles en España alcanza los 2.650 millones en 2015 y marca un nuevo máximo histórico

El volumen de inversión en hoteles existentes o edificios para su futura reconversión a hotel ha alcanzado los 2.650 millones de euros al cierre de 2015, lo cual supone un incremento del 124% respecto a 2014, cuando se sumaron 1.180 millones, según el último informe realizado por la JLL Hotels & Hospitality Group. Esta cifra supone, además, un nuevo máximo histórico, que supera en un 66% el anterior récord de inversión que se alcanzó en el año 2006, que fue de 1.600 millones. Asimismo, este dato posiciona a España como el tercer país europeo con mayor volumen de inversión hotelera tras Reino Unido y Alemania. 

De cara a 2016, Luis Arsuaga, director de JLL Hostels & Hospitality para España y Portugal, espera que “se mantengan las tendencias de inversión ya presentes en 2015 como la venta de carteras o el fundamental papel inversor que han desempeñado las socimis, posiblemente tomando posiciones en el mercado nuevas socimis hoteleras de menor tamaño”, y asegura que “si los pronósticos se cumplen, estaríamos hablando de un 2016 que podría rondar las cifras alcanzadas en el pasado 2015”.

Destino de las inversiones

La inversión en 2015 se ha inclinado hacia los destinos vacacionales, que han representado un 54% del total (frente al 46% de 2014 y al 22% de 2013), seguidos de los destinos urbanos (44%) y de tipo rural (2%). Entre comunidades, la que más inversión ha recibido son las Islas Canarias, con casi un 30% del total de la inversión de España.

Madrid pasa a ser el segundo mercado por volumen de inversión hotelera, situándose en el primer puesto de los municipios españoles. Se han vendido en la capital 19 edificios entre hoteles e inmuebles destinados a uso hotelero, por un importe total de 623,5 millones de euros, el 24% de la inversión total. Sobresale la venta del Hotel Ritz (operación asesorada por JLL) y del Hotel Sheraton Madrid Mirasierra.

Otro mercado que debería calificarse de sobresaliente, en lo que respecta a inversión hotelera, es Baleares, que se sitúa por delante de la ciudad condal en términos de inversión. En total se han realizado en las Islas Baleares adquisiciones por un importe superior a los 445 millones de euros, lo que supone un 16,8% de la inversión total en España.

En Barcelona, que se sitúa en cuarta posición como destino de inversión, las transacciones hoteleras han llegado a los 340 millones de euros lo que representa más del 14% de la inversión total, una cifra significativa teniendo en cuenta la actual moratoria impuesta por el ayuntamiento de la ciudad que restringe los potenciales cambios de uso de edificios a hotel y la situación política de Cataluña. En un segundo plano, pero también recogiendo elevadas cifras de inversión y posicionándose como destino de sol y playa de referencia, se encuentran Málaga y la Costa del Sol.

Activos trofeo y traspasos de carteras como principales transacciones

Entre las transacciones más sonadas destacan las ventas de los llamados “activos trofeo”, es decir, inmuebles emblemáticos, ubicados en el centro de las grandes ciudades o destinos vacacionales de lujo y, normalmente, de la máxima categoría, cuyas rentabilidades iniciales suelen ser, además, inferiores a las del resto de inversiones hoteleras.

En 2015, además de la ya mencionada venta del Hotel Ritz (uno de los principales activos trofeo de España), podrían considerarse ventas de activos trofeo la del Hilton Barcelona, la del Sheraton Madrid Mirasierra, la del Eurostars Madrid Tower (dentro de la cartera de Testa) y la del Rey Don Jaime de Valencia.

Además de estos “activos trofeo”, también han destacado durante este año los traspasos de carteras de hoteles: de los 143 hoteles que han sufrido un cambio de propietario, 78 estaban incluidos en las 16 carteras hoteleras que se han vendido. Además de la adquisición de grandes carteras, como la de Testa, Meliá o Barceló, se han visto a lo largo de 2015 diferentes transacciones de pequeñas carteras hoteleras.

Origen de las inversiones

El origen de estas inversiones corresponde en un 74%, a inversores residentes en España, lo que supone un aumento del 16% respecto al año anterior. Dentro de estos inversores destacan las socimis, más teniendo en cuenta que sólo entre las dos principales (Hispania Activos Inmobiliarios y Merlin Properties) han invertido un total de 964 millones de euros, un 36% del volumen total.

En cuanto a la tipología de los inversores, entre el capital nacional y el procedente del extranjero, los fondos de inversión han sido el perfil de inversor más activo, representando casi el 54% del total de la inversión en España, mientras que en 2014 sólo representaban algo más del 30%. Por detrás, se sitúan las cadenas hoteleras, con el 24% del total, y los inversores privados y family offices, que han supuesto un 13% de la inversión, cuando un año antes sólo representaron el 4% de la inversión. 

La inversión proveniente del extranjero, a pesar de suponer solo un 26% del total, ha tenido un importante peso durante 2015, especialmente la llevada a cabo por cadenas hoteleras internacionales, que representa un 10% del total y entre las que destaca la entrada de la cadena hongkonesa Mandarín Oriental y de la familia saudí Olayan, que juntas han afrontado la compra del emblemático Hotel Ritz de Madrid por 130 millones de euros. Entre los inversores extranjeros que ya estaban presentes en España pero que han ampliado su inversión durante 2015 sobresalen el grupo chileno Empresas Phoenix y la cadena francesa Accor Hoteles. Por países el inversor francés ha sido el más activo con un 5% del total de la inversión; el segundo ha sido el alemán con un 4% y el tercero el hongkonés con un 3%.

 

Los grandes patrimonios no quieren ser asesorados por máquinas

  |   Por  |  0 Comentarios

Los grandes patrimonios no quieren ser asesorados por máquinas
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: Adam Greig . Los grandes patrimonios no quieren ser asesorados por máquinas

Según el informe sobre fintech recientemente publicado por Citi, los grandes patrimonios siempre solicitarán un servicio persona a persona. «Vemos la llegada de los roboadvisors como un ejemplo de mejora de la productividad de los asesores tradicionales gracias a la automatización, pero no como riesgo significativo de sustitución de empleos», dice Bloomberg en una nota sobre el informe de un grupo de analistas de la firma dirigidos por Ronit Ghose. «En nuestra opinión, los mayores patrimonios siempre exigirán asesoramiento cara a cara«.

La publicación del informe de Citi llega poco después de que Betterment, líder en la industria del asesoramiento digital, duplicase su financiación total hasta los 205 millones y catapultase su valoración hasta los 700 millones.

Aunque Citi no crea que los grandes patrimonios vayan a dejarse seducir por este tipo de servicio, si cree que la tecnología utilizada por estas plataformas jugará un cierto papel en la gestión de activos, en su sentido más amplio. «Creemos que los servicios ofrecidos por los advisors tienen potencial para crecer a través de herramientas virtuales y de asesoramiento digital, aumentando la productividad individual de los advisors y la capacidad para dar servicio a más clientes, o de forma más sencilla o sofisticada», decía la nota . Según la firma CB Insights, el asesor de venture capital de Citigroup, Citi Ventures, participó en la ronda de financiación de Betterment en 2014.

 

Mossack Fonseca se defiende y asegura que cumple la normativa internacional

  |   Por  |  0 Comentarios

Mossack Fonseca se defiende y asegura que cumple la normativa internacional
. Mossack Fonseca se defiende y asegura que cumple la normativa internacional

Los Papeles de Panamá: no se habla de otra cosa. La noticia corre como la pólvora y ha dado la vuelta al mundo, desvelando nombres de clientes de sociedades offshore de todo el planeta, y en los próximas días podrían seguir trascendiendo datos, posiblemente también de clientes de Estados Unidos. Tan rápido va todo que la respuesta del bufete panameño de más de 40 años de antigüedad no se ha hecho esperar.

Este despacho, con presencia en más de 27 países en los cinco continentes y que proporciona servicios fiduciarios, legales y contables a sus clientes, considera que su actividad principal es ofrecer servicios a clientes institucionales como bancos, trusts, otras instituciones financieras, despachos jurídicos, etc…, y que ellos suelen actuar como intermediarios. Afirman que su función consiste “simplemente en constituir sociedades, y antes de decidirnos a trabajar con un cliente, llevamos a cabo un arduo proceso de due-diligence, que en casi todos los casos excede la normativa regulatoria local por un lado y por otro lado el resto de normativas y regulaciones estándares que tanto nosotros como otras compañías estamos obligados a cumplir”.

El despacho se defiende afirmando que ayuda “a constituir compañías y a prestar servicios administrativos que son aptos y usados comúnmente en todo el mundo”. Nada fuera de lo común.

Dentro de su línea de defensa argumental los abogados también aluden a toda la normativa jurídica internacional que dicen cumplir estrictamente, tales como los protocolos internacionales FATF (Finantial Action Task Force), o FATCA (Foreign Account Tax Compliance Act), y destacan que actuando bajo esta normativa se aseguran de que las compañías que constituyen no son utilizadas para eludir impuestos o para blanquear dinero proveniente de actividades terroristas o de actividades ilícitas.

El cumplimiento de estos protocolos conlleva ejecutar a rajatabla el proceso de Know Your Client (KYC) y actualizarlo constantemente, dicen, y es aquí donde el despacho se apoya en las instituciones para las que trabaja, pues considera que este proceso es también responsabilidad de las firmas institucionales intermediarias que representan al cliente, trasladando así parte de sus obligaciones y responsabilidad a estos intermediarios.

A pesar de ello el despacho dice contar con sistemas y plataformas suficientes para dar cumplimiento a este proceso: “Los documentos citados demuestran que hemos denegado la constitución de sociedades cuando nuestros procesos de due-diligence revelaban que el beneficiario final de la compañía a la que proveemos servicios está comprometido, y en 40 años, nuestra compañía nunca ha sido imputada en ninguna causa criminal”.

Por último, el bufete Mossack Fonseca asegura trabajar en jurisdicciones con fuertes controles jurídicos. Nueve de los países han firmado con Panamá tratados bilaterales de intercambio de información financiera, aprobados por la OCDE, incluyendo Canadá y Estados Unidos, y con otros 16 existen acuerdos de doble imposición, lo que conlleva compartir la información entre las autoridades; algunos de ellos son Irlanda, Luxemburgo u Holanda.

Por último Mossack Fonseca alude de forma específica al cumplimiento estricto de los procedimientos especiales que recogen las leyes de AML para las Personas Políticamente Expuestas (PEPs), añadiendo que no rechazan a este colectivo por su mera pertenencia a la clase política, solo si levantan sospecha tras un análisis del riesgo.

El despacho está, a partir de ahora, en el ojo del huracán y a pesar de que en su defensa afirma que “ayudar legalmente a la constitución de las compañías nada tiene que ver con establecer una línea de negocio con ellas”, deberán enfrentarse al escándalo.

La participación española en los Papeles de Panamá: 1.200 empresas, 560 accionistas, 90 beneficiarios y 165 intermediarios

  |   Por  |  0 Comentarios

La participación española en los Papeles de Panamá: 1.200 empresas, 560 accionistas, 90 beneficiarios y 165 intermediarios
. La participación española en los Papeles de Panamá: 1.200 empresas, 560 accionistas, 90 beneficiarios y 165 intermediarios

Los Papeles de Panamá, hechos públicos ayer por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) y que desvelan cerca de 215.000 sociedades creadas en paraísos fiscales por numerosas personalidades públicas –entre muchos otros clientes-, están en el punto de mira de periodistas y autoridades tributarias de todo el mundo. Entre los 11,5 millones de documentos filtrados del despacho de abogados panameño Mossack Fonseca, la participación española, en cifras, asciende a cerca de 1.200 empresas creadas en estos paraísos fiscales, con 560 accionistas, 90 beneficiarios y 165 intermediarios.

Entre los nombres de conocidos españoles con sociedades instrumentales en paraísos fiscales (en el pasado o en el presente) destacan el de Pilar de Borbón, la hermana del Rey emérito Juan Carlos I; hasta una docena de miembros de la familia andaluza Domecq, entre ellos Micaela Domecq Solís-Beaumont, esposa de Miguel Arias Cañete, comisario europeo de Acción por el Clima y Energía; o el cineasta Pedro Almodóvar. En la página de la ICIJ tan solo se menciona a Pilar de Borbón y Domecq como asociados con este tipo de sociedades -en el pasado o en el presente- pero el diario El Confidencial y La Sexta, que han destapado la noticia en España, están dando más nombres, como el de este último.

La infanta Pilar

La infanta Pilar de Borbón figura en los papeles porque fue presidenta y directora de la empresa Delantera Financiera, establecida en Panamá en 1969, desde agosto de 1974, un mes después de que el entonces príncipe Juan Carlos asumiera de forma interina la Jefatura del Estado, y en vigor hasta su disolución cinco días después de que Felipe VI fuera proclamado nuevo Rey en 2014. Los documentos de Mossack Fonseca revelan, según la ICIJ, que en 1974 cuando asumió la dirección de la empresa offshore, su marido, Luis Gómez-Acebo, también asumió el papel de secretario-tesorero y administrador de la sociedad. Desde marzo de 1993, ninguno de ellos aparecía ni volvió a aparecer jamás como administrador. Desde ese año, el intermediario del beneficiario anónimo de la sociedad fue el bufete de abogados madrileño Gómez-Acebo & Pombo, fundado por Ignacio Gómez-Acebo, cuñado de Pilar de Borbón. Anteriormente el representante societario fue el londinense Timothy Lloyd. El hijo de Pilar de Borbón, Bruno Alejandro Gómez-Acebo Borbón, se convirtió en administrador y tesorero de la empresa desde julio de 2006 hasta su disolución en junio de 2014, según los papeles. Pilar de Borbón no ha contestado a las peticiones de comentarios del ICIJ.

Los Domecq

Por su parte, según información de la ICIJ, Micaela Domecq Solís-Beaumont estaba apoderada para aprobar operaciones de Rinconada Investments Group SA, una sociedad panameña constituida en 2005 que estaba vigente mientras su marido, Miguel Arias Cañete, ocupó cargos públicos en España y en la Unión Europea. Ella figuraba como firmante autorizado junto a miembros de su familia aristocrática española, los Domecq, de los cuales seis hermanos estaban también vinculados con Rinconada Investments Group. El Deutsche Bank de Ginebra y la empresa suiza de servicios financieros Gestrust SA ayudaron a los Domecq a crear Rinconada Investments Group con el apoyo de Mossack Fonseca. Mossack Fonseca inactivó la sociedad en enero de 2010.

En respuesta a las informaciones, el abogado de Domecq ha asegurado que ella ha declarado todos sus ingresos y activos a las autoridades fiscales españolas. Ha añadido, además, que Rinconada no está activa y Domecq no tiene poder notarial ni es «un signatario autorizado por la sociedad». Un portavoz del gabinete de Arias Cañete ha explicado además que desde que está casado con Domecq (1978), tienen separación de bienes, «de acuerdo con el Código Civil español» y ha añadido que la declaración de Cañete es acorde al Código de Conducta de los miembros de Parlamento Europeo sobre conflictos de intereses y está también en línea con el Código de Conducta para los comisarios de la Comisión Europea. Además, ha aclarado que la compañía no ha tenido ningún tipo de actividad durante muchos antes de que tomara posesión como miembro del Parlamento Europeo.

Los Almodóvar

Por su parte, el director de cine Pedro Almodóvar y su hermano y productor Agustín fueron apoderados, desde junio de 1991, de la sociedad Glen Valley Corporation, registrada en las Islas Vírgenes Británicas y activa hasta noviembre de 1994. Pedro y Agustín Almodóvar, así como la productora El Deseo, están «al corriente» de sus obligaciones tributarias, según han señalado a Europa Press este lunes fuentes de la productora.

El turno de la agencia tributaria

Una vez conocidas las informaciones, ahora es el turno de las autoridades tributarias de todo el mundo. Pero hay que tener en cuenta que el hecho de crear una empresa offshore con el propósito de tributar menos no constituye ningún delito, sino que todo depende de su uso. Su utilización para evadir impuestos o blanquear dinero sí es ilegal. Por eso, en ningún caso las informaciones reveladas suponen asociar un delito a las personalidades que han estado vinculadas a sociedades de este tipo en el pasado, o la mantienen en el presente.

Tras esta filtración, eso sí, la industria offshore tendrá que afrontar una mayor transparencia. Pero hay que tener en cuenta que, de primeras, es erróneo pensar que la principal motivación del cliente de estas sociedades offshore es esconderse. De hecho, según un reciente informe de Private Wealth Management, el año pasado las principales razones por las que los individuos de altos patrimonios invirtieron fuera de sus países fueron las expectativas de mejores retornos y un mayor acceso a opciones de inversión. El anonimato que proporcionan algunas sociedades offshore figura en octavo lugar.

En cualquier caso, las autoridades tributarias analizan la información. En el caso de España, la Agencia Tributaria está analizando ya «en profundidad» la información de los Papeles de Panamá y utilizará todos los instrumentos a su disposición, según ha declarado a Europa Press. Entre ellos, se analizarán las declaraciones presentadas en el modelo 720 de declaración de cuentas y bienes en el extranjero (el modelo establece que los españoles y extranjeros residentes en España deben informar a Hacienda de todos los bienes que tengan fuera (cuentas, valores o inmuebles) siempre que superen los 50.000 euros). De esta forma, se analizarán los datos aportados por los contribuyentes con bienes en el extranjero y los posibles «vínculos» de éstos con terceros.

La presidenta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Elvira Rodríguez, ha señalado que la Agencia Tributaria tiene muchos medios a su alcance para analizar y depurar la información de los Papeles de Panamá. «Las obligaciones tributarias hay que cumplirlas, así es que se analizará y se depurará. La Agencia Tributaria tiene muchos medios a su alcance y existen antecedentes en los que se ha llevado a cabo la investigación oportuna», ha dicho.

Más de 1.100 millones en Panamá

Según datos de la Agencia Tributaria recordados por el diario Expansión, los españoles han declarado a Hacienda 1.139 millones de euros en cuentas, valores e inmuebles situados en Panamá, de acuerdo con la presentación del modelo 720 de bienes y derechos situados en el extranjero y con información referida a 2012, declarada en 2013. De este total, 52,8 millones están depositados en cuentas bancarias, 75 millones de euros más en acciones o participaciones en entidades de inversión colectiva y casi un millón de euros en seguros y rentas temporales o vitalicias. El grueso de las inversiones de los españoles en el país centroamericano se encuentra en valores y derechos por un importe de 976,9 millones de euros, y en inmuebles y en otros derechos de propiedad hay un total de 34 millones de euros.

De los más de 200 estados y territorios en los que los españoles declaran tener bienes en el extranjero, Panamá ocupa el puesto decimosexto por importe. Encabezan el ranking Suiza (19.800 millones de euros), Luxemburgo (9.979 millones), Países Bajos (7.540 millones), Reino Unido (5.200 millones) y Estados Unidos (5.000 millones).

El despacho se desmarca

Tras la publicación de los nombres de accionistas de empresas offshore que apuntan a numerosas personalidades públicas de todo el mundo, entre las que destacan grandes empresarios, políticos y deportistas, el despacho panameño Mossack Fonseca se ha desmarcado de cualquier vinculación con los delitos que pudieron haber cometido sus cientos de miles de clientes (en algunos casos, relacionados con actividades ilícitas).

Ramón Fonseca Mora, socio de la firma, aseguraba que la compañía suma 40 años de ejercicio legal y que tras haber creado 240.000 estructuras jurídicas en ese período, no ha enfrentado acusaciones formales ni condenas por ningún delito. Dice que el «99%» de sus clientes son intermediarios que revenden los productos de Mossack Fonseca a sus clientes finales y son algunos de éstos los que podrían estar involucrados en los presuntos delitos. «Si un coche atropella a una persona, la fábrica del coche no es culpable», dijo. Para el abogado, es altamente probable que de las miles de estructuras jurídicas creadas por el bufete, alguna termine en sucesos delictivos.

En una declaración escrita que el bufete suministró a la agencia española Efe, explica que sus servicios no representan «ninguna vinculación comercial con las sociedades así constituidas», ni implican «una facultad de administración o de captación de fondos de los clientes». En la carta, Mossack Fonseca asegura que la responsabilidad de «conocer al cliente» (Know Your Client o KYC por sus siglas en inglés) se comparte con las entidades con las que trabaja regularmente, que presentan al cliente y son, «firmas legales e instituciones financieras internacionales ampliamente reconocidas en todo el mundo».

 

Fitch Ratings ratifica a SURA AM con clasificación BBB+ y perspectiva estable

  |   Por  |  0 Comentarios

Fitch Ratings ratifica a SURA AM con clasificación BBB+ y perspectiva estable
CC-BY-SA-2.0, FlickrFoto: Gideon Benari. Fitch Ratings ratifica a SURA AM con clasificación BBB+ y perspectiva estable

La agencia Fitch Rating ratificó a SURA Asset Management S.A. una calificación de BBB+ (grado de inversión) de largo plazo en moneda local y extranjera, después de analizar la situación financiera de la compañía y el desempeño de sus inversiones. Además, la firma calificadora señaló que la perspectiva es estable, asimismo confirmó la clasificación para los bonos garantizados de SUAM Finance BV en BBB+.

De acuerdo con el análisis realizado por Fitch, la calificación de SURA Asset Management refleja su fuerte perfil crediticio basado en su franquicia líder a nivel regional, un desempeño consistente, un fuerte entorno operativo, ganancias estables, diversificación, sólido apalancamiento y ratios de servicios de deuda adecuados, su amplia experiencia y sólido manejo del riesgo.

En este marco, el perfil crediticio de SURA Asset Management, según la agencia es lo suficientemente fuerte para garantizar una de las más altas clasificaciones en Colombia; incluso superiores a las del país ya que se beneficia de un flujo de ingresos relativamente fuerte, estable y en crecimiento proveniente de otras zonas donde opera y que tienen un tope país más alto.

“Esta clasificación viene a confirmar nuestro liderazgo en pensiones en la región, ya que en un ambiente de volatilidad y algunos signos de debilitamiento de las economías regionales hemos mantenido un sólido desempeño, que sin duda se debe a la estabilidad del negocio principal y al continuo crecimiento del negocio voluntario”, aseguró el vicepresidente de finanzas corporativas de SURA Asset Management, Andrés Bernal.