Noticias archivos - Página 2010 de 2962

El crecimiento en los fondos de riesgo respalda el impulso de la industria en febrero, de 3.380 millones

El sector de fondos en España ha dado el pistoletazo de salida al segundo mes del año con importantes avances en su patrimonio: en concreto, de 3.380 millones de euros, según las primeras estimaciones de Imantia Capital, un 1,4% por encima de lo crecido en el primer mes del año. Este avance permite que el patrimonio total gestionado por la industria en España se sitúe en 241.770 millones de euros, superando en un 12,4% el volumen de hace 12 meses. El crecimiento en lo que va de 2017, por su parte, asciende a 4.290 millones de euros, un 1,8% por encima de los niveles a cierre de 2016.

El fuerte crecimiento de febrero es consecuencia tanto de suscripciones por parte de los inversores (de 1.840 millones) como por el efecto mercado, gracias al que las carteras de fondos ganaron un 0,66% de media (destacando la rentabilidad del 2,38% en los fondos bursátiles).

Los inversores suscribieron dinero a fondos de riesgo, en línea con lo que vienen haciendo en los últimos meses: a los fondos de renta variable destinaron 1.130 millones netos, a los mixtos de bolsa 870 millones y a los mixtos, pero de renta fija, 1.330 millones. Al otro lado, retiraron 650 millones de los vehículos de renta fija a corto plazo, 360 millones de fondos de rentabilidad objetivo, 330 de los de renta fija duración y 260 millones de garantizados, es decir, retiraron capital de las categorías más conservadoras.

En cuanto a volumen total, todas las categorías cerraron el mes en positivo, con excepción de fondos garantizados, de rentabilidad objetivo, de renta fija a corto plazo y renta fija duración, con sendas caídas de 220, 360, 620 y 310 millones de euros en términos de volumen (debido sobre todo a las penalizaciones de los reembolsos).

Así, el crecimiento patrimonial de febrero se encuentra respaldado por las categorías de riesgo, que suman casi 4.800 millones de euros en total, un 4% más respecto al mes anterior, por lo que de nuevo se observa el apetito de los partícipes por los fondos más arriesgados y ligados a la bolsa. Ese incremento se reparte entre los fondos mixtos de renta fija, mixtos renta variable y renta variable pura, con variaciones de 1.630, 1.260 y 1.880 millones respectivamente en el mes de febrero.

Ampliar

El top 10

Las gestoras integrantes del top ten cierran febrero en positivo, saldándose con un crecimiento en línea con la del conjunto del sector, del 1,1%, (2.090 millones de euros). Nueve de las diez grandes han cerrado el mes en positivo, salvo Allianz Popular AM, que presenta un comportamiento prácticamente plano (-10 millones).

BBVA y Banco Santander se cuelgan el oro y la plata en cuanto a crecimiento patrimonial al sumar 520 millones la primera y 510 millones la segunda y, en términos porcentuales, los que presentan mayor incremento son las gestoras de Ibercaja y Bankinter, con variaciones del 2,3% y 2,2%, respectivamente.

En este mes de febrero, todas las gestoras del top ten muestran incrementos patrimoniales en la categoría riesgo mientras que, en el lado contrario todas decrecen, salvo Ibercaja Gestión (sube 20 millones), en la familia de renta fija.

Gonzalo Lardiés gestionará el nuevo fondo de renta variable española de A&G Fondos

| Por Beatriz Zúñiga | 0 Comentarios

A&G Fondos, gestora del grupo de banca privada A&G, lanza al mercado DIP Spanish Equities, fondo que será gestionado por Gonzalo Lardiés, último fichaje realizado por la gestora. Su dilatada experiencia de más de 15 años en el sector le ha convertido en la persona idónea para este nuevo lanzamiento de A&G Fondos, según ha anunciado la entidad en un comunicado.

Este fondo nace con un estilo de inversión diferencial, basado en hacer una selección de valores que tiene en cuenta, además de las particularidades de cada compañía, la marcha de cada sector y el ciclo económico, a lo que se añade una gestión eficiente y flexible en términos de estilo, capitalización, exposición sectorial e incluso nivel de exposición a renta variable. En palabras de Lardiés, “en el universo de acciones ibérico no siempre hay compañías suficientes como para poder construir carteras adaptadas a un determinado entorno de mercado”.

El fondo tiene como objetivo batir el Ibex 35, por lo que cuenta con una exposición flexible gestionada activamente, con vocación de estar invertido en una cartera de entre 25 y 30 acciones de compañías principalmente españolas, pudiendo incluir portuguesas hasta un límite del 10% de los activos del fondo. “No queremos descargar en los partícipes la decisión de cuándo invertir, ni hacerles el camino más duro de lo que puedan soportar. El fondo se adaptará en cada momento a aquellos criterios de inversión que consideremos más óptimos”, afirma Lardiés.

Según Diego Fernández Elices, director general de Inversiones de A&G, “este producto puede ser muy adecuado para inversores en renta variable española que, sin renunciar a las subidas de mercado, valoren la consistencia y el hecho de evitar pérdidas de capital irreparables”.

Tal y como señala la gestora, para la clase minorista, la inversión mínima es de una participación y la comisión de gestión será del 1,75% anual.

Dilatada experiencia

Lardiés tiene una trayectoria de 15 años en la gestión de fondos, que comenzó en Metagestión, donde gestionó el Metavalor durante casi cuatro años. En 2007 se unió a Edmond de Rothschild para lanzar el fondo Ibérico, producto que gestionaría posteriormente en Banco Madrid hasta principios de 2015. Desde junio de 2015 hasta enero de 2017, fue gestor senior de Alpha Plus Gestora SGIIC y de su Fondo Alpha Plus Ibérico de Acciones.

En 2007 fue reconocido como mejor gestor europeo de renta variable del periodo 2004-2006 por la firma británica especializada Citywire y en 2013 el Banco Madrid Ibérico Acciones, fondo gestionado por Lardiés, recibió el reconocimiento de fondo de bolsa española más rentable en el periodo 2010-2012.

Arcano entra en Portugal con Jorge Tomé, Miguel Geraldes y Paulo Tenente para desarrollar su negocio de banca de inversión

| Por Alicia Miguel | 0 Comentarios

Arcano, firma independiente de asesoramiento financiero de referencia, apuesta por Portugal dentro de la estrategia de crecimiento de su negocio de banca de inversión. Así, la firma española, líder en operaciones para el mid-market en España, entra en el mercado portugués y lo hace de la mano de ejecutivos de primer nivel como Jorge Tomé, Miguel Geraldes y Paulo Tenente de Optimal Investments y con una amplia experiencia en banca comercial y de inversión, private equity, y mercados de capitales, entre otros.

Según explica la firma en un comunicado, Arcano entra en el mercado portugués de banca de inversión en un momento especialmente relevante, donde se prevé que existan operaciones en el sector financiero en general, y en particular en la gestión de activos “non core”. De hecho, el equipo de Arcano, con experiencia en otras firmas, ya ejecutó la primera y hasta la fecha única operación de venta de una plataforma de servicing de un banco y este tipo de activos. Se trata de la venta de la plataforma de Banco Popular Portugal a Carval en 2015.

El equipo de Arcano, aunque hasta el momento no estaba físicamente en Portugal, cuenta con experiencia previa en el mercado asesorando a entidades portuguesas como EDP, Sonae, Millenium BCP, Caixa Geral de Depositos y Tranquilidade, entre otros. De hecho, la semana pasada se cerró la operación de venta de Gascan a Artá Capital, operación en la que Arcano asesoró al vendedor, Explorer.

Con la incorporación de Jorge Tomé, Luis Paulo Tenente y Miguel Geraldes, Arcano da un salto cualitativo. Los tres ejecutivos han asesorado anteriormente en operaciones de M&A, salidas a bolsa, captación de fondos o advisory a empresas o instituciones como Santogal, Galp, Amorim, Embraer, Jerónimo Martins o Sovena, entre otras muchas.

Sólida experiencia y track record

Jorge Tomé, con una amplia experiencia en instituciones financieras y compañías de seguros, entre otros, fue CEO en Banif -Banco Internacional do Funchal, CEO en la Caixa-Banco de Investimento, consejero de Caixa Geral de Depósitos, consejero de Caixa Capital y Banif Capital, consejero de Açoreana Companhia de Seguros, consejero de Banco Pinto & Sotto Mayor y socio de PriceWaterhouseCoopers, entre otros.

Miguel Geraldes fue jefe de Mercados en Euronext Lisboa y jefe de Gestión de Relaciones en Euronext Iberia. Tiene más de 20 años de experiencia en mercados de capitales internacionales donde ha participado en más de 300 operaciones de mercado y en la preparación de empresas para obtener financiación en los mercados de capitales.

Por su parte, Paulo Tenente ha sido board memberde Banif Capital, miembro del Consejo de Administración de GED Sur (España), socio de STN Capital (empresa de servicios financieros), consejero de Banco Invest, consejero de Intevial, y gerente senior de corporate finance en PriceWaterhouseCoopers.

Fuerte crecimiento

La entrada de Arcano en Portugal supone un paso más en la estrategia de crecimiento del área de banca de inversión de la firma. Arcano, líder en el segmento mid-market en España, cerró el pasado año con un récord de operaciones con 22, entre las que destacan la compra de carteras de activos hoteleros de La Caixa o Banco Popular por parte de Apollo, la venta de Vitaldent, o la venta de una participación minoritaria en Hawkers, entre otras.

Adicionalmente, la compañía cuenta desde 2015 con un acuerdo de colaboración exclusivo con Jefferies, banco de inversión global con sede en Nueva York. Mediante esta alianza, los clientes de Arcano pueden aprovechar la red global, acceso y experiencia de Jefferies mientras que los clientes de la firma americana podrán sacar partido de la presencia, contactos y conocimiento local de Arcano en España.

Sabadell vende su filial de banca comercial en EE.UU. pero mantiene el negocio de banca privada internacional y corporativa en Miami

| Por Alicia Miguel | 0 Comentarios

Banco Sabadell ha llegado a un acuerdo con IberiaBank Corporation para la venta de Sabadell United Bank, su filial en banca retail que opera desde 2007 en el estado de Florida. El importe de la operación asciende a 1.025 millones de dólares (alrededor de 967 millones de euros). La transacción, cerrada a 1,95 veces el valor en libros, permitirá a Banco Sabadell obtener una plusvalía neta de aproximadamente 447 millones de euros.

Tras la operación, Banco Sabadell seguirá desarrollando su actividad core de banca corporativa y banca privada internacional a través de su marca americana en Miami, que en la actualidad gestiona un volumen de negocio que supera los 10.000 millones de dólares con una destacada cuota de mercado especialmente en los sectores turístico, infraestructuras o energías renovables, y que dispone de una plantilla de 200 profesionales.

La sucursal de Banco Sabadell en Miami es también el centro de operaciones de banca corporativa para Latinoamérica, con excepción de México donde la entidad opera a través de su banco filial en dicho país.

La venta de Sabadell United Bank

El acuerdo alcanzado para la banca retail contempla que el precio total que abonará IberiaBank Corp. consiste en un pago en efectivo de un mínimo de 803 millones de dólares, y el resto en la entrega de acciones hasta alcanzar el importe total. Todo ello sin que en ningún caso se supere el 4,9% del capital social de IberiaBank Corp. y abonándose en efectivo la diferencia, si la hubiera, hasta alcanzar el precio total pactado. Se prevé realizar el cierre de la operación durante el segundo semestre del ejercicio, una vez se obtengan los permisos y autorizaciones pertinentes de las autoridades regulatorias.

Sabadell United Bank es un proyecto iniciado en 2007 con la adquisición de Transatlantic Bank, que ha combinado el crecimiento orgánico en la zona y el crecimiento inorgánico tras las sucesivas adquisiciones en el área del sur de Florida y que gestiona en la actualidad un volumen de 4.200 millones de dólares en créditos y 5.200 millones de dólares en recursos de clientes.

Para el presidente de la entidad Josep Oliu, “esta es una excelente operación que materializa una parte del valor creado en Estados Unidos y permite fortalecer el banco para crecer en sus mercados prioritarios”.

IberiaBank Corp. es un grupo financiero con un volumen total de activos en su balance consolidado de 21.700 millones de dólares; 17.400 millones de dólares en recursos de clientes, y unos fondos propios de 2.900 millones de dólares a cierre de 2016. Las acciones de IberiaBank Corp. (IBKC) cotizan en el Nasdaq Global Select Market con una capitalización de alrededor de 3.800 millones de dólares a fecha de 24 de febrero de 2017.

El grupo opera a través de 304 oficinas de diversa tipología, incluyendo 199 sucursales bancarias, tres oficinas especializadas en la concesión de crédito en los estados de Louisiana, Arkansas, Alabama, Tennessee, Texas, Florida y Georgia, 24 oficinas dedicadas a la actividad aseguradora en Arkansas y Louisiana, así como una red de agentes destinada a la concesión de hipotecas en 69 localidades de diez estados. Asimismo, Iberiabank Corp. cuenta con ocho sucursales de gestión patrimonial en cuatro estados y una oficina de Iberia Capital Partners L.L.C. en Louisiana.

Las mejoras en los precios de la materias primas se reflejarán en los mercados emergentes

| Por Fórmate a Fondo | 0 Comentarios

Tras las profundas recesiones sufridas por Brasil y Rusia, Pioneer Investment Partners espera que ambos países contribuyan a la ligera mejoría del crecimiento a nivel mundial. Y aunque la firma cree que las condiciones macroeconómicas en los mercados emergentes son mucho mejores hoy que a finales de 2015 o principios de 2016, las previsiones para México o Turquía apuntan a un fuerte deterioro.

“Para 2017, prevemos que las condiciones macroeconómicas solo mejorarán muy moderadamente en los mercados emergentes. La perspectiva general es estable/positiva, con las marcadas divergencias habituales entre países”, explica la gestora en su análisis.

Ampliar

Este ligero optimismo, explica, se debe a las positiva perspectivas para el mercado de materias primas, aunque los expertos de la firma recuerdan que esto podría hacer que los países exportadores de estos bienes decidan flexibilizar su postura en algún momento durante el año, recortando o retrasando sus planes de consolidación fiscal, y pone como ejemplo a Rusia.

El otro factor que afectará en mayor o menor medida a la mayoría de los países de este universo es el camino de endurecimiento monetario emprendido por la Reserva Federal. “En ciertos casos, sobre todo en México, la necesidad de aplicar políticas expansivas en vista de una evolución cada vez más deficiente de su economía, se ve totalmente ensombrecida por el énfasis del banco central en la debilidad de la divisa y sus efectos en la inflación, provocando que la autoridad monetaria en realidad suba los tipos y siga endureciendo su política”, se lee en el análisis de Pioneer.

«En la parte exterior, somos constructivos respecto al comercio de productos manufacturados en 2017. Nuestra perspectiva positiva es fruto de la reciente revisión al alza de las expectativas de crecimiento para 2017 y el impulso macroeconómico positivo en los mercados desarrollados. En general, las rentabilidades previstas de los sectores de energía y metales son superiores que las de los productos agrícolas y manufacturados», apunta.

La inflación representa para Pioneer, la parte más positiva de las perspectivas para los mercados emergentes en 2017. En la práctica totalidad de los países que componen estos mercados, se prevé que la inflación se acerque o permanezca dentro de los intervalos objetivo de los bancos centrales.

Ampliar

“La única excepción es Turquía, donde una inflación persistentemente alta –cuyo enquistamiento claramente no se debe al banco central turco– supondrá cierta vulnerabilidad para las perspectivas del país. Si dividimos el panorama de inflación en dos partes, vemos una clara convergencia de la inflación hacia el objetivo de los bancos centrales, ya sea desde niveles altos (Brasil, Turquía y Colombia) o bajos (Tailandia, Polonia, Hungría, Corea del Sur y Taiwán)”, concluye.

Los hedge funds con mejores y más consistentes rentabilidades en 2017

| Por Fórmate a Fondo | 0 Comentarios

Basándose en los datos recopilados para realizar el informe 2017 Preqin Global Hedge Fund, la firma publica una tabla con los hedge funds que han logrado, de forma más consistente, el rendimiento más sólido y estable en el período comprendido entre enero de 2012 y diciembre de 2016.

La tabla incluye siete estrategias principales: estrategias de renta variable, macro, event driven, de crédito, de valor relativo, multiestrategias y CTAs.

Para determinar qué fondos han sido los más consistentes se ha utilizado una metodología de rango de percentil en cuatro métricas (rentabilidad anualizada, volatilidad anualizada, ratio Sharpe y ratio Sortino).

Renta variable: los 10 fondos de estrategias de renta variable más consistentes fueron los que se ubicaron en el decil más alto entre los cuatro indicadores. Taiga Fund – Clase A – NOK tuvo la puntuación de consistencia más alta, situándose en 93,55. Además, ARX Investimentos y Perfin Investimentos colocaron dos de sus fondos entre los 10 primeros, cada uno.
Estrategias Macro: el vehículo de materias primas Barak Structures Trade Finance Fund fue el fondo de estrategia macro con mejor rentabilidad y mayor consistencia, con una puntuación de consistencia de 96,33. Claritas Investments y ARX Investimentos llevaron tres fondos a los 10 primeros lugares, mientras que GAP Asset Management llevó dos.
Estrategias event-driven: Altum Credit Fund Ltd fue el fondo event driven con mejor rendimiento consistentemente, con una consistencia de 89,20, superando en más de cinco puntos básicos al resto.
Estrategias de Crédito: los vehículos de renta fija de Bozano Investimentos tuvieron los dos mejores resultados en consistencia. Bozano Rendimento Renda Fixa y Bozano Top Crédito Privado Renda Fixa anotaron 93,28 y 92,85 respectivamente. Capitania también tuvo dos fondos entre las 10 mejores estrategias de crédito.
Estrategias de Valor Relativo: el Fondo Incline, de Incline Fund Management, fue el fondo de valor relativo con mejor puntuación, con una consistencia de 91,75.
Multiestrategia: JGP Global Gestão de Recursos gestiona los tres hedge funds multiestrategia más consistentes. JGP Max tuvo una puntuación de consistencia general de 94,53, mientras que JGP Hedge y JGP Strategy alcanzaron los 93,35 y 92,55 puntos, respectivamente.
CTAs: Tanto Von Preussen-Hohenberg Management como McMillan Asset Management gestionan dos de los 10 consistentemente mejores fondos de CTAs, pero el HiProb-I de HiProb Trading Technology obtuvo la puntuación de consistencia más con 97,68 puntos.

La inversión pasiva no siempre es de bajo coste

| Por Fórmate a Fondo | 0 Comentarios

Ahora que hasta el mismo Warren Buffett alaba las bondades de la gestión pasiva, un artículo de Hortense Bioy, directora de análisis de fondos pasivos en Europa de Morningstar, recuerda que no por llevar la etiqueta de ETFs, el producto ya es barato. Hay fondos indexados que cobran comisiones muy altas.

“Si bien los titulares de los últimos años se han centrado en la reducción de comisiones por parte de los proveedores de fondos pasivos, los inversores deben ser conscientes de que todavía hay una disparidad de precios amplia entre los fondos índices. Algunas ofertas siguen siendo injustificadamente caras”, explica en su análisis Bioy.

La directora de análisis compara, por ejemplo, la comisión anual del 0,40% del iShares S&P 500 ETF (IDUS), el cuarto mayor ETF de Europa con 8.000 millones de libras esterlinas de activos bajo gestión, con la de sus opciones homólogas, que tiene unas comisiones del 0,15% o incluso por debajo.

«De manera similar, el iShares MSCI Emerging Markets ETF (IEEM), que cuenta con casi 4.000 millones de libras en activos, tiene unos costes de 0,75%. Esto es tres veces más que su homólogo que no distribuye dividendos, el iShares Core MSCI Emerging Markets IMI», explica.

Para concluir, la directora de análisis de fondos pasivos en Europa de Morningstar, recuerda que la inversión pasiva no siempre es de bajo coste, a pesar de que la mayoría de los fondos pasivos son aún más baratos que sus equivalentes de gestión activa.

Y recuerda que el mercado de Estados Unidos ya ofrece productos que abarcan todo el mercado de valores americanos con un coste anual del 0,03%. En Europa los costes no son tan bajos, pero no están muy lejos. Source, un proveedor de ETF, cobra un 0,05% por su ETF sobre el S&P 500.

ETF Managers Group prepara el lanzamiento del primer ETF que invierte en cannabis

| Por Fórmate a Fondo | 0 Comentarios

Hace una semana, la firma ETF Managers Group, con sede en Summit, Nueva Jersey, presentó la documentación inicial para registrar ante la SEC el Emerging AgroSphere ETF, que -si fuera aprobado- sería el primer fondo cotizado en invertir en cannabis. Entre los nombres incluidos en el ETF están el de PharmaCyte Biotech, GW Pharmaceuticals, Abbott Laboratories y otras 66 empresas que cotizan en bolsa.

Según la documentación, el fondo propuesto se centrará en el cannabis medicinal y «no invertirá en ninguna compañía que se centre dar servicio al mercado de la marihuana no medicinal en Estados Unidos, Canadá o cualquier otro país, a menos que y hasta el momento en que la producción y venta de marihuana no medicinal se haga legal en Estados Unidos, Canadá o cualquier otro país, respectivamente».

Ahora, es la SEC la que debe aprobar el fondo antes de que los inversores puedan poseer una parte de las 69 compañías incluidas. Estas firmas pertenecerán a una de las tres categorías siguientes: empresas involucradas en investigaciones médicas legales destinadas a conducir a la producción de medicamentos aprobados por el gobierno que utilizan versiones naturales o sintéticas del cannabinoide, cannabidiol (CBD) y otros extractos a base de cannabis; la de las firmas cuya producción o venta de productos sean derivados legales del cannabis industrial; o la de aquellas que participan en la cadena de suministro de cualquiera de las categorías anteriores.

El presidente de la SEC en funciones cuestiona el sentido y umbral del “inversor acreditado”

| Por Fórmate a Fondo | 0 Comentarios

“Distinguir a los inversores que pueden defenderse por sí mismos de los que no pueden es un ejercicio de dibujo lineal muy peligroso. La Comisión hizo justamente eso en 1982, cuando adoptó el Reglamento D, dividiendo el mundo de los inversores privados en dos categorías: las personas a las que se les otorgaba la categoría privilegiada de «inversor acreditado» y las que no”, dijo Michael S. Piwowar, en su intervención en “SEC Speaks” el pasado viernes 24 de febrero.

En su discurso, el actual presidente de la SEC en funciones puso en duda “que los inversores no acreditados estén verdaderamente protegidos por regulaciones que les impiden invertir en valores de alto riesgo y alto rendimiento disponibles sólo para la jet-set de Davos”.

“Como algo propio del ancien régime, -añadió- los inversores con la suerte de ingresar 200.000 dólares o más anualmente, o con patrimonios superiores al millón de dólares, tienen a su disposición miles de opciones de inversión, públicas o privadas. Por el contrario, les misérables del otro lado tienen severamente restringidas sus opciones de inversión”.

Según recordó Piwowar, la condición de obtener ingresos superiores a 200.000 dólares no se ha actualizado desde 1982, al contrario que la condición referida al volumen patrimonial que fue actualizada por la Ley Dodd-Frank, para excluir el valor de la vivienda en el cálculo del patrimonio, “elevando aún más el nivel para acceder al sello de inversor acreditado».

“En mi opinión, existe una clara necesidad de superar la distinción artificial entre inversores acreditados y no acreditados”, dijo recordando dos conocidos conceptos del campo de la economía financiera para demostrar que, al mantener el estatus de «acreditado” en la estructura regulatoria, se podría haber olvidado -y desfavorecido- a un conjunto de inversores.

El primer concepto es la compensación riesgo-retorno. Dado que la mayoría de los inversores tienen aversión al riesgo, los valores con más riesgo ofrecen mayores retornos. Por lo tanto, “la prohibición a los inversores no acreditados de invertir en valores de alto riesgo equivale a una prohibición general de obtener los rendimientos más altos esperados”.

Y el segundo es la teoría de la cartera moderna. “Al mantener una cartera diversificada de activos, los inversores cosechan los beneficios de la diversificación. Es decir, el riesgo de la cartera en su conjunto es inferior al riesgo de cualquier activo individual. La correlación de retornos es la clave matemática. Al agregar títulos de alto riesgo y alto rendimiento a una cartera existente, siempre y cuando los rendimientos de los nuevos valores no estén en perfecta correlación positiva con la cartera existente, los inversores pueden obtener mayores ganancias con pocos o ningún cambio en el riesgo general de la cartera. De hecho, si las correlaciones son suficientemente bajas, el riesgo general de la cartera puede incluso disminuir. Como tal, la exclusión de opciones de diversificación para ciertos inversores les priva de importantes técnicas de mitigación de riesgos”.

Concluyó su intervención agregando que “estos dos conceptos básicos de la economía demuestran cómo incluso una política bienintencionada de protección de los inversores puede hacer más daño que bien, por ejemplo, exacerbando las desigualdades de riqueza y oportunidad” y, por último, pidió a los oyentes que tengan presente al “inversor olvidado”.

“Desmontar la norma del DOL es como pedir a los médicos que ignoren lo mejor para sus pacientes”

| Por Fórmate a Fondo | 0 Comentarios

Julian Rubinstein, presidente y CEO de American Asset Management cree que «las grandes compañías de seguros y los compinches multimillonarios de Trump están detrás de la eliminación de esta importante ley -en referencia a la norma fiduciaria del DOL- , que afecta a cerca de 3 billones de dólares en activos».

La semana pasada, el presidente Donald Trump dio los primeros pasos para deshacer las reformas clave promulgadas después de la crisis financiera de 2008 buscando reducir los reglamentos sobre la iniciativa bancaria. Julian Rubinstein, presidente y CEO de la firma de Boca Ratón advierte de que esto puede llegar a ser un paso desastroso en la protección de los intereses de los inversores. Rubinstein, que lleva 17 años de la industria de la inversión, afirma que «el inversor estadounidense necesita protección frente a los asesores financieros que pueden no tener su mejor interés en el corazón. Esto es como decirle a los médicos que no practiquen la mejor medicina que puedan».

La iniciativa de Trump apunta a desechar parte de la reforma financiera Dodd-Frank de 2010, puesta en marcha durante la administración Obama y destinada a proteger a los inversores. Rubinstein, que es además conocido por el popular programa diario “Money Talk” de Radio South Florida, opina que “estas acciones encontrarán resistencia en comunidad financiera comprometida con la protección de los prestatarios e inversores de las prácticas abusivas». El financiero, que invierte –junto con el resto de su familia- exactamente igual que sus clientes, termina diciendo: “El objetivo principal de la empresa es proteger a los clientes, no importa lo que traiga el futuro».