Revista Funds Society - Columna de Asset Growth EAF

Retrocesiones: quizá no sean tan malas para el inversor final

Fecha:

Foto cedida

Autor: Miguel Puertas

  1. La trasposición de MiFiD II trajo entre otras cosas la obligación de informar a los inversores de los costes relacionados con sus inversiones en fondos de inversión y ETFs
  2. Países como Holanda o Inglaterra optaron por prohibir que los comercializadores de los fondos recibiesen parte de la comisión de gestión por comercializar productos de inversión
  3. En España, se optó por un sistema mixto donde conviven dos modelos: un modelo de inversión sin retrocesiones al comercializador al que se añade un gasto explícito por custodia al cliente final y un modelo con retrocesiones al comercializador sin gastos adicionales para el inversor final